Post by s***@fastwebnet.itsi, di nome e' Anna ed e' panteista, cioe' una che ha la "fede" che "il
tutto" abbia una logica ... ;-)
La conosco, la mia era una battuta facile, poiché ho comunicato che
non avrei più scambiato un messaggio con lei, visto la piega
dell'attuale Anna. Sarebbe, IMO, tempo sprecato.
Post by s***@fastwebnet.itPersonalmente non so cosa, quanto e come sia "il tutto" e ritengo che anche
la scienza non possa al momento dare una sentenza definitiva ed assoluta in
merito!
Io non scomodo la scienza. La scienza non si occupa dei pii desideri
delle persone. E che il panteismo sia una mera congettura altrettanto
irrazionale quanto il teismo, non ci piove.
Post by s***@fastwebnet.itvero! ... persino il buddismo che rispetto alle religioni tribali ed a
quelle del ceppo biblico (con o senza Cristo) e' nettamente piu' libero
finisce per trasformarsi in monaci e monasteri che vogliono il [loro] mondo
terreno immutato: feudalesimo medioevale sotto la cappella dei monasteri!
Infatti l'attuale buddimo è molto lontano dal buddismo originale. Il
Buddismo iniziale era una filosofia, una religione atea, se proprio
vogliamo essere magnanimi.
Post by s***@fastwebnet.it"il fine che giustifica i mezzi" e' un fatto normale che Machiavelli ha
constatato ed analizzato; le varie Chiese, con poteri temporali e quanto
segue, hanno sempre seguito le vie del potere, come tutti ...
Certo. Io però non ho molta simpatia per l'ipocrisia.
E non vi è peggior ipocrisia di quella che si annida nelle Chiese.
Hanno usarto il pugno di ferro fino a ché hanno potuto e lo usano dove
ancora possono.
Quando non hanno più potuto hanno fatto e stanno facendo abbondante
uso di vasellina ed anestetici mentali.
Post by s***@fastwebnet.ite' scontata la battuta, ma da sempre chi ha piu' potere e prestigio sociale
approfitta in qualche modo dei sottoposti; per denaro, per sfruttare, per
procurarsi piacere, dagli antichi filosofi greci sino ai potenti TV con le
veline ...
Perche' mai istituzioni terrene come le varie Chiese non dovrebbero seguire
questa tendenza?
Certo Pino. E' nel genoma umano cercare di dominare il proprio simile,
di accaparrare più risorse di quelle necessarie per se stesso.
L'evoluzione ha premiato chi aveva questo gene che in ogni epoca,
anche se culturalmente razionalizzato e mitigato, ha contraddistinto
il comportamento della specie umana.
Uno degli errori, ammesso che di errore e non di truffa si tratti, più
comuni nel quale cadono le religioni è proprio quello di illudere le
persono che l'uomo sia, in realtà diverso da quello che è.
Quindi l'uomo è bravo, generoso, altruista, caritatevole.
Poi, visto che la storia e la realtà dimostrano il contrario ecco che
allora le religioni imputano il fatto ad un Ente esterno, il Demone,
oppure alla mancata osservamza di quelle leggi naturali, delle quali
looro naturalmente sono le migliori interpreti.
Nessuna religione ha abusato del termine "natura" come la cattolica.
Per i cattolici la ricerca biomedica sull'embrione, ad esempio, è
"contro natura" perché implicherebbe il sacrificio di qualche
embrione.
Peccato facciano finta di ignorare che "la natura" elimina
"naturalmente" circa i due terzi degli embrioni concepiti.
Personalmente mi da molto fastidio l'abuso del termine "natura" sia
che sia fatto per cinico calcolo, sia che sia fatto per beota
ignoranza di chi vede nella natura scrivendola magari con la N
maiuscola dei caratteri di qualità, genuinità e bontà che non hanno
alcun oggettivo riscontro reale.
I seguaci dell'uomo di Russeau, che sarebbe bravo, bello, amichevole,
se non venisse traviato dalla società, tuttora esistono.
Peccato dimentichino che la società è fatta di uomini e quindi
rifletta, con le inevitabili distorsioni culturali, la natura (leggi
patrimonio genetico innato) umana.
Post by s***@fastwebnet.itbenche' una rivoluzione di qualsiasi tipo sia e sarebbe in futuro
l'occasione per sfogare ogni istinto lecito e non lecito non vi e' mai
stata nella storia una rivoluzione che abbia realizzato il comunismo; vi e'
stato un tentativo fallito nel '17, partito in Russia con Lenin.
Noi, figli storici delle rivoluzioni francesi, non possiamo negare che anche
quelle rivoluzioni siano state orrori; ma e' meglio l'orrore di una
rivoluzione che genera una svolta storica piuttosto che il normale orrore
che ogni potere stabile e consolidato genera e mantiene a livello mondiale.
Hai esattamente inquadrato il problema.
La storia umana è stata fatta attraverso "rivoluzioni".
E' comune credenza pensare che la vita umana sia uno scorrere omogeneo
e che le "rivoluzioni" siano l'eccezione.
E' vero l'opposto.
La storia umana è costellata da rivoluzioni (non solo quelle
politico-sociali) che ne hanno positivamente condizionato il
cambiamento, quindi il progresso.
L'omeostasi porterebbe inevitabilmente al declino.
Post by s***@fastwebnet.itgiusto! ... io infatti ho indicato pragmaticamente primario per noi
l'obbiettivo di combattere la Chiesa Cattolica, ma ho anche specificato che
a livello concettuale il punto numero UNO non e' la tal o talaltra
religione o il tal o talaltro Dio, ma il concetto di finalita', scopo o
volonta' che vuole sopra o entro il cosmo.
Io non sono ateo perche' mi fa schifo la Chiesa Cattolica o perche' "questo
Papa" e' particolarmente impopolare ... Sono ateo perche' l'ipotesi che
sopra o entro l'universo vi sia una finalita' e' una ipotesi assolutamente
gratuita, quindi fideistica: non importa se di matrice cattolica, islamica,
panteista o altro ...
Tu usi la cosa grigia che è tra le orecchie: il cervello!
E' l'irrazionale, anche se consolatoria, idea di un qualsiasi Dio o
"fine" o "scopo" nostro e dell'universo che costituisce l'abdicazione
dell'intelligenza al bisogno di sicurezza, di tranquillità che un Dio
od uno scopo possono dare alle menti deboli.
Poi, quotidianamente, mi preoccupano, per ora, maggiormente le
ingerenze cattoliche più di quelle islamiche, ma solo perché vivo in
occidente.
Se abitassi a Kabul le mie priorità ed attenzioni sarebbero diverse.
Post by s***@fastwebnet.itil famigerato PCI (sorto dal PCdI [Partito Comunista d'Italia, sez. della IV
internazionale]) importando in Italia tramite Togliatti le direttive del
nazional socialismo (socialismo in una nazione!) URSS oltre ad aver
corrotto la classe operaia italiana, ha anche le sue enormi responsabilita'
nell'aprire alla chiesa ... Non a caso i rigurgiti del defunto PCI sono nel
PD, insieme a molti ex DC ... ;-)
Infatti le due concezioni plitiche sono sempre state in competizione
ed apparente disaccordo solo perché il loro target di mercato, le
masse, era lo stesso.
Le similitudini tra il cattolicesimo espresso dalla DC ed il comunismo
rappresentato dal PCI di Togliatti, acquiescente ed opportunista
portaborse di Stalin, sono state sostanzialmente tante.
Non a caso la Bindi, la Binetti, Rutelli e Carra,sono pappa e ciccia
con D'Alema e Bersani.
Post by s***@fastwebnet.ita questa abiezione del partito Peppone/Don-Camillo denominato PD ho reagito
Berlusconi & soci: da condannare in quanto nemici.
Il PD & soci: da fucilare in quanto traditori.
Bertinotti & soci ... beh, si sono autofucilati.
Me lo sono perso. Era su ICA o su IP? Se mi dai una data
approssimativa lo recupero.
Post by s***@fastwebnet.itsecondo me nella cosiddetta base scordi il peso delle "maggioranze
silenziose" ... :-)
Spero pero' di sbagliarmi anche se TEMO di no!
Io sono leggermente più ottimista.
Le "maggioranze silenziose" oggi tendono ad essere meno omogenee, meno
condizionabili dai media.
E' quello che è successo in molti settori. Sono sempre meno quelli che
mentalmente si sentono "utenti" e sempre di più quelli che si sentono
"Clienti".
Anche se TUTTE le forze politiche, abituate dal 1945 a vivere di
rendita sul passato e sullo status quo non vogliono prenderne atto o
liquidano il fenomeno come spregevole individualismo e mancanza di
socialità (la Chiesa vede nel relativismo la principale causa di
questo fenomeno), la gente dta cominciando sempre più a ragionare, a
rifiutare gli schemi precostituiti, a rifiutare chi pretende di sapere
per loro conto cosa sia beme o cosa sia male.
La delega in bianco diventerà sempre più rara.
Sempre che questa crisi con le sue inevitabili reazioni di paura non
rallenti il fenomeno.
Ciao Pinoo e grazie dell'occasione per un pacato ed oggettivo scambio
di ideee.
Ukar
Da leggere.
"Piero Ostellino - Lo Stato canaglia - Rizzoli Editore"
Come la cattiva politica continua a soffocare l'Italia.
http://libreriarizzoli.corriere.it/libro/ostellino_piero-lo_stato_canaglia_.aspx?ean=9788817028219&utm_source=Corriere&utm_medium=Box_letture_libri_home&utm_campaign=Box_letture_libri_home