Post by VagaPPCPost by Marco FanciulliPost by VagaPPCi programmi commerciali esistevano ed erano i migliori nel campo (escluse
workstation silicon e sun)
si chiamavano Photogenics, deluxpaint, personalPaint, immage, real3d
ecc.. ecc..
Leggende. Qualcuno, privo delle risorse necessarie, si è attrezzato ad
usare gli (ottimi) software disponibili su Amiga per fare ciò che
avrebbe dovuto fare con gli eccezionali software per tutte le altre
piattaforme. Costavano ma davano risultati di tutt'altro livello. E
c'erano per piattaforme Intel così come per Mac. Freehand, Illustrator,
Photoshop, Studio24, 3D Studio... definire i software da te indicati
come eccellenti sulla piattaforma è corretto. Definirli come i migliori
del campo assolutamente no.
Non mi sembra che Photoshop sia nato prima di brillance o immageFX
Non stiamo parlando di chi è arrivato prima o dopo (Photoshop è del
1990, ma prima c'erano stati Studio8, il software a corredo delle schede
Targa, il painter della Pixar,...) ma del fatto che secondo te Deluxe
Paint (perchè di questo parliamo prima del 1990), fosse migliore dei
programmi per PC dedicati...
In Italia si teneva una manifestazione di computer grafica (forse
BitMovie, se non ricordo male)... c'erano opere d'arte realizzate con
Amiga... e con il PC e con il Macintosh. Addirittura con Degas su Atari
ST! E non vincevano solo quelle realizzate con Amiga, anzi.
Post by VagaPPCcosì come nel 3d il primo personal ad essere in grado di realizzare il
raytracing è stato amiga. E alla prima uscita di 3dstudio (che faceva
No, su Amiga è arrivato il primo software gratuito e non a fini di
ricerca per fare raytracing, ma non è stato l'Amiga il primo PC in grado
di realizzare grafica raytraced!
Post by VagaPPCcagare) su amiga venivano sviluppati gli effetti speciali dei film (vedi
Jurasic Park, BabilonFive e molti altri).
Mi permetto di ricordarti che almeno quattro diverse società produttrici
di software per il 3D vantano di aver realizzato gli effetti speciali e
la grafica di Star Trek, Babylon V,... e lo possono fare perchè tutti i
prodotti sono stati utilizzati. In particolare, e val la pena ricordarlo
così togliamo di torno un altro mito, Lightwave 3D è stato utilizzato ed
è ancora largamente utilizzato (sono un utente dalla prima versione per
Amiga... la 3.0, prima si chiamava VideoScape 3D e faceva grafica con
una risoluzione da Commodore64 coi muscoli) in molte produzioni
cinematografiche e televisive... ma nella versione 5.0 per PC e non in
quella Amiga, le cui prestazioni non consentivano rendering
sufficientemente veloci per produzioni che avevano cadenza
bisettimanale.
E per chiudere la vicenda: ci sono due Amiga nel film Jurassic Park, ma
sono pura coreografia. La modellazione è stata fatta su workstation
Silicon Graphics (non si chiamava ancora SGI) ed il rendering su una
render farm di Sparc1000 (esattamente come il primo Toy Story).
Post by VagaPPCMentre per il disegno a mouse (anche se poco di moda) amiga si difende bene
tuttora (a parer mio e non solo).
Il disegno a mouse?
Post by VagaPPCAnzi dato che il mio amiga è morto, se mi sai suggerire un prodotto per il
disegno a mouse minimamente decente (per windows o meglio linux) te ne
sarei grato :O).
Uno qualunque, dal pubblico dominio ai programmi professionali: sono
tutti anni luce più evoluti di Deluxe Paint o dell'ottimo Personal Paint
(a me piaceva di più Photon Paint...).
Post by VagaPPCCMQ per confermare quello che ti scrivo basterebbe documentarsi sulle
riviste dell'epoca, magari quelle multi piattaforma come MClink.
O magari lavorare nel settore? Ed evitare di affidarsi alle veline che
le compagnie passano alla stampa? Secondo te la Paramount chiamava
McLink e gli raccontava per filo e per segno come aveva prodotto il
film. O è più verosimile che la Paramount, assieme ai partner
tecnologici e a gli sponsor del film, producesse un press kit valido per
tutte le testate?
Post by VagaPPCRiguardo a mac non so molto
Se è stato definito il re del DTP e della grafica professionale fino a
pochi anni fa (da quando cioè Apple si è orientata verso il DTV), un
motivo ci sarà pure stato...
Post by VagaPPCPost by Marco FanciulliPost by VagaPPCIn campo televisivo furono molto utilizzati (anzi qualcuno li usa ancora
per qualche piccolo ritocco).
Di quale campo televisivo stai parlando? Di TeleBistecca, suppongo...
(con tutto il rispetto per le ottime TeleBistecca italiane).
Questa è una bestemia allo stato dell'arte.
Uh? E perchè mai?
Post by VagaPPCSe ti interessa saperlo in italia dalla mediaset alle piccole tv private
Se ti interessa sapere quali software si usano in RAI e Mediaset fammi
sapere, eh?
Amiga è stato usato in RAI spesso per programmi come Tandem (i vari
giochi telefonici), ma d'altro canto è stato usato anche un Atari2600...
Post by VagaPPCcome
TeleBistecca, negli USA si diffuse principalmente nel campo della
titolazione video. Non ha caso il videotoaster nelle prime versioni
accettava solo le frequenze NTSC. Per non parlare poi dei prodotti come
VideoToaster per Amiga è stata sempre e solo NTSC.
La titolazione era l'unica cosa che la VideoToaster per Amiga potesse
fare in modo decente e in real time. Costava una frazione delle
soluzioni professionali ed aveva una qualità di uscita pari ad una
frazione delle soluzioni titolate... oggi, che gli occhi della gente
vedono nella qualità delle videocamere DV usate dalle emittenti locali,
il non plus ultra della qualità e la gente va in giro a dire che un DivX
da 750 Kbit/s è come un DVD, anche una Miro se la caverebbe bene. ma
basta vedere la differenza su una monitoria appena decente per evitare
di fare paragoni azzardati.
Scala infatti, nonostante costasse quattro lire, non è riuscito a
scalzare le titolatrici professionali. Le emittenti locali maggiori
fanno incetta di titolatrici usate ma non vedo molti Amiga con Scala.
Bei font, begli effetti ma alla fine molto pacchiani e molto "grafica da
computer anni 80".
Post by VagaPPCIo non so perché parlate così male di amiga se non sapete cosè ne tantomeno
la sua storia.
So bene cos'è un Amiga, so bene qual'è la sua storia (ma preferisco
ricordare la mia storia con Amiga piuttosto che quella generica di un
pezzo di silicio e plastica costantemente piena di ponticelli
dell'ultim'ora).
Nessuno parla male di Amiga in quanto tale. Si cerca di rimanere coi
piedi per terra e di non lanciarsi in paragoni pericolosi, storicamente
inesatti. Se la storia ha già dato il proprio giudizio, perchè accanirsi
nel volerlo negare?
Si può apprezzare una piattaforma *passata* senza necessariamente
divinizzarla... ci sono decine di appassionati della vecchia Spider Alfa
Romeo ma nessuno di loro si sogna di dire che fosse più comoda di una
Rolls Royce o di una Bentley dell'epoca. Tantomeno asseriscono che è
migliore di una bella SLK500...
Marco