MARSEILLE 2600 ans d histoire

[liberte]

et oui sans nous vous ne seriez meme pas la

[zapada]

"liberte" <***@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
bgp4f4$b48$***@news-reader4.wanadoo.fr...
> et oui sans nous vous ne seriez meme pas la
>
> Oui mais le probleme c'est que vous avez oublié d'evoluer...et
qu'aujourd'hui c'est sans nous que vous ne seriez pas là.
DARWIN.

[PSG-1904]

"liberte" <***@nospam.fr> wrote in message news:<bgp4f4$b48$***@news-reader4.wanadoo.fr>...
> et oui sans nous vous ne seriez meme pas la

Je vois pas bien le rapport sur ces pages... mais si tu veux une
amorce de débat historique sur ce point, sache deux petites choses.
Marseille fut fondée par des Grecs à tendance phénicienne (le biz
avant tout...) et, heureusement pour nous, cette vision très
mercantile du monde fut balayée par le Romains (guerres puniques dont
l'une des nombreuses conséquences est la romanisation de la Provence).
Sache que la France n'est pas enfant de la Grèce (les Américains se
réclament de la Grèce; c'était il est vrai un régime réactionnaire,
campaniliste, inégalitaire, raciste et machiste) mais enfant de Rome
(le concept d'universalité est romain).
Deuxième petite précision. La fondation de Paris est bien antérieure à
l'arrivée du premier Grecs sur les rivages de la Provence. Avec un
site d'ile sur le gué d'un fleuve comme la Seine, c'est assez logique.
Les fouilles archéologiques menées à Paris intra-muros ou en balieue
le montre d'ailleurs parfaitement. Oublie les clichés sur "les gaulois
vivaient dans des huttes", on sait aujourd'hui que c'est du flanc.

[vdn]

In article <***@posting.google.com>,
***@pagesdefoot.com says...
> "liberte" <***@nospam.fr> wrote in message news:<bgp4f4$b48$***@news-reader4.wanadoo.fr>...
> > et oui sans nous vous ne seriez meme pas la
>
> Je vois pas bien le rapport sur ces pages... mais si tu veux une
> amorce de débat historique sur ce point, sache deux petites choses.
> Marseille fut fondée par des Grecs à tendance phénicienne (le biz
> avant tout...) et, heureusement pour nous, cette vision très
> mercantile du monde fut balayée par le Romains (guerres puniques dont
> l'une des nombreuses conséquences est la romanisation de la Provence).
> Sache que la France n'est pas enfant de la Grèce (les Américains se
> réclament de la Grèce; c'était il est vrai un régime réactionnaire,
> campaniliste, inégalitaire, raciste et machiste) mais enfant de Rome
> (le concept d'universalité est romain).
> Deuxième petite précision. La fondation de Paris est bien antérieure à
> l'arrivée du premier Grecs sur les rivages de la Provence. Avec un
> site d'ile sur le gué d'un fleuve comme la Seine, c'est assez logique.
> Les fouilles archéologiques menées à Paris intra-muros ou en balieue
> le montre d'ailleurs parfaitement. Oublie les clichés sur "les gaulois
> vivaient dans des huttes", on sait aujourd'hui que c'est du flanc.
>
Biennnnnnnnn
Un bien bel eclaircissement sur les vrais valeurs du football.
Je monte des demain L'ASLP. On va faire un malheur

--
VDN
http://www.frsf.org

[George 'weezer' Abitbol]

vdn wrote:

> Biennnnnnnnn
> Un bien bel eclaircissement sur les vrais valeurs du football.
> Je monte des demain L'ASLP. On va faire un malheur

tu vas pas passer ma fospub sur DvB d'abord ?

[zapada]

"PSG-1904" <***@pagesdefoot.com> a écrit dans le message de news:
***@posting.google.com...
> "liberte" <***@nospam.fr> wrote in message
news:<bgp4f4$b48$***@news-reader4.wanadoo.fr>...
> > et oui sans nous vous ne seriez meme pas la
>
> Je vois pas bien le rapport sur ces pages... mais si tu veux une
> amorce de débat historique sur ce point, sache deux petites choses.
> Marseille fut fondée par des Grecs à tendance phénicienne (le biz
> avant tout...) et, heureusement pour nous, cette vision très
> mercantile du monde fut balayée par le Romains (guerres puniques dont
> l'une des nombreuses conséquences est la romanisation de la Provence).
> Sache que la France n'est pas enfant de la Grèce (les Américains se
> réclament de la Grèce; c'était il est vrai un régime réactionnaire,
> campaniliste, inégalitaire, raciste et machiste) mais enfant de Rome
> (le concept d'universalité est romain).
> Deuxième petite précision. La fondation de Paris est bien antérieure à
> l'arrivée du premier Grecs sur les rivages de la Provence. Avec un
> site d'ile sur le gué d'un fleuve comme la Seine, c'est assez logique.
> Les fouilles archéologiques menées à Paris intra-muros ou en balieue
> le montre d'ailleurs parfaitement. Oublie les clichés sur "les gaulois
> vivaient dans des huttes", on sait aujourd'hui que c'est du flanc.


Merci de rehausser le niveau de ce forum.

[George '1904' Abitbol]

PSG-1904 wrote:

> Je vois pas bien le rapport sur ces pages... mais si tu veux une
> amorce de débat historique sur ce point, sache deux petites choses.
> Marseille fut fondée par des Grecs à tendance phénicienne (le biz
> avant tout...) et, heureusement pour nous, cette vision très
> mercantile du monde fut balayée par le Romains (guerres puniques dont
> l'une des nombreuses conséquences est la romanisation de la Provence).
> Sache que la France n'est pas enfant de la Grèce (les Américains se
> réclament de la Grèce; c'était il est vrai un régime réactionnaire,
> campaniliste, inégalitaire, raciste et machiste) mais enfant de Rome
> (le concept d'universalité est romain).
> Deuxième petite précision. La fondation de Paris est bien antérieure à
> l'arrivée du premier Grecs sur les rivages de la Provence. Avec un
> site d'ile sur le gué d'un fleuve comme la Seine, c'est assez logique.
> Les fouilles archéologiques menées à Paris intra-muros ou en balieue
> le montre d'ailleurs parfaitement. Oublie les clichés sur "les gaulois
> vivaient dans des huttes", on sait aujourd'hui que c'est du flanc.

bienvenue Monsieur !

[Azrou Le Trop Puissant]

PSG-1904 dans news:***@posting.google.com
:

> "liberte" <***@nospam.fr> wrote in message
> news:<bgp4f4$b48$***@news-reader4.wanadoo.fr>...
>> et oui sans nous vous ne seriez meme pas la
>
> Je vois pas bien le rapport sur ces pages... mais si tu veux une
> amorce de débat historique sur ce point, sache deux petites
> choses. Marseille fut fondée par des Grecs à tendance phénicienne
> (le biz avant tout...) et, heureusement pour nous, cette vision
> très mercantile du monde fut balayée par le Romains (guerres
> puniques dont l'une des nombreuses conséquences est la
> romanisation de la Provence). Sache que la France n'est pas enfant
> de la Grèce (les Américains se réclament de la Grèce; c'était il
> est vrai un régime réactionnaire, campaniliste, inégalitaire,
> raciste et machiste) mais enfant de Rome (le concept
> d'universalité est romain). Deuxième petite précision. La
> fondation de Paris est bien antérieure à l'arrivée du premier
> Grecs sur les rivages de la Provence. Avec un site d'ile sur le
> gué d'un fleuve comme la Seine, c'est assez logique. Les fouilles
> archéologiques menées à Paris intra-muros ou en balieue le montre
> d'ailleurs parfaitement. Oublie les clichés sur "les gaulois
> vivaient dans des huttes", on sait aujourd'hui que c'est du flanc.

Une petite pincée de culture prise dans okapi, une autre dans blek le
roc, le tout emballé pour dire ce qu'on veut (ou son contraire
qu'importe), je reconnais bien là la force démonstrative et melonnée
qui rend le kiki de jeanzeuzeu tout dur.

--

[George '1904' Abitbol]

Azrou Le Trop Puissant wrote:

> Une petite pincée de culture prise dans okapi, une autre dans blek le
> roc, le tout emballé pour dire ce qu'on veut (ou son contraire
> qu'importe), je reconnais bien là la force démonstrative et melonnée
> qui rend le kiki de jeanzeuzeu tout dur.

voilà.

[George '1904' Abitbol]

Azrou Le Trop Puissant wrote:

> Une petite pincée de culture prise dans okapi, une autre dans blek le
> roc,

maitre-es lettre en histoire c'est du niveau d'okapi ? dis moi azrou, tes
cours, tu les piques dans Papoum ?

>le tout emballé pour dire ce qu'on veut (ou son contraire qu'importe), je
reconnais bien là la force démonstrative et melonnée qui rend le kiki de
jeanzeuzeu tout dur.

sans ça, tu n'aurais jamais entendu parler de 1904. tu pourrais avoir
l'honneteté de le reconnaitre.

[Azrou Le Trop Puissant]

George '1904' Abitbol dans
news:3f312a00$0$6225$***@news.free.fr :

> Azrou Le Trop Puissant wrote:
>
>> Une petite pincée de culture prise dans okapi, une autre dans
>> blek le roc,
>
> maitre-es lettre en histoire c'est du niveau d'okapi ? dis moi
> azrou, tes cours, tu les piques dans Papoum ?

Sans déconner, tu ne lui as pas dit d'enlever ces boules de naphtaline
à ton troll ?
Revisiter Phocée en producteur de starac pour pomper dans la foulée le
zob des esclavagistes romains (descendant culturellement j'entends en
droite ligne des mêmes busenessemen) ? C'est plus du revisitationisme
là, mais bien du négationisme et ça m'ennuie pour 1904, j'y croyais.

Putain, mettre les racketteurs du gué sur le même registre que Phocée,
faut pas manquer d'air ... mais bon ya pas d'arabe dans toutes les
cultures évoquées, c'est bien un _certain_ parisien.

>>le tout emballé pour dire ce qu'on veut (ou son contraire
>>qu'importe), je
> reconnais bien là la force démonstrative et melonnée qui rend le
> kiki de jeanzeuzeu tout dur.
>
> sans ça, tu n'aurais jamais entendu parler de 1904. tu pourrais
> avoir l'honneteté de le reconnaitre.

Entre mon cousin de Coeuilly, qui suivait au jour le jour les
tribulations d'Hechter et mon grand-père ancien joueur à Menilmontant,
j'aurais pu ... mais bon, je suppose que je m'intéressais à des trucs
plus bandants.

--

[George '1904' Abitbol]

Azrou Le Trop Puissant wrote:

> Sans déconner, tu ne lui as pas dit d'enlever ces boules de naphtaline
> à ton troll ?
> Revisiter Phocée en producteur de starac pour pomper dans la foulée le
> zob des esclavagistes romains (descendant culturellement j'entends en
> droite ligne des mêmes busenessemen) ? C'est plus du revisitationisme
> là, mais bien du négationisme et ça m'ennuie pour 1904, j'y croyais.
>
> Putain, mettre les racketteurs du gué sur le même registre que Phocée,
> faut pas manquer d'air ... mais bon ya pas d'arabe dans toutes les
> cultures évoquées, c'est bien un _certain_ parisien.

Attends, je comprends pas bien là. Moi l'histoire de Marseille je n'y
entrave pas grand chose, mais je n'arrive pas à voir ce que tu remets en
cause et pourquoi tu le fais (sinon pour faire le mariole, mais on en a une
CERTAINE habitude). De même, j'aimerai assez que tu m'expliques ce que les
arabes viennent foutre ici à cette période. Régale nous de ta science.
Merci.

> Entre mon cousin de Coeuilly, qui suivait au jour le jour les
> tribulations d'Hechter et mon grand-père ancien joueur à Menilmontant,
> j'aurais pu ... mais bon, je suppose que je m'intéressais à des trucs
> plus bandants.

Sans doute, mais ce ne fut pas le cas. j'ai pas entendu une seule personne
en parler auparavant pas même mon grand tonton ancien du racing et des bleus
58, et mon pater, fier titi du XIVe. Je suppose qu'ils s'occupaient de trucs
nettement plus bandants eux aussi. ça fait pas avancer le schmilblick ton
histoire de Melilmuche.

[Azrou Le Trop Puissant]

George '1904' Abitbol dans
news:3f31e77c$0$16174$***@news.free.fr :

> Azrou Le Trop Puissant wrote:
>

...
>> Entre mon cousin de Coeuilly, qui suivait au jour le jour les
>> tribulations d'Hechter et mon grand-père ancien joueur à
>> Menilmontant, j'aurais pu ... mais bon, je suppose que je
>> m'intéressais à des trucs plus bandants.
>
> Sans doute, mais ce ne fut pas le cas. j'ai pas entendu une seule
> personne en parler auparavant pas même mon grand tonton ancien du
> racing et des bleus 58, et mon pater, fier titi du XIVe. Je
> suppose qu'ils s'occupaient de trucs nettement plus bandants eux
> aussi. ça fait pas avancer le schmilblick ton histoire de
> Melilmuche.

Ben si, la méthode scientifique nous apprend que le parcours d'impasses
participe à l'expérience. Bon ben là, l'impasse dans la connaissance du
football, c'est Paris on le savait certes mais tu as raison, ça ne fait
pas de mal de le rappeler.

[PSG-1904]

Azrou Le Trop Puissant <***@alussinan.org> wrote in message news:<***@213.228.0.4>...
> George '1904' Abitbol dans
> news:3f312a00$0$6225$***@news.free.fr :
>
> > Azrou Le Trop Puissant wrote:
> >
> >> Une petite pincée de culture prise dans okapi, une autre dans
> >> blek le roc,
> >
> > maitre-es lettre en histoire c'est du niveau d'okapi ? dis moi
> > azrou, tes cours, tu les piques dans Papoum ?
>
> Sans déconner, tu ne lui as pas dit d'enlever ces boules de naphtaline
> à ton troll ?
> Revisiter Phocée en producteur de starac pour pomper dans la foulée le
> zob des esclavagistes romains (descendant culturellement j'entends en
> droite ligne des mêmes busenessemen) ? C'est plus du revisitationisme
> là, mais bien du négationisme et ça m'ennuie pour 1904, j'y croyais.
>
> Putain, mettre les racketteurs du gué sur le même registre que Phocée,
> faut pas manquer d'air ... mais bon ya pas d'arabe dans toutes les
> cultures évoquées, c'est bien un _certain_ parisien.
>
> >>le tout emballé pour dire ce qu'on veut (ou son contraire
> >>qu'importe), je
> > reconnais bien là la force démonstrative et melonnée qui rend le
> > kiki de jeanzeuzeu tout dur.
> >
> > sans ça, tu n'aurais jamais entendu parler de 1904. tu pourrais
> > avoir l'honneteté de le reconnaitre.
>
> Entre mon cousin de Coeuilly, qui suivait au jour le jour les
> tribulations d'Hechter et mon grand-père ancien joueur à Menilmontant,
> j'aurais pu ... mais bon, je suppose que je m'intéressais à des trucs
> plus bandants.
>
> --

Du calme les Marseillais! Vous attaquez (assez connement de plus) en
nous pompons le mou avec vos conneries, et après il faudrait pouvoir
se laisser insulter sans répondre?
Je maintiens, évidemment, à la virgule près, la rapide explication que
j'ai laisser concernant les influences marseillaises sur l'Histoire de
France. C'est à dire, pas grand chose... Et ceux qui me traite de
"suceur" de romains ne savent vraiment pas de quoi ils parlent. A
choisir entre l'esclavage à Rome ou en Grèce, je prend sans hésiter la
condition d'sclave à Rome, après le premier siècle avant-JC surtout.
Mais bon, on ne va pas se lancer ici dans un cours de droit romain sur
la condition de l'escalave, je pense que ca volerait bien trop haut
pour certains... Je me contenterai ici d'ajouter que Marseille a
effectivement connu deux bons siècles d'hégémonie sur la Méditerranée
occidentale aux alentours du IVe siècle avant JC, reprenant même le
controle du détroit de Gibraltar (accès aux commerce atlantique) à
Carthage. Mais cet age d'or ne dura pas et Carthage puis Rome mirent
alors Marseille au pas. Depuis lors, Marseille n'est qu'une ville
comme les autres, ni plus ni moins. Ajoutons que le fameux texte qui
nous narre la fondation de Marseille nousraconte en détails les
accords passés entre les Grecs Phocéens... et les Gaulois du cru qui
autorisèrent cette implantation étrangère sur leur territoire. Les
vrais Marseillais, ce sont eux! Quoi que, répondront certains.
Marseille était encore qualifié de "ville d'épiciers" au début du XX
siècle...

La remarque qui me fait reprendre le clavier est toutefois ailleurs.
Quand l'un de vous balance que je suis "négationiste", mon sang ne
fait qu'un tour. Les "néga" sont en effet mes pires ennemis! Il ne
faut surtout pas confondre le "révisionnisme", acitivité normale de
tout historien consistant à réviser l'Histoire, c'est à dire à en
affiner la connaissance. Les négationnistes se contentent eux de nier
des évidences historiques, ce ne sont pas des historiens! Ils font
honte à toute la corporation...

Maintenant que tout ceci est clairement posé, cessons de nous
chamailler bêtement pour des histoires remontant à plusieurs
millénaires. D'abord je ne vois pas bien le rapport avec le football,
thème de ce forum. Que je sache, les Grecs phocéens ne jouaient pas au
foot.

[Azrou Le Trop Puissant]

PSG-1904 dans news:***@posting.google.com
:

...
> Du calme les Marseillais! Vous attaquez (assez connement de plus)
> en nous pompons le mou avec vos conneries, et après il faudrait
> pouvoir se laisser insulter sans répondre?

Putain Jeanzeuzeu, t'as vu comme il tombe le masque ton historien de
gare ?

> Je maintiens, évidemment, à la virgule près, la rapide explication
> que j'ai laisser concernant les influences marseillaises sur
> l'Histoire de France. C'est à dire, pas grand chose...

Kesse on s'en branle de ça, on parlait de marseille et de
civilisation pas de beaufitude ou de racketteurs de gué.

>Et ceux qui
> me traite de "suceur" de romains ne savent vraiment pas de quoi
> ils parlent. A choisir entre l'esclavage à Rome ou en Grèce, je
> prend sans hésiter la condition d'sclave à Rome, après le premier
> siècle avant-JC surtout. Mais bon, on ne va pas se lancer ici dans
> un cours de droit romain sur la condition de l'escalave, je pense
> que ca volerait bien trop haut pour certains...

Voilà, t'as compris, le mieux est de sucer sans l'ouvrir simple
question de bon sens.

>Je me contenterai
> ici d'ajouter que Marseille a effectivement connu deux bons
> siècles d'hégémonie sur la Méditerranée occidentale aux alentours
> du IVe siècle avant JC, reprenant même le controle du détroit de
> Gibraltar (accès aux commerce atlantique) à Carthage. Mais cet age
> d'or ne dura pas et Carthage puis Rome mirent alors Marseille au
> pas. Depuis lors, Marseille n'est qu'une ville comme les autres,
> ni plus ni moins.

Et tes racketteurs de gué, on les voit où et quand dans ta bd ?

>Ajoutons que le fameux texte qui nous narre la
> fondation de Marseille nousraconte en détails les accords passés
> entre les Grecs Phocéens... et les Gaulois du cru qui autorisèrent
> cette implantation étrangère sur leur territoire. Les vrais
> Marseillais, ce sont eux! Quoi que, répondront certains. Marseille
> était encore qualifié de "ville d'épiciers" au début du XX
> siècle...

Toutafé, une ville d'épiciers bien vivante et productive et pas une
ville pleine de têtes melonnées rackettant la france entière pour
élever des stèles à sa gloire.

> La remarque qui me fait reprendre le clavier est toutefois
> ailleurs. Quand l'un de vous balance que je suis "négationiste",
> mon sang ne fait qu'un tour. Les "néga" sont en effet mes pires
> ennemis! Il ne faut surtout pas confondre le "révisionnisme",
> acitivité normale de tout historien consistant à réviser
> l'Histoire, c'est à dire à en affiner la connaissance. Les
> négationnistes se contentent eux de nier des évidences
> historiques, ce ne sont pas des historiens! Ils font honte à toute
> la corporation...

C'est moi qui ai dit négationiste et je maintiens : tu n'avais qu'à
pas t'aventurer avec ton "(le biz avant tout...)" caché derrière tes
racketteurs de gué.

> Maintenant que tout ceci est clairement posé, cessons de nous
> chamailler bêtement pour des histoires remontant à plusieurs
> millénaires. D'abord je ne vois pas bien le rapport avec le
> football, thème de ce forum. Que je sache, les Grecs phocéens ne
> jouaient pas au foot.

Taratata, ça commence avec des racketteurs de gué et ça se termine
avec Paris temple du football "français".

[loursin]

George '1904' Abitbol <***@altNOtern.SPAMorg>
wrote:

> tu pourrais accueillir les nouveaux, surtout lorsqu'ils sont un peu
> pertinent, avec un peu plus d'hospitalité. tu sais le truc dont tu nous
> bassines depuis des lustres, le truc qui est mieux à Marseille. Tu pourrais
> lui expliquer gentiment, comme tu sais si bien le faire, qu'il a eu affaire
> avec un vilain trolleur. Les traditions se perdent. Le sud, c'est plus ce
> que c'était.

Ici c'est pas Marseille. Pour goûter de l'hospitalité légendaire des
marseillais faudrait déjà y mettre les pieds. Quand un stofi se ramène
en insultant nos ancètres faut pas qu'il s'attende à se faire sucer.

>
> Paris est la première ville de football en France.

Paris qui n'a jamais été grand chose pour le football en France n'est
plus rien aujourd'hui.

[George '1904' Abitbol]

loursin wrote:

> Ici c'est pas Marseille. Pour goûter de l'hospitalité légendaire des
> marseillais faudrait déjà y mettre les pieds. Quand un stofi se ramène
> en insultant nos ancètres faut pas qu'il s'attende à se faire sucer.

"en insultant nos ancetres". eh nounoursin, dégonfle. tu as complétement
craqué.

> Paris qui n'a jamais été grand chose pour le football en France n'est
> plus rien aujourd'hui.

Paris est historiquement la premiere ville de football en France.
Visiblement, il manque qq bouquins dans ta bibliotheque

[loursin]

George '1904' Abitbol <***@altNOtern.SPAMorg>
wrote:

> loursin wrote:
>
> > Ici c'est pas Marseille. Pour goûter de l'hospitalité légendaire des
> > marseillais faudrait déjà y mettre les pieds. Quand un stofi se ramène
> > en insultant nos ancètres faut pas qu'il s'attende à se faire sucer.
>
> "en insultant nos ancetres". eh nounoursin, dégonfle. tu as complétement
> craqué.

Il a mis les grecs plus bas que terre, pire il nous a traité de
"commerçants".

>
> > Paris qui n'a jamais été grand chose pour le football en France n'est
> > plus rien aujourd'hui.
>
> Paris est historiquement la premiere ville de football en France.

Sources ?

> Visiblement, il manque qq bouquins dans ta bibliotheque

Le meilleur livre c'est celui qu'on va acheter.

[George '1904' Abitbol]

loursin wrote:

> Il a mis les grecs plus bas que terre, pire il nous a traité de
> "commerçants".

oh le vilain. C'est amusant ça, parce que depuis le temps que je viens ici
(pour situer, j'ai connu trois ou quatre changements de tes pseudos chaque
fois annoncés en grande pompe, une vrai-faux départ du groupe, donc ça fait
un bail quand même), je ne crois pas t'avoir lu une seule fois dire des
gentillesses des ancètres et des contemporains parisiens.
dis moi, en passant, toi le publicitaire, ta finalité c'est pas de faire
gagner de la fraîche à tes clients ?

> Sources ?

cite moi la premiere ville en France ou il y a eu plusieurs clubs populaires
en même temps (j'entends pas populaire le fait d'amener beaucoup de monde au
Stade et ou l'équipe a de bons resultats)

> Le meilleur livre c'est celui qu'on va acheter.

tu n'as rien perdu de ton sens aigü de la phrase toute faite. T'as des
slogans clefs en main ?

[L'Oursin]

George '1904' Abitbol <***@altNOtern.SPAMorg>
wrote:

> loursin wrote:
>
> > Il a mis les grecs plus bas que terre, pire il nous a traité de
> > "commerçants".
>
> oh le vilain. C'est amusant ça, parce que depuis le temps que je viens ici
> (pour situer, j'ai connu trois ou quatre changements de tes pseudos chaque
> fois annoncés en grande pompe, une vrai-faux départ du groupe, donc ça fait
> un bail quand même), je ne crois pas t'avoir lu une seule fois dire des
> gentillesses des ancètres et des contemporains parisiens.

C'était une référence pagnolesque. C'est pas grave.

> dis moi, en passant, toi le publicitaire, ta finalité c'est pas de faire
> gagner de la fraîche à tes clients ?

Non, ma finalité c'est que moi j'en gagne.

>
> > Sources ?
>
> cite moi la premiere ville en France ou il y a eu plusieurs clubs populaires
> en même temps (j'entends pas populaire le fait d'amener beaucoup de monde au
> Stade et ou l'équipe a de bons resultats)

Je ne comprends pas bien jusqu'à quel particularisme il faut aller pour
que Paris puisse s'enorgueillir du titre de premiere ville de France de
football. Tu veux dire quoi ? Que Paris compte le plus de licenciés ?
Que Paris a été la première ville où on a joué au football ? Que Paris
avait 4 clubs de sport pratiquant le football-association là où
Marseille n'en avait que 3 en 1893 ?

>
> > Le meilleur livre c'est celui qu'on va acheter.
>
> tu n'as rien perdu de ton sens aigü de la phrase toute faite. T'as des
> slogans clefs en main ?

C'est un métier.

--
L'Oursin

[George '1904' Abitbol]

L'Oursin wrote:

> C'était une référence pagnolesque. C'est pas grave.

effectivement.

> Non, ma finalité c'est que moi j'en gagne.

si t'en fais pas gagner, t'en gagne plus. Tu es donc bien une sorte de
commerçant toi aussi. tu sembles ne pas le vivre trop mal.

> Je ne comprends pas bien jusqu'à quel particularisme il faut aller
> pour que Paris puisse s'enorgueillir du titre de premiere ville de France
> de football. Tu veux dire quoi ? Que Paris compte le plus de
> licenciés ?
> Que Paris a été la première ville où on a joué au football ? Que Paris
> avait 4 clubs de sport pratiquant le football-association là où
> Marseille n'en avait que 3 en 1893 ?

dans les années 20/30, Paris disposait de plusieurs clubs d'élite qui
drainaient des foules importantes. Lorsque Marseille remporte la coupe en
24, ellefait fugure d'exception.

> C'est un métier.

de petit commerçant.

[L'Oursin]

George '1904' Abitbol <***@altNOtern.SPAMorg>
wrote:

> L'Oursin wrote:
>
>
> > Non, ma finalité c'est que moi j'en gagne.
>
> si t'en fais pas gagner, t'en gagne plus. Tu es donc bien une sorte de
> commerçant toi aussi. tu sembles ne pas le vivre trop mal.

Et toi tu vis comment ton intermitence du commerce ?

>
> > Je ne comprends pas bien jusqu'à quel particularisme il faut aller
> > pour que Paris puisse s'enorgueillir du titre de premiere ville de France
> > de football. Tu veux dire quoi ? Que Paris compte le plus de
> > licenciés ?
> > Que Paris a été la première ville où on a joué au football ? Que Paris
> > avait 4 clubs de sport pratiquant le football-association là où
> > Marseille n'en avait que 3 en 1893 ?
>
> dans les années 20/30, Paris disposait de plusieurs clubs d'élite qui
> drainaient des foules importantes. Lorsque Marseille remporte la coupe en
> 24, ellefait fugure d'exception.

Donc à une _CERTAINE_ période (dans les années 20/30) Paris a été la
première ville de football en France. A ce compte là toutes les villes
de France ont été, à une _CERTAINE_ période les premières villes de
France en matière de football.

>
> > C'est un métier.
>
> de petit commerçant.

Oui. Mais y a plus petit, hein ? De temps en temps je file l'aumone à
des intermitents.

--
L'Oursin

[George '1904' Abitbol]

L'Oursin wrote:

> Et toi tu vis comment ton intermitence du commerce ?

plait-il ?

> Donc à une _CERTAINE_ période (dans les années 20/30) Paris a été la
> première ville de football en France. A ce compte là toutes les villes
> de France ont été, à une _CERTAINE_ période les premières villes de
> France en matière de football.

non

> Oui. Mais y a plus petit, hein ? De temps en temps je file l'aumone à
> des intermitents.

Sais-tu de quoi tu parles ?

[loursin]

George '1904' Abitbol <***@altNOtern.SPAMorg>
wrote:

> L'Oursin wrote:
>
> > Et toi tu vis comment ton intermitence du commerce ?
>
> plait-il ?

T'es pas un intermitent du commerce ? T'es sondier à plein temps ?

>
> > Donc à une _CERTAINE_ période (dans les années 20/30) Paris a été la
> > première ville de football en France. A ce compte là toutes les villes
> > de France ont été, à une _CERTAINE_ période les premières villes de
> > France en matière de football.
>
> non

C'est nul. T'es nul en fait.

>
> > Oui. Mais y a plus petit, hein ? De temps en temps je file l'aumone à
> > des intermitents.
>
> Sais-tu de quoi tu parles ?

Non je tape des lettres au hasard sur mon clavier et par quel heureux
hasard ça forme des phrases. C'est le hasard, hein ? C'est pas de la
chance. La chance c'est que toi tu comprennes la signification de ces
phrases.

[George '1904' Abitbol]

loursin wrote:

> T'es pas un intermitent du commerce ? T'es sondier à plein temps ?

voilà

> C'est nul. T'es nul en fait.

ah

> Non je tape des lettres au hasard sur mon clavier et par quel heureux
> hasard ça forme des phrases. C'est le hasard, hein ? C'est pas de la
> chance. La chance c'est que toi tu comprennes la signification de ces
> phrases.

justement, la, je ne comprenais pas.

[Azrou Le Trop Puissant]

George '1904' Abitbol dans
news:3f3283cf$0$26387$***@news.free.fr :

> Azrou Le Trop Puissant wrote:
>
>> Putain Jeanzeuzeu, t'as vu comme il tombe le masque ton historien
>> de gare ?
>
> Pour etre historien j'imagine qu'il n'en est pas moins homme et
> supporter. Moi je le trouve très bien. Mais je n'arrive pas bien à
> saisir de quel masque tu parles. tu vas sans doute me l'expliquer.

Bouche en cul de poule, ton champion nous fait la leçon de civilisation
en toisant haut. En même pas le temps de rigoler sur son exemple à
chier que le voilà revenu avec un vocable de culs de basse fosse.

>> Kesse on s'en branle de ça, on parlait de marseille et de
>> civilisation pas de beaufitude ou de racketteurs de gué.
>
> tu pourrais accueillir les nouveaux, surtout lorsqu'ils sont un
> peu pertinent,

Ca je dois dire que question pertinence entre le choix du post
marseillais le plus prépubère du forum pour réagir et le parallèle
Phocée / passeur de gué, je suis édifié.

>avec un peu plus d'hospitalité.

Tu fais très bien la nounou.

[George '1904' Abitbol]

Azrou Le Trop Puissant wrote:

> Bouche en cul de poule, ton champion nous fait la leçon de
> civilisation en toisant haut. En même pas le temps de rigoler sur son
> exemple à chier que le voilà revenu avec un vocable de culs de basse
> fosse.

j'ai rien compris, si ce n'est que tu consideres tes interventions à toi
d'un tout autre acabit. Je le note.

> Ca je dois dire que question pertinence entre le choix du post
> marseillais le plus prépubère du forum pour réagir et le parallèle
> Phocée / passeur de gué, je suis édifié.

précisement, il ne sais pas ou il met les pieds. mais même quand le plus
crétins des marseillais commet la pire des bouses, vous êtes toujours prompt
à réagir et faire corps pour proteger le votre des agressions ennemies. Un
bien bel exemple de solidarité communautaire.

> Tu fais très bien la nounou.

je suis bien obligé, le sens de l'hospitalité s'étant desagregé de manière
inquiétante chez vous.

[George '1904' Abitbol]

L'Oursin wrote:
> George '1904' Abitbol <***@altNOtern.SPAMorg>

> Plusieurs posteurs marseillais l'ont rappelé à l'ordre.

la en l'occurence, non, et je note que vous être plusieurs à réagir, plus ou
moins pertinement. CQFD.
Mais sans doute est-ce dû à la qualité du nouvel intervenant.

[loursin]

George '1904' Abitbol <***@altNOtern.SPAMorg>
wrote:

> L'Oursin wrote:
>
> > Mouai. Pas très endurant...
>
> peut être, il faudra voir à l'usage. il se croyait sans doute sur un forum
> ou l'on causait sérieusement.

Il vient raconter des conneries sur un groupe où il croit qu'on cause
sérieusement ?

Oh jojo ! Elle était pas sérieuse ma question ?

[George '1904' Abitbol]

loursin wrote:

> Il vient raconter des conneries sur un groupe où il croit qu'on cause
> sérieusement ?

personne n'a encore montré que c'était des conneries.

> Oh jojo ! Elle était pas sérieuse ma question ?

ça dépend. tu l'as pecho dans ta biblio ou dans google ?

[loursin]

George '1904' Abitbol <***@altNOtern.SPAMorg>
wrote:

> loursin wrote:
>
> > Il vient raconter des conneries sur un groupe où il croit qu'on cause
> > sérieusement ?
>
> personne n'a encore montré que c'était des conneries.
>

Personne n'a encore prouvé que tu n'étais pas pédophile.

> > Oh jojo ! Elle était pas sérieuse ma question ?
>
> ça dépend.

Ca dépasse.

> tu l'as pecho dans ta biblio ou dans google ?


Pourquoi ? Y a un des deux qui n'est pas crédible ?

[George Abitbol le Surpuissant]

loursin wrote:

> Personne n'a encore prouvé que tu n'étais pas pédophile.
> Ca dépasse.
> Pourquoi ? Y a un des deux qui n'est pas crédible ?

faut voir. c'est comme une auberge espagnole. il y a ce que tu y mets.

[George '1904' Abitbol]

Azrou Le Trop Puissant wrote:

> "je reconnais bien là la force démonstrative et melonnée
> qui rend le kiki de jeanzeuzeu tout dur." ... je sais que ta réponse,
> c'est pour me répéter avec style et pour étayer avec une précision
> d'orfèvre ta contre-argumentation.

tu nous fait quoi la, papa ?

> Lui pour réviser pendant 3 jours ces réponses et toi pour occuper le
> terrain avec ta tapette à mouche, on a pas fini de se marrer de votre
> couple, je sens ça : "Jeanzeuzeu et Moijeujeu (le Romain du Gué)".

cool. le pendant des pieds nickelés trop puissant en somme ?

> Il a surtout le droit de s'en prendre une quand il ânonne de façon
> pédante des poncifes destinés à nourrir une querelle contre une
> communauté.

je n'ai pas encore vu de réponse le renvoyant dans les cordes, mais vous les
gardez peut etre pour la fin ?

> Je réponds à ça :

> Tu peux vérifier dans le fil qu'à aucun moment je ne prends la
> défense du prépubère.

Peut être, mais peux-tu me trouver UN endroit dans le fil ou j'en ai quelque
chose à foutre de ça ?

> Et puisque t'as décidé de mettre ton corps
> entre ton champion et moi, je te rappelle que je n'ai pas été
> agressif à ton endroit.

pas aggressif, "outrancié" comme tu dis, mais j'ai jamais dit que ça me
posait un problème.

> Mais maintenant que tu m'y fais penser, t'as
> raison : je préfère discuter directement avec ton super-cador sans
> que tu traines dans mes pattes.

alors peut être tu pourrais cesser de me répondre, ça ferait plus crédible
dans le genre "je ne traite qu'avec le boss".

[George '1904' Abitbol]

loursin wrote:

> Et tu trouves pas que c'est très con de repondre à une telle connerie
> ?

il est nouveau. on lui a pas expliqué.

[George '1904' Abitbol]

loursin wrote:

> Raison de plus pour lire quelques temps avant de poster.

tu lui expliqueras quand tu prendras la peine de reflechir avant
d'intervenir dès que tu lis autre chose que "i love marseille".

[PSG-1904]

"George '1904' Abitbol" <***@altNOtern.SPAMorg> wrote in message news:<3f3332eb$0$27021$***@news.free.fr>...
> loursin wrote:
>
> > Raison de plus pour lire quelques temps avant de poster.
>
> tu lui expliqueras quand tu prendras la peine de reflechir avant
> d'intervenir dès que tu lis autre chose que "i love marseille".

Au lieu de commenter les tenants et les aboutissants de ma modeste
intervention (j'ai tapé un peu haut dans mon premier post, c'est
clair, et peut-être un petit peu bas dans le second afin de tenter de
m'adapter au lectorat de ce forum... Mais bon, le terme de
Négationniste
a été avancé par un Olympien, et ca c'est intolérable) vous feriez
mieux de prendre conscience du fait que vous vous déchirez sur des
conneries.
Je reste totalement froid face aux grandes affirmations à la
Saint-Just : "Marseille est contre les colonisateurs et pour les
opprimés". Les Gaulois ne disaient pas autre chose... Pour les Grecs,
c'est moins sur. Après tout, ils étaient des colonisateurs! Mais
encore une fois, mon but n'est pas ici de jeter de l'huile sur le feu,
juste de vous faire remarquer l'esprit bassement campaniliste de vos
messages ; ma ville est plus grande, plus belle, plus glorieuse que la
tienne... Vérifiez au moins vos infos quand vous poster sur ces
thèmes...
Petite précision. Je maintiens le terme "celte" et pas "celto ligure"
suite aux récentes fouilles archéologiques menées à Marseille mettant
à jour une implatation purement celte et pas celto-ligure comme
attendu. La petite caste historienne est au courant de ces avancées de
la recherche, mais ce n'est apparement pas le cas pour tout les
lecteurs de ce forum. Les ruines en question sont visibles par tous à
Marseille...
Je ne répond pas aux basses insultes proférées par certains concernant
mes opinions politiques. Je suis historien, et je suis capable de
débattre sereinement de tout et son contraire en gommant totalement
mes opinions. C'est le minimum demandé à un historien...

[Azrou Le Trop Puissant]

PSG-1904 dans news:***@posting.google.com :

...
> Mais bon, le terme de
> Négationniste
> a été avancé par un Olympien, et ca c'est intolérable)

Quand tu présentes la civilisation grecque en omettant ses apports
majeurs à l'humanité, aussi bien en art, philosophie que sciences pour
nourrir une querelle miteuse, je m'excuse mais j'appelle cela du
négationisme. Quant à l'universalité, loin de moi la volonté de
minimiser la portée de ce concept majeur mais je parie que Dobeuliou
doit s'en réclamer.
Tu peux continuer à faire comme si j'étais pas là, c'est ridicule mais
c'est ton droit. En fait, j'en ai strictement rien à branler y compris
tout ce que tu as écrit contre les grecs, marseillais, que sais-je ...
mais bon quand un gros melon débarque sur un forum en escarpin vernis
pour faire étalage, c'est criminel de ne pas l'accueillir sans flatter
son teston.

[loursin]

George '1904' Abitbol <***@altNOtern.SPAMorg>
wrote:

> psg-1904 wrote : "Marseille fut fondée par des Grecs à tendance phénicienne
> (le biz
> avant tout...) et, heureusement pour nous, cette vision très
> mercantile du monde fut balayée par le Romains (guerres puniques dont
> l'une des nombreuses conséquences est la romanisation de la Provence).
> Sache que la France n'est pas enfant de la Grèce (les Américains se
> réclament de la Grèce; c'était il est vrai un régime réactionnaire,
> campaniliste, inégalitaire, raciste et machiste) mais enfant de Rome
> (le concept d'universalité est romain)."
>
> c'est curieux, je n'arrive pas à lire que les grecs n'ont rien apporté à
> l'humanité.

Demande à n'importe qui de lire ce passage il te dira que les grecs ont
apporté : (le biz avant tout) et "une vision très mercantile du monde".
Mais heureusement que les Zorromains sont arrivés.

Bon allez c'est raté. Il a plus qu'à changer de pseudo et pour sa
prochaine apparition tu le briefes mieux. Encore que je me demande si ça
vient pas du coach. Champion de la lose.

[George '1904' Abitbol]

loursin wrote:

> Demande à n'importe qui de lire ce passage il te dira que les grecs
> ont apporté : (le biz avant tout) et "une vision très mercantile du
> monde".
> Mais heureusement que les Zorromains sont arrivés.

mais même si c'est une vue très partielle, est-ce que cette affirmation est
fausse, et est-il sous-entendu qu'ils n'ont rien apporté d'autre ?
ça sent le procès d'intention, mais Azrou a dû avoir une erection
elephantesque lorsqu'il a vu l'identité du posteur. Il ne pouvait pas passer
à côté, c'est bien normal.

> Bon allez c'est raté. Il a plus qu'à changer de pseudo et pour sa
> prochaine apparition tu le briefes mieux. Encore que je me demande si
> ça vient pas du coach. Champion de la lose.

après avoir lu le passage du livre de Bouras, c'est curieux qu'un
marseillais considere la lose comme un défaut.

[Cyrille]

PSG-1904 disait...
> "George '1904' Abitbol" <***@altNOtern.SPAMorg> wrote in message news:<3f3332eb$0$27021$***@news.free.fr>...
>
> Je ne répond pas aux basses insultes proférées par certains concernant
> mes opinions politiques. Je suis historien, et je suis capable de
> débattre sereinement de tout et son contraire en gommant totalement
> mes opinions. C'est le minimum demandé à un historien...

Si ça n'est pas une opinion que de mettre en avant un certain apport
culturel (universalisme des romains) par rapport à d'autres (ceux des
grecs, que vous ne citez pas sans doute parce que pour vous ils n'ont
aucun intérêt)? Sans compter la référence continuelle au campanilisme...

Sans vouloir vous vexer, pour le coup vous assurez bien moins que le
minimum demandé à un historien.

--
Cyrille

[George '1904' Abitbol]

L'Oursin wrote:

> Sa majesté est trop bonne. Ca va c'est pas trop difficile de
> s'adresser à la plèbe ? Si je peux me permettre un conseil, peu
> importe le vocabulaire, l'essentiel est de ne pas faire de raccourcis
> pompeux. Poster ici c'est pas du travail d'intermitent. Si t'as pas
> le temps, vaut mieux que tu t'abstiennes.

puisque depuis cet été tu as pris conscience de l'existence de cette
catégorie de personnes, juste une précision. Le travail n'est jamais
intermittent, les heures déclarées seules le sont. Sors ça à tes potes
publicistes, tu vas faire un malheur. Pour une fois t'auras pas trouvé ça
dans google.

> C'est parce que tu connais rien à Marseille. T'es pas très ethnologue
> pour un historien.

PSG-1904, tu as commis une erreur funeste : tu parles de Marseille sans y
habiter depuis plus de 6 mois. tu as forcément tout faux.

[loursin]

George '1904' Abitbol <***@altNOtern.SPAMorg>
wrote:

> L'Oursin wrote:
>
> > Sa majesté est trop bonne. Ca va c'est pas trop difficile de
> > s'adresser à la plèbe ? Si je peux me permettre un conseil, peu
> > importe le vocabulaire, l'essentiel est de ne pas faire de raccourcis
> > pompeux. Poster ici c'est pas du travail d'intermitent. Si t'as pas
> > le temps, vaut mieux que tu t'abstiennes.
>
> puisque depuis cet été tu as pris conscience de l'existence de cette
> catégorie de personnes, juste une précision.

J'en faisais travailler que tu commençais peut-être à peine ton métier
de tripatouilleur de fiches.

> Le travail n'est jamais
> intermittent, les heures déclarées seules le sont. Sors ça à tes potes
> publicistes, tu vas faire un malheur. Pour une fois t'auras pas trouvé ça
> dans google.

Tu crois qu'ils sont cons mes potes ? Si y a moyen d'exploiter quelque
chose les publictaires sont biens les premiers. Je me demande même si ce
n'est pas eux qui ont inventé l'exploitation.

>
> > C'est parce que tu connais rien à Marseille. T'es pas très ethnologue
> > pour un historien.
>
> PSG-1904, tu as commis une erreur funeste : tu parles de Marseille sans y
> habiter depuis plus de 6 mois. tu as forcément tout faux.

C'est la première fois que je te vois tricoter une brassière à un
nouveau venu.

[George '1904' Abitbol]

loursin wrote:

> J'en faisais travailler que tu commençais peut-être à peine ton métier
> de tripatouilleur de fiches.

j'imagine que tu n'oseras pas me dire quand tu as commencé ta brillante
carrière d'auxilliaire de petit commerçant, mais pour faire travailler
quelqu'un comme moi (outre que ça te couterait trop de pognon), faut avoir
quelque chose qui ressemble à une licence d'entrepreneur de spectacle, je
doute que tu en aies une. Ou alors tu passes par une société qui en emploie,
de là tu te contentes de faire un gros cheque à ladite société, qui elle
emploie des gens qui éventuellement accepterait de venir bosser pour une
boite de com'. à titre personnel, je refuse d'aller m'emmerder avec ces
gens-là.

> Tu crois qu'ils sont cons mes potes ? Si y a moyen d'exploiter quelque
> chose les publictaires sont biens les premiers. Je me demande même si
> ce n'est pas eux qui ont inventé l'exploitation.

je n'en doute pas. mais c'est un autre débat que je ne tiendrai pas ici.

> C'est la première fois que je te vois tricoter une brassière à un
> nouveau venu.

MOI j'ai le sens de l'hospitalité.

[loursin]

George Abitbol le Surpuissant <***@alternSPAM.or!!g>
wrote:

> loursin wrote:
>
> > C'est nouveau ça. T'es devenu cher depuis quand ?
>
> un certain temps. mais avec des gens comme toi, j'en ai jamais fait une
> affaire d'argent mais de principe. c'est l'avantage de faire un metier par
> passion. t'es pas obligé de bosser pour le premier blaireau imbu et
> méprisant venu.
>
> > T'es à plein temps ? Alors tu fais là où on te dit de faire et tu
> > fermes ta gueule.
>
> eh bien non. t'es à plein temps de ton métier, pas de tes contrats.
> t'imagines pas la liberté que ça represente.
> et puis on cause spectacle là. toi, à part les excellents musiciens de Sting
> tu n'y entraves rien. je suis voué à t'ignorer.

Qu'est ce que vous nous cassez les couilles avec vos grèves alors ?!?
Si vous faîtes ça par passion vous avez pas besoin de rémunération.

[George '1904' Abitbol]

loursin wrote:

> Qu'est ce que vous nous cassez les couilles avec vos grèves alors ?!?
> Si vous faîtes ça par passion vous avez pas besoin de rémunération.

salaud de droite.

[loursin]

George '1904' Abitbol <***@altNOtern.SPAMorg>
wrote:

> loursin wrote:
>
> > Qu'est ce que vous nous cassez les couilles avec vos grèves alors ?!?
> > Si vous faîtes ça par passion vous avez pas besoin de rémunération.
>
> salaud de droite.

Connard de pauvre.

[George '1904' Abitbol]

loursin wrote:

> Connard de pauvre.

supporter professionnel

[L'Oursin]

George '1904' Abitbol <***@altNOtern.SPAMorg>
wrote:

> loursin wrote:
>
> > Connard de pauvre.
>
> supporter professionnel

Téléspectateur.

--
L'Oursin

[L'Oursin]

George '1904' Abitbol <***@altNOtern.SPAMorg>
wrote:

> L'Oursin wrote:
>
> > Téléspectateur.
>
> footix

Espèce de rien.

--
L'Oursin

[George '1904' Abitbol]

L'Oursin wrote:

> Espèce de rien.

zéro

[loursin]

George '1904' Abitbol <***@altNOtern.SPAMorg>
wrote:

> L'Oursin wrote:
>
> > Espèce de rien.
>
> zéro

Ha... Perdu ! Zéro c'est pas moins que rien.

[George '1904' Abitbol]

loursin wrote:

> Ha... Perdu ! Zéro c'est pas moins que rien.

ça sent le débat fumeux à plein nez. je me retire grand seigneur. je te le
laisse celui là.

[loursin]

PSG-1904 <***@pagesdefoot.com> wrote:

> "liberte" <***@nospam.fr> wrote in message
> news:<bgp4f4$b48$***@news-reader4.wanadoo.fr>...
> > et oui sans nous vous ne seriez meme pas la
>
> Je vois pas bien le rapport sur ces pages... mais si tu veux une
> amorce de débat historique sur ce point, sache deux petites choses.
> Marseille fut fondée par des Grecs à tendance phénicienne (le biz
> avant tout...) et, heureusement pour nous, cette vision très
> mercantile du monde fut balayée par le Romains (guerres puniques dont
> l'une des nombreuses conséquences est la romanisation de la Provence).
> Sache que la France n'est pas enfant de la Grèce (les Américains se
> réclament de la Grèce; c'était il est vrai un régime réactionnaire,
> campaniliste, inégalitaire, raciste et machiste) mais enfant de Rome
> (le concept d'universalité est romain).
> Deuxième petite précision. La fondation de Paris est bien antérieure à
> l'arrivée du premier Grecs sur les rivages de la Provence. Avec un
> site d'ile sur le gué d'un fleuve comme la Seine, c'est assez logique.
> Les fouilles archéologiques menées à Paris intra-muros ou en balieue
> le montre d'ailleurs parfaitement. Oublie les clichés sur "les gaulois
> vivaient dans des huttes", on sait aujourd'hui que c'est du flanc.


Fan c'est un élevage les historiens au PSG ?

Remarque quand y a plus d"avenir il reste plus qu'à se pencher vers le
passé.

Première petite précision :
Entre le colonialiste et l'oppressé, le marseillais choisira toujours le
camp du second. Alors t'es gentil de nous laisser le choix de nos
ancètres et de montrer un peu plus de respect envers l'héritage qu'ils
t'ont laissé.

Deuxième petite précision :
Les fouilles archéologiques, dont tu vas nous donner les références,
elles ont démontré quoi de nouveau exactement ?
Parce qu'aux dernières nouvelles la première trace de fondation d'une
cité "lutécienne" date du second age de fer.

On parle de civilisation hein ? Pas de couillons qui chassent le bison.
Parce que sinon on a la grotte Cosquer dans le genre...

[L'Oursin]

George '1904' Abitbol <***@altNOtern.SPAMorg>
wrote:

> loursin wrote:
>
> > Fan c'est un élevage les historiens au PSG ?
> >
> > Remarque quand y a plus d"avenir il reste plus qu'à se pencher vers le
> > passé.
>
> d'ou "à jamais les premiers"

Voilà. Ca c'est Légendaire.


>
> > Première petite précision :
> > Entre le colonialiste et l'oppressé, le marseillais choisira toujours
> > le camp du second. Alors t'es gentil de nous laisser le choix de nos
> > ancètres et de montrer un peu plus de respect envers l'héritage qu'ils
> > t'ont laissé.
>
> "De là, à force, une culture de la rebellion. Marseille aime la révolte, les
> votes à contre-courant, les grèves absurdes, interminables, les barouds
> d'honneur. Elle aime à se poser en rivale de Paris, de Lyon, de
> Barcelone...de tout le monde. Elle grogne, rouspète et interpelle. Elle
> n'est pas d'accord. Dans nos guerres de Secession, elle est toujours du côté
> des confédérés...Au fond, elle aime sa solitude. D'être assiégée - par
> César, Par Constantin, par Charles Quint - d'être prise, forcée, humiliée,
> fait partie de son histoire et de son être. Elle est le siège et
> l'enfermement, comme elle est l'ouverture et le départ. Elle se complaît
> dans son rôle de mal-aimée et d'incomprise. Le mépris de ses adversaires lui
> semble toujours comme une preuve de leur bêtise...Et si elle tient tant à sa
> mauvaise réputation, c'est aussi qu'elle lui est une excuse commode pour ses
> echecs et ses faillites".
>
> Olivier Boura "Marseille ou la mauvaise réputation", Arléa, Le Seuil."
>
> C'est bien nounoursin, t'as bien appris ta leçon. tu colles à la définition.
> 10/10.

J'espère que ton copain te lit. Il saura jusqu'où il peut se les carrer
ses romains.

>
> > Deuxième petite précision :
> > Les fouilles archéologiques, dont tu vas nous donner les références,
> > elles ont démontré quoi de nouveau exactement ?
> > Parce qu'aux dernières nouvelles la première trace de fondation d'une
> > cité "lutécienne" date du second age de fer.
> >
> > On parle de civilisation hein ? Pas de couillons qui chassent le
> > bison. Parce que sinon on a la grotte Cosquer dans le genre...
>
> Nounoursin publicitaire, Nounoursin qui gere "les budgets com", Nounoursin
> fait du ski, Nounoursin boute le boneheads hors du Velodrome, Nounoursin
> linguiste, Nounoursin révolutionnaire, Nounoursin mélomane et desormais
> Nounoursin archéologue. Fichtre, mais t'es le remi Brika de FRSF ou bien ?

Ca t'emmerde que j'en sache plus que ce qu'il y a dans ta bibliothèque ?

--
L'Oursin

[George '1904' Abitbol]

L'Oursin wrote:

> Voilà. Ca c'est Légendaire.

ouais mais c'est dans le rétroviseur et ça rend le présent encore plus
morne. je te renvoie donc à ton "quand il n'y a plus d'avenir..."

> J'espère que ton copain te lit. Il saura jusqu'où il peut se les
> carrer ses romains.

lui aussi, kilé susceptible!

> Ca t'emmerde que j'en sache plus que ce qu'il y a dans ta
> bibliothèque ?

au contraire. je suis heureux de constater que tu es un touche à tout de
génie.
"l'oursin a réponse à tout"©
http://minilien.com/?co2YxpZud7

C'est quand même assez rare de tomber sur un lascard capable le matin de
gerer le budget com d'une ville, l'après midi de remettre un maitre es
lettre en histoire à sa place et le soir d'apprecier le toucher de frette du
bassiste de Sting. Je suis impressionné. Vraiment.

[loursin]

George '1904' Abitbol <***@altNOtern.SPAMorg>
wrote:

> L'Oursin wrote:
>
> > Voilà. Ca c'est Légendaire.
>
> ouais mais c'est dans le rétroviseur et ça rend le présent encore plus
> morne. je te renvoie donc à ton "quand il n'y a plus d'avenir..."
>

Qué présent morne ? Je sais même pas si de mémoire de jzz tu nous avais
lu avec le zob aussi gros. Oh t'as suivi un peu l'actualité
footbalistique ces deux derniers mois ? Y a que nous. Et si les
princesses n'avaient pas rempilé en bénéficiant d'un soutien éhonté de
la ligue je nous verrai déjà Champion de France.


> > J'espère que ton copain te lit. Il saura jusqu'où il peut se les
> > carrer ses romains.
>
> lui aussi, kilé susceptible!
>

Allons bon. C'est qui le susceptible ? Celui qui se fache ou celui qui
se donne le droit de répondre ?

J'attends toujours de l'éminent maître es-mes couilles les preuves de
l'existence d'une cité lutécienne au 1er age du fer.

> > Ca t'emmerde que j'en sache plus que ce qu'il y a dans ta
> > bibliothèque ?
>
> au contraire. je suis heureux de constater que tu es un touche à tout de
> génie.
> "l'oursin a réponse à tout"©
> http://minilien.com/?co2YxpZud7
>
> C'est quand même assez rare de tomber sur un lascard capable le matin de
> gerer le budget com d'une ville, l'après midi de remettre un maitre es
> lettre en histoire à sa place et le soir d'apprecier le toucher de frette du
> bassiste de Sting. Je suis impressionné. Vraiment.


Et encore tu m'as pas connu au lit.

[loursin]

George '1904' Abitbol <***@altNOtern.SPAMorg>
wrote:

> loursin wrote:
>
> > Qué présent morne ? Je sais même pas si de mémoire de jzz tu nous
> > avais
> > lu avec le zob aussi gros.
>
> si, vous avez battu manchester il y a quelques temps. un haut fait d'arme
> (avant de passer pour des tacherons, mais c'est une autre histoire)

Ha, t'étais déjà là ? J'en avais pas souvenir.

>
> > Oh t'as suivi un peu l'actualité
> > footbalistique ces deux derniers mois ?
>
> très peu.

Ha ouai d'accord... Tu sais que THETHE frisson est parti ? Tu vas foutre
quoi maintenant au PdP ?

>
> > Y a que nous.
>
> La baisse de niveau depuis 6 ou 7 ans n'en apparait que plus vertigineuse.
>

Bien d'accord. J'arrive même à voir jusqu'où vous êtes tombé bien bas.


> > Et si les
> > princesses n'avaient pas rempilé en bénéficiant d'un soutien éhonté de
> > la ligue je nous verrai déjà Champion de France.
>
> bah voyons. on est reparti avec la parano. Bourras relève toi, il a peté le
> boulard.


Ca va Jzz. Reconnais que c'est limite un club qui passe en juin devant
la dncg, risque la relégation, et 1 mois plus tard paye pour faire
partir un joueur plutôt qu'empocher le montant d'un transfert.
Ils leur pisseraient au cul à la DNCG qu'ils lui manqueraient moins de
respect.

>
> > J'attends toujours de l'éminent maître es-mes couilles les preuves de
> > l'existence d'une cité lutécienne au 1er age du fer.
>
> il va te répondre je pense.

Oui je pense aussi. Là il doit être en train de réviser. Mais on a le
temps, hein ? Ca fait 26 siècles ! Alors on peut bien attendre quelques
jours.

[George '1904' Abitbol]

loursin wrote:

> Ha, t'étais déjà là ? J'en avais pas souvenir.

je te l'ai dit plus haut. En quatre ans, j'ai connu "jean-marc", "jm*ol"
"l'oursin de mes burnes" (pas sur pour mes burnes mais c'était quelques
chose du style) et enfin le pseudo qui t'amena la gloire. Chaque changement
étant annoncé, bien entendu, avec ce qu'il faut de gonflage de melon et de
manifestation d'ego boursoufflé. On a même eu droit au vrai-faux départ à la
Sheila-style. Putain, on peut dire que j'en ai connu des evenements majeurs
ici.

> Ha ouai d'accord... Tu sais que THETHE frisson est parti ? Tu vas
> foutre quoi maintenant au PdP ?

putain, ouais, quand j'ai entendu la compo de l'équipe l'autre jour, j'ai
pas entendu le nom de celui qui donnait THE frisson. C'est le grand con à la
grande langue devant moi qui m'a appris son départ.

> Bien d'accord. J'arrive même à voir jusqu'où vous êtes tombé bien bas.

on a toujours été devant vous pendant quelques années et l'an passé on vous
a donné quelques leçons bien senties. Je pense que tu es pris en flag de
negationnisme.

> Ca va Jzz. Reconnais que c'est limite un club qui passe en juin devant
> la dncg, risque la relégation, et 1 mois plus tard paye pour faire
> partir un joueur plutôt qu'empocher le montant d'un transfert.
> Ils leur pisseraient au cul à la DNCG qu'ils lui manqueraient moins de
> respect.

je reconnais rien du tout, je m'en cogne. les clubs du sud sont protegés.
Vous auriez dû descendre vous aussi il y a deux ans et vous avez été sauvé
également.
vous avez été interdit de recrutement l'an passé ? nous quand ça nous ait
arrivé, on s'appretait à jouer la LdC dont on a survolé les matchs de poule,
sans pouvoir se prévaloir d'un recrutement préalable conduit par un expert
du genre.
Alors écrase un peu avec ta complainte.

> Oui je pense aussi. Là il doit être en train de réviser. Mais on a le
> temps, hein ? Ca fait 26 siècles ! Alors on peut bien attendre
> quelques jours.

absolument.

[L'Oursin]

George '1904' Abitbol <***@altNOtern.SPAMorg>
wrote:

> loursin wrote:
>
> > Ha, t'étais déjà là ? J'en avais pas souvenir.
>
> je te l'ai dit plus haut. En quatre ans, j'ai connu "jean-marc", "jm*om"
> "l'oursin de mes burnes" (pas sur pour mes burnes mais c'était quelques
> chose du style) et enfin le pseudo qui t'amena la gloire. Chaque changement
> étant annoncé, bien entendu, avec ce qu'il faut de gonflage de melon et de
> manifestation d'ego boursoufflé. On a même eu droit au vrai-faux départ à la
> Sheila-style.

Du travail de pro.

> Putain, on peut dire que j'en ai connu des evenements majeurs
> ici.
>

On peut pas en dire autant de ce que tu y as apporté.


> > Ha ouai d'accord... Tu sais que THETHE frisson est parti ? Tu vas
> > foutre quoi maintenant au PdP ?
>
> putain, ouais,


Abuse pas du "putain" ça fait gras.

> quand j'ai entendu la compo de l'équipe l'autre jour, j'ai
> pas entendu le nom de celui qui donnait THE frisson. C'est le grand con à la
> grande langue devant moi qui m'a appris son départ.

Et t'es resté quand même ? Remarque tu y vas si rarement...

>
> > Bien d'accord. J'arrive même pas à voir jusqu'où vous êtes tombé bien bas.
>
> on a toujours été devant vous pendant quelques années

Elle est pas un branlante la construction de ta phrase, là ?
"toujours... pendant quelques années".

> et l'an passé on vous
> a donné quelques leçons bien senties. Je pense que tu es pris en flag de
> negationnisme.

Je te parle de la saison qui s'annonce. Hormis que vous ayez hérité de
Paulette pour qu'on soit pas trop puissant vous avez une intersaison
minable, et vahid n'a jamais fait de déclaration aussi pessimiste.

>
> > Oui je pense aussi. Là il doit être en train de réviser. Mais on a le
> > temps, hein ? Ca fait 26 siècles ! Alors on peut bien attendre
> > quelques jours.
>
> absolument.

Attendons, donc...




T'es sûr qu'il a bien eu mon message ?

--
L'Oursin

[George '1904' Abitbol]

L'Oursin wrote:

> Du travail de pro.

tu auras laissé une empreinte indélébile. tu peux être fier.

> On peut pas en dire autant de ce que tu y as apporté.

c'est à peu près le dernier de mes soucis, tu l'auras sans doute remarqué.

> Abuse pas du "putain" ça fait gras.

personne ne te fait remarquer à chaque fois que tu t'écartes du vocabulaire
souhaité par tes parents.

> Et t'es resté quand même ? Remarque tu y vas si rarement...

oui/tu n'en sais rien mais ne pas y etre à chaque fois constitue de toute
façon un trop peu.

> Elle est pas un branlante la construction de ta phrase, là ?
> "toujours... pendant quelques années".

non. j'aurais peut être dû dire "année d'affilée", mais tu as parfaitement
compris, ne te fais pas plus linguiste que tu ne l'es.

> Je te parle de la saison qui s'annonce. Hormis que vous ayez hérité de
> Paulette pour qu'on soit pas trop puissant vous avez une intersaison
> minable, et vahid n'a jamais fait de déclaration aussi pessimiste.

les déclarations perso je m'en cogne. si tu connais UN SEUL truc plus langue
de bois qu'une interview de footeux, merci de m'indiquer ce que c'est.
Tu parles précisement de Pauleta, c'est justement ce qui fait que sur le
papier ce n'est pas minable, et je te ferai remarqué qu'entre ton cireur de
banc de l'ajax, celui du barça, ex espoir proclamé de toute une nation, un
jeune buteur avec une seule saison au plus haut niveau n'ayant jamais
disputé une seule rencontre de Coupe d'Europe, plus quelques fins de
contrats lilloise qui ont accepté le premier truc pour ne pas dormir sous
les ponts, il n'y a pas franchement de quoi se caresser la tige.
mais nous jugerons sur pièce, c'est encore le mieux.

> Attendons, donc...
>
>
>
>
> T'es sûr qu'il a bien eu mon message ?

vous lui avez ecris, j'imagine qu'en homme poli et courtois il va répondre.

[loursin]

George '1904' Abitbol <***@altNOtern.SPAMorg>
wrote:

> L'Oursin wrote:
>
>
> > Tu peux rajouter tout ce que tu veux. C'est le "toujours" qui est
> > ridicule et non avenu.
>
> bien monseigneur.autre chose ?
>

Non rien t'as formulé une phrase que tu ne peux pas défendre. Une fois
de plus. Et comme à ton habitude tu l'as coupé donc on peut faire comme
si elle n'avait jamais existé. Négationniste.

> > Pauleta va remplacer tous les départs, les licenciements, les
> > démissions, les restés-malgré-eux ? On l'a prèvenu ?
>
> dis moi, tu reproches à notre ami sa méconnaissance de Marseille, mais tu
> fais comment pour être un tel puit de science pour ce qui nous concerne ?
>

Je m'intéresse à l'actualité footbalistique.


> > Le recrutement est faible mais c'est le meilleur de L1.
>
> tu m'excuseras de te rappeller que la qualité d'un recrutement ne s'évalue
> qu'après quelques mois sinon en fin de saison.

Tu m'excuseras d'avoir un avis à posteriori. Il s'agit peut-être d'une
plus longue expérience en la matière, mais si tu tiens tellement que ça
à fermer ta gueule jusqu'au 26 mai, n'hésites pas.

>
> > Supporter en bois. Au PdP il y avait une banderole : "Objectif :
> > champion de France" C'était risible mais c'était de vrais supporters.
>
> c'est carrement un tifo avec un joli drapeau, à Auteuil. Je te le dis pour
> que ça fasse plus "j'y étais" et pas "j'ai pris ça dans une ligne de
> l'Equipe".

Non je l'ai vu à la télé la _banderole_. Chez nous on n'appelle pas ça
un tifo, c'est tout juste une banderole et encore je pense qu'on a plus
grand en drapeau. Un tifo marseillais votre stade est même pas assez
grand pour le contenir.


> Maintenant, tu m'expliques s'il y a un seul supporter qui ne souhaite pas le
> titre à son équipe, même un lillois.

Tu sais qu'il y a de grande chance pour qu'ils vous fassent la misère
les lillois ?

>
> > Moi je peux clamer qu'on joue le titre, et toi avec ton Pauletta tu
> > nous clames quoi ?
>
> Si on considere que l'OM est ultra favori, on peut affirmer sans crainte
> qu'on a plus que notre chance.

C'est pas ce que tu nous disais. Tu écrivais juste deux posts avant
qu'avec "Pauletta sur le papier ce n'était pas minable."

> Si tu me parles de mes souhaits, je dis
> champion d'automne et de France avec 6 points d'avance à la treve et 10 à la
> fin de la saison.
> ça te va ?

Supporter en bois.
> >
> > Enfin qu'il entreprenne pas des fouilles pour ça, hein ? J'imagine
> > qu'il
> > va se faire tirer les oreilles si il commence à creuser en dessous de
> > Chatelet Les Halles.
>
> et ?

Et c'est du pipeau sa cité plus vieille que Marseille. Historien de mes
couilles.

[George '1904' Abitbol]

loursin wrote:

> Non rien t'as formulé une phrase que tu ne peux pas défendre. Une fois
> de plus. Et comme à ton habitude tu l'as coupé donc on peut faire
> comme
> si elle n'avait jamais existé. Négationniste.

C'est bien nounoursin. tu es un vrai cador.

> Je m'intéresse à l'actualité footbalistique.

via google et via la presse sportive. d'accord. je comprends mieux ces
histoires de "recrutements réussis", de "rapports taille/poids"...tout est
tellement formaté. c'est beau un monde carré comme un plan média.

> Tu m'excuseras d'avoir un avis à posteriori. Il s'agit peut-être d'une
> plus longue expérience en la matière, mais si tu tiens tellement que
> ça à fermer ta gueule jusqu'au 26 mai, n'hésites pas.

ça n'a rien à voir. ce que tu fais c'est se masturber devant une liste de
nom. sauf que c'est moins bandant qu'il y a dix ans. moi je prefere
m'extasier, ou pas, en regardant le terrain. mais tu fais comme tu veux,
naturellement.

> Non je l'ai vu à la télé la _banderole_. Chez nous on n'appelle pas ça
> un tifo, c'est tout juste une banderole et encore je pense qu'on a
> plus
> grand en drapeau. Un tifo marseillais votre stade est même pas assez
> grand pour le contenir.

que ce soit pour les bites ou les tifos, on a compris votre superiorité en
matière de metrage.

> Tu sais qu'il y a de grande chance pour qu'ils vous fassent la misère
> les lillois ?

ah ?

> C'est pas ce que tu nous disais. Tu écrivais juste deux posts avant
> qu'avec "Pauletta sur le papier ce n'était pas minable."

juste avant tu parlais pas de recrutement minable ? Pauleta, c'est selon ton
fumeux raisonnement, ce qui fait qu'un recrutement minable devient très bon.
t'as pas dû si bien suivre l'actualité sportive ces deux trois dernieres
années. que de la face...
maintenant, je ne vois pas en quoi c'est contradictoire avec le fait de
pouvoir gagner un championnat dont l'OM de bakayoko fait figure de favori.

> Supporter en bois.

> Et c'est du pipeau sa cité plus vieille que Marseille. Historien de
> mes couilles.

nounoursin, tu peux te détendre. je crois que notre ami a saisi la
quintescence de ton personnage. inutile d'en faire trop.

[George Abitbol le Surpuissant]

loursin wrote:

> C'était plus à prouver. Surtout face à la faiblesse de ta prose.

je ne peux pas lutter face à un mec qui te sors le plus sérieusement du
monde, drapé de son indignation : "il insulte nos ancètres" (les grecs
phéniciens). definitivement battu.
eh nounoursin, dégonfle.

> Pourquoi ? Ta carte de sondier te donne accès au camp des loges ?

le rapport ?

> Alors arrête un peu de te la péter.

"n'insulte pas mes ancetres"

> Le seul moyen de se tenir au
> courant de l'actualité footbalistique c'est d'aller au stade

non. tu confonds. je vais au stade voir un match de football, pas pour me
tenir au courant.

> (ce que
> tu ne fais que rarement)

sources ?
(tiens, tu me dis combien tu verses à ton club dans une saison pour payer ta
place ? tu déduis le bakshish à tes animateurs de supermarchés qui animent
les tribunes, naturellement)

> et de lire les média (que tu rejettes).

faux. dont je relativise la portée.

mais en gros, en France en 2003, il y a la vision du monde selon nounoursin,
la bonne, et la mienne, pas bonne ?
ça aussi c'est très dabeuliou.

> Voilà les noms hier ils m'ont fait plaisir. C'était pas l'extase mais
> les occasions étaient belles et la construction du but a fait pleurer
> de
> rage les auxerrois. Qui à l'origine du but ? VACHOUSEK - DROGBA - MIDO
> 3 des 6 recrues Et encore je me demande si Beye est pas dans le coup
> qui amène le coup franc vu que c'était du côté droit.

tu vois, tu as eu raison de te masturber. j'espere qu'il ne te feront pas
regretter ton onanisme à l'avenir. mais c'est votre problème, pas le mien.

> Tu rêves et tu devrai relire. Votre intersaison est minable hormis
> Pauletta et vous l'avez uniquement pour qu'on ne l'ait pas.

(je constate qu'il a preferé venir chez nous que chez vous, mais passons).
C'est bien nounoursin.

>> t'as pas dû si bien suivre l'actualité sportive ces deux trois
>> dernieres années. que de la face...
>
> Gratuit. Infondé.

Totalement fondé. Regarde les buts empilés par Pauleta en trois saisons.
Considere que deux saisons d'affilée ses paires l'elisent meilleurs joueurs
du championnat, et tu comprendras pourquoi recruter un tel joueur fait que
ton recrutement, devient, sur le papier, brillantissime. J'en conclus donc
que tu ne suis pas si bien que ça l'actualité footballistique dont tu
parles. CQFD. quand tu buvais du mousseux tiede en loge au vel', tu
regardais les matchs aussi ?

> Parce qu'à Bakayoko (qui si il continue à jouer comme ça peut rester)
> est venu s'ajouter des monstres physiques et techniques.

cool.

> Ce qu'il devrait saisir c'est sa pelle et son seau et aller creuser
> sous Chatelet.

non,. en ce moment c'est Paris plage. à deux pas de chatelet en plus.

[loursin]

George Abitbol le Surpuissant <***@alternSPAM.or!!g>
wrote:

> loursin wrote:
>
> > C'était plus à prouver. Surtout face à la faiblesse de ta prose.
>
> je ne peux pas lutter face à un mec qui te sors le plus sérieusement du
> monde, drapé de son indignation : "il insulte nos ancètres" (les grecs
> phéniciens). definitivement battu.
> eh nounoursin, dégonfle.

J'peux pas. Priapisme.


>
> > Pourquoi ? Ta carte de sondier te donne accès au camp des loges ?
>
> le rapport ?

Tu fais comment pour te tenir au courant de l'actualité footballistique.

>
> > Le seul moyen de se tenir au
> > courant de l'actualité footbalistique c'est d'aller au stade
>
> non. tu confonds. je vais au stade voir un match de football, pas pour me
> tenir au courant.

Tu te fais pas ta propre opinion sur les performances des joueurs ?

>
> > (ce que
> > tu ne fais que rarement)
>
> sources ?

Tes écrits.

> (tiens, tu me dis combien tu verses à ton club dans une saison pour payer ta
> place ? tu déduis le bakshish à tes animateurs de supermarchés qui animent
> les tribunes, naturellement)

Une centaine d'euros.

>
> > et de lire les média (que tu rejettes).
>
> faux. dont je relativise la portée.
>
> mais en gros, en France en 2003, il y a la vision du monde selon nounoursin,
> la bonne, et la mienne, pas bonne ?
> ça aussi c'est très dabeuliou.

Carrément.

>
> > Voilà les noms hier ils m'ont fait plaisir. C'était pas l'extase mais
> > les occasions étaient belles et la construction du but a fait pleurer
> > de
> > rage les auxerrois. Qui à l'origine du but ? VACHOUSEK - DROGBA - MIDO
> > 3 des 6 recrues Et encore je me demande si Beye est pas dans le coup
> > qui amène le coup franc vu que c'était du côté droit.
>
> tu vois, tu as eu raison de te masturber. j'espere qu'il ne te feront pas
> regretter ton onanisme à l'avenir. mais c'est votre problème, pas le mien.

Jusque là je vois pas où est notre problème.

>
> > Tu rêves et tu devrai relire. Votre intersaison est minable hormis
> > Pauletta et vous l'avez uniquement pour qu'on ne l'ait pas.
>
> (je constate qu'il a preferé venir chez nous que chez vous, mais passons).
> C'est bien nounoursin.
>

L'histoire exacte c'est que tant que Mido n'avait pas signé à l'OM.
Pauletta n'était pas transférable. Libre à toi de croire au challenge
sportif d'un club qui joue pas de coupe d'Europe.


> >> t'as pas dû si bien suivre l'actualité sportive ces deux trois
> >> dernieres années. que de la face...
> >
> > Gratuit. Infondé.
>
> Totalement fondé. Regarde les buts empilés par Pauleta en trois saisons.
> Considere que deux saisons d'affilée ses paires l'elisent meilleurs joueurs
> du championnat,

Ses paires de couilles, oui.

> et tu comprendras pourquoi recruter un tel joueur fait que
> ton recrutement, devient, sur le papier, brillantissime.

Le recrutement de Pauletta est bien sûr une bonne opération. Si ça te
suffit pour dire que le recrutement est brillantissime tu te contentes
de peu.

> J'en conclus donc
> que tu ne suis pas si bien que ça l'actualité footballistique dont tu
> parles. CQFD. quand tu buvais du mousseux tiede en loge au vel', tu
> regardais les matchs aussi ?

Non le cul des hôtesses est trop attractif.

>
> > Ce qu'il devrait saisir c'est sa pelle et son seau et aller creuser
> > sous Chatelet.
>
> non,. en ce moment c'est Paris plage. à deux pas de chatelet en plus.

Tu m'étonnes qu'ils aient été contents de s'installer là les celtes ! En
plus y avait la plage.

[George Abitbol le Surpuissant]

loursin wrote:

> Tu fais comment pour te tenir au courant de l'actualité
> footballistique.

j'ai mes vieux numéros de freegogol. sinon tes posts. avec ça je suis au
top.

>> non. tu confonds. je vais au stade voir un match de football, pas
>> pour me tenir au courant.
>
> Tu te fais pas ta propre opinion sur les performances des joueurs ?

ça c'est l'actualité du football ? ah, je comprends mieux les conneries que
tu nous sors habituellement sur le rapport taille/poids et la fluctuation de
la valeur marchande des joueurs. Nounoursin, dégonfle...ça va pas bien
depuis ton manifeste pour le respect de tes ancètres les grecs phéniciens.

> Tes écrits.

t'es un extra lucide.

> Une centaine d'euros.

en terme de support de mon club financièrement parlant, je t'enterre dans
des proportions imposantes et sans bakshish aux supporters professionnels.
et encore je compte pas le nombre d'années de présence histoire de ne pas
t'écoeurer. Peut-être tu pourrais alors te faire mettre par la réplique
vibrante de la teub à mido.sans vouloir paraître trop gras, bien entendu.

> L'histoire exacte c'est que tant que Mido n'avait pas signé à l'OM.
> Pauletta n'était pas transférable. Libre à toi de croire au challenge
> sportif d'un club qui joue pas de coupe d'Europe.

bien sur que ça existe encore. Mido, tu crois qu'il est venu pour "THE MYTH"
? Il s'est pointé pour jouer la LdC, comme c'est le cas dans tous les clubs
(Lyon excepté, peut être) qui sont qualifiés pour la coupe des pas
champions. la derniere fois que vous avez eu un recrutement comme ça (Dalmat
& co) on voit ou ça vous a conduit.

>> Totalement fondé. Regarde les buts empilés par Pauleta en trois
>> saisons. Considere que deux saisons d'affilée ses paires l'elisent
>> meilleurs joueurs du championnat,
>
> Ses paires de couilles, oui.

typique. et hop !

> Le recrutement de Pauletta est bien sûr une bonne opération. Si ça te
> suffit pour dire que le recrutement est brillantissime tu te contentes
> de peu.

Pauleta, ce n'est pas peu. mais se masturber sur une liste de nom demeure ta
spécialité, pas la mienne.

> Non le cul des hôtesses est trop attractif.

ceci expliquant celà. je vois d'ou viennent tes lacunes.

> Tu m'étonnes qu'ils aient été contents de s'installer là les celtes !
> En
> plus y avait la plage.

Voilà.

[L'Oursin]

George '1904' Abitbol <***@altNOtern.SPAMorg>
wrote:

> loursin wrote:
>

/tchac

Bon et sinon... T'as éludé l'unique question footballistique du thread.

Les lillois, ils vous ont fait la misère ou pas samedi ?

--
L'Oursin

[George '1904' Abitbol]

L'Oursin wrote:

> /tchac

tu fais bien, va...

> Bon et sinon... T'as éludé l'unique question footballistique du
> thread.

je n'ai rien éludé du tout, mais comme tu me poses une question, je vais y
répondre.

> Les lillois, ils vous ont fait la misère ou pas samedi ?

bah ouais : on a perdu.

(tu veux pas appeller tes potes de l'équipe pour leur demander de remonter
la note de Fiorèse ? on croirait le barême special Lama d'apres la CdM98)

[vichnou]

"George '1904' Abitbol" <***@altNOtern.SPAMorg> a
écrit dans le message news: 3f377c3e$0$16514$***@news.free.fr...
>
> (tu veux pas appeller tes potes de l'équipe pour leur demander de remonter
> la note de Fiorèse ? on croirait le barême special Lama d'apres la CdM98)
>

Je sais pas combien il a eu mais de l'avis général, il ne méritait pas plus

A+
Vichnou

[L'Oursin]

George '1904' Abitbol <***@altNOtern.SPAMorg>
wrote:

> L'Oursin wrote:
>
> > /tchac
>
> tu fais bien, va...
>

Sur je fais bien. Jamais personne ici n'avait osé établir un paralléle
entre son portefeuille et sa passion du football. J'ai un peu honte
d'écrire dans le même forum que toi.

>
> > Les lillois, ils vous ont fait la misère ou pas samedi ?
>
> bah ouais : on a perdu.
>

Tu t'y attendais ?

--
L'Oursin

[loursin]

George '1904' Abitbol <***@altNOtern.SPAMorg>
wrote:

> L'Oursin wrote:
>
> > Sur je fais bien. Jamais personne ici n'avait osé établir un paralléle
> > entre son portefeuille et sa passion du football. J'ai un peu honte
> > d'écrire dans le même forum que toi.
>
> mais si, bouseux. d'autant que c'est toi qui parle de "connard de pauvre".
> Prends n'importe quel "special supporter" de FF ou de l'Equipe, puisque
> c'est comme ça parait-il qu'on se tient au courant de l'actualité du
> football, et tu verras si la part du budget consacré à sa passion n'est pas
> évoquée.
> Je considère qu'habitant à 250 bornes du stade de l'équipe que je supporte,
> ça me coûte beaucoup plus de pognon que pour toi, même sans compter ma
> place. Tu comprendras que tes considérations me passent un peu à côté.
> d'autre part, si tu considéres que le club n'a pas besoin d'un support
> financier pour vivre (étant entendu que si les places dans l'ancien "Kop K"
> étaient moins chères je m'en porterais pas plus mal), dont l'achat de places
> par les supporters, tu peux continuer à aller poser ton cul en loge comme tu
> l'as fait très longtemps. "on vit peut être sur la même planète, mais on est
> décidemment pas du même monde"©


J'ai rien compris.

>
> > Tu t'y attendais ?
>
> contrairement à toi, je n'ai jamais consideré que le football c'était
> Disneyland. Je ne suis pas un client de mon équipe mais un supporter. Alors
> à chaque rencontre, j'ai un peu un certaine petite appréhension de ne pas la
> gagner.


J'ai encore moins compris.

[George '1904' Abitbol]

loursin wrote:

> J'ai rien compris.

en gros, je te disais te te carrer tes leçons de parfait petit supporter au
derche.

> J'ai encore moins compris.

en gros, je te disais que t'as encore du taf pour être un supporter parfait.

"voiladerienservice" ©jesaipaki

[loursin]

George '1904' Abitbol <***@altNOtern.SPAMorg>
wrote:

> loursin wrote:
>
> > J'ai rien compris.
>
> en gros, je te disais te te carrer tes leçons de parfait petit supporter au
> derche.

Tu fais comme tu le sens, mais fais gaffe ça grimpe.

>
> > J'ai encore moins compris.
>
> en gros, je te disais que t'as encore du taf pour être un supporter parfait.`

T'inquiètes, je t'attends.

[George '1904' Abitbol]

loursin wrote:

> Tu fais comme tu le sens, mais fais gaffe ça grimpe.

?

> T'inquiètes, je t'attends.

mets un bob pastis 51, parce qu'avec le cagnard tu risques de chopper un
truc pas bon.

[Loul]

In article <3f377c3e$0$16514$***@news.free.fr>,
***@altNOtern.SPAMorg says...
> (tu veux pas appeller tes potes de l'équipe pour leur demander de remonter
> la note de Fiorèse ? on croirait le barême special Lama d'apres la CdM98)

Oh !

Moi je le trouve nul depuis la reprise.

On le voit quasiment pas alors que normalement ses 3 poumons et sa
combativité (en dehors des louganisseries) sont ses (seules ?) forces.

[George '1904' Abitbol]

Loul wrote:

> Moi je le trouve nul depuis la reprise.

c'est toute l'équipe qui a les deux pieds dans la même tong.

> On le voit quasiment pas alors que normalement ses 3 poumons et sa
> combativité (en dehors des louganisseries) sont ses (seules ?) forces.

tu parles de sa combativité. en l'occurence ça vaut pas 4 dans l'Equipe,
puisqu'il parait que c'est le meilleur moyen pour s'informer de l'actualité
footballistique. Et pour que notre grand ami nounoursin ait une vision
réaliste de la situation, il conviendrait de noter ce joueur à sa juste
valeur. C'est trop dur de lui coller ne serait-ce que la moyenne ?

[Loul]

In article <3f37d15a$0$16177$***@news.free.fr>,
***@altNOtern.SPAMorg says...
> > On le voit quasiment pas alors que normalement ses 3 poumons et sa
> > combativité (en dehors des louganisseries) sont ses (seules ?) forces.
>
> tu parles de sa combativité. en l'occurence ça vaut pas 4 dans l'Equipe,
> puisqu'il parait que c'est le meilleur moyen pour s'informer de l'actualité
> footballistique. Et pour que notre grand ami nounoursin ait une vision
> réaliste de la situation, il conviendrait de noter ce joueur à sa juste
> valeur. C'est trop dur de lui coller ne serait-ce que la moyenne ?

Ba les notes hein...

Enfin Fiorese on l'a pas vu depuis 2 matches, on va mettre ça sur le
comtpe de la préparation mais ca vaut pas la moyenne ses prestations.

Ogbeche lui est encensé alors que je le trouve horriblement mauvais
quand il a le ballon...

On peut faire si tu le souhaites la revue d'effectif et un petit débat
sur les choix (temporaires ?) de Vahid mais ca mériterait un nouveau
thread.

[loursin]

Loul <***@frsf.org> wrote:

> In article <3f37d15a$0$16177$***@news.free.fr>,
> ***@altNOtern.SPAMorg says...
> > > On le voit quasiment pas alors que normalement ses 3 poumons et sa
> > > combativité (en dehors des louganisseries) sont ses (seules ?) forces.
> >
> > tu parles de sa combativité. en l'occurence ça vaut pas 4 dans l'Equipe,
> > puisqu'il parait que c'est le meilleur moyen pour s'informer de l'actualité
> > footballistique. Et pour que notre grand ami nounoursin ait une vision
> > réaliste de la situation, il conviendrait de noter ce joueur à sa juste
> > valeur. C'est trop dur de lui coller ne serait-ce que la moyenne ?
>
> Ba les notes hein...
>
> Enfin Fiorese on l'a pas vu depuis 2 matches, on va mettre ça sur le
> comtpe de la préparation mais ca vaut pas la moyenne ses prestations.
>
> Ogbeche lui est encensé alors que je le trouve horriblement mauvais
> quand il a le ballon...
>
> On peut faire si tu le souhaites la revue d'effectif et un petit débat
> sur les choix (temporaires ?) de Vahid mais ca mériterait un nouveau
> thread.

Ouai, ici ça fait tâche.
J'ai un titre pour vous : [Yakin] Comment construire l'équipe autour de
lui ?

Qui c'est qui a dit qu'avec Vahid ça n'allait plus rigoler ?

[George '1904' Abitbol]

Loul wrote:

> Ba les notes hein...

on est d'accord, mais c'est grâce à l'équipe qu'on se tient un peu au
courant de l'actualité footballistique ©

> Enfin Fiorese on l'a pas vu depuis 2 matches, on va mettre ça sur le
> comtpe de la préparation mais ca vaut pas la moyenne ses prestations.

moi, dans notre équipe, je ne vois qu'Heinze face à Bastia et Abidal samedi.

> Ogbeche lui est encensé alors que je le trouve horriblement mauvais
> quand il a le ballon...

je lis pas suffisament l'équipe pour savoir s'il est encensé, faut demander
à notre ami, mais contre bastia, c'est le rare que j'ai vu mettre un peu de
danger.
Quant à fiorese, il se bat, souvent dans le vide. J'imagine que dans une
équipe sans automatismes sous 35° à l'ombre avec les relents du paté
cornichon de vichnou, ça devait pas être évident quand même. un peu
d'indulgence bordeeeeeel !

> On peut faire si tu le souhaites la revue d'effectif et un petit
> débat
> sur les choix (temporaires ?) de Vahid mais ca mériterait un nouveau
> thread.

j'ai pas envie. on va attendre que la saison commence. les matchs de
préparation, tu sais...

[loursin]

George '1904' Abitbol <***@altNOtern.SPAMorg>
wrote:

> > On peut faire si tu le souhaites la revue d'effectif et un petit
> > débat
> > sur les choix (temporaires ?) de Vahid mais ca mériterait un nouveau
> > thread.
>
> j'ai pas envie.


Tu m'étonnes.

Le recrutement "sur le papier" c'est plus ça quand le papier c'est la
feuille de match.

[George '1904' Abitbol]

loursin wrote:

> Tu m'étonnes.
>
> Le recrutement "sur le papier" c'est plus ça quand le papier c'est la
> feuille de match.

c'est exactement ce que je te disais au début. il a juste fallu deux jours
pour que tu y arrives. Mais on progresse, on progresse.

[George '1904' Abitbol]

loursin wrote:

> Y a deux jours je te disais que ton recrutement, même sur le papier,
> c'était pas mirobolant.

y'a deux jours je te disais qu'un recrutement sur le papier ça ne voulait
rien dire.
essaye encore.

[George '1904' Abitbol]

Loul wrote:

> Enfin Fiorese on l'a pas vu depuis 2 matches, on va mettre ça sur le
> comtpe de la préparation mais ca vaut pas la moyenne ses prestations.

http://www.football365.fr/depeches/story_112001.shtml

lis cette petite interview pour te tenir au courant de l'actualité
footballistique.
un mec qui fait des efforts pour son équipe à son détriment, dans un
collectif pas au point, ça me rappelle quelqu'un sous Giresse.
Mais le climat est heureusement différent.

[Kickoff]

loursin a écrit :
>
> George '1904' Abitbol <***@altNOtern.SPAMorg>
> wrote:
>
> > L'Oursin wrote:
> >
> > > Voilà. Ca c'est Légendaire.
> >
> > ouais mais c'est dans le rétroviseur et ça rend le présent encore plus
> > morne. je te renvoie donc à ton "quand il n'y a plus d'avenir..."
> >
>
> Qué présent morne ? Je sais même pas si de mémoire de jzz tu nous avais
> lu avec le zob aussi gros. Oh t'as suivi un peu l'actualité
> footbalistique ces deux derniers mois ? Y a que nous.

Mouhahahahahaha!!!
Tu lis trop la Provence nounoursin...

> Et si les
> princesses n'avaient pas rempilé en bénéficiant d'un soutien éhonté de
> la ligue je nous verrai déjà Champion de France.

De ki tu parles?

> > > J'espère que ton copain te lit. Il saura jusqu'où il peut se les
> > > carrer ses romains.
> >
> > lui aussi, kilé susceptible!
>
> Allons bon. C'est qui le susceptible ? Celui qui se fache ou celui qui
> se donne le droit de répondre ?

Excusez moi d'aborder ce fil intimiste entre vous mais si chaque fois qu'un
neuneu casse-couille marseillais crache son venin on doit fermer sa gueule, tu
peux d'ores et déjà rennomer le newsgroup en Fr.rec.Sport.Marseille.
Mais j'y pense, vous avez pas un groupe rien que pour vous au fait?
Ben alors...

// Snip les bronzés à l'âge de fer //

> > C'est quand même assez rare de tomber sur un lascard capable le matin de
> > gerer le budget com d'une ville, l'après midi de remettre un maitre es
> > lettre en histoire à sa place et le soir d'apprecier le toucher de frette du
> > bassiste de Sting. Je suis impressionné. Vraiment.
>
> Et encore tu m'as pas connu au lit.

Pourquoi, tu ronfles?

A++

--
Voila, c'est dit.

[L'Oursin]

Kickoff <***@tiscali.fr> wrote:

> loursin a écrit :
> >
> > George '1904' Abitbol <***@altNOtern.SPAMorg>
> > wrote:
> >
> > > L'Oursin wrote:
> > >
> > > > Voilà. Ca c'est Légendaire.
> > >
> > > ouais mais c'est dans le rétroviseur et ça rend le présent encore plus
> > > morne. je te renvoie donc à ton "quand il n'y a plus d'avenir..."
> > >
> >
> > Qué présent morne ? Je sais même pas si de mémoire de jzz tu nous avais
> > lu avec le zob aussi gros. Oh t'as suivi un peu l'actualité
> > footbalistique ces deux derniers mois ? Y a que nous.
>
> Mouhahahahahaha!!!
> Tu lis trop la Provence nounoursin...

Bon c'est vrai y a aussi les pitreries d'Aulas. Mais je parlai de
transferts sérieux. Enfin on va pas cacher qu'on a bien ri. Tu te
souviens quand il disait "Maintenant il va falloir qu'il le paye Drogba"
Quel sacré déconneur ce jean-mi.


>
> > Et si les
> > princesses n'avaient pas rempilé en bénéficiant d'un soutien éhonté de
> > la ligue je nous verrai déjà Champion de France.
>
> De ki tu parles?

Pas de toi kickette. On est entre grands clubs là : OM, Monaco, ... fan
d'habitude on peut encore en rajouter 2 ou 3, là... De nains vous allez
passer au statut d'amibes.

\/
°°
>
> Excusez moi d'aborder ce fil intimiste entre vous mais si chaque fois qu'un
> neuneu casse-couille marseillais crache son venin on doit fermer sa gueule, tu
> peux d'ores et déjà

Fermer ta gueule.
Et vous réjouir de l'espace d liberté d'expression qu'on vous a, bien
contre notre gré, consenti ces 3 dernières années.

>
> // Snip les bronzés à l'âge de fer //

> > Et encore tu m'as pas connu au lit.
>
> Pourquoi, tu ronfles?

Je sais pas, elles crient trop fort pour que je m'entende.

--
L'Oursin

[Kickoff]

L'Oursin a écrit :
>
> > > Qué présent morne ? Je sais même pas si de mémoire de jzz tu nous avais
> > > lu avec le zob aussi gros. Oh t'as suivi un peu l'actualité
> > > footbalistique ces deux derniers mois ? Y a que nous.
> >
> > Mouhahahahahaha!!!
> > Tu lis trop la Provence nounoursin...
>
> Bon c'est vrai y a aussi les pitreries d'Aulas. Mais je parlai de
> transferts sérieux. Enfin on va pas cacher qu'on a bien ri. Tu te
> souviens quand il disait "Maintenant il va falloir qu'il le paye Drogba"
> Quel sacré déconneur ce jean-mi.

Ouais, vous les avez bien entuber Guingamp sur ce coup là...
M'enfin pour nous, Réveillères, Essien et Malouda, c'est pas dégueu!
Tandis que vous, hormis Drogba, le reste est plutôt aléatoire...

> > > Et si les
> > > princesses n'avaient pas rempilé en bénéficiant d'un soutien éhonté de
> > > la ligue je nous verrai déjà Champion de France.
> >
> > De ki tu parles?
>
> Pas de toi kickette. On est entre grands clubs là : OM, Monaco, ... fan
> d'habitude on peut encore en rajouter 2 ou 3, là... De nains vous allez
> passer au statut d'amibes.

Mais oui, mais oui, t'emballes pas trop vite...
Tu te souviens de nos pronostics respectifs la saison passée? ;-)
L'OL va encore tout déchiré, et tu as raison sur un point, c'est encore Monaco
qui sera notre principal adversaire.

> > Excusez moi d'aborder ce fil intimiste entre vous mais si chaque fois qu'un
> > neuneu casse-couille marseillais crache son venin on doit fermer sa gueule, tu
> > peux d'ores et déjà
>
> Fermer ta gueule.
> Et vous réjouir de l'espace d liberté d'expression qu'on vous a, bien
> contre notre gré, consenti ces 3 dernières années.

Ca fait plaisir de vous revoir en forme! :-)
La fessée que vous allez recevoir n'en sera que plus délicieuse...
Nan, sérieux, tu crois quand même pas que vous avez les moyens de jouer les
fanfarrons?
Tu peux bomber le torse devant les petits mais on est entre nous, là, Loursin...

> > // Snip les bronzés à l'âge de fer //
>
> > > Et encore tu m'as pas connu au lit.
> >
> > Pourquoi, tu ronfles?
>
> Je sais pas, elles crient trop fort pour que je m'entende.

Et il mord en +...

A++

--
Voila, c'est dit.

[loursin]

Kickoff <***@tiscali.fr> wrote:

> L'Oursin a écrit :
> >
> > Bon c'est vrai y a aussi les pitreries d'Aulas. Mais je parlai de
> > transferts sérieux. Enfin on va pas cacher qu'on a bien ri. Tu te
> > souviens quand il disait "Maintenant il va falloir qu'il le paye Drogba"
> > Quel sacré déconneur ce jean-mi.
>
> Ouais, vous les avez bien entuber Guingamp sur ce coup là...
> M'enfin pour nous, Réveillères, Essien et Malouda, c'est pas dégueu!


"C'est pas minable sur le papier" aurait dit un supporter en bois
parisien.

> Tandis que vous, hormis Drogba, le reste est plutôt aléatoire...

Mieux que Drogba y a Mido et Vachousek. Demande à ceux qui savent au
lieu de te contenter de L'Equipe.


> Tu te souviens de nos pronostics respectifs la saison passée? ;-)

Fais pas ton pleutre.
Avec la différence d'effectif c'est la chance qui vous sauve la saison.
Cette année les valeurs se resserrent.

> L'OL va encore tout déchiré, et tu as raison sur un point, c'est encore Monaco
> qui sera notre principal adversaire.

Quand est-ce que vous avez tout déchirer ?

\/
°°
> Nan, sérieux, tu crois quand même pas que vous avez les moyens de jouer les
> fanfarrons?

Ouvre les yeux Kicki, vous êtes dans la merde.

> Tu peux bomber le torse devant les petits mais on est entre nous, là,
> Loursin...
>

Vous ferez jamais parti des grands.

[Kickoff]

loursin a écrit :
>
> Kickoff <***@tiscali.fr> wrote:
>
> > L'Oursin a écrit :
> > >
> > > Bon c'est vrai y a aussi les pitreries d'Aulas. Mais je parlai de
> > > transferts sérieux. Enfin on va pas cacher qu'on a bien ri. Tu te
> > > souviens quand il disait "Maintenant il va falloir qu'il le paye Drogba"
> > > Quel sacré déconneur ce jean-mi.
> >
> > Ouais, vous les avez bien entuber Guingamp sur ce coup là...
> > M'enfin pour nous, Réveillères, Essien et Malouda, c'est pas dégueu!
>
> "C'est pas minable sur le papier" aurait dit un supporter en bois
> parisien.

Ha quand même! :-)

> > Tandis que vous, hormis Drogba, le reste est plutôt aléatoire...
>
> Mieux que Drogba y a Mido et Vachousek. Demande à ceux qui savent au
> lieu de te contenter de L'Equipe.

Mwouais, je suis pas convaincu.
C'est trop tôt.
Et encore faudrait-il qu'ils supportent la pression...

> > Tu te souviens de nos pronostics respectifs la saison passée? ;-)
>
> Fais pas ton pleutre.

Jamais. :-)

> Avec la différence d'effectif c'est la chance qui vous sauve la saison.
> Cette année les valeurs se resserrent.

Mouhahahahahaha!!!
La chance?
La chance que Sidney Govou se blesse?
La chance que Sonny Anserdon ne joue que la moitié des matchs?
La chance qu'Edmilson déconne à tout va?
Allons, allons...

Cette année, on peut-être moins fort devant à cause du départ de Sonny mais
tellement + fort au milieu et derrière, que ça va être très dur pour les équipes
de nous prendre en défaut.
Surtout quand on sera bien rôdé et que Paulo aura trouvé le bon équilibre.
Là déjà ça commence... :-)

> > L'OL va encore tout déchiré, et tu as raison sur un point, c'est encore Monaco
> > qui sera notre principal adversaire.
>
> Quand est-ce que vous avez tout déchirer ?

Juste après notre défaite à Monaco le 4 Février 2002, on a lancé le rouleau
compresseur et on ne l'a arrêté que lorsqu'on a été Champion: 11 matchs sans
défaite, 8 victoires, 19 buts marqués pour seulement 5 buts encaissés. Avec des
victoires à Nice, Auxerre, Bordeaux et contre le PSG à domicile. Non seulement
on a été la meilleure attaque de quasiment toute la saison mais sur la période
citée, on devait être également la meilleure défense!
Et c'est pas l'OM qu'aurait marqué 63 buts avec une différence de +22!!!
Le tout avec un Football Champagne fortement érectogène et le Trophée du
Fair-Play dans la poche!
Oui Monsieur Nounoursin!!!
QUI NE SAUTE PAS N'EST PAS LYONNAIS!!!!!! HEY!!!
Ct'eeee folieeee que c'était en ville!!!! HEY!!!

> > Nan, sérieux, tu crois quand même pas que vous avez les moyens de jouer les
> > fanfarrons?
>
> Ouvre les yeux Kicki, vous êtes dans la merde.

Hein? Non je crois pas.
Et surtout je vois pas de quoi tu parles...

> > Tu peux bomber le torse devant les petits mais on est entre nous, là,
> > Loursin...
>
> Vous ferez jamais parti des grands.

Faut vous réveillez un peu les marsouillais, ça fait longtemps qu'on est passé
dans la classe supérieure alors que d'autres redoublaient...

A++

Ps: <NTK:> L'OL VA TOUT DECHIIIIIIIIRER!!! </NTK>

--
Voila, c'est dit.

[loursin]

Kickoff <***@tiscali.fr> wrote:

> L'Oursin a écrit :
> >
> > Kickoff <***@tiscali.fr> wrote:
> >
> > >
> > > Ps: <NTK:> L'OL VA TOUT DECHIIIIIIIIRER!!! </NTK>
> >
> > Et les coupes ça a été ?
>
> Mouarf, depuis quand ça vous préoccupe les coupettes à Marseille?
> Tu peux me rappeller combien de Coupe de la Ligue vous avez remporté?
> L'objectif c'est quand même le Championnat.
> Les coupettes on y fait joué les remplaçants et les petits jeunes de CFA.
> Remarque qu'on a quand même fait un effort pour la Coupe de la Ligue avec le
> super match qu'on a sorti à Sochaux, éliminé seulement aux tirs aux buts.
>

Je parlai des coupes d'Europe, petit.

> > C'est ça tout déchirer. C'est être totalement irrésistible sur tous les
> > tableaux. (Je te parle pas de tout gagner quand même)
>
> On a une Champion's League a gagné cette année, et le Championnat a
> écrabouillé, ça suffira comme déchirement??

Ca pour un déchirement, ça va encore être un déchirement.

Je te rappelle que les championnats vous les avez gagnés, pas déchirés.

[Kickoff]

loursin a écrit :
>
> Kickoff <***@tiscali.fr> wrote:
>
> > L'Oursin a écrit :
> > >
> > > Kickoff <***@tiscali.fr> wrote:
> > >
> > > >
> > > > Ps: <NTK:> L'OL VA TOUT DECHIIIIIIIIRER!!! </NTK>
> > >
> > > Et les coupes ça a été ?
> >
> > Mouarf, depuis quand ça vous préoccupe les coupettes à Marseille?
> > Tu peux me rappeller combien de Coupe de la Ligue vous avez remporté?
> > L'objectif c'est quand même le Championnat.
> > Les coupettes on y fait joué les remplaçants et les petits jeunes de CFA.
> > Remarque qu'on a quand même fait un effort pour la Coupe de la Ligue avec le
> > super match qu'on a sorti à Sochaux, éliminé seulement aux tirs aux buts.
>
> Je parlai des coupes d'Europe, petit.

Ha, au temps pour toi.

> > > C'est ça tout déchirer. C'est être totalement irrésistible sur tous les
> > > tableaux. (Je te parle pas de tout gagner quand même)
> >
> > On a une Champion's League a gagné cette année, et le Championnat a
> > écrabouillé, ça suffira comme déchirement??
>
> Ca pour un déchirement, ça va encore être un déchirement.
>
> Je te rappelle que les championnats vous les avez gagnés, pas déchirés.

On les a complètement déchirés mais pour garder un peu de suspens au Championnat
de France, on a dû laisser un peu d'avance aux autres.

A++

--
Voila, c'est dit.

["yo" <@]

Kickoff wrote:
> loursin a écrit :
>>
>> Kickoff <***@tiscali.fr> wrote:
>>
>>> L'Oursin a écrit :
>>>>
>>>> Kickoff <***@tiscali.fr> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>> Ps: <NTK:> L'OL VA TOUT DECHIIIIIIIIRER!!! </NTK>
>>>>
>>>> Et les coupes ça a été ?
>>>
>>> Mouarf, depuis quand ça vous préoccupe les coupettes à Marseille?
>>> Tu peux me rappeller combien de Coupe de la Ligue vous avez
>>> remporté? L'objectif c'est quand même le Championnat.
>>> Les coupettes on y fait joué les remplaçants et les petits jeunes
>>> de CFA. Remarque qu'on a quand même fait un effort pour la Coupe de
>>> la Ligue avec le super match qu'on a sorti à Sochaux, éliminé
>>> seulement aux tirs aux buts.
>>
>> Je parlai des coupes d'Europe, petit.
>
> Ha, au temps pour toi.
>
>>>> C'est ça tout déchirer. C'est être totalement irrésistible sur
>>>> tous les tableaux. (Je te parle pas de tout gagner quand même)
>>>
>>> On a une Champion's League a gagné cette année, et le Championnat a
>>> écrabouillé, ça suffira comme déchirement??
>>
>> Ca pour un déchirement, ça va encore être un déchirement.
>>
>> Je te rappelle que les championnats vous les avez gagnés, pas
>> déchirés.
>
> On les a complètement déchirés mais pour garder un peu de suspens au
> Championnat de France, on a dû laisser un peu d'avance aux autres.

déchirés? c'est vite dit après 50 ans et attendre le dernier match....
l'année dernière, ouais bof !

[Kickoff]

yo a écrit :
>
> Kickoff wrote:
> > loursin a écrit :
> >>
> >> Kickoff <***@tiscali.fr> wrote:
> >>
> >>> L'Oursin a écrit :
> >>>>
> >>>> Kickoff <***@tiscali.fr> wrote:
> >>>>
> >>>>>
> >>>>> Ps: <NTK:> L'OL VA TOUT DECHIIIIIIIIRER!!! </NTK>
> >>>>
> >>>> Et les coupes ça a été ?
> >>>
> >>> Mouarf, depuis quand ça vous préoccupe les coupettes à Marseille?
> >>> Tu peux me rappeller combien de Coupe de la Ligue vous avez
> >>> remporté? L'objectif c'est quand même le Championnat.
> >>> Les coupettes on y fait joué les remplaçants et les petits jeunes
> >>> de CFA. Remarque qu'on a quand même fait un effort pour la Coupe de
> >>> la Ligue avec le super match qu'on a sorti à Sochaux, éliminé
> >>> seulement aux tirs aux buts.
> >>
> >> Je parlai des coupes d'Europe, petit.
> >
> > Ha, au temps pour toi.
> >
> >>>> C'est ça tout déchirer. C'est être totalement irrésistible sur
> >>>> tous les tableaux. (Je te parle pas de tout gagner quand même)
> >>>
> >>> On a une Champion's League a gagné cette année, et le Championnat a
> >>> écrabouillé, ça suffira comme déchirement??
> >>
> >> Ca pour un déchirement, ça va encore être un déchirement.
> >>
> >> Je te rappelle que les championnats vous les avez gagnés, pas
> >> déchirés.
> >
> > On les a complètement déchirés mais pour garder un peu de suspens au
> > Championnat de France, on a dû laisser un peu d'avance aux autres.
>
> déchirés? c'est vite dit après 50 ans et attendre le dernier match....
> l'année dernière, ouais bof !

Jaloux!

A++

--
Voila, c'est dit.

[loursin]

Beauvoir <***@frsf> wrote:

> ***@wanadoo.fr (L'Oursin) wrote in
> news:1fzd91t.1nsw6q5wbtacbN%***@wanadoo.fr:
>
> >> > Et encore tu m'as pas connu au lit.
> >>
> >> Pourquoi, tu ronfles?
> >
> > Je sais pas, elles crient trop fort pour que je m'entende.
>
> Et t'as jamais pensé à essayer avec une fille consentante ?


Oh fan mais tu sais que c'est drôle ce que tu viens d'écrire là
Beauvoir?

[George Abitbol le Surpuissant]

loursin wrote:

> Oh fan mais tu sais que c'est drôle ce que tu viens d'écrire là
> Beauvoir?

de fait, ça l'est assez, oui. je te le confirme

[George Abitbol le Surpuissant]

loursin wrote:

> Prends exemple plutôt.

non. il fait ça très bien.

[loursin]

George Abitbol le Surpuissant <***@alternSPAM.or!!g>
wrote:

> loursin wrote:
>
> > Prends exemple plutôt.
>
> non. il fait ça très bien.

Elle. Mais tu peux pas connaître tout le monde.

[George '1904' Abitbol]

loursin wrote:

> Elle. Mais tu peux pas connaître tout le monde.

voilà. merci du renseignement.

[Loul]

In article <1fzak9u.msblet1v4kvagN%***@frsf.org>, ***@frsf.org
says...
> Première petite précision :
> Entre le colonialiste et l'oppressé, le marseillais choisira toujours le
> camp du second. Alors t'es gentil de nous laisser le choix de nos
> ancètres et de montrer un peu plus de respect envers l'héritage qu'ils
> t'ont laissé.

Ah cool.

LES MARSEILLAIS C4EST DES P2D2S DEPUIS LE DEPART.

Au moins il aura servi à quelquechose ce thread.

[JéM OL]

On a retrouvé une molaire de Cro Magnon entre le Rhône et la Saône et qui
daterait de 7000 avant JC
attestant de la présence d'un chirurgien-dentiste à la même époque en un
lieu qui correspondrait à l'actuel place Bellecour.

source : National Géographic, février 2003

NTK/ la vérité, on s'en fout /NTK


"liberte" <***@nospam.fr> a écrit dans le message news:
bgp4f4$b48$***@news-reader4.wanadoo.fr...
> et oui sans nous vous ne seriez meme pas la
>
>

[JéM OL]

"Sam" <***@metal-exxxxtreme.com> a écrit dans le message news:
***@metal-exxxxtreme.com...
> JéM OL a écrit:
> > On a retrouvé une molaire de Cro Magnon entre le Rhône et la Saône et
qui
> > daterait de 7000 avant JC
> > attestant de la présence d'un chirurgien-dentiste à la même époque en un
> > lieu qui correspondrait à l'actuel place Bellecour.
>
> OL carries ?

Spécialiste du plombage

[vichnou]

"George '1904' Abitbol" a écrit

> cher monsieur, je pense que vous ferez moins le mariole quand le viagra ne
> fera plus effet.


"Le Viagra, ça fait mal au cul" © George '1904' Abitbol (11/08/03)

A+
Vichnou