Discussione:
La madonna può continuare a piangere sperma.
(troppo vecchio per rispondere)
Koenig Myself
2007-11-15 09:56:11 UTC
Permalink
Con una vittoria schiacciante della libertà e dei diritti civili, la
Giurisprudenza italiana ha sentenziato in via definitiva che è folle
definire "reato" la frase "la madonna piange sperma" e che, giustamente, non
è assolutamente ravvisabile alcuna offesa alla religione nè tantomeno alcuna
bestemmia.
Bestemmia del diritto e della libertà era semmai tentare di mettere il
bavaglio alla libertà d'espressione e ai diritti civili.
La madonna piange sperma. Lasciamoglielo piangere.

http://www.uaar.it/news/2007/11/14/bologna-offese-alla-madonna-non-reato/



http://bologna.repubblica.it/dettaglio/La-Madonna-piange-sperma-non-e-reato/1387925?ref=rephp


Archiviate le offese alla Madonna
Per la Procura la rassegna di vicolo Bolognetti non è un reato. La
performance fu organizzata a giugno da "Carni scelte". Monsignor Ravasi: "La
figura della Vergine è sacra". La decisione del Gip che accoglie la
richiesta di Di Nicola

di Paola Cascella




Quel titolo - "La Madonna piange sperma" - non sarà bello e neppure
elegante, ma, ha ragione la Procura, non può essere punito come un reato. Il
motivo è che il nostro codice penale sanziona lŽoltraggio al ministro di una
confessione, e quello alla persona che la professa. Sanziona perfino
lŽinsulto ad un oggetto di culto. Non condanna però lŽoffesa ad una entità
religiosa. E tale sarebbe appunto la madre di Gesù: unŽentità religiosa.

Lo ha deciso ieri il giudice per le indagini preliminari Bruno Perla,
accogliendo la richiesta di archiviazione del fascicolo nato dal titolo
della mostra di vicolo Bolognetti (nella foto una delle organizzatrici),
presentata a luglio dal procuratore Enrico Di Nicola in un clima di
polemiche infuocate con la Curia bolognese. Ma non solo. Perla stabilisce
pure che «è inammissibile» il ricorso contro lŽindicazione della Procura
firmato dal deputato di Forza Italia Fabio Garagnani, che a suo tempo aveva
denunciato il caso. Garagnani non può essere considerato parte offesa, dice
in sostanza il gip. Altrimenti lo sarebbero tutti i credenti dellŽintero
globo terracqueo. In parole povere il giudice ha applicato alla lettera il
codice penale anche, come spiega lui stesso, alla luce della giurisprudenza,
che peraltro, in materia «è ferma al 1967. Penso che lŽindirizzo del
legislatore dellŽepoca sia stato quello di punire il gesto palese e non i
reati dŽopinione e, con tutto il rispetto che la fede religiosa merita,
credo la sua sia stata una scelta di civiltà giuridica». Ecco perché gli
articoli previsti dal codice penale riguardano «lŽoffesa indirizzata nei
confronti di cose che formano oggetto di culto o sono consacrate al culto,
mentre non si applicano se lŽoffesa è diretta a una entità, come è in questo
caso la Madonna: può sembrare paradossale perchè per il credente è più
importante lŽentità rispetto allŽoggetto o alla reliquia che la rappresenta,
ma questa è stata la scelta del legislatore».
superCIPPO
2007-11-15 10:05:55 UTC
Permalink
Post by Koenig Myself
Con una vittoria schiacciante della libertà e dei diritti civili, la
Giurisprudenza italiana ha sentenziato in via definitiva che è folle
definire "reato" la frase "la madonna piange sperma" e che, giustamente,
non è assolutamente ravvisabile alcuna offesa alla religione nè tantomeno
alcuna bestemmia.
...certo...chi vuoi che si offenda?
Se ti dicessi che tua mamma vomita merda dici che protrebbe essere
offensivo?...oppure....facciamo così! Visto che la cosa non offende nessuno
facciamo che tua moglie sprizza sperma dagli occhi! E salutamela tanto....
Poppi
2007-11-15 10:11:33 UTC
Permalink
Post by superCIPPO
...certo...chi vuoi che si offenda?
Se ti dicessi che tua mamma vomita merda
ma dunque, dunque..tu...sei Gesù???

P.
F.M.Arouet
2007-11-15 10:12:15 UTC
Permalink
Post by superCIPPO
...certo...chi vuoi che si offenda?
Se ti dicessi che tua mamma vomita merda dici che protrebbe essere
offensivo?...oppure....facciamo così! Visto che la cosa non offende nessuno
facciamo che tua moglie sprizza sperma dagli occhi! E salutamela tanto....
Certo che se non si capisce la differenza fra Cappuccetto Rosso e una
persona reale... poi magari si rompono i coglioni sugli embrioni...

come direbbero i TdG: Svegliatevi!

Fabio.
superCIPPO
2007-11-15 10:18:21 UTC
Permalink
"F.M.Arouet" <***@yahoo.com> ha scritto nel messaggio news:ce7fbbfd-a62d-4530-85cb-***@w73g2000hsf.googlegroups.com...
On 15 Nov, 11:05, "superCIPPO" <***@tizi.it> wrote:

Certo che se non si capisce la differenza fra Cappuccetto Rosso e una
persona reale... poi magari si rompono i coglioni sugli embrioni...

Si tratta di rispetto e tolleranza.
Punto.
Io dei preti me ne frego e molto spesso la chiesa prende posizioni che non
condivido! Però offendere gratuitamente chi dovesse credere nella madonna è
semplicemente da coglioni/intolleranti/fascisti.
Koenig Myself
2007-11-15 10:22:44 UTC
Permalink
Post by F.M.Arouet
Certo che se non si capisce la differenza fra Cappuccetto Rosso e una
persona reale... poi magari si rompono i coglioni sugli embrioni...
Si tratta di rispetto e tolleranza.
Punto.
Non capisci un cazzo, imbecille.

Il reato di bestemmia ha connotati e requisiti ben definiti e non puoi
pretendere di manipolartelo come vuoi tu.
"La madonna piange sperma" reato NON è, punto e basta. Quella troia della
madonna (che si fece ingravidare dal primo venuto... venuto in tutti i sensi
ehehehehehe) NON è divinità, quindi "la madonna piange sperma" NON è
bestemmia.

E che la stracazzo madonna NON è divinità sai chi lo stabilì? Il papa
medesimo! Non il cane tedesco, ma il pataccaro polacco. Lo stabilì cioè
persino il vatic-ano medesimo, quindi piantala con le tue cazzate.
Poppi
2007-11-15 10:24:10 UTC
Permalink
Post by F.M.Arouet
Certo che se non si capisce la differenza fra Cappuccetto Rosso e una
persona reale... poi magari si rompono i coglioni sugli embrioni...
Si tratta di rispetto e tolleranza.
Punto.
Io dei preti me ne frego e molto spesso la chiesa prende posizioni che non
condivido! Però offendere gratuitamente chi dovesse credere nella madonna
dunque se io da domani inizio il culto del maiale, che per quanto ne so ha
la stessa valenza sacra storica della madonna (a meno che tu non mi possa
dimostrare che quanto afferma la chiesa sia verità), chi d'ora in avanti
dirà "porco n" potrà essere perseguito?
La madonna è una figura, non è una persona, è parte di una storia tramandata
da 2000 anni, niente di più.
Poi che ci siano 500 milioni di persone che abbiano deciso di farne oggetto
di culto non deve limitare la libertà altrui, altrimenti hanno ragione gli
islamici quando disegni il loro dio.

P.
superCIPPO
2007-11-15 10:32:27 UTC
Permalink
Post by Poppi
dunque se io da domani inizio il culto del maiale, che per quanto ne so ha
la stessa valenza sacra storica della madonna (a meno che tu non mi possa
dimostrare che quanto afferma la chiesa sia verità), chi d'ora in avanti
dirà "porco n" potrà essere perseguito?
Mi pare che proprio non abbiate capito nulla di quanto ho detto.
Non sono sostenitore della punibilità della bestemmia tanto meno vado a dire
che la madonna è una divinità...è noto e ci sono sentenze in merito che
ricordano come la madonna non sia divinità!
Sottolineo invece che chi, sapendo di trovarsi di fronte a una platea di
potenziali devoti alla madonna, dice che la madonna piange sperma....si
comporta da perfetto coglione/intollerante/fascista!
Lo fa apposta per offendere quella platea.

Io posso serenamente bestemmiare maometto ma se mi trovassi di fornte a dei
musulmani sarei per lo meno imbecille come voi a insultarlo...no?

Tornando al culto del maiale! Io ho un grande rispetto per il maiale e per
tutte quelle fantasche cose che si producono con le sue carni....se mai
avesse voglia di insultaro ("porco maiale" mi suona comunque strano) NON lo
farei di fronte a uno, che come te, ha deciso di idolatrare il dio più
vicino alla sua immagine terrena.
Il mio è rispetto del prossimo.
F.M.Arouet
2007-11-15 10:48:47 UTC
Permalink
Post by superCIPPO
Sottolineo invece che chi, sapendo di trovarsi di fronte a una platea di
potenziali devoti alla madonna
Nessun devoto era obbligato a frequentare la mostra in questione.
Bastava non andarci. Ma, come di norma, ai devoti non basta non
andarci, pretendono che nessuno possa andarci.
E questo è in effetti, mi pare, un po' fascista, non credi?

Ciao.Fabio.
superCIPPO
2007-11-15 11:29:00 UTC
Permalink
Post by superCIPPO
Sottolineo invece che chi, sapendo di trovarsi di fronte a una platea di
potenziali devoti alla madonna
Nessun devoto era obbligato a frequentare la mostra in questione.
Bastava non andarci. Ma, come di norma, ai devoti non basta non
andarci, pretendono che nessuno possa andarci.
E questo è in effetti, mi pare, un po' fascista, non credi?


Non fare il bambinone.
Chi ha fatto la madonna che piange sperma ha pensato esclusivamente al suo
cassetto!
Sapeva benissimo di offendere la sensibilità di alcuni e di muovere la
dabbenaggine di altri...tutto per ottenere pubblicità.

Non è arte. E' offesa a scopi pubblicitari (e non è certo il primo caso).
Non dico che l'artista sia stato un imbecille (lui cerca di fare soldi
no??)....dico che è imbecille chi gli lecca il culo.

Se poi vuoi credere che si trattava di espressione artistica che non voleva
assolutamente offendere nessuno e non voleva creare sto polverone solo per
monetizzare.....credilo pure....ma non sperare che ti si prenda sul serio.
F.M.Arouet
2007-11-15 12:33:22 UTC
Permalink
Post by superCIPPO
Non è arte. E' offesa a scopi pubblicitari (e non è certo il primo caso).
Non dico che l'artista sia stato un imbecille (lui cerca di fare soldi
no??)....dico che è imbecille chi gli lecca il culo.
Chi gli lecca il culo?
Secondo me chi contribuisce a sollevare il polverone: i sopracitati
devoti!
Se nessuno si strappasse i capelli per queste stronzate l'effetto
polverone-pubblicità non esisterebbe.
E' un po' come il Codice da Vinci, che ha probabilmente raddoppiato le
vendite (almeno in Italia) per merito delle gerarchie cattoliche che
si strappavano i capelli per un giallo scadente.
Non si capisce se ci fanno o se ci sono...

Ciao.Fabio.

P.S.: essere artisti scadenti non è un reato.
bosao2
2007-11-16 15:14:03 UTC
Permalink
Post by superCIPPO
Non è arte.
con questo siamo a 1000, anche intenditore d'arte!!! visto che sei
onniscente, cos'è un muro?
Post by superCIPPO
Non fare il bambinone.
Chi ha fatto la madonna che piange sperma ha pensato esclusivamente al suo
cassetto!
Sapeva benissimo di offendere la sensibilità di alcuni e di muovere la
dabbenaggine di altri...tutto per ottenere pubblicità.
E' offesa a scopi pubblicitari (e non è certo il primo caso).
Non dico che l'artista sia stato un imbecille (lui cerca di fare soldi
no??)....dico che è imbecille chi gli lecca il culo.
Se poi vuoi credere che si trattava di espressione artistica che non voleva
assolutamente offendere nessuno e non voleva creare sto polverone solo per
monetizzare.....credilo pure....ma non sperare che ti si prenda sul serio.
queste non le commento nemmeno, hai cambiato argomento di proposito e
non ti seguo!
bosao2
2007-11-16 15:10:59 UTC
Permalink
Post by superCIPPO
Post by Poppi
dunque se io da domani inizio il culto del maiale, che per quanto ne so ha
la stessa valenza sacra storica della madonna (a meno che tu non mi possa
dimostrare che quanto afferma la chiesa sia verità), chi d'ora in avanti
dirà "porco n" potrà essere perseguito?
Mi pare che proprio non abbiate capito nulla di quanto ho detto.
Non sono sostenitore della punibilità della bestemmia tanto meno vado a dire
che la madonna è una divinità...è noto e ci sono sentenze in merito che
ricordano come la madonna non sia divinità!
nessuna sentenza, lo dice la chiesa. la magistratura italiana ha di
meglio da fare che domandarsi se sta tizia fosse o meno una dea...
Post by superCIPPO
Sottolineo invece che chi, sapendo di trovarsi di fronte a una platea di
potenziali devoti alla madonna,
era una mostra organizzata dall'arci-gay... tutti fedelissmi
credenti...
Post by superCIPPO
dice che la madonna piange sperma....si
comporta da perfetto coglione/intollerante/fascista!
esporre un'opiniene è fascismo? e io che pensavo fosse il contrario,
cioè "negare" la possibilità di esprimere un'opinione...
Post by superCIPPO
Lo fa apposta per offendere quella platea.
o lo fa perchè gli va, ma visto che nessuno è nella testa di quel
tizio, è innocente fino a prova contraria, prrrr :-P
Post by superCIPPO
Io posso serenamente bestemmiare maometto ma se mi trovassi di fornte a dei
musulmani sarei per lo meno imbecille come voi a insultarlo...no?
più che imbecille stupido, perchè quelli tagliano mani e teste... ma
forse non hai ancora notato che PRETENDERE che uno si riferisca alla
"tua" divinità come tu vuoi è la stessa cosa che fanno gli
integralisti islamici (e per questo sono integralisti...)
Post by superCIPPO
Tornando al culto del maiale! Io ho un grande rispetto per il maiale e per
tutte quelle fantasche cose che si producono con le sue carni....se mai
avesse voglia di insultaro ("porco maiale" mi suona comunque strano) NON lo
farei di fronte a uno, che come te, ha deciso di idolatrare il dio più
vicino alla sua immagine terrena.
Il mio è rispetto del prossimo.
W il maiale!
rispetto per il prossimo = silenzio è una pessima associazione, spero
di non trovarmi mai a rischio vicino a te, sono sicro che per non
"offendere la mia sensibilità" non mi avvertiresti :-/
Lady golpe
2007-11-15 11:19:37 UTC
Permalink
Post by Poppi
Post by F.M.Arouet
Certo che se non si capisce la differenza fra Cappuccetto Rosso e una
persona reale... poi magari si rompono i coglioni sugli embrioni...
Si tratta di rispetto e tolleranza.
Punto.
Io dei preti me ne frego e molto spesso la chiesa prende posizioni che
non condivido! Però offendere gratuitamente chi dovesse credere nella
madonna
dunque se io da domani inizio il culto del maiale, che per quanto ne so ha
la stessa valenza sacra storica della madonna (a meno che tu non mi possa
dimostrare che quanto afferma la chiesa sia verità), chi d'ora in avanti
dirà "porco n" potrà essere perseguito?
La madonna è una figura, non è una persona, è parte di una storia
tramandata da 2000 anni, niente di più.
Poi che ci siano 500 milioni di persone che abbiano deciso di farne
oggetto di culto non deve limitare la libertà altrui, altrimenti hanno
ragione gli islamici quando disegni il loro dio.
al solito non capisci un cazzo, certo altrimenti non saresti
cagliaritano...............
Poppi
2007-11-15 11:20:48 UTC
Permalink
Post by Lady golpe
al solito non capisci un cazzo, certo altrimenti non saresti
cagliaritano...............
eppoba, approposito di cagliaritano ;)

P.
Lady golpe
2007-11-15 11:46:11 UTC
Permalink
Post by Poppi
Post by Lady golpe
al solito non capisci un cazzo, certo altrimenti non saresti
cagliaritano...............
eppoba, approposito di cagliaritano ;)
esprimiti in italiano maurettano che non sei altro
Aquarius
2007-11-15 11:34:12 UTC
Permalink
non mi risulta che i facisti insultassero la chiesa.........
cmq, proferire offesa avverso entita' religiose e' a mio parere stupido
quanto inutile.
Meglio riservare tali "complimenti" ai vari governi italiani che si
succedono, tanto loro se lo meritano sempre eh eh eh
Saluti
Stardust®
2007-11-15 11:51:32 UTC
Permalink
che non condivido! Però offendere gratuitamente chi dovesse credere
nella madonna è semplicemente da coglioni/intolleranti/fascisti.
Non condivido quelli che scrivono madonna con l'iniziale minuscola.

Vergogna !!!
--
Stardust®
"Este es un gobierno de mierda, pero es mi gobierno. Viva el gobierno".
Cartellone apparso durante una manifestazione popolare in Cile nel 1972
gigio
2007-11-15 13:03:28 UTC
Permalink
Post by Stardust®
che non condivido! Però offendere gratuitamente chi dovesse credere
nella madonna è semplicemente da coglioni/intolleranti/fascisti.
Non condivido quelli che scrivono madonna con l'iniziale minuscola.
Vergogna !!!
Stardust®
Perchè, tu "scoreggia" lo scrivi con l'iniziale maiuscola?
Ciao
Gigio
carlo cf
2007-11-15 12:52:15 UTC
Permalink
Post by superCIPPO
Si tratta di rispetto e tolleranza.
Punto.
Fammi capire il motivo per il quale la frase "la Madonna piange sperma"
dovrebbe essere offensiva mentre la frase "la Madonna piange sangue" non lo
sarebbe.

Tra l'altro l'evento di piangere sperma sarebbe ancor più miracoloso...

Carlo


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
gigio
2007-11-15 12:58:40 UTC
Permalink
Post by F.M.Arouet
Certo che se non si capisce la differenza fra Cappuccetto Rosso e una
persona reale... poi magari si rompono i coglioni sugli embrioni...
Si tratta di rispetto e tolleranza.
Punto.
Io dei preti me ne frego e molto spesso la chiesa prende posizioni che non
condivido! Però offendere gratuitamente chi dovesse credere nella madonna
è semplicemente da coglioni/intolleranti/fascisti.
Nessuno qui offende gratuitamente.
Chi crede nella madonna offende la sua stessa capacità di essere
raziocinante. Quindi si prende per il culo da solo...
Ciao
Gigio
massivan
2007-11-15 14:06:32 UTC
Permalink
Post by superCIPPO
"superCIPPO"
Io dei preti me ne frego e molto spesso la chiesa prende posizioni che non
condivido! Però offendere gratuitamente chi dovesse credere nella madonna è
semplicemente da coglioni/intolleranti/fascisti.
"massivan"

La madonna fece un secondo figlio (Giacomo)
senza spirito santo, cioè senza fecondazione
eteronoma. Tanto per dire che non è vergine,
e che le vergini potrebbero sentirsi offese.
carlo cf
2007-11-15 14:15:41 UTC
Permalink
Post by massivan
La madonna fece un secondo figlio (Giacomo)
senza spirito santo, cioè senza fecondazione
eteronoma. Tanto per dire che non è vergine,
e che le vergini potrebbero sentirsi offese.
L'immacolata concezione si festeggia l'8 dicembre, quindi la Madonna
dev'essere nata a inizio settembre. Siccome l'ascensione al cielo si
festeggia il 15 agosto é lecito affermare che la Madonna è vergine, con
ascendente leone..

Carlo


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
fulmo
2007-11-16 09:31:51 UTC
Permalink
Post by carlo cf
Post by massivan
La madonna fece un secondo figlio (Giacomo)
senza spirito santo, cioè senza fecondazione
eteronoma. Tanto per dire che non è vergine,
e che le vergini potrebbero sentirsi offese.
L'immacolata concezione si festeggia l'8 dicembre, quindi la Madonna
dev'essere nata a inizio settembre. Siccome l'ascensione al cielo si
festeggia il 15 agosto é lecito affermare che la Madonna è vergine, con
ascendente leone..
Ehm...
è un dogma cattolico, proclamato da Papa Pio IX l'8 dicembre 1854 con la
Bolla Ineffabilis Deus, che sancisce come la Vergine Maria sia stata
preservata immune dal peccato originale fin dal primo istante del suo
concepimento.(wikipedia)
--
fulmo
carlo cf
2007-11-16 11:11:42 UTC
Permalink
Post by fulmo
Post by carlo cf
L'immacolata concezione si festeggia l'8 dicembre, quindi la Madonna
dev'essere nata a inizio settembre. Siccome l'ascensione al cielo si
festeggia il 15 agosto é lecito affermare che la Madonna è vergine, con
ascendente leone..
Ehm...
è un dogma cattolico, proclamato da Papa Pio IX l'8 dicembre 1854 con la
Bolla Ineffabilis Deus, che sancisce come la Vergine Maria sia stata
preservata immune dal peccato originale fin dal primo istante del suo
concepimento.(wikipedia)
Lo so, ma se l'8 dicembre è il giorno della sua (immacolata) concezione,
sarà nata nove mesi dopo, no? Oppure il papa Pio 1X2 ha indetto la festa in
un giorno scelto a caso, magari su pressione dei commercianti che volevano
un festivo poco prima di Natale in modo che i clienti cominciassero a girare
per scegliere i regali?

Carlo


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
T-Student
2007-11-15 14:26:23 UTC
Permalink
Post by massivan
Post by superCIPPO
"superCIPPO"
Io dei preti me ne frego e molto spesso la chiesa prende posizioni che non
condivido! Però offendere gratuitamente chi dovesse credere nella madonna
è
Post by superCIPPO
semplicemente da coglioni/intolleranti/fascisti.
"massivan"
La madonna fece un secondo figlio (Giacomo)
senza spirito santo, cioè senza fecondazione
eteronoma. Tanto per dire che non è vergine,
e che le vergini potrebbero sentirsi offese.
Ma che fastidio da che qualcuno creda che sia vergine?

C'e' gente che crede in Ganesha, c'e' gente che crede
in Amaterasu e gente che crede che la Madonna sia vergine.

E' fondamentale stabilire chi fosse lo Spirito Santo o
se ha avuto altri figlio o meno?

A me sembra che si discuta di lana caprina.

Bye, bye...
pope
2007-11-15 20:03:40 UTC
Permalink
"T-Student" <***@yahoo.com> ha scritto nel messaggio news:744d1af9-1310-4618-a8b1-***@w73g2000hsf.googlegroups.com...

C'e' gente che crede in Ganesha, c'e' gente che crede
in Amaterasu


a materasu Permaflexu o Eminflexu ?
Post by T-Student
e gente che crede che la Madonna sia vergine.
E' fondamentale stabilire chi fosse lo Spirito Santo o
se ha avuto altri figlio o meno?
A me sembra che si discuta di lana caprina.
i bambini discutono spesso di babbo natale e peter pan
carlo cf
2007-11-16 13:49:26 UTC
Permalink
Post by T-Student
C'e' gente che crede in Ganesha, c'e' gente che crede
in Amaterasu
Per il culto di Amaterasu, come non ricordare l'inchino rofondo e
deferente di Zidane?

Carlo
pope
2007-11-15 20:01:47 UTC
Permalink
Post by massivan
Post by superCIPPO
"superCIPPO"
Io dei preti me ne frego e molto spesso la chiesa prende posizioni che non
condivido! Però offendere gratuitamente chi dovesse credere nella madonna
è
Post by superCIPPO
semplicemente da coglioni/intolleranti/fascisti.
"massivan"
La madonna fece un secondo figlio (Giacomo)
senza spirito santo, cioè senza fecondazione
eteronoma. Tanto per dire che non è vergine,
e che le vergini potrebbero sentirsi offese.
quella che fece Giacomo non era di certo la madonna
ladytux®
2007-11-15 20:16:49 UTC
Permalink
Post by pope
Post by massivan
Post by superCIPPO
"superCIPPO"
Io dei preti me ne frego e molto spesso la chiesa prende posizioni che non
condivido! Però offendere gratuitamente chi dovesse credere nella madonna
è
Post by superCIPPO
semplicemente da coglioni/intolleranti/fascisti.
"massivan"
La madonna fece un secondo figlio (Giacomo)
senza spirito santo, cioè senza fecondazione
eteronoma. Tanto per dire che non è vergine,
e che le vergini potrebbero sentirsi offese.
quella che fece Giacomo non era di certo la madonna
e chi???
azz...vedi s.giuseppe vecchiarello che te combina?
pope
2007-11-16 07:25:25 UTC
Permalink
Post by pope
Post by massivan
La madonna fece un secondo figlio (Giacomo)
senza spirito santo, cioè senza fecondazione
eteronoma. Tanto per dire che non è vergine,
e che le vergini potrebbero sentirsi offese.
quella che fece Giacomo non era di certo la madonna
e chi???
azz...vedi s.giuseppe vecchiarello che te combina?
per gli ebrei era importante il padre non la madre
per cui anche se si sa chi fosse il padre, la madre
resterà sempre un'incognita

il mito della madonna è stato rubato e sostituito a quello
di Iside tale e quale, persino l'iconografia di Iside
per qualche secolo è stata truffaldinamente millantata per quella
della madonna cristiana

A Iside si facevano persino le processioni tali e quali
quelle che si fanno oggi con le statue portate a mano
Claudio Bianchini
2007-11-16 09:43:56 UTC
Permalink
Post by pope
per gli ebrei era importante il padre non la madre
per cui anche se si sa chi fosse il padre, la madre
resterà sempre un'incognita
E come ti spieghi che si è ebrei per parte di madre?
zuffolo
2007-11-15 14:23:56 UTC
Permalink
Post by F.M.Arouet
Certo che se non si capisce la differenza fra Cappuccetto Rosso e una
persona reale... poi magari si rompono i coglioni sugli embrioni...
Si tratta di rispetto e tolleranza.
Punto.
Io dei preti me ne frego e molto spesso la chiesa prende posizioni
che non condivido! Però offendere gratuitamente chi dovesse credere
nella madonna è semplicemente da coglioni/intolleranti/fascisti.
«
|


LOL



Bruxelles: verginità, carte false
Erano state 1448 nel 2000 e sono diventate 2760 nel 2004, quasi il 50% in
più nel giro di 4 anni, in ospedali pubblici e cliniche private di tutto il
Belgio: sono gli interventi di "imenoterapia", ricostruzione dell'imene e
cioè della "verginità" della donna. Sono richiesti da donne musulmane poco
prima del matrimonio, come prova di moralità davanti a fidanzati che
esigono, appunto, una moglie vergine. Ed è scandalo perchè è in crescita il
giro dei certificati falsi, dozzine ogni anno anche se non esistono stime
precise: le pazienti restano nell'ombra.
Koenig Myself
2007-11-15 10:17:15 UTC
Permalink
Post by superCIPPO
Post by Koenig Myself
Con una vittoria schiacciante della libertà e dei diritti civili, la
Giurisprudenza italiana ha sentenziato in via definitiva che è folle
definire "reato" la frase "la madonna piange sperma" e che, giustamente,
non è assolutamente ravvisabile alcuna offesa alla religione nè tantomeno
alcuna bestemmia.
...certo...chi vuoi che si offenda?
Se ti dicessi che tua mamma vomita merda dici che protrebbe essere
offensivo?...oppure....facciamo così! Visto che la cosa non offende
nessuno facciamo che tua moglie sprizza sperma dagli occhi! E salutamela
tanto....
Testa di minchia, non hai capito un cazzo. Evidentemente quella bocchinara
col cancro di tua madre e quel magnaccia di tuo padre non avevano nemmeno un
neurone in due da donarti.
Il tuo paragone conferma che sei una bestia del diritto.
Ergo, fottiti tu e quella troia della madonna maiala.
PdG
2007-11-15 10:36:47 UTC
Permalink
Post by Koenig Myself
Post by superCIPPO
...certo...chi vuoi che si offenda?
Se ti dicessi che tua mamma vomita merda dici che protrebbe essere
offensivo?...oppure....facciamo così! Visto che la cosa non offende
nessuno facciamo che tua moglie sprizza sperma dagli occhi! E salutamela
tanto....
Testa di minchia, non hai capito un cazzo. Evidentemente quella bocchinara
col cancro di tua madre e quel magnaccia di tuo padre non avevano nemmeno un
neurone in due da donarti.
Il tuo paragone conferma che sei una bestia del diritto.
Ergo, fottiti tu e quella troia della madonna maiala.
Rotfl, sto thread mi fa morir da ridere, in ogni caso tu non devi mica
essere tanto sereno...
carlo cf
2007-11-15 12:54:54 UTC
Permalink
Post by Koenig Myself
Ergo, fottiti tu e quella troia della madonna maiala.
Attenzione: se è vero che "madonna" può essere un nome comune (quindi
sorvoliamo), "maiala" è sicuramente un nome proprio e va scritto maiuscolo.

Carlo


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
kranio
2007-11-15 13:36:06 UTC
Permalink
On Thu, 15 Nov 2007 11:05:55 +0100, "superCIPPO"
Post by superCIPPO
Se ti dicessi che tua mamma vomita merda dici che protrebbe essere
offensivo?..
No, perchè esiste una patologia medica che ricade nella fattispecie
che hai testè sottolineato.
Falla vedere, però, perchè è estremamente grave.
SILVEA
2007-11-15 15:13:04 UTC
Permalink
Post by superCIPPO
...certo...chi vuoi che si offenda?
Se ti dicessi che tua mamma vomita merda dici che potrebbe essere
offensivo?...oppure....facciamo così! Visto che la cosa non offende
nessuno facciamo che tua moglie sprizza sperma dagli occhi! E salutamela
tanto....
Scusa tanto, ma riflettere un attimo prima di parlare
e dire stronzate ti pare troppo faticoso?
Io mi rendo conto che i cristiani hanno seri problemi
dal punto di vista del sesso, pero' dovresti renderti conto
che lo sperma e' un liquido organico come il sangue e come
il sangue e' necessario per la vita, pertanto non vedo
per quale motivo il sangue dovrebbe andare bene e lo sperma no,
se non perche' i cattolici da questo lato sono messi veramente male.

Saluti
superCIPPO
2007-11-16 08:13:32 UTC
Permalink
Post by SILVEA
Scusa tanto, ma riflettere un attimo prima di parlare
e dire stronzate ti pare troppo faticoso?
Sentiamo cosa proferisce il professore....
Post by SILVEA
Io mi rendo conto che i cristiani hanno seri problemi
dal punto di vista del sesso,
Se parlando di "cristiani" pensi di riferirti a me intanto hai già detto la
cazzata. Sono ateo senza essere anticlericale (come invece siete voi).

pero' dovresti renderti conto
Post by SILVEA
che lo sperma e' un liquido organico come il sangue e come
il sangue e' necessario per la vita, pertanto non vedo
per quale motivo il sangue dovrebbe andare bene e lo sperma no,
se non perche' i cattolici da questo lato sono messi veramente male.
Infatti...proprio per questo se ti dicessi che tua madre vomita merda non
dovresti minimamente preoccuparti visto che sempre di un prodotto organico
si tratta.....oltretutto anche la merda è indispensabile alla vita come il
sangue....prova a non cagare per 3 mesi e poi mi racconti!
Post by SILVEA
Saluti
Salutoni anche a te...e se vuoi scoreggia pure dalla bocca (i peti sono gas
organici proprio come le alitate di merda che produci tu).
SILVEA
2007-11-16 18:37:36 UTC
Permalink
Post by superCIPPO
Infatti...proprio per questo se ti dicessi che tua madre vomita merda non
dovresti minimamente preoccuparti visto che sempre di un prodotto organico
si tratta.....
Cosa, la merda e' un liquido organico come lo sperma
e il sangue?!?!?!?

Ommadonnasanta ... questa e' veramente grossa!!!!!!!!!

Saluti, ignorantello
andrea
2007-11-15 19:55:42 UTC
Permalink
Post by superCIPPO
Post by Koenig Myself
Con una vittoria schiacciante della libertà e dei diritti civili, la
Giurisprudenza italiana ha sentenziato in via definitiva che è folle
definire "reato" la frase "la madonna piange sperma" e che, giustamente,
non è assolutamente ravvisabile alcuna offesa alla religione nè tantomeno
alcuna bestemmia.
...certo...chi vuoi che si offenda?
Se ti dicessi che tua mamma vomita merda dici che protrebbe essere
offensivo?...oppure....facciamo così! Visto che la cosa non offende
nessuno facciamo che tua moglie sprizza sperma dagli occhi! E salutamela
tanto....
ROFTL Grande!!!
vittimedelterrorismo
2007-11-15 10:06:31 UTC
Permalink
Post by Koenig Myself
Con una vittoria schiacciante della libertà e dei diritti civili, la
Giurisprudenza italiana ha sentenziato in via definitiva che è folle
definire "reato" la frase "la madonna piange sperma" e che, giustamente, non
è assolutamente ravvisabile alcuna offesa alla religione nè tantomeno alcuna
bestemmia.
Bestemmia del diritto e della libertà era semmai tentare di mettere il
bavaglio alla libertà d'espressione e ai diritti civili.
La madonna piange sperma. Lasciamoglielo piangere.
http://www.uaar.it/news/2007/11/14/bologna-offese-alla-madonna-non-re...
http://bologna.repubblica.it/dettaglio/La-Madonna-piange-sperma-non-e...
Archiviate le offese alla Madonna
Per la Procura la rassegna di vicolo Bolognetti non è un reato. La
performance fu organizzata a giugno da "Carni scelte". Monsignor Ravasi: "La
figura della Vergine è sacra". La decisione del Gip che accoglie la
richiesta di Di Nicola
di Paola Cascella
Quel titolo - "La Madonna piange sperma" - non sarà bello e neppure
elegante, ma, ha ragione la Procura, non può essere punito come un reato. Il
motivo è che il nostro codice penale sanziona l´oltraggio al ministro di una
confessione, e quello alla persona che la professa. Sanziona perfino
l´insulto ad un oggetto di culto. Non condanna però l´offesa ad una entità
religiosa. E tale sarebbe appunto la madre di Gesù: un´entità religiosa.
Lo ha deciso ieri il giudice per le indagini preliminari Bruno Perla,
accogliendo la richiesta di archiviazione del fascicolo nato dal titolo
della mostra di vicolo Bolognetti (nella foto una delle organizzatrici),
presentata a luglio dal procuratore Enrico Di Nicola in un clima di
polemiche infuocate con la Curia bolognese. Ma non solo. Perla stabilisce
pure che <<è inammissibile>> il ricorso contro l´indicazione della Procura
firmato dal deputato di Forza Italia Fabio Garagnani, che a suo tempo aveva
denunciato il caso. Garagnani non può essere considerato parte offesa, dice
in sostanza il gip. Altrimenti lo sarebbero tutti i credenti dell´intero
globo terracqueo. In parole povere il giudice ha applicato alla lettera il
codice penale anche, come spiega lui stesso, alla luce della giurisprudenza,
che peraltro, in materia <<è ferma al 1967. Penso che l´indirizzo del
legislatore dell´epoca sia stato quello di punire il gesto palese e non i
reati d´opinione e, con tutto il rispetto che la fede religiosa merita,
credo la sua sia stata una scelta di civiltà giuridica>>. Ecco perché gli
articoli previsti dal codice penale riguardano <<l´offesa indirizzata nei
confronti di cose che formano oggetto di culto o sono consacrate al culto,
mentre non si applicano se l´offesa è diretta a una entità, come è in questo
caso la Madonna: può sembrare paradossale perchè per il credente è più
importante l´entità rispetto all´oggetto o alla reliquia che la rappresenta,
ma questa è stata la scelta del legislatore>>.
la libertà di espressione qui in italia NON ESISTE
il sottoscritto per esempio , solo perche scrive quello che pensa ha
ottenuto dal governo di questo paese , amministrato da ex terroristi ,
transessuali , prostitute , corrotti , pregiudicati , e sfruttatori
del proletariato , una censura pazzesca , ed allora dove sta tutta
questa libertà tanto dichiarata a parole ma a tutti gli effetti e una
dittatura nazicomunista?
marina
2007-11-15 11:02:28 UTC
Permalink
cmq
entità o no disaprovo queste espressioni
semplicemente perchè la madonna è stata una persona
vissuta 2000 anni fa che come molte altre donne ha fatto un figlio legitimo
o illegitimo non ha importanza
ma ha contribuito senz'altro nella continuità della specie umana
per questo e solo per questo merita un pò di rispetto
Post by Koenig Myself
Con una vittoria schiacciante della libertà e dei diritti civili, la
Giurisprudenza italiana ha sentenziato in via definitiva che è folle
definire "reato" la frase "la madonna piange sperma" e che, giustamente,
non è assolutamente ravvisabile alcuna offesa alla religione nè tantomeno
alcuna bestemmia.
Bestemmia del diritto e della libertà era semmai tentare di mettere il
bavaglio alla libertà d'espressione e ai diritti civili.
La madonna piange sperma. Lasciamoglielo piangere.
http://www.uaar.it/news/2007/11/14/bologna-offese-alla-madonna-non-reato/
http://bologna.repubblica.it/dettaglio/La-Madonna-piange-sperma-non-e-reato/1387925?ref=rephp
Archiviate le offese alla Madonna
Per la Procura la rassegna di vicolo Bolognetti non è un reato. La
"La figura della Vergine è sacra". La decisione del Gip che accoglie la
richiesta di Di Nicola
di Paola Cascella
Quel titolo - "La Madonna piange sperma" - non sarà bello e neppure
elegante, ma, ha ragione la Procura, non può essere punito come un reato.
Il motivo è che il nostro codice penale sanziona lŽoltraggio al ministro
di una confessione, e quello alla persona che la professa. Sanziona
perfino lŽinsulto ad un oggetto di culto. Non condanna però lŽoffesa ad
una entità religiosa. E tale sarebbe appunto la madre di Gesù: unŽentità
religiosa.
Lo ha deciso ieri il giudice per le indagini preliminari Bruno Perla,
accogliendo la richiesta di archiviazione del fascicolo nato dal titolo
della mostra di vicolo Bolognetti (nella foto una delle organizzatrici),
presentata a luglio dal procuratore Enrico Di Nicola in un clima di
polemiche infuocate con la Curia bolognese. Ma non solo. Perla stabilisce
pure che «è inammissibile» il ricorso contro lŽindicazione della Procura
firmato dal deputato di Forza Italia Fabio Garagnani, che a suo tempo
aveva denunciato il caso. Garagnani non può essere considerato parte
offesa, dice in sostanza il gip. Altrimenti lo sarebbero tutti i credenti
dellŽintero globo terracqueo. In parole povere il giudice ha applicato
alla lettera il codice penale anche, come spiega lui stesso, alla luce
della giurisprudenza, che peraltro, in materia «è ferma al 1967. Penso che
lŽindirizzo del legislatore dellŽepoca sia stato quello di punire il gesto
palese e non i reati dŽopinione e, con tutto il rispetto che la fede
religiosa merita, credo la sua sia stata una scelta di civiltà giuridica».
Ecco perché gli articoli previsti dal codice penale riguardano «lŽoffesa
indirizzata nei confronti di cose che formano oggetto di culto o sono
consacrate al culto, mentre non si applicano se lŽoffesa è diretta a una
entità, come è in questo caso la Madonna: può sembrare paradossale perchè
per il credente è più importante lŽentità rispetto allŽoggetto o alla
reliquia che la rappresenta, ma questa è stata la scelta del legislatore».
PdG
2007-11-15 11:08:04 UTC
Permalink
Post by marina
cmq
entità o no disaprovo queste espressioni
semplicemente perchè la madonna è stata una persona
vissuta 2000 anni fa che come molte altre donne ha fatto un figlio legitimo
o illegitimo non ha importanza
ma ha contribuito senz'altro nella continuità della specie umana
per questo e solo per questo merita un pò di rispetto
attenta che ora ti riempie di bestemmie
gigio
2007-11-15 13:10:49 UTC
Permalink
Post by marina
cmq
entità o no disaprovo queste espressioni
semplicemente perchè la madonna è stata una persona
vissuta 2000 anni fa che come molte altre donne ha fatto un figlio
legitimo o illegitimo non ha importanza
Illegittimo, fidati, illegittimo ... (Questo ha MOLTA importanza).
Inoltre non accade tutti i giorni che una zoccola sia fatta santa, giusto?
Post by marina
ma ha contribuito senz'altro nella continuità della specie umana
per questo e solo per questo merita un pò di rispetto
Quindi secondo te siamo tutti figli di una troia.. Ma parla per te, va'...
Ciao
Gigio
marina
2007-11-15 13:33:55 UTC
Permalink
Post by gigio
Post by marina
cmq
entità o no disaprovo queste espressioni
semplicemente perchè la madonna è stata una persona
vissuta 2000 anni fa che come molte altre donne ha fatto un figlio
legitimo o illegitimo non ha importanza
Illegittimo, fidati, illegittimo ... (Questo ha MOLTA importanza).
Inoltre non accade tutti i giorni che una zoccola sia fatta santa, giusto?
Post by marina
ma ha contribuito senz'altro nella continuità della specie umana
per questo e solo per questo merita un pò di rispetto
Quindi secondo te siamo tutti figli di una troia.. Ma parla per te, va'...
Ciao
Gigio
abbiamo superato il 2000 e ancora sei scandalizzato
per una ragazza madre????
povera umanità........
PdG
2007-11-15 13:38:07 UTC
Permalink
Post by marina
abbiamo superato il 2000 e ancora sei scandalizzato
per una ragazza madre????
povera umanità........
Premessa: sono ateo totale, ed aborro qualsiasi forma di religione.
Ed e' proprio per questo motivo che trovo certi anticlericali molto
piu' bigotti e fondamentalisti (verso la loro religione) che tanti
altri credenti piu' sobri.
Koenig, fakes e compari ad esempio.
T-Student
2007-11-15 13:54:31 UTC
Permalink
Post by PdG
Premessa: sono ateo totale, ed aborro qualsiasi forma di religione.
Ed e' proprio per questo motivo che trovo certi anticlericali molto
piu' bigotti e fondamentalisti (verso la loro religione) che tanti
altri credenti piu' sobri.
Nemmeno io sono credente, anche se non sono ateo, e sono
d'accordissimo con te.

Bye, bye...
SILVEA
2007-11-15 14:29:14 UTC
Permalink
Post by T-Student
Nemmeno io sono credente, anche se non sono ateo, e sono
d'accordissimo con te.
O sei credente o sei ateo, dovresti deciderti.

Saluti
PdG
2007-11-15 14:33:55 UTC
Permalink
Post by SILVEA
Post by T-Student
Nemmeno io sono credente, anche se non sono ateo, e sono
d'accordissimo con te.
O sei credente o sei ateo, dovresti deciderti.
potrebbe essere agnostico no?
Crazylee
2007-11-15 14:36:47 UTC
Permalink
Post by PdG
potrebbe essere agnostico no?
Un credente agnostico?
T-Student
2007-11-15 14:42:39 UTC
Permalink
Post by Crazylee
Post by PdG
potrebbe essere agnostico no?
Un credente agnostico?
Essere agnosti esclude sia l'essere atei che l'essere credenti:
sono uno com il piede in due scarpe. :-)

Bye, bye...
SILVEA
2007-11-15 14:57:10 UTC
Permalink
Post by T-Student
sono uno com il piede in due scarpe. :-)
E' sempre una forma di ateismo.
Vedere vocabolario per credere.

Saluti
PdG
2007-11-15 15:00:20 UTC
Permalink
Post by SILVEA
Post by T-Student
sono uno com il piede in due scarpe. :-)
E' sempre una forma di ateismo.
il vocabolario lascialo li'.
Un ateo crede nella non esistenza di dio.
Un agnostico se ne fotte.

(Tra l'altro erroneamente prima ho detto di essere ateo, di fatto sono
totalmente agnostico in realta')
SILVEA
2007-11-15 15:09:48 UTC
Permalink
Post by PdG
il vocabolario lascialo li'.
Non mi pare un discorso sensato, perche' il significato
dei vocaboli e' pur sempre una convenzione e se
non ci mettiamo d'accordo non riusciremo mai a capirci.
Post by PdG
Un ateo crede nella non esistenza di dio.
Un agnostico se ne fotte.
(Tra l'altro erroneamente prima ho detto di essere ateo, di fatto sono
totalmente agnostico in realta')
Allora ti faccio una domanda, a te che sei agnostico: tu
un dio ce l'hai o non ce l'hai?

Saluti
T-Student
2007-11-15 15:40:55 UTC
Permalink
Post by SILVEA
Allora ti faccio una domanda, a te che sei agnostico: tu
un dio ce l'hai o non ce l'hai?
Rispondendo per me... la domanda non ha senso. Io NON RIFIUTO
APRIORISTICAMENTE la sua esistenza, ma non ha senso domandarmi
se ho o meno qualcosa che non so se esiste o meno.

Bye, bye...
SILVEA
2007-11-15 15:45:33 UTC
Permalink
Post by T-Student
Post by SILVEA
Allora ti faccio una domanda, a te che sei agnostico: tu
un dio ce l'hai o non ce l'hai?
Rispondendo per me... la domanda non ha senso. Io NON RIFIUTO
APRIORISTICAMENTE la sua esistenza, ma non ha senso domandarmi
se ho o meno qualcosa che non so se esiste o meno.
Va bene, ma anche se non rifiuti in via di principio l'esistenza
di un essere superiore, di fatto un dio non ce l'hai, quindi anche tu
sei senza dio, cioe' ateo.

Saluti
PdG
2007-11-15 15:58:01 UTC
Permalink
Post by SILVEA
Post by T-Student
Post by SILVEA
Allora ti faccio una domanda, a te che sei agnostico: tu
un dio ce l'hai o non ce l'hai?
Rispondendo per me... la domanda non ha senso. Io NON RIFIUTO
APRIORISTICAMENTE la sua esistenza, ma non ha senso domandarmi
se ho o meno qualcosa che non so se esiste o meno.
Va bene, ma anche se non rifiuti in via di principio l'esistenza
di un essere superiore, di fatto un dio non ce l'hai, quindi anche tu
sei senza dio, cioe' ateo.
Saluti
Mah, ora non mi va di prendere il vocabolario, ma credo che mentre
agnostico=non mi interessa, ateo=non esiste.
SILVEA
2007-11-15 16:05:39 UTC
Permalink
Post by PdG
Mah, ora non mi va di prendere il vocabolario, ma credo che mentre
agnostico=non mi interessa, ateo=non esiste.
Vocabolario Treccani:

Ateismo - il non credere nell'esistenza di Dio o di ogni altra divinita',
per agnosticismo, scetticismo o indifferenza religiosa.

Saluti
PdG
2007-11-15 16:10:06 UTC
Permalink
Post by SILVEA
Post by PdG
Mah, ora non mi va di prendere il vocabolario, ma credo che mentre
agnostico=non mi interessa, ateo=non esiste.
Ateismo - il non credere nell'esistenza di Dio o di ogni altra divinita',
per agnosticismo, scetticismo o indifferenza religiosa.
Saluti
vabbe' ci siamo capiti, io non credo. ne nell'esistenza, e neppure
nella non esistenza.
Giuliano R.I.
2007-11-16 16:59:16 UTC
Permalink
Post by PdG
vabbe' ci siamo capiti, io non credo. ne nell'esistenza, e neppure
nella non esistenza.
quindi sei per il pensiero veltroniano?
carlo cf
2007-11-15 17:13:40 UTC
Permalink
Post by SILVEA
Ateismo - il non credere nell'esistenza di Dio o di ogni altra divinita',
per agnosticismo, scetticismo o indifferenza religiosa.
Quindi ci può essere un ateo agnostico: uno che è indifferente alla
NON esistenza di Dio :)

Carlo
SILVEA
2007-11-15 17:23:52 UTC
Permalink
Post by carlo cf
Post by SILVEA
Ateismo - il non credere nell'esistenza di Dio o di ogni altra divinita',
per agnosticismo, scetticismo o indifferenza religiosa.
Quindi ci può essere un ateo agnostico: uno che è indifferente alla
NON esistenza di Dio :)
Che hai detto?!

Saluti
Claudio Bianchini
2007-11-16 09:36:17 UTC
Permalink
Post by SILVEA
Post by PdG
Mah, ora non mi va di prendere il vocabolario, ma credo che mentre
agnostico=non mi interessa, ateo=non esiste.
Ateismo - il non credere nell'esistenza di Dio o di ogni altra divinita',
per agnosticismo, scetticismo o indifferenza religiosa
Quindi apprendiamo che anche la Treccani può sbagliare. Vedi la Britannica
che magari è meglio

http://info.britannica.co.uk/?jlnk=lsl0010
SILVEA
2007-11-16 18:57:58 UTC
Permalink
Post by Claudio Bianchini
Post by SILVEA
Ateismo - il non credere nell'esistenza di Dio o di ogni altra divinita',
per agnosticismo, scetticismo o indifferenza religiosa
Quindi apprendiamo che anche la Treccani può sbagliare. Vedi la Britannica
che magari è meglio
Alla stupidita' non c'e' mai fine, vero Claudiuccio?
Io non pretendo certo che il vocabolario Treccani sia
l'unico detentore della verita' e che quello che dice non
si possa discutere o interpretare diversamente, ma credo
che solo un povero di spirito (un cristiano, insomma) puo'
pensare che dica cazzate senza appello e che la verita' stia
tutta da un'altra parte. Mettici poi che tu non dimostri certo
di avere grandi capacita' di interpretazione di quello che
leggi, e traine le dovute conseguenze ... se ne sei capace!!!


Saluti

T-Student
2007-11-15 16:08:32 UTC
Permalink
Post by SILVEA
Va bene, ma anche se non rifiuti in via di principio l'esistenza
di un essere superiore, di fatto un dio non ce l'hai, quindi anche tu
sei senza dio, cioe' ateo.
Se lo dici tu, sara' cosi'... A me la questione continua a non
tangere: non e' che mi senta offeso se mi danno dell'ateo, cosi'
come non mi offendo se mi danno del credente.

:-D

Bye, bye...
SILVEA
2007-11-15 16:34:20 UTC
Permalink
Post by T-Student
Se lo dici tu, sara' cosi'... A me la questione continua a non
tangere: non e' che mi senta offeso se mi danno dell'ateo, cosi'
come non mi offendo se mi danno del credente.
Non vedo per quale motivo dovresti sentirti offeso!!!

Saluti

PS: ad essere proprio sinceri, se qualcuno mi da' del credente
non mi riesce di prenderlo come un complimento!!
T-Student
2007-11-15 16:38:08 UTC
Permalink
Post by SILVEA
Post by T-Student
Se lo dici tu, sara' cosi'... A me la questione continua a non
tangere: non e' che mi senta offeso se mi danno dell'ateo, cosi'
come non mi offendo se mi danno del credente.
Non vedo per quale motivo dovresti sentirti offeso!!!
Nemmeno io capisco perche' tu voglia tirarmi da una parte. :-)

Bye, bye...
SILVEA
2007-11-15 16:52:27 UTC
Permalink
Post by T-Student
Nemmeno io capisco perche' tu voglia tirarmi da una parte. :-)
?!?!?!?!?
Guarda, secondo me puoi stare dalla parte che vuoi,
ma se proprio pensi che qualcuno ti voglia tirare
dalla sua, allora sappi che ci sta provando anche il sig. Treccani.


Saluti
bosao2
2007-11-16 15:21:16 UTC
Permalink
Post by T-Student
Post by SILVEA
Va bene, ma anche se non rifiuti in via di principio l'esistenza
di un essere superiore, di fatto un dio non ce l'hai, quindi anche tu
sei senza dio, cioe' ateo.
Se lo dici tu, sara' cosi'... A me la questione continua a non
tangere: non e' che mi senta offeso se mi danno dell'ateo, cosi'
come non mi offendo se mi danno del credente.
io un pò si se mi danno del "credente" visto che ha la stessa
etimologia di "cretino" :-P
PdG
2007-11-15 15:50:35 UTC
Permalink
Post by SILVEA
Post by PdG
Un ateo crede nella non esistenza di dio.
Un agnostico se ne fotte.
(Tra l'altro erroneamente prima ho detto di essere ateo, di fatto sono
totalmente agnostico in realta')
Allora ti faccio una domanda, a te che sei agnostico: tu
un dio ce l'hai o non ce l'hai?
Cosa intendi per "ce l'hai"?
Non credo nel dio cattolico (ed onestamente non capisco come si possa
credervi), non ho avuto alcuna esperienza "spirituale" che mi spinga a
pensare che esiste un dio interessato al sottoscritto.
Non so se esiste un dio, non lo escludo, sono abbastanza certo pero'
che lui di me se ne fotte, e pertanto se se ne frega lui, figurati io.
kranio
2007-11-15 20:10:22 UTC
Permalink
Post by SILVEA
Allora ti faccio una domanda, a te che sei agnostico: tu
un dio ce l'hai o non ce l'hai?
Il mio DIO è francesco totti!

POOOOOOOO PO PO PO PO PO POOOOOOOOOO!
POOOOOOOO PO PO PO PO PO POOOOOOOOOO!
pope
2007-11-15 20:15:58 UTC
Permalink
Post by kranio
Post by SILVEA
Allora ti faccio una domanda, a te che sei agnostico: tu
un dio ce l'hai o non ce l'hai?
Il mio DIO è francesco totti!
POOOOOOOO PO PO PO PO PO POOOOOOOOOO!
POOOOOOOO PO PO PO PO PO POOOOOOOOOO!
mamma mia.......................

e a seghe come stiamo ?
Manfred De La Rey
2007-11-16 08:36:58 UTC
Permalink
Post by pope
Post by kranio
Post by SILVEA
Allora ti faccio una domanda, a te che sei agnostico: tu
un dio ce l'hai o non ce l'hai?
Il mio DIO è francesco totti!
POOOOOOOO PO PO PO PO PO POOOOOOOOOO!
POOOOOOOO PO PO PO PO PO POOOOOOOOOO!
mamma mia.......................
e a seghe come stiamo ?
Pope, comunque credo che l'esistenza di francesco totti sia indiscutibile;
quella di gesù, della madonna del dio padre unico e trino invece abbiano
lo stesso livello di veridicità di Harry Potter....
Saluti.
--
Vivi ogni giorno come se fosse l'ultimo.
Pensa come se non dovessi morire mai.

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
kranio
2007-11-16 13:14:47 UTC
Permalink
Post by pope
Post by kranio
Post by SILVEA
Allora ti faccio una domanda, a te che sei agnostico: tu
un dio ce l'hai o non ce l'hai?
Il mio DIO è francesco totti!
POOOOOOOO PO PO PO PO PO POOOOOOOOOO!
POOOOOOOO PO PO PO PO PO POOOOOOOOOO!
mamma mia.......................
e a seghe come stiamo ?
Quelle me le fa tua figlia.
ladytux®
2007-11-15 20:26:36 UTC
Permalink
Post by kranio
Post by SILVEA
Allora ti faccio una domanda, a te che sei agnostico: tu
un dio ce l'hai o non ce l'hai?
Il mio DIO è francesco totti!
POOOOOOOO PO PO PO PO PO POOOOOOOOOO!
POOOOOOOO PO PO PO PO PO POOOOOOOOOO!
io credo in babbonatale!
(babbonatale totti 4-0!)
SILVEA
2007-11-15 20:30:03 UTC
Permalink
Post by kranio
Il mio DIO è francesco totti!
Allora pure io sono credente!!!!!!!!!


Saluti
pope
2007-11-15 20:09:49 UTC
Permalink
Post by PdG
Post by SILVEA
Post by T-Student
sono uno com il piede in due scarpe. :-)
E' sempre una forma di ateismo.
il vocabolario lascialo li'.
Un ateo crede nella non esistenza di dio.
ahahahaha
scommetto che questa te l'ha detta il parroco

l'ateo NON crede. punto

è molto diverso dire che l'ate ''crede'' nella non-esistenza
ciò torna comodo ai bigotti per fare degli atei dei credenti
Post by PdG
Un agnostico se ne fotte.
un cazzo, un agnostico ha il piede in 2 scarpe, non sa da che parte stare
Post by PdG
(Tra l'altro erroneamente prima ho detto di essere ateo, di fatto sono
totalmente agnostico in realta')
Claudio Bianchini
2007-11-16 09:32:58 UTC
Permalink
Post by SILVEA
Post by T-Student
sono uno com il piede in due scarpe. :-)
E' sempre una forma di ateismo.
Vedere vocabolario per credere
Non risulta

http://it.wikipedia.org/wiki/Agnosticismo

"Si suole distinguere, riguardo alle persone non credenti in una religione,
tra ateismo e agnosticisimo. La differenza sta nel fatto che, mentre
l'agnostico afferma semplicemente l'impossibilità di conoscere la verità
sull'esistenza di Dio e sulla sua volontà, l'ateo, al contrario, afferma con
certezza che non esiste alcun Dio"
gigio
2007-11-15 16:27:22 UTC
Permalink
Post by T-Student
Post by Crazylee
Post by PdG
potrebbe essere agnostico no?
Un credente agnostico?
sono uno com il piede in due scarpe. :-)
Dalla serie: non ci credo, ma non si sa mai..
Ciao
Gigio
pope
2007-11-15 20:12:09 UTC
Permalink
Post by gigio
Post by T-Student
Post by Crazylee
Post by PdG
potrebbe essere agnostico no?
Un credente agnostico?
sono uno com il piede in due scarpe. :-)
Dalla serie: non ci credo, ma non si sa mai..
la paura dell'inferno la fa ancora da padrone sui cervelli
dei meno forti
T-Student
2007-11-15 14:38:41 UTC
Permalink
Post by SILVEA
O sei credente o sei ateo, dovresti deciderti.
Sono agnostico: al meglio delle mie conoscenze (e credo delle
conoscenze di qualsiasi ateo o credente), non posso ne' escludere
ne' confremare l'esistenza di un essere supremo "Signore del cielo
e della terra".

L'ateismo e' per me e' equivalente ad una religione: i credenti
si sforzano di dimostrare che Dio esiste, loro si sforzano di
dimostrare che Dio non esiste. Sono due facce della stessa medaglia
(e spesso ugualmente intolleranti).

L'unica cosa di cui sono ragionevolmente certo e' che, se Dio
c'e', non ci considera molto piu' di un protozoo, checche' se
ne dica sui testi sacri di chiunque.

Bye, bye...
pope
2007-11-15 20:06:47 UTC
Permalink
Post by T-Student
Post by SILVEA
O sei credente o sei ateo, dovresti deciderti.
Sono agnostico: al meglio delle mie conoscenze (e credo delle
conoscenze di qualsiasi ateo o credente), non posso ne' escludere
ne' confremare l'esistenza di un essere supremo "Signore del cielo
e della terra".
L'ateismo e' per me e' equivalente ad una religione: i credenti
si sforzano di dimostrare che Dio esiste, loro si sforzano di
dimostrare che Dio non esiste. Sono due facce della stessa medaglia
(e spesso ugualmente intolleranti).
si vede che risenti ancora dell'indottrinamento cattolico e non
sei ancora sicuro di te stesso

gli atei non devono dimostrare proprio nulla , sono i credenti che,
non sapendo che pesci pigliare, dicono agli atei che devono
dimostrare qualcosa
Post by T-Student
L'unica cosa di cui sono ragionevolmente certo e' che, se Dio
c'e', non ci considera molto piu' di un protozoo, checche' se
ne dica sui testi sacri di chiunque.
Bye, bye...
T-Student
2007-11-16 15:18:39 UTC
Permalink
Post by pope
si vede che risenti ancora dell'indottrinamento cattolico e non
sei ancora sicuro di te stesso
E per dimostrare di essere sicuro di me stesso dovrei
proclamarmi qualcosa che so di non essere?
Post by pope
gli atei non devono dimostrare proprio nulla , sono i
credenti che, non sapendo che pesci pigliare, dicono
agli atei che devono dimostrare qualcosa
Forse "dimostrare" e' una parola che ti mette in difficolta':
i credenti ASSIOMATICAMENTE dicono che esiste Dio, gli atei,
altrettanto assiomaticamente dicono che non esiste.

Io sono pronto a credere sia agli uni che agli altri, a patto
che si presentino con qualcosa di piu' dei loro assiomi.

In caso contarario, me resto con le mie perplessita'.

Bye, bye...
pope
2007-11-15 20:01:13 UTC
Permalink
Post by T-Student
Post by PdG
Premessa: sono ateo totale, ed aborro qualsiasi forma di religione.
Ed e' proprio per questo motivo che trovo certi anticlericali molto
piu' bigotti e fondamentalisti (verso la loro religione) che tanti
altri credenti piu' sobri.
Nemmeno io sono credente, anche se non sono ateo, e sono
d'accordissimo con te.
Bye, bye...
mai visto un credente sobrio
pope
2007-11-15 20:00:29 UTC
Permalink
Post by marina
abbiamo superato il 2000 e ancora sei scandalizzato
per una ragazza madre????
povera umanità........
Premessa: sono ateo totale, ed aborro qualsiasi forma di religione.
Ed e' proprio per questo motivo che trovo certi anticlericali molto
piu' bigotti e fondamentalisti (verso la loro religione) che tanti
altri credenti piu' sobri.
Koenig, fakes e compari ad esempio.

tu sei ancora convinto che eistano inferno e paradiso
la tua è solo la non ancora repressa paura di andare all'inferno
gigio
2007-11-15 16:27:26 UTC
Permalink
Post by marina
Post by gigio
Post by marina
cmq
entità o no disaprovo queste espressioni
semplicemente perchè la madonna è stata una persona
vissuta 2000 anni fa che come molte altre donne ha fatto un figlio
legitimo o illegitimo non ha importanza
Illegittimo, fidati, illegittimo ... (Questo ha MOLTA importanza).
Inoltre non accade tutti i giorni che una zoccola sia fatta santa, giusto?
Post by marina
ma ha contribuito senz'altro nella continuità della specie umana
per questo e solo per questo merita un pò di rispetto
Quindi secondo te siamo tutti figli di una troia.. Ma parla per te, va'...
Ciao
Gigio
abbiamo superato il 2000 e ancora sei scandalizzato
per una ragazza madre????
povera umanità........
abbiamo superato il 2000 e ancora credi nella madonna, negli angeli e negli
asini che volano?
povera umanità...
Per la cronaca: la sedicente Maria non è una qualunque ragazza madre, e
questo tu lo sai benissimo!!
Ciao
Gigio
marina
2007-11-15 16:58:30 UTC
Permalink
Post by gigio
Post by marina
Post by gigio
Post by marina
cmq
entità o no disaprovo queste espressioni
semplicemente perchè la madonna è stata una persona
vissuta 2000 anni fa che come molte altre donne ha fatto un figlio
legitimo o illegitimo non ha importanza
Illegittimo, fidati, illegittimo ... (Questo ha MOLTA importanza).
Inoltre non accade tutti i giorni che una zoccola sia fatta santa, giusto?
Post by marina
ma ha contribuito senz'altro nella continuità della specie umana
per questo e solo per questo merita un pò di rispetto
Quindi secondo te siamo tutti figli di una troia.. Ma parla per te, va'...
Ciao
Gigio
abbiamo superato il 2000 e ancora sei scandalizzato
per una ragazza madre????
povera umanità........
abbiamo superato il 2000 e ancora credi nella madonna, negli angeli e
negli asini che volano?
povera umanità...
Per la cronaca: la sedicente Maria non è una qualunque ragazza madre, e
questo tu lo sai benissimo!!
Ciao
Gigio
era una qualunque ragazza ma suo malgrado è diventata
famosa
mi chiedo se è un bene o un male
dal momento che l'hanno strumentalizzata come volevano
pope
2007-11-15 19:43:33 UTC
Permalink
Post by marina
cmq
entità o no disaprovo queste espressioni
semplicemente perchè la madonna è stata una persona
vissuta 2000 anni fa che come molte altre donne ha fatto un figlio
legitimo o illegitimo non ha importanza
ma ha contribuito senz'altro nella continuità della specie umana
per questo e solo per questo merita un pò di rispetto
su quale brutto film hai visto tutte ste cazzate ?
Giuliano R.I.
2007-11-15 20:44:53 UTC
Permalink
Post by pope
Post by marina
cmq
entità o no disaprovo queste espressioni
semplicemente perchè la madonna è stata una persona
vissuta 2000 anni fa che come molte altre donne ha fatto un figlio
legitimo o illegitimo non ha importanza
ma ha contribuito senz'altro nella continuità della specie umana
per questo e solo per questo merita un pò di rispetto
su quale brutto film hai visto tutte ste cazzate ?
non mi sembra siano cazzate,

cerca di distinguere la madre di gesu, che non si è attribuita miracoli,
non ha fondato chiese, e non ha cercato notorieta e proseliti

dalla "MADONNA" creatura mitica e immaginaria nata dalla fusione di
divinità preisistenti al cristianesimo e dalla fantasia di preti e fanatici.

criticare le fantasie malate sulla "MADONNA" è una cosa, insultare una
donna, vissuta 2000 anni fa è un'altra,

lei, Maria, non ha colpa, (ne merito), di quello che ha fatto suo
figlio, ne tantomento di quello che hanno combinato i fanatici in nome
di suo figlio.
marina
2007-11-15 21:21:01 UTC
Permalink
Post by Giuliano R.I.
Post by pope
Post by marina
cmq
entità o no disaprovo queste espressioni
semplicemente perchè la madonna è stata una persona
vissuta 2000 anni fa che come molte altre donne ha fatto un figlio
legitimo o illegitimo non ha importanza
ma ha contribuito senz'altro nella continuità della specie umana
per questo e solo per questo merita un pò di rispetto
su quale brutto film hai visto tutte ste cazzate ?
non mi sembra siano cazzate,
cerca di distinguere la madre di gesu, che non si è attribuita miracoli,
non ha fondato chiese, e non ha cercato notorieta e proseliti
dalla "MADONNA" creatura mitica e immaginaria nata dalla fusione di
divinità preisistenti al cristianesimo e dalla fantasia di preti e fanatici.
criticare le fantasie malate sulla "MADONNA" è una cosa, insultare una
donna, vissuta 2000 anni fa è un'altra,
lei, Maria, non ha colpa, (ne merito), di quello che ha fatto suo figlio,
ne tantomento di quello che hanno combinato i fanatici in nome di suo
figlio.
:-)

finalmente una persona intelligente!
grazie...
SILVEA
2007-11-15 21:39:13 UTC
Permalink
Post by marina
finalmente una persona intelligente!
grazie...
Mi spieghi come fai a definire intelligente uno che parla
di un essere mitologico, come se fosse esistito veramente?

Saluti
marina
2007-11-15 21:55:37 UTC
Permalink
Post by SILVEA
Post by marina
finalmente una persona intelligente!
grazie...
Mi spieghi come fai a definire intelligente uno che parla
di un essere mitologico, come se fosse esistito veramente?
Saluti
torna a leggere i post sopra
e cerca di capire meglio
pope
2007-11-16 07:40:33 UTC
Permalink
Post by marina
Post by SILVEA
Post by marina
finalmente una persona intelligente!
grazie...
Mi spieghi come fai a definire intelligente uno che parla
di un essere mitologico, come se fosse esistito veramente?
Saluti
torna a leggere i post sopra
e cerca di capire meglio
torna a studiare la storia e cerca di capire meglio
SILVEA
2007-11-16 16:10:29 UTC
Permalink
Post by marina
Post by SILVEA
Post by marina
finalmente una persona intelligente!
grazie...
Mi spieghi come fai a definire intelligente uno che parla
di un essere mitologico, come se fosse esistito veramente?
Saluti
torna a leggere i post sopra
e cerca di capire meglio
Io posso leggere quanto ti pare, posso pure imparare
a memoria tutti i post che vuoi, posso studiarmeli
fino allo sfinimento e farli studiare dai piu' grandi
esperti del mondo, comunque tutto questo non servirebbe
a fare in modo che un personaggio mitologico come
la Madonna diventi reale e certo.

Saluti
Giuliano R.I.
2007-11-16 17:28:37 UTC
Permalink
Post by SILVEA
Io posso leggere quanto ti pare, posso pure imparare
a memoria tutti i post che vuoi, posso studiarmeli
fino allo sfinimento e farli studiare dai piu' grandi
esperti del mondo, comunque tutto questo non servirebbe
a fare in modo che un personaggio mitologico come
la Madonna diventi reale e certo.
so che pope crede che gesu non sia mai realmente esistito, in questo
caso anche sua madre è una creatura immaginaria.
ma se pensi che il cristianesimo sia partito dalla predicazione di un
uomo, è abbastanza evidente che aveva una madre e che quindi non è una
creatura mitologica e che io sappia, questa donna non ha fatto nulla per
meritarsi di essere insultata.

mentre non ho nulla in contrario a prendere per il culo (non a
insultare) gli adoratori della madonna, mentre sono disposto a insultare
gli appartentnti all'industria della madonna...

http://www.ibmsnet.it/siracusa/santuari.html
http://medjugorje.altervista.org/
http://www.madonnamilicia.it/html/index.asp
ecc....


...addetti allo sfruttamento della credulita popolare.
pope
2007-11-16 07:39:31 UTC
Permalink
Post by marina
Post by Giuliano R.I.
Post by pope
Post by marina
cmq
entità o no disaprovo queste espressioni
semplicemente perchè la madonna è stata una persona
vissuta 2000 anni fa che come molte altre donne ha fatto un figlio
legitimo o illegitimo non ha importanza
ma ha contribuito senz'altro nella continuità della specie umana
per questo e solo per questo merita un pò di rispetto
su quale brutto film hai visto tutte ste cazzate ?
non mi sembra siano cazzate,
cerca di distinguere la madre di gesu, che non si è attribuita miracoli,
non ha fondato chiese, e non ha cercato notorieta e proseliti
dalla "MADONNA" creatura mitica e immaginaria nata dalla fusione di
divinità preisistenti al cristianesimo e dalla fantasia di preti e fanatici.
criticare le fantasie malate sulla "MADONNA" è una cosa, insultare una
donna, vissuta 2000 anni fa è un'altra,
lei, Maria, non ha colpa, (ne merito), di quello che ha fatto suo figlio,
ne tantomento di quello che hanno combinato i fanatici in nome di suo
figlio.
:-)
finalmente una persona intelligente!
grazie...
prego, però prima di leccare il culo ai tuoi compagni di merende
dovresti dimostrare l'esistenza storica dei personaggi davanti
ai quali ti prostri
pope
2007-11-16 07:38:15 UTC
Permalink
Post by Giuliano R.I.
non mi sembra siano cazzate,
cerca di distinguere la madre di gesu, che non si è attribuita miracoli,
non ha fondato chiese, e non ha cercato notorieta e proseliti
dalla "MADONNA" creatura mitica e immaginaria nata dalla fusione di
divinità preisistenti al cristianesimo e dalla fantasia di preti e fanatici.
criticare le fantasie malate sulla "MADONNA" è una cosa, insultare una
donna, vissuta 2000 anni fa è un'altra,
lei, Maria, non ha colpa, (ne merito), di quello che ha fatto suo figlio,
ne tantomento di quello che hanno combinato i fanatici in nome di suo
figlio.
il mito della madonna è stato rubato e sostituito a quello
di Iside tale e quale, persino l'iconografia di Iside
per qualche secolo è stata truffaldinamente millantata per quella
della madonna cristiana, a cominciare da quelle in cui Iside
allatta Horus

Vi sono statue e immagini di Iside che allatta il bambino
con attorno al capo 12 stelle - vedi un po' tu da dove
arrivano talune immaginarie raffigurazioni della tua madonna
Delle immagini di Iside stanno persino a Pompei

A Iside si facevano le processioni tali e quali
quelle che si fanno oggi con le statue portate a mano

la tua madonna è solo il risultato di una truffa colossale
non vi è alcuna prova della sua esistenza
SILVEA
2007-11-15 19:49:28 UTC
Permalink
Post by marina
entità o no disaprovo queste espressioni
semplicemente perchè la madonna è stata una persona
vissuta 2000 anni fa che come molte altre donne ha fatto un figlio
legitimo o illegitimo non ha importanza
ma ha contribuito senz'altro nella continuità della specie umana
per questo e solo per questo merita un pò di rispetto
Che sia vissuta o meno e' tutto da vedere, proprio per questo
e' ovvio che nessuno ce la puo' avere con qualcuno che
neppure si sa se e' esistito veramente. Altra cosa e' la considerazione
per i bigotti che continuano a fantasticare su questo personaggio
leggendario, immaginando su di lei le cose piu' bizzarre, piu' incredibili
e piu' contrarie non solo alla logica, ma al piu' elementare buon
senso.

Saluti
bosao2
2007-11-16 15:11:51 UTC
Permalink
Post by marina
cmq
entità o no disaprovo queste espressioni
semplicemente perchè la madonna è stata una persona
probabilmente... sta tutto li!
Post by marina
vissuta 2000 anni fa che come molte altre donne ha fatto un figlio legitimo
o illegitimo non ha importanza
ma ha contribuito senz'altro nella continuità della specie umana
per questo e solo per questo merita un pò di rispetto
Loading...