Post by Il NiubboPost by ***@HomeScusa, ma obbligata da che ? E perché uno dovrebbe alzare il valore
economico della squadra ?
Per guadagnarci di più al momento di venderla.
Mi pare così ovvio.
Ah, quindi spende di più adesso perché, forse, quando deciderà di
rivenderla varrà di più ? LOLLLLISSIMO :)
Post by Il NiubboPost by ***@HomePost by Il NiubboSe non alzi l'asticella ingaggi i giocatori migliori se ne vanno a
parametro zero, tipo DeVrij.
Ma che dici ? De Vrij se ne va perché non ha mai voluto rinnovare il
contratto, ma la Lazio ha preferito tenerlo lo stesso.
Ma che dici...DeVrij se ne va perché Lotito non ha mai voluto dargli i
soldi che chiedeva. Oltre agli anni di contratto.
Sei spassosissimo, cazzo devo dirlo ai miei amici laziali, qui. Non
hanno capito niente, devono venire ad ascoli a farsi spiegare la storia
di De Vrij, perché tu si che l'hai capita, mica loro :-D
Post by Il NiubboPost by ***@HomeTu fai un contratto a 4 anni a De Vrij, poi lui il primo anno non
rinnova, il secondo non rinnova, tu lo vendi e il problema è risolto
:-) Però alla Lazio faceva comodo tenerselo per questioni sportive e
l'hanno fatto.
Infatti...per questioni sportive, hai detto bene.
Trovami un esempio uguale al Torino di Cairo. Uno solo.
Scusa, ma ora che c'entra, tu l'hai portato come esempio di altro, di
quello che succede se per preoccuparti solo di questioni economiche non
aumenti gli stipendi.
E hai beccato un ottimo esempio di qualcos'altro. Lotito li aumenta
eccome gli stipendi, altro che. Solo che De Vrij non ha mai voluto
rinnovare e, stranamente, hanno deciso di tenerlo quando potevano
venderlo la scorsa estate.
Post by Il NiubboE cmq, non vendi un giocatore così facilmente come dici tu. Non alle tue
condizioni.
Tesoro, l'Inter gli faceva il filo a De Vrij, e certo non avrebbe dato i
soldi che chiedeva Lotito, ma l'alternativa era 0, quindi non ti
preoccupare che lo poteva vendere senza difficoltà.
Post by Il NiubboPost by ***@HomeQuindi se il problema è solo economico e non sportivo, i De Vrij vanno
via a metà contratto, pure se ti servirebbero, e i soldi entrano.
Si, certo, il senso del mio discorso era riferito ad altro e cioè al
fatto che l'aumento dell'ingaggio è strettamente legato alla qualità del
giocatore e alla volontà di trattenerlo.
Si, ma la volontà di trattenere un giocatore forte, aumentandogli
l'ingaggio, non è guidata da questioni economiche, ma da questioni che
riguardano il rinforzare la squadra. Quindi certo che è una questione di
scelte, ma la scelta di pagare di più i giocatori per trattenere i
migliori è una scelta sportiva, non economica.
Post by Il NiubboPost by ***@HomeTi rendi conto che l'esempio che hai portato, fatto sulla Lazio,
dimostra in pratica il contrario, si ?
Io mi rendo conto che tu non capisci...magari sono io che non so
spiegarmi ;)
Seeeeee, come no ! :-)
Post by Il NiubboPost by ***@HomeEcco, gli stipendi sono rate, mentre comprare un giocatore è una spesa
che si esaurisce (in genere) quando la fai. Sono i costi operativi che
ammazzano le società, il Palermo, qualche anno fa aveva un monte
stipendi doppio (mi pare, ma qualcosa del genere) delle entrate
televisive e da stadio. Finché ha venduto i Cavani, tutto a posto, poi ...
I costi operativi... certo.
Quindi meglio starcene al calduccio del 9nono posto con poche spese.
Non lo so cosa è meglio per Cairo. Se il suo punto principale fosse
starsene al calduccio al 9o posto, che potrebbe anche essere, allora
aumentare i costi operativi, in pratica gli stipendi, sarebbe una mossa
controproducente, perché aumenta i rischi, senza di contro aumentare le
possibilità di guadagno, se non marginalmente.
Quindi, perdonami, ma il tuo argomento non funziona. Non funziona per
nessuna attività economica, quindi se come dici tu, a Cairo interessasse
solo quella e ci trattasse come il negozio di televisori, certe mosse
sarebbero del tutto controproducenti.
Post by Il NiubboPost by ***@HomePerò, per quello che dici, se non avesse alcuna voglia di andare
oltre, quale sarebbe il senso di pagare i giocatori di più ?
Sono i tempi che corrono, figliolo caro.
Il più sfigato di medio livello della serie A piglia 3/400 mila euri l'anno.
Appunto, se lo scopo è rimanere a medio livello come dici tu, perché noi
a Valdifiori ne diamo 800k, a Rincon 1.2 Milioni, a Ansaldi 1.4 ? Da noi
prende 3/400 mila l'anno Ichazo, il terzo portiere. Da noi, i 300 l'anno
li prendono quelli della panchina.
Per rimanere tra il 9 e il 12 posto, non serve sparare stipendi sopra il
milione di euro l'anno, eppure noi abbiamo 7 giocatori sopra quella
cifra, poi ci sono N'Koulou a 900k, De Silvestri e Berenguer a 700k.
Il giocatore più pagato della Samp è Zapata a 1.3, noi ne abbiamo 3 a
1.5 l'anno. La Dea c'ha il Papu che prende 1.6 e Ilicic che prende 1
milione. Poi Cristante, Masiello, Freuler prendono tutti 500k.
Ti rendi conto che spari cazzate che pari Dave, si ? Ti rendi conto che
non può essere effetto dell'inflazione. Ma signoreiddio, ma che vi è
preso tutti quanti ?
Post by Il NiubboPost by ***@HomeCioè, noi stavamo fra il 9 e il 12 posto anche tre anni fa, e lui
spendeva un buon 30% in meno di stipendi, poteva continuare così, no
? Perché non l'ha fatto ?
Te l'ho spiegato sopra...sono i tempi che corrono. E ogni anno
aumentano. Come il debito pubblico.
Sei fuori come un citofono. Ma scrivi a caso o almeno prima leggi e ti
informi ? Le sai le cifre, li conosci gli stipendi. Oppure spari alla
cieca e poi tanto mandi tutto in caciara con due faccine ?
Post by Il NiubboPost by ***@HomeAumentare gli stipendi aumenta i rischi, e non assicura vendite a
prezzi più alti. Per assurdo, Belotti valeva di più quando lo pagavamo
di meno :)
Non c'entra un cazzo Andrea.
Ma che dici?
Belotti ha segnato 26 gol l'anno scorso, era ovvio che meritava un
ritocco d'ingaggio. No?
E perché, se non glielo davi che faceva ? Andava via col broncio, si
faceva vendere ? Ma se hai appena detto che Cairo sarebbe stato ben
contento di venderlo e che se l'è dovuto tenere obtorto collo perche' il
Gallo voleva fare i mondiali, o l'hai scritto nel messaggio prima mica
due giorni fa. Se c'avessi ragione tu, pensa che affare che faceva, il
Gallo andava via perché lo decideva lui, i soldi entravano e il monte
stipendi diminuiva. E invece no, 'sto cretino gli aumenta pure lo
stipendio. Ma si può essere più stupidi di così ?
Oh, Niubbo, ma le vedi anche tu le incongruenze che scrivi ? si ?
Post by Il NiubboPost by ***@HomePost by Il NiubboCon qualche buona plusvalenza, tre o quattro acquisti a basso costo,
un leggero ritocchino agli stipendi ed ecco che la sopravvivenza è
garantita.
Si, ma lo stesso si ottiene pari pari, senza aumentare il monte
stipendi. Quindi, perché lo farebbe ?
Vedi sopra...
Io sopra vedo un sacco di fregnacce !!!
Post by Il NiubboSe non aumenti il monte stipendi giochi ancora con Grella e il fantasma
di Larrondo...poi non arrivi nono ogni anno.
Ah, Cristante, Freuler, Masiello sono Grella e il fantasma di Larrondo.
Ottimo, visto che ci stanno due punti sopra con una partita in meno :-D
Post by Il NiubboStipendio basso - giocatore scarso
Stipendio alto - giocatore buono
Ovviamente basato su le tue imperscrutabili conoscenze di calcio e
finanza. Dalle quali deduci che: Zielisjki (1.1) è più scarso di Ansaldi
(1.4), che Allan (1.4) è più scarso di Niang (1.5), che Belotti (1.5) è
più scarso di Berardi (2), che Barak (0.25) è più scarso di Ajeti (0.25)
e potrei continuare per un'oretta abbondante a elencarti giocatori che
guadgnano meno di altri colleghi abbondantemente meno forti. Che so,
Valdifiori guadagna il doppio di Laxalt.
Post by Il NiubboPoi ci sono le eccezioni che confermano la regola.
Ci sono più eccezioni che regole. E il nostro monte ingaggi è tra i più
alti, fuori dalle 6 di cui sopra, forse il più alto. Non certo per colpa
dell'inflazione.
Post by Il NiubboMa se l'ha comprati dopo il Torino!!!...ma dici sul serio?
Io bevo paraflù...tu invece?
Io parlo con le persone. E sono più quelle che mi hanno detto "ho ma
quello che ha comprato il Corriere è pure il Proprietario del Toro ? "
che quelle che mi hanno detto "ho ma il proprietario del toro si compra
la gazzetta".
Post by Il NiubboPost by ***@HomeOgnuno vede quel che vuole vedere :-) Tu sei addirittura riuscito a
metterci in mezzo la Lazio, che se c'ha un pregio è che il Presidente
ha un interesse verso la Lega e la Federazione e che di certo non si
fa fregare i giocatori :-)
Non ho messo in mezzo niente.
Finiscila girafrittate :-D
No ? pensa che mi era parso di sentire follie sul fatto che eravamo
costretti ad aumentare gli stipendi per non fare la fine di De Vrij, ma
deve essere stato un abbaglio, come l'equazione fra lo stipendio e il
valore dei giocatori.
Post by Il NiubboPost by ***@HomeAppunto, si possono anche fare esempi che non c'entrano una fava e poi
usarli per validare le proprie opinioni, come direbbe lo Hobbit "ex
falso sequitur quodlibet" :-)
Certo. Si possono anche continuare a girare le frittate perchè non s'è
capito una fava della ricetta originale.
Si può pure dire che Ilicic è scarso... :-D :-D :-D ti ci sfracasso i
coglioni all'infinito :-))))))))))))
Allora c'ho ragione, ad un certo punto tutto in caciara e tante faccine :(
Forza TORO
Andrea