Post by robbyPost by Cl.MasséOuais, il me semble que l'hypothèse la plus simple, la plus directe, c'est
que la vie est très largement improbable.
a fortiori
- la vie *intelligente*
- au point de forger des êtres et civilisations de *haute technologie*
- utilisant les ondes radio, FM, à forte énergie, en surface,
- vivant dans une période compatible avec notre observation
par ailleurs il y a toujours ce dogme de la vie intelligente en surface,
- statistiquement, il y a bien + de planete à eau liquide sous énorme calote
glaçiaire, et c'est aussi sous l'océan que la vie a fleuri sur Terre.
- ce qui serait une raison de plus pour communiquer autrement que par ondes
radio, FM, à forte énergie, en surface.
ya plus simple, je le détaille, mais ça se résume à : les chances d'un
contact sont infinitésimales.
- toutes les étoiles sont "trop loin" entre elles (trop loin tout
court) ce que beaucoup ne comprennent pas, la plupart pensent que ce
n'est juste qu'une "distance", de même ils ignorent que la vitesse est
non seulement limitée mais qu'elle nécéssite des quantités d'energies
exponentielles, jusqu'à l'absurde, pour pouvoir être augmentée :
Une civilisation hypothétique n'est pas trop loin de nous, elle est
trop loin tout court.
même les constructions mathématiques (trou de vers et autres pliures)
n'ont jamais décrit une possibilité d'un organisme organisé à y rester
(organisé).
- du coup, l'espace, son volume est trop grand et augmente vu de
l'observateur au cube de la distance etc.
- la zone à surveiller est donc forcement trop petite, mais trop petite
"tout court" ! rendant la surveillance globale impossible
- la fréquence à surveiller est une petite fenêtre
- après on peut nager dans Drake sur non pas l'existence dans le temps,
mais la fenêtre de simultanéïté d'une autre civilisation, l'emploi des
fréquences radios... et on atteint des pourcentages ridicules, il n'ya
qu'à mettre en facteur le temps de recherche (genre SETI) sur la durée
à partir de la possibilité d'une vie sur terre jusqu'à aujourd'hui.
deja avec une chance sur 19 millions de gagner le gros lot au loto, une
personne seule (ou en équipe) qui essaierai de prouver l'existence du
gain en essayant d'y jouer risquerai de finir par conclure que le loto
n'existe pas, et de se poser des questions à coup de gros titre : nous
l'avons cherché, mais ne l'avons jamais trouvé !
et dans fsp des discussions inter-minables auront lieu sur le "pourquoi
nous n'avons jamais eu de numéro gagnant" ? un certain drake ferait un
calcul, mais comme il peut annoncer 1/19.068.840 les esprits simples
penseront que puisque ça peut s'écrire avec 8 chiffres c'est que ce
n'est pas si grand que cela (un peu comme quand on dit qu'alpha du
centaure n'"qu'à" 4 années lumières) et que si on ne trouve pas c'est
que ça n'existe pas ou alors de pondre des théories scabreuses sur le
pourquoi on est passé à côté (en fait on a gagné, mais une intelligence
supérieure nous a fait croire qu'on a perdu)
La, on a la même chose, avec certainement infiniment infiniement
infiniement moins que 1/19 millions si on multiplie entre eux les
quelques points énumérés plus haut : deja juste un seul, par ex le
programme SETI (1960) : 60ans/4.5 milliards = 1/75 millions
je pense que si l'esprit est faché avec les distances astronomiques,
les durées astronomiques, il est aussi faché avec l'infinitésimal.
par contre, la supposition de l'existence de la vie, aussi rudimentaire
soit elle, ne peut être qu'une certitude : ce n'est pas parce qu'Oparin
n'a obtenu que des briques rudimentaires dans un litre sur une durée de
24 heures (je ne connais pas les chiffres, mais ça doit être de ces
ordres la), que ça suppose que ça n'ira pas plus loin avec le volume
des océans sur une durée d'un milliard d'année : de même qu'il ya
pratiquement TOUJOURS un gagnant au loto, à chaque tirage, l'infiniment
petit se rejoint avec l'infiniment grand pour finir par donner une
certitude.
Donc ce n'est pas l'existence même d'une vie extraterrestre, fut elle
intelligente, qui est en cause, c'est la rencontre entre deux !
dans le premier cas, on se retrouve avec un tirage du loto ou on espère
un gagnant
dans le second, quandon joue au loto et qu'on espère gagner
2 points de vus qui n'ont rien en commun et dont on ne peut pas
mélanger les arguments.
--
Thierry
La gauche est une salle d'attente pour le fascisme
(Léo Ferré - youtube)
Le programme du fascisme est un programme de gauche
(Alain Decaux-"La marche sur Rome" INA)