De maan kan een lastig onderwerp zijn. Het is een heel helder onderwerp vergeleken met de rest van de nachtelijke hemel. Het is ook een bewegend onderwerp, en het beweegt net zo snel dat het problematisch kan zijn. De helderheid verandert afhankelijk van de tijd van de maand. Als u andere elementen in een scène met de maan wilt vastleggen, kan de belichting behoorlijk ingewikkeld worden.
De bovenstaande foto is genomen op 8 november, om ongeveer 19.00 uur ... een redelijk nieuwe maan. Het is gemaakt met een Canon EOS 450D met de Canon EF 100-400 mm L-serie lens @ 400 mm, f / 7.1 en ISO 800 gedurende 1/2 seconde. Die belichtingstijd was nodig om de wolken voldoende bloot te leggen om een silhouet van de boomtoppen op de voorgrond te creëren, en niet om de maan zelf te overbelichten. Het was een nogal lastige opname, en uiteindelijk werd een deel van de halve maan een beetje overbelicht.
Bepalen welke instellingen je moest gebruiken, kwam neer op misschien twee dingen. Waarmee ik mijn scène wilde componeren en hoeveel tijd ik had om de foto te maken. Op 400 mm is de beweging van de maan aan de hemel behoorlijk verhoogd, en je hebt hooguit ongeveer 0,8-1 seconde voordat die beweging details vervaagt. Ik wilde lang genoeg blootleggen dat de wolken die de maan verdoezelden helder genoeg waren om silhouetten van de boomtoppen te laten zien. Ik wilde ook wat aardeschijn op het donkere gedeelte krijgen (een verlangen dat het echt pushte ... en uiteindelijk koos ik een belichting die in dit geval een beetje te hoog was, zoals 1 / 4-1 / 6e van een seconde zou waarschijnlijk beter zijn geweest, of misschien ISO 400 in plaats van ISO 800.)
Er is niet één correcte set belichtingsinstellingen die de maan altijd correct belicht. De helderheid is afhankelijk van een aantal factoren, voornamelijk de fase, de positie aan de hemel en wat u precies wilt belichten (dwz alleen de maan, of de maan met wat aardschijn). Hier is een tabel met basisbelichting voor digitale camera's, uitgaande van een diafragma van f / 8, gebaseerd op een deel van mijn ervaring (merk op dat het verschil tussen elke fase niet precies één stop is, de schaal neigt een beetje scheef te lopen naarmate je de volle maan bereikt):
Basisopening: f / 8ISO | Halve maan | Kwartaal | Half | Gibbous | Volle maan | ----------------------------------------------- -------------- 100 | 1/2 | 1/4 | 1/8 | 1/15 | 1/30 | 200 | 1/4 | 1/8 | 1/15 | 30/30 | 1/60 | 400 | 1/8 | 1/15 | 1/30 | 1/60 | 1/125 | 800 | 1/15 | 30/30 | 1/60 | 1/125 | 1/160 | 1600 | 30/30 | 1/60 | 1/125 | 1/160 | 1/300 |
Vanuit die tabel is het gemakkelijk genoeg om extrapolaties te maken voor speciale scenario's. Als je wat aardeschijn wilt, wil je langer belichten. Ik zou zeggen dat om zelfs maar een vleugje aardschijn te krijgen, een belichtingstijd van ongeveer 0,8-1 seconde vereist is. Dit blaast vaak het verlichte deel van de maan uit, dus het is alleen echt levensvatbaar met een halve maan.
Als je details op de voorgrond wilt vastleggen, wil je meestal ook een belichtingstijd van ongeveer 1 seconde voor silhouetten, of langer voor iets anders (meestal wil je een dubbele belichting ... een voor de maan, een voor de voorgrond.)
Blauwe manen, oranje manen in halve maan die net boven de horizon hangen, enz. zullen allemaal zwakker zijn dan een witte maan in het midden van de lucht. Iets langere belichtingen, misschien met een paar stops, zullen nodig zijn om te compenseren. Als het echter aankomt op het belichten van de volle maan, is het omgekeerde meestal het geval ... kortere belichtingen tot een stop kunnen nodig zijn.
Om de volle maan met die oranje gloed nabij de horizon vast te leggen, wil je waarschijnlijk het volgende gebruiken:
ISO 200, f / 8, 1 / 40-1 / 50s
Compenseer indien nodig voor andere compositorische factoren.
UPDATE:
Ik heb de laatste tijd veel de maan gefotografeerd. Na talloze opnamen van de maan te hebben gemaakt, in zijn halve maan, halve maan, volle maan, tijdens verduisteringen en perigeum, denk ik dat het belangrijk is om een belangrijke opmerking te maken:
De maan doet niet volgt een specifiek patroon, en er zijn uiteindelijk weinig regels die u kunt volgen om een goede exposure te krijgen. De bovenstaande tabel is een goede basis en kan als uitgangspunt werken, maar als je je inspanningen uitbreidt en je richt op meer dramatische maanlandschappen, lijkt het blootleggen van de maan veel op het blootleggen van iets anders: je moet er een gevoel voor krijgen.
Hieronder staat een link naar een kleine video waaraan ik heb gewerkt, een compositie van een aantal van mijn maanfoto's en time-lapse-video's die de afgelopen zes maanden zijn gemaakt:
Moonscape
UPDATE 2:
Tijd voor een nieuwe update. Gezien mijn werkweek en de hoeveelheid tijd die ik op de een of andere manier aan mijn huis moet besteden terwijl er daglicht is, zijn de meeste van mijn recente fotografie van de maan geweest. Mijn vorige update is waar, maar ik heb nog een handig stukje kennis geleerd over maanfotografie. De maan is een helder, wit object. Buiten de toenemende fase is het mogelijk om de belichting ZEER ver te duwen zonder daadwerkelijk overbelicht te worden, ook al kan het overbelicht lijken op de livebeeld van een camera. (Opmerking: het histogram is niet erg handig bij het fotograferen van de maan, dus gebruik het spaarzaam en alleen als een basisrichtlijn.) Om te demonstreren wat er mogelijk is met belichting op de maan, volgen hier enkele afbeeldingen met dezelfde belichting ... een origineel en één automatisch gecorrigeerd en één handmatig afgestemd in lightroom:
Oorspronkelijke belichting: 
"Auto-Tone" in Lightroom: 
- Belichting -> -0.05
- Herstel -> 1
- Licht invullen -> 50
- Zwart -> 0
Handmatig aangepast voor de beste details in Lightroom:
- Belichting -> -2
- Zwart -> 100
- Contrast -> 50
- Curven:
- Hoogtepunten -> +51
- Lichten -> -12
- Donker -> -14
- Schaduwen -> -44
- Verscherping -> 78
De originele foto werd zo ver mogelijk in de camera geduwd, zodat hij eruitzag als een bijna uniforme witte schijf in de liveweergave van mijn 450D. De histogramfunctie van Lightroom die overbelichting laat zien, gaf het volgende weer voor de originele afbeelding hierboven:
Uit de handmatig aangepaste afbeelding kunt u zien dat de enige "werkelijke" overbelichting een kleine vlek net boven de Tycho-krater (heldere vlek omgeven door een heel lichtgrijs, zonder enig detail.) Als het gaat om maanfotografie, met uitzondering van halve manen, wees dan niet bang om de belichting te verlengen. Je legt meer details vast, met minder ruis, en correcties tijdens de nabewerking zijn vrij eenvoudig. Hoewel het er in de camera misschien niet zo uitziet, kan de hoeveelheid details die u uit een helderwitte schijf haalt verbazingwekkend zijn.