Développement et tirages argentiques de qualité sur GVQP ?

[Hugues]

B'jour a tous,

je cherche un laboratoire sérieux qui serait capable de me faire des tirages
de qualité à partir de mes négatifs ? j'en ai un peu ras-le-bol des enseignes
grand public qui numérisent systématiquement mes négatifs avant tirage.

que ce soit pour du tirage sur format lecture (que j'aime beaucoup car très
pratique a manipuler) ou sur grand format.

S'ils propose la numérisation du négatif au moment du développement sur cd-rom
ce serait un plus; mais j'insiste sur le fait que les tirages doivent être
effectués directement depuis le négatif et non une numérisation de celui-ci.

je suis prêt a bouger hors RP, et même à avoir deux labos différents pour le
N&B et pour la couleur. le prix, pour moi, est secondaire. (au pire je ferai
faire les développements ailleurs, ça ne changera rien au tirage).


pour ma part j'ai été un temps chez Photo service (leur "outrage" commercial
grand public m'a énervé, je n'y retournerai plus), negatif+ (sympa, mais pas
testé leurs agrandissements), et chez lis photo (assez cher a mon gout et trop
orientés numérique a mon gout. en outre les agrandissements réalisés chez eux
sont quelconques, alors que je pense pouvoir en tirer beaucoup plus - pourtant
j'ai beaucoup apprécié leur service assez "pro" et personnalisé, surtout pour
un labo grand public)
aucun d'eux ne me semble a la hauteur de ce que j'attends, pourtant j'entends
du bien de chacun d'eux a droite ou a gauche..

en fait je me verrai faire mes développements chez negatif+ (une pellicule au
format lecture = 8,90e indépendamment du nombre de prises de vues... sympa !),
et mes tirages grand format chez une enseigne un peu plus "pro"...

[jean-daniel dodin]

Post by Hugues
et mes tirages grand format chez une enseigne un peu plus "pro"...

avec ces exigences (sympatiques) et la raréfaction des photographes de
quartier, pourquoi ne pas les faire toi-même?

un bon agrandisseur pro, ca doit plus couter très cher de nos jours
(en occasion), en N&B ca doit être faisable

jdd

[Hugues]

Post by jean-daniel dodin

Post by Hugues
et mes tirages grand format chez une enseigne un peu plus "pro"...

avec ces exigences (sympatiques) et la raréfaction des photographes de
quartier, pourquoi ne pas les faire toi-même?
un bon agrandisseur pro, ca doit plus couter très cher de nos jours (en
occasion), en N&B ca doit être faisable

Pour le N&B oui, je pourrais (en plus j'ai le matos - et tu m'as donné, à
l'instant, la motivation), mais pour la couleur ?

[Ricco]

Post by Hugues
Pour le N&B oui, je pourrais (en plus j'ai le matos - et tu m'as
donné, à l'instant, la motivation), mais pour la couleur ?

faire de la couleur soi même, bon courage, sans machine pour avoir une
temperature stable, l'imprimante m' a liberée du joug du tirage couleur, en
plus il vaut mieux savoir filtrer

[jean-daniel dodin]

Post by Hugues
Pour le N&B oui, je pourrais (en plus j'ai le matos - et tu m'as donné, à
l'instant, la motivation)

chic, ma BA du jour :-)

, mais pour la couleur ?
je ne sais pas pourquoi tu es si remonté contre le numérique. *Si
c'est bien fait* il n'y a pas de raison que ce soit mauvais

Mais où en avoir de bien fait? je ne suis pas aussi exigeant que toi,
heureusement pour moi :-)

jdd
NB: j'ai abandonné le labo, dans le temps, justement à cause de la couleur

[Haroun]

Post by jean-daniel dodin
Mais où en avoir de bien fait? je ne suis pas aussi exigeant que toi,
heureusement pour moi :-)

et pourtant, il n'est pas exigeant pour tout...

[Hugues]

Post by Haroun

Post by jean-daniel dodin
Mais où en avoir de bien fait? je ne suis pas aussi exigeant que toi,
heureusement pour moi :-)

et pourtant, il n'est pas exigeant pour tout...

au contraire, tu n'as pas idee de l'exigence que ca demande... :)

[Ricco]

Post by jean-daniel dodin
NB: j'ai abandonné le labo, dans le temps, justement à cause de la couleur

j'ai passé ma vie a ça, je ne regrette rien, ni la chimie, ni l'effet
Schwarschild, les changements d'emulsion, la temperature des machines a 38
°, les sécheuses à 65 °, etc, les taches, l'odeur fadasse , bref, les
derives couleur, appuyer sur la touche on / off d'une imprimante, vive la
belle vie numérique et ça va pas s'arreter là.

[Hugues]

Post by jean-daniel dodin

Post by Hugues
Pour le N&B oui, je pourrais (en plus j'ai le matos - et tu m'as donné, à
l'instant, la motivation)

chic, ma BA du jour :-)

:)

Post by jean-daniel dodin

Post by Hugues
mais pour la couleur ?

je ne sais pas pourquoi tu es si remonté contre le numérique. *Si c'est bien
fait* il n'y a pas de raison que ce soit mauvais

parce que j'ai plusieurs passions, en l'occurence la photo et l'informatique,
et je tiens a ne pas les mélanger.
j'aime le rapport a la pellicule, au papier, j'aime ce contact viril et
tactile :o)
sérieusement, je veux ne *pas* avoir a passer systematiquement par un
ordinateur ou associé (comme une imprimante) pour faire de la photo. c'est
tout...

et je reste persuadé qu'en argentique tu peux obtenir des travaux de bien
meilleure qualité qu'avec n'importe quel appareil numérique.

et je trouve ca plus sympa, c'est tout. devoir travailler sa prise de vue,
etc, j'aime ca et je tiens a y rester.

Post by jean-daniel dodin
NB: j'ai abandonné le labo, dans le temps, justement à cause de la couleur

je sais que je dispose de tout le matos necessaire (2 freres qui font de la
photo aussi, et un 3e qui suit, ca aide), mais je n'ai jusque la jamais eu ce
déclic pour faire mes tirages moi meme (peut etre par manque de prise de vue
"propre", agrandissable ?)
faut juste que je me trouve un moment pour faire ca, un jour (ou une nuit)...

[Ricco]

Post by Hugues
parce que j'ai plusieurs passions, en l'occurence la photo et
l'informatique, et je tiens a ne pas les mélanger.
j'aime le rapport a la pellicule, au papier, j'aime ce contact
viril et tactile :o)

là, je me demande vraiment ce que tu veux dire, j'ai bien vu le smiley, mais
j'ai fait du tirage toute ma vie et même en tirage par contact, néga contre
papier, ca ne m'est pas apparu.

Post by Hugues
sérieusement, je veux ne *pas* avoir a passer systematiquement
par un ordinateur ou associé (comme une imprimante) pour faire de
la photo. c'est tout...

ça, c'est un choix, rien a dire

Post by Hugues
et je reste persuadé qu'en argentique tu peux obtenir des travaux
de bien meilleure qualité qu'avec n'importe quel appareil numérique.

ça, en revanche , il faudrait le démontrer et en quoi ?

Post by Hugues
et je trouve ca plus sympa, c'est tout. devoir travailler sa prise
de vue, etc, j'aime ca et je tiens a y rester.

en ce qui concerne la prise de vue, precisement, je ne vois pas du tout ce
que ca change

Post by Hugues

Post by jean-daniel dodin
NB: j'ai abandonné le labo, dans le temps, justement à cause de la couleur

je sais que je dispose de tout le matos necessaire (2 freres qui
font de la photo aussi, et un 3e qui suit, ca aide), mais je n'ai
jusque la jamais eu ce déclic pour faire mes tirages moi meme (peut
etre par manque de prise de vue "propre", agrandissable ?)
faut juste que je me trouve un moment pour faire ca, un jour (ou une nuit)...

le pb est que si tu n'en a jamais fait, un jour, une nuit, ça va faire
court, c'est pas vraiment un truc qu on improvise, autant on arrive a
obtenir un resultat facilement en n&b autant en couleur, tout ce complique
et il y a un autre imperatif, le temps, on met plus de temps a obtenir un
essai a interpreter, en n&b on peut le regarder pratiquement tout de suite,
même à peine fixé, en couleur, il faut qu il soit sec, on ne le voit pas
"monter " dans la cuvette, ca ne parait pas mais même avec du RA 4, c'est du
temps incompressible et à 38 °

[jean-daniel dodin]

Post by Ricco

Post by Hugues
et je reste persuadé qu'en argentique tu peux obtenir des travaux
de bien meilleure qualité qu'avec n'importe quel appareil numérique.

ça, en revanche , il faudrait le démontrer et en quoi ?

en plus, on ne te demande pas d'utiliser un "appareil numérique", tu
peux faire de l'argentique, simplement, après, fais confiance au labo.
Pour un tirage en grand format, tireuse analogique ou numérique, la
différence n'est pas évidente (quand je dis tireuse, c'est d'une
imprimante qu'il s'agit, mais sur papier photo)

jdd

[Ricco]

Post by jean-daniel dodin

Post by Ricco

Post by Hugues
et je reste persuadé qu'en argentique tu peux obtenir des
travaux de bien meilleure qualité qu'avec n'importe quel appareil
numérique.

ça, en revanche , il faudrait le démontrer et en quoi ?

en plus, on ne te demande pas d'utiliser un "appareil numérique", tu
peux faire de l'argentique, simplement, après, fais confiance au labo.
Pour un tirage en grand format, tireuse analogique ou numérique, la
différence n'est pas évidente (quand je dis tireuse, c'est d'une
imprimante qu'il s'agit, mais sur papier photo)

tout à fait, des tireuses analogiques, et là, je parle aussi de machines et
non pas de Anna Logick, il ne doit plus en rester des masses, ce sont par
exemple des machines Poliettronica, numerique sur papier argentique

[Hugues]

Post by Ricco

Post by Hugues
parce que j'ai plusieurs passions, en l'occurence la photo et
l'informatique, et je tiens a ne pas les mélanger.
j'aime le rapport a la pellicule, au papier, j'aime ce contact
viril et tactile :o)

là, je me demande vraiment ce que tu veux dire, j'ai bien vu le smiley, mais
j'ai fait du tirage toute ma vie et même en tirage par contact, néga contre
papier, ca ne m'est pas apparu.

Je pense que c'est lié au fait que, par déformation professionnelle, je
"connais" les limites du numérique et ne lui fais pas systématiquement
confiance.
Après, je sais que tout ce qui est numérisé n'est jamais 100% fidèle à ce que
tu as en argentique.

Mais bien évidemment, je pourrais pousser la bêtise à l'extrême en disant
qu'en développement argentique, si tu n'as pas l'optique qui suit, ton tirage
peut ne pas exploiter tout le potentiel de ton négatif...

C'est juste que c'est un niveau de tolérance qui me convient ou pas.

En l'occurence, je n'aime pas le stade "numérisation" dans le processus
"argentique -> numérisation -> tirage photo", alors que tu peux très bien
passer directement du "argentique" au "tirage photo".
Les intermédiaires, ça n'a jamais permis d'obtenir du mieux. Au mieux, tu as
la même qualité, au pire, une qualité un peu moindre en sortie.
Et je penche sur le pire dans la majorité des cas.

Post by Ricco

Post by Hugues
sérieusement, je veux ne *pas* avoir a passer systematiquement
par un ordinateur ou associé (comme une imprimante) pour faire de
la photo. c'est tout...

ça, c'est un choix, rien a dire

La raison principale étant évoquée ci dessus.

Post by Ricco

Post by Hugues
et je reste persuadé qu'en argentique tu peux obtenir des travaux
de bien meilleure qualité qu'avec n'importe quel appareil numérique.

ça, en revanche , il faudrait le démontrer et en quoi ?

tout simplement dans l'idée : "moins d'intermédiaires, meilleur résultat".
surtout si les intermédiaires sont numériques.

je peux prendre l'exemple pour la musique.
qui te garantit que, même utilisant un format audio lossless, tu obtiennes un
résultat musical identique à l'original ? alors qu'en transmettant directement
la source sur la sortie, tu as un son épuré. Les puristes me comprendront, et
pourtant je ne suis pas une fine oreille.

C'est vrai que dans le fond, c'est plus une question de principe qu'autre
chose, mais comment puis je faire confiance aux tirages numériques si je ne
sais même pas comment serait un tirage direct depuis ma pellicule ?

Post by Ricco

Post by Hugues
et je trouve ca plus sympa, c'est tout. devoir travailler sa prise
de vue, etc, j'aime ca et je tiens a y rester.

en ce qui concerne la prise de vue, precisement, je ne vois pas du tout ce que
ca change

En fait je croyais que tu me parlais de numérique de façon générale, je me
suis un peu égaré.
Je ne rentrerai donc pas dans le débat appareil photo
numérique/argentique. C'est un choix qui se respecte chez chacun, et j'admets
que je me fous royalement de savoir si une photo a été prise à l'argentique ou
au numérique, tant que le résultat est beau.

Post by Ricco
le pb est que si tu n'en a jamais fait, un jour, une nuit, ça va faire court,
c'est pas vraiment un truc qu on improvise, autant on arrive a obtenir un
resultat facilement en n&b autant en couleur, tout ce complique et il y a un
autre imperatif, le temps, on met plus de temps a obtenir un essai a
interpreter, en n&b on peut le regarder pratiquement tout de suite, même à
peine fixé

c'est un peu pour ça que je ne trouve pas le "temps" de m'y mettre. mais ça
reste dans mes projets a plus ou moins long terme.

déjà que mois-ci, j'ai fait faire quelques agrandissements pour la première
fois depuis 6 ans que j'ai un réflex.. Il faut que j'expérimente un peu, et
que je travaille aussi un peu plus mes prises de vues (je joue beaucoup à
l'ouverture et au jugé, ça mériterait d'être un peu plus travaillé).

Post by Ricco
en couleur, il faut qu il soit sec, on ne le voit pas "monter "
dans la cuvette, ca ne parait pas mais même avec du RA 4, c'est du temps
incompressible et à 38 °

Il ne s'agit pas pour moi de me lancer dans le tirage de photos couleurs, mais
de trouver un professionnel qui me fasse des agrandissements couleur dignes de
ce nom.

[Hugues]

Post by Ricco

Post by Hugues
parce que j'ai plusieurs passions, en l'occurence la photo et
l'informatique, et je tiens a ne pas les mélanger.
j'aime le rapport a la pellicule, au papier, j'aime ce contact
viril et tactile :o)

là, je me demande vraiment ce que tu veux dire, j'ai bien vu le smiley, mais
j'ai fait du tirage toute ma vie et même en tirage par contact, néga contre
papier, ca ne m'est pas apparu.

Je pense que c'est lié au fait que, par déformation professionnelle, je
"connais" les limites du numérique et ne lui fais pas systématiquement
confiance.
Après, je sais que tout ce qui est numérisé n'est jamais 100% fidèle à ce que
tu as en argentique.

Mais bien évidemment, je pourrais pousser la bêtise à l'extrême en disant
qu'en développement argentique, si tu n'as pas l'optique qui suit, ton tirage
peut ne pas exploiter tout le potentiel de ton négatif...

C'est juste que c'est un niveau de tolérance qui me convient ou pas.

En l'occurence, je n'aime pas le stade "numérisation" dans le processus
"argentique -> numérisation -> tirage photo", alors que tu peux très bien
passer directement du "argentique" au "tirage photo".
Les intermédiaires, ça n'a jamais permis d'obtenir du mieux. Au mieux, tu as
la même qualité, au pire, une qualité un peu moindre en sortie.
Et je penche sur le pire dans la majorité des cas.

Post by Ricco

Post by Hugues
sérieusement, je veux ne *pas* avoir a passer systematiquement
par un ordinateur ou associé (comme une imprimante) pour faire de
la photo. c'est tout...

ça, c'est un choix, rien a dire

La raison secondaire étant évoquée ci dessus.
La principale étant que je fais suffisamment d'informatique en dehors de la
photo.

Post by Ricco

Post by Hugues
et je reste persuadé qu'en argentique tu peux obtenir des travaux
de bien meilleure qualité qu'avec n'importe quel appareil numérique.

ça, en revanche , il faudrait le démontrer et en quoi ?

tout simplement dans l'idée : "moins d'intermédiaires, meilleur résultat".
surtout si les intermédiaires sont numériques.

je peux prendre l'exemple pour la musique.
qui te garantit que, même utilisant un format audio lossless, tu obtiennes un
résultat musical identique à l'original ? alors qu'en transmettant directement
la source sur la sortie, tu as un son épuré. Les puristes me comprendront, et
pourtant je ne suis pas une fine oreille.

C'est vrai que dans le fond, c'est plus une question de principe qu'autre
chose, mais comment puis je faire confiance aux tirages numériques si je ne
sais même pas comment serait un tirage direct depuis ma pellicule ?

Post by Ricco

Post by Hugues
et je trouve ca plus sympa, c'est tout. devoir travailler sa prise
de vue, etc, j'aime ca et je tiens a y rester.

en ce qui concerne la prise de vue, precisement, je ne vois pas du tout ce que
ca change

En fait je croyais que tu me parlais de numérique de façon générale, je me
suis un peu égaré.
Je ne rentrerai donc pas dans le débat appareil photo
numérique/argentique. C'est un choix qui se respecte chez chacun, et j'admets
que je me fous royalement de savoir si une photo a été prise à l'argentique ou
au numérique, tant que le résultat est beau.

Post by Ricco
le pb est que si tu n'en a jamais fait, un jour, une nuit, ça va faire court,
c'est pas vraiment un truc qu on improvise, autant on arrive a obtenir un
resultat facilement en n&b autant en couleur, tout ce complique et il y a un
autre imperatif, le temps, on met plus de temps a obtenir un essai a
interpreter, en n&b on peut le regarder pratiquement tout de suite, même à
peine fixé

c'est un peu pour ça que je ne trouve pas le "temps" de m'y mettre. mais ça
reste dans mes projets a plus ou moins long terme.

déjà que mois-ci, j'ai fait faire quelques agrandissements pour la première
fois depuis 6 ans que j'ai un réflex.. Il faut que j'expérimente un peu, et
que je travaille aussi un peu plus mes prises de vues (je joue beaucoup à
l'ouverture et au jugé, ça mériterait d'être un peu plus travaillé).

Post by Ricco
en couleur, il faut qu il soit sec, on ne le voit pas "monter "
dans la cuvette, ca ne parait pas mais même avec du RA 4, c'est du temps
incompressible et à 38 °

Il ne s'agit pas pour moi de me lancer dans le tirage de photos couleurs, mais
de trouver un professionnel qui me fasse des agrandissements couleur dignes de
ce nom.

[François Jouve]

Post by Hugues
En l'occurence, je n'aime pas le stade "numérisation" dans le processus
"argentique -> numérisation -> tirage photo", alors que tu peux très bien
passer directement du "argentique" au "tirage photo".
Les intermédiaires, ça n'a jamais permis d'obtenir du mieux. Au mieux, tu as
la même qualité, au pire, une qualité un peu moindre en sortie.
Et je penche sur le pire dans la majorité des cas.

Bien sûr que non puisque ce sont des procédés qui n'ont rien à voir.
Un scanner à films dédié sort beaucoup plus de choses d'une pellicule
qu'un objectif d'agrandisseur.

Donc votre point de départ étant bourré de fausses idées reçues,
le reste est à l'avenant...

Post by Hugues
La raison secondaire étant évoquée ci dessus.
La principale étant que je fais suffisamment d'informatique en dehors de la
photo.

C'est recevable. Donnez donc vos films et cartes mémoire à un commerçant
quelconque. Sachant que vous ratez quelquechose si vous connaissez un
peu d'informatique.

Post by Hugues
tout simplement dans l'idée : "moins d'intermédiaires, meilleur résultat".
surtout si les intermédiaires sont numériques.

Archi faux en l'espèce. Il suffit de comparer un bon tirage numérique
avec un bon tirage purement analogique (mais vous allez avoir du
mal à en trouver, sauf si vous le faites vous même).

Savez-vous que tous les grands fonds photographiques sont
systématiquement numérisés ?

Post by Hugues
C'est vrai que dans le fond, c'est plus une question de principe qu'autre

en effet

Post by Hugues
chose, mais comment puis je faire confiance aux tirages numériques si je ne
sais même pas comment serait un tirage direct depuis ma pellicule ?

moins bons

Post by Hugues
c'est un peu pour ça que je ne trouve pas le "temps" de m'y mettre. mais ça
reste dans mes projets a plus ou moins long terme.

Il faut faire vite car l'espérance de trouver à acheter des produits de
labo amateur se réduit chaque jour...

Post by Hugues
Il ne s'agit pas pour moi de me lancer dans le tirage de photos couleurs, mais
de trouver un professionnel qui me fasse des agrandissements couleur dignes de
ce nom.

Donc numériques :)

[Hugues]

B'jouuur,

Post by François Jouve

Post by Hugues
En l'occurence, je n'aime pas le stade "numérisation" dans le processus
"argentique -> numérisation -> tirage photo", alors que tu peux très bien
passer directement du "argentique" au "tirage photo". Les intermédiaires, ça
n'a jamais permis d'obtenir du mieux. Au mieux, tu as
la même qualité, au pire, une qualité un peu moindre en sortie. Et je penche
sur le pire dans la majorité des cas.

Bien sûr que non puisque ce sont des procédés qui n'ont rien à voir.
Un scanner à films dédié sort beaucoup plus de choses d'une pellicule
qu'un objectif d'agrandisseur.

A une époque j'étais très intéressé par ces produits, mais faute de temps et
de moyens j'ai laissé ça de côté avant de m'y désintéresser.
Je sens que je vais relancer mes recherches sur ce sujet...

Post by François Jouve
Donc votre point de départ étant bourré de fausses idées reçues,
le reste est à l'avenant...

Il est vrai que j'ai des idées reçues, j'en suis totalement conscient mais
c'est plus fort que moi. D'un autre côté ça me permet de "provoquer" les
arguments pour/contre, donc au final ça me permet de me faire une idée un peu
plus juste. Même si au final je ne change pas beaucoup, je suis bien plus
ouvert que cela en réalité. Le mythe du puriste peut être ? :o)

En fait c'est un peu le meme problème que les débats piqué/bruit, qui rendent
la photo plus ou moins naturelle... tout est question d'appréciation.

Post by François Jouve

Post by Hugues
La raison secondaire étant évoquée ci dessus.
La principale étant que je fais suffisamment d'informatique en dehors de la
photo.

C'est recevable.

On est donc d'accord là dessus.

Post by François Jouve
Donnez donc vos films et cartes mémoire à un commerçant
quelconque. Sachant que vous ratez quelquechose si vous connaissez un
peu d'informatique.

Je ne suis pas certain de bien comprendre ce que tu sous-entends...

Post by François Jouve

Post by Hugues
tout simplement dans l'idée : "moins d'intermédiaires, meilleur résultat".
surtout si les intermédiaires sont numériques.

Archi faux en l'espèce. Il suffit de comparer un bon tirage numérique
avec un bon tirage purement analogique (mais vous allez avoir du
mal à en trouver, sauf si vous le faites vous même).

Ok, je ne demande qu'à voir.

Post by François Jouve
Savez-vous que tous les grands fonds photographiques sont
systématiquement numérisés ?

Au risque de paraître stupide, de quels "fonds" parles-tu ?

Post by François Jouve

Post by Hugues
chose, mais comment puis je faire confiance aux tirages numériques si je ne
sais même pas comment serait un tirage direct depuis ma pellicule ?

moins bons

Parce que le post-traitement, tout ça ?
Perso je préfère un tirage "brut", au plus proche de ce qui a été pris en
photo, et exploiter au mieux les infos du négatif, à un tirage ou le
traitement est fait de façon informatique. Car ça, a la rigueur, je pourrais
le faire avec Photoshop/TheGimp. Je dis bien "pourrais".

Post by François Jouve

Post by Hugues
c'est un peu pour ça que je ne trouve pas le "temps" de m'y mettre. mais ça
reste dans mes projets a plus ou moins long terme.

Il faut faire vite car l'espérance de trouver à acheter des produits de labo
amateur se réduit chaque jour...

C'est justement ce qui me fait peur, en plus de l'arrêt de production des
pellicules photo...

Il faudrait aussi que je fasse le calcul de combien me coûte un développement
argentique par rapport au prix de mon boîtier et le coût d'un boîtier
numérique de qualité équivalente...

Un moment ou a un autre, je sais que je devrai y passer, mais je préfère
autant retarder ce moment le plus possible.

Post by François Jouve

Post by Hugues
Il ne s'agit pas pour moi de me lancer dans le tirage de photos couleurs, mais
de trouver un professionnel qui me fasse des agrandissements couleur dignes de
ce nom.

Donc numériques :)

Grr :)

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Post by Hugues
Parce que le post-traitement, tout ça ?
Perso je préfère un tirage "brut", au plus proche de ce qui a été pris en
photo, et exploiter au mieux les infos du négatif, à un tirage ou le
traitement est fait de façon informatique. Car ça, a la rigueur, je pourrais
le faire avec Photoshop/TheGimp. Je dis bien "pourrais".

Le tirage informatique permet justement d'utiliser au mieux les
informations présentes sur le négatif ou la diapo. Zone system, nous
voilà ! Filtrages, masquages, faire monter une zone, déboucher les
ombres selectivement, tout est bien plus facile que sous l'agrandisseur.
Sans parler du travail de la couleur ( mon cas ) assez injouable pour
l'amateur qui a aussi autre chose à faire et une seule salle de bains.
Après, qu'il y aie une préférence, un goût personnel pour le labo, ok,
mais croire qu'on va extraire plus du négatif qu'avec un bon scan, c'est
de l'illusion. Autant prendre les choses, et les plaisirs, pour ce
qu'ils sont.

Noëlle Adam.

[Ricco]

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither wrote:
".

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le tirage informatique permet justement d'utiliser au mieux les
informations présentes sur le négatif ou la diapo. Zone system, nous
voilà ! Filtrages, masquages, faire monter une zone, déboucher les
ombres selectivement, tout est bien plus facile que sous
l'agrandisseur. Sans parler du travail de la couleur ( mon cas )
assez injouable pour l'amateur qui a aussi autre chose à faire et une
seule salle de bains. Après, qu'il y aie une préférence, un goût
personnel pour le labo, ok, mais croire qu'on va extraire plus du
négatif qu'avec un bon scan, c'est de l'illusion. Autant prendre les
choses, et les plaisirs, pour ce qu'ils sont.

eh oui, et tu n'est pas une " professionnelle " de l'image, c'est absolument
juste d'un bout a l'autre
maintenant si on a envie absolument de picotements sur les doigts et
d'odeurs d'hyposulfite, c'est autre chose, on peut très bien maintenir un
rince doigts plein de fixateur a coté de son clavier, et y mettre un film
étirable pour taper les doigts mouillés, installer son PC dans la salle de
bain et se mettre une lampe rouge façon maison close !

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Post by Ricco
maintenant si on a envie absolument de picotements sur les doigts et
d'odeurs d'hyposulfite, c'est autre chose, on peut très bien maintenir
un rince doigts plein de fixateur a coté de son clavier, et y mettre un
film étirable pour taper les doigts mouillés, installer son PC dans la
salle de bain et se mettre une lampe rouge façon maison close !

Ingénieux et nostalgique à la fois...je vois ça d'ici, c'est très beau
:) !

Noëlle Adam.

[Jean-Claude Ghislain]

Post by Ricco
maintenant si on a envie absolument de picotements sur les doigts et
d'odeurs d'hyposulfite, c'est autre chose, on peut très bien
maintenir un rince doigts plein de fixateur a coté de son clavier, et
y mettre un film étirable pour taper les doigts mouillés

Ca c'est une idée que j'aurais aimé avoir !

Post by Ricco
installer son PC dans la salle de bain et se mettre une lampe rouge
façon maison close !

Là c'est du pur génie !

Vous savez déjà tous que, l'été, l'ordinateur et moi nous nous réfugions
dans le congélateur :
http://cjoint.com/?kzuWKZLoQO

Mais cet hiver, j'équiperai la salle de bain pour y placer l'ordinateur
et l'opérateur, j'ai déjà commencé à amener les cuves, bon c'est vu sur
mon vieux moniteur positronique qui n'est plus très en forme :
http://cjoint.com/?kzu2gzmV2O

Ce n'est bien sûr pas encore utilisable, il manque encore la lampe rouge
de labo, mais j'ai trouvé un autre endroit dans la maison qui, en
attendant que la salle de bain soit opérationnelle, convient
parfaitement à la chambre noire électronique :
http://cjoint.com/?kzu4Z25DUH

Je sens que cet hiver va être productif !

[jpw]

Post by Jean-Claude Ghislain

Post by Ricco
maintenant si on a envie absolument de picotements sur les doigts et
d'odeurs d'hyposulfite, c'est autre chose, on peut très bien
maintenir un rince doigts plein de fixateur a coté de son clavier, et
y mettre un film étirable pour taper les doigts mouillés

Ca c'est une idée que j'aurais aimé avoir !

mais ricco c'est pas la moitié d'u khon !!!!

moi aussi j'ai relevé
je le placerais en oubleint les droits d'auteur

je me demande si je vais pas la mettre sur emule !

jpw

[Ricco]

Post by Jean-Claude Ghislain

Post by Ricco
maintenant si on a envie absolument de picotements sur les doigts et
d'odeurs d'hyposulfite, c'est autre chose, on peut très bien
maintenir un rince doigts plein de fixateur a coté de son clavier, et
y mettre un film étirable pour taper les doigts mouillés

Ca c'est une idée que j'aurais aimé avoir !

Post by Ricco
installer son PC dans la salle de bain et se mettre une lampe rouge
façon maison close !

Là c'est du pur génie !
Vous savez déjà tous que, l'été, l'ordinateur et moi nous nous
http://cjoint.com/?kzuWKZLoQO
Mais cet hiver, j'équiperai la salle de bain pour y placer
l'ordinateur et l'opérateur, j'ai déjà commencé à amener les cuves,
bon c'est vu sur mon vieux moniteur positronique qui n'est plus très
en forme : http://cjoint.com/?kzu2gzmV2O
Ce n'est bien sûr pas encore utilisable, il manque encore la lampe
rouge de labo, mais j'ai trouvé un autre endroit dans la maison qui,
en attendant que la salle de bain soit opérationnelle, convient
http://cjoint.com/?kzu4Z25DUH
Je sens que cet hiver va être productif !

elle me fait trop rire ta photo dans le congélo, je vais me l'enregistrer,
j'aime chanter des trucs marrants quand j'ai le bourdon , me raconter des
histoires marrantes, regarder des photos poilantes et, ca finit par revenir,
un quart d'heure après je suis en train de me foutre de ma gueule, la
dernière en rouge est effectivement tres adaptée :=)

[jpw]

Post by Hugues

Post by François Jouve

Post by Hugues
chose, mais comment puis je faire confiance aux tirages numériques si je ne
sais même pas comment serait un tirage direct depuis ma pellicule ?

moins bons

Parce que le post-traitement, tout ça ?
Perso je préfère un tirage "brut", au plus proche de ce qui a été
pris en
photo, et exploiter au mieux les infos du négatif, à un tirage ou
le
traitement est fait de façon informatique. Car ça, a la rigueur, je pourrais
le faire avec Photoshop/TheGimp. Je dis bien "pourrais".

Post by François Jouve

Post by Hugues
c'est un peu pour ça que je ne trouve pas le "temps" de m'y mettre. mais ça
reste dans mes projets a plus ou moins long terme.

Il faut faire vite car l'espérance de trouver à acheter des produits de labo
amateur se réduit chaque jour...

C'est justement ce qui me fait peur, en plus de l'arrêt de production des
pellicules photo...
Il faudrait aussi que je fasse le calcul de combien me coûte un développement
argentique par rapport au prix de mon boîtier et le coût d'un
boîtier
numérique de qualité équivalente...
Un moment ou a un autre, je sais que je devrai y passer, mais je préfère
autant retarder ce moment le plus possible.

je suis passé au reflex numérique en 2002
ça coùtait 3000 roros à l'époque
ils n'ont pas rélléemt fait de progrès immenses mais coûtent
500 roros aujourd'hui
J'utilisais précédement un nikon 801 et des objos de qualité
zooms nikkor 35-70/2.8 80-200/2.8
et des fixes également de qualité 85/1.8 et 50/1.8
je n'utiisais pratiquement que de la dipos kodachrome
et faisais faire de rare agrandissements très chers

j'ai trouvé dès le départ il y a 5 ans les résultats
supérieurs à l'argentique

attention il faut nuancer dans certaines conditions (focales, jujets films)
l'argentique était meilleur mais dans d'autres conditions il était
complètement enfoncé
par contre pour obtenir le meilleur il fallait passer du temps derrière
l'écran.

aujourd'hui pour la couleur quasiment tous les labos numérisent tes négatifs
ou diapos avant de les tirer
donc tu auras à priori moins bon qu'avec du numérique

je ne suis pas allé voir mon photographe depuis longtemps
mais il y un an il arrêtait sa dernière machine non numérique
et il ne l'avait gardé pratiquement que pour les grands agrandissement
mariage, je pense que ceux qui restent doivent très chers ou pas bons....

pour la couleur faut pas espérer te lancer seul chez toi
tu passera 4 ou 5 fois plus de temps dans le labo que devant l'ordi

pour le n&b encore ça peut être intéressant de le faire chez toi mais la
qualité des imprimantes
moderne et le choix de papiers rend l'option de moins en moins tentant..

jpw

[Ricco]

Post by Hugues
Perso je préfère un tirage "brut", au plus proche de ce qui a été
pris en photo,

developpes ce que tu veux dire, parce que " au plus proche " j'ai bien peur
que ce ne soit qu une notion physique, c'est a dire seulement séparé par une
optique et des filtres,


et exploiter au mieux les infos du négatif,

pareil, ca depend de l'optique, du type d'eclairage de l'agran,

à

Post by Hugues
un tirage ou le traitement est fait de façon informatique. Car ça,
a la rigueur, je pourrais le faire avec Photoshop/TheGimp. Je dis
bien "pourrais".

je comprends ta position pour l'avoir connue, j'ai travaillé en labo toute
ma vie, quand le numérique est apparu nous étions beaucoup a parler comme
toi, peut être souhaitions nous nous rassurer, que ce n'était que passager,
qu on n'arriverait jamais aux résultats argentiques, qu il avait fallu plus
de cent ans a rendre aussi chouettes.
mais le procédé numérique a progressé de façon fulgurante , certains s'y
sont mis, d'autres non.
on peut d'ailleurs se retrouver dans les choux comme moi, même en s'etant
mis au numérique, ça n'y change rien, le fait de connaitre la technique ne
permet pas de travailler avec.
la seule satisfaction par rapport aux traîne lattes et qu on va crever un
peu moins idiots ( dans ce domaine, bien sûr )
que cela peut il faire que ce soit informatique, si l'informatique est en
toutes choses, ce n'est pas une volonté délibérée, c'est qu il se trouve que
c'est une évolution logique et inéluctable.
mais ne soyons pas trop pessimistes on envisage d'aider les gros bateaux
avec des voiles :=)

[Pierre Pallier]

Post by Hugues
Parce que le post-traitement, tout ça ?
Perso je préfère un tirage "brut", au plus proche de ce qui a été pris en
photo, et exploiter au mieux les infos du négatif, à un tirage ou le
traitement est fait de façon informatique.

Euuuuh, je confirme largement ce que dit Noëlle : scanne un négatif couleur
et compare par rapport à un tirage "brut", tu risques d'avoir une surprise
de taille... Un tirage "brut" est très loin d'exploiter au mieux les infos
d'un négatif. Le papier est trop raide pour ça.

[Francois Jouve]

Tout le monde a un peu répondu, donc je rajoute juste quelques
grains de sel.

Post by Hugues
B'jouuur,

Post by François Jouve

Post by Hugues
En l'occurence, je n'aime pas le stade "numérisation" dans le processus
"argentique -> numérisation -> tirage photo", alors que tu peux très bien
passer directement du "argentique" au "tirage photo". Les intermédiaires, ça
n'a jamais permis d'obtenir du mieux. Au mieux, tu as
la même qualité, au pire, une qualité un peu moindre en sortie. Et je penche
sur le pire dans la majorité des cas.

Bien sûr que non puisque ce sont des procédés qui n'ont rien à voir.
Un scanner à films dédié sort beaucoup plus de choses d'une pellicule
qu'un objectif d'agrandisseur.

A une époque j'étais très intéressé par ces produits, mais faute de temps et
de moyens j'ai laissé ça de côté avant de m'y désintéresser.
Je sens que je vais relancer mes recherches sur ce sujet...

Pour ça aussi il faut faire vite. Il y a quelques années, au moment
de la grande transition, il y avait pléthore d'offres de scanners
dédiés. Aujourd'hui il ne reste que Nikon. Il est probable que ces
produits deviennent très marginaux dans un avenir proche.

Post by Hugues

Post by François Jouve

Post by Hugues
La raison secondaire étant évoquée ci dessus.
La principale étant que je fais suffisamment d'informatique en dehors de la
photo.

C'est recevable.

On est donc d'accord là dessus.

Sauf que bientôt pour trouver un loisir qui n'utilise pas l'informatique
il faudra se tourner vers la pêche à la ligne ou le macramé (et encore).

Post by Hugues

Post by François Jouve
Donnez donc vos films et cartes mémoire à un commerçant
quelconque. Sachant que vous ratez quelquechose si vous connaissez un
peu d'informatique.

Je ne suis pas certain de bien comprendre ce que tu sous-entends...

Ca a déjà été dit. Ce qui prenait des heures pour sortir un tirage
vaguement potable en terme de contraste, de densité, d'équilibre des
tons se fait maintenant beaucoup plus rapidement, avec beaucoup plus
de finesse et un apprentissage beaucoup plus court (et moins cher).
Et en couleurs.

Post by Hugues

Post by François Jouve
Savez-vous que tous les grands fonds photographiques sont
systématiquement numérisés ?

Au risque de paraître stupide, de quels "fonds" parles-tu ?

Toutes les banques d'images des agences de presse.
Et puis aussi tout Cartier Bresson par exemple.
Si tu vas voir une expo Cartier Bresson tu verras parfois quelques
tirages "vintage" (c.à.d. d'époque) un peu grisouilles, jaunâtres et
vaguement flous, et puis de magnifiques tirages d'1 mètre de base.
Ces derniers sont numériques.

Post by Hugues

Post by François Jouve

Post by Hugues
chose, mais comment puis je faire confiance aux tirages numériques si je ne
sais même pas comment serait un tirage direct depuis ma pellicule ?

moins bons

Parce que le post-traitement, tout ça ?
Perso je préfère un tirage "brut", au plus proche de ce qui a été pris en
photo, et exploiter au mieux les infos du négatif, à un tirage ou le
traitement est fait de façon informatique. Car ça, a la rigueur, je pourrais
le faire avec Photoshop/TheGimp. Je dis bien "pourrais".

Ca ne veut rien dire "brut" pour un tirage d'après négatif. Il y a
toujours une interprétation importante.

Post by Hugues
C'est justement ce qui me fait peur, en plus de l'arrêt de production des
pellicules photo...

Oui. Tous les arguments que je développe (!) n'aurons vite plus aucun
intérêt. Le combat cessera faute de combattants.

Post by Hugues
Il faudrait aussi que je fasse le calcul de combien me coûte un développement
argentique par rapport au prix de mon boîtier et le coût d'un boîtier
numérique de qualité équivalente...

Le calcul est vite fait.

[Hugues]

Post by Francois Jouve
Sauf que bientôt pour trouver un loisir qui n'utilise pas l'informatique
il faudra se tourner vers la pêche à la ligne ou le macramé (et encore).

c'est la tout le probleme de la societe moderne, vous ne pensez plus qu'avec
un ordinateur, et c'est bien triste !!

quand je vois le nombre de gars coinces dans leurs bouchons avec un GPS alors
qu'une carte papier coute 100x moins cher,
ou quand j'arrive a me faire plaisir sans toucher a un seul ordi : vacances au
ski, roller, balade/mecanique moto, sorties au bar/restau, etc...

parce que peut etre que le numerique c'est bien, mais il a un tres tres gros
defaut : il vieillit super mal.
donc acheter un boitier 500 brouzoufs pour vouloir le foutre a la poubelle 3
ans apres, non merci. mon argentique a 7 ans et il a de tres beaux jours
devant lui. je ne peux pas dire autant de mon camescope numerique achete il y
a 3 ans (un coup de folie, et pourtant j'avais bien fait mon choix... )

donc vous pourrez me dire ce que vous voulez, j'ai bien compris que le
numerique permet d'avoir un resultat de qualite, je suis bien d'accord avec
ca, *mais* vous ne m'oterez pas de la tete que moins je touche a un ordi,
mieux je me porte quand il s'agit de passion. Plus je m'acheterai un appareil
photo numerique sur le tard, mieux je me porterai. Donc tant que je peux
trouver un *bon* tireur pour mes negatifs, dites le moi, j'irai le voir et
tester le resultat.. :)
..jusqu'a ce que j'en aie marre de depenser trop d'argent.

[Jean-Pierre Roche]

Post by Hugues
parce que peut etre que le numerique c'est bien, mais il a un tres tres gros
defaut : il vieillit super mal.
donc acheter un boitier 500 brouzoufs pour vouloir le foutre a la poubelle 3
ans apres, non merci.

Ce n'est qu'un calcul à faire entre le prix d'un boîtier
numérique et celui d'un argentique + films + traitement. Dès
qu'on fait beaucoup de photos le prix du numérique est vite
amorti...

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Post by Hugues
Donc tant que je peux
trouver un *bon* tireur pour mes negatifs, dites le moi, j'irai le voir et
tester le resultat.. :)

Ben le bon tireur, il te fera un scan aux pommes, tandis que le mauvais
tireur, il te fera un scan pourri...Après ça se tire sur papier photo ou
sur jet d'encre, ça dépend du contexte.
Un bon tireur qui te fais le NB sous l'agrandisseur, je dois en avoir un
dans mes relations indirectes, je ne sais même pas s'il prend des
clients, et au temps passé tes photos de vacances risquent de te coûter
les prochaines vacances ! Quand à la couleur directement sous
l'agrandisseur, il vaut mieux oublier l'idée.

Noëlle Adam.

[Ricco]

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

Post by Hugues
Donc tant que je peux
trouver un *bon* tireur pour mes negatifs, dites le moi, j'irai
le voir et tester le resultat.. :)

Ben le bon tireur, il te fera un scan aux pommes, tandis que le
mauvais tireur, il te fera un scan pourri...Après ça se tire sur
papier photo ou sur jet d'encre, ça dépend du contexte.
Un bon tireur qui te fais le NB sous l'agrandisseur, je dois en avoir
un dans mes relations indirectes, je ne sais même pas s'il prend des
clients, et au temps passé tes photos de vacances risquent de te
coûter les prochaines vacances ! Quand à la couleur directement sous
l'agrandisseur, il vaut mieux oublier l'idée.

C'est exactement ca, ca rejoints ce que je dis, j'aurais un peu de place,
j'en ferais a l'occasion des tirages couleur ou n&b sachant qu il ne faut
pas compter en vivre, j'y ai perdu mes derniers sous, ca m'a mis sur la
paille de faire ca, pour moi, c'est vraiment comme une deuxième nature le
tirage a l'agran
hier une amie ouvre son coffre et me demande si je veux l'agran qui est dans
le coffre, un ahel 24 x 36, elle l'a mis aux emcombrants hier soir a
Chaville, sur mes conseils.

[Hugues]

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

Post by Hugues
Donc tant que je peux
trouver un *bon* tireur pour mes negatifs, dites le moi, j'irai le voir et
tester le resultat.. :)

Ben le bon tireur, il te fera un scan aux pommes, tandis que le mauvais
tireur, il te fera un scan pourri...Après ça se tire sur papier photo ou sur
jet d'encre, ça dépend du contexte.
Un bon tireur qui te fais le NB sous l'agrandisseur, je dois en avoir un dans
mes relations indirectes, je ne sais même pas s'il prend des clients, et au
temps passé tes photos de vacances risquent de te coûter les prochaines
vacances ! Quand à la couleur directement sous l'agrandisseur, il vaut mieux
oublier l'idée.

Mhmm, je vois bien le probleme.

Dans ce cas, en se foutant de savoir "comment", peut on me dire "ou" je peux
faire faire mes agrandissements argentiques pour "pas trop cher" et pour
"bien" ?

on m'a dit du bien de Lis photo, mais je ne vois pas vraiment la qualite. chez
photo service j'ai vu du tres bon, mais cher, chez negatif+ je trouve ca pas
trop mal et je pense que je vais y retourner tester d'autres tirages.

si vous avez d'autres adresses... ?

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Post by Hugues
on m'a dit du bien de Lis photo, mais je ne vois pas vraiment la qualite. chez
photo service j'ai vu du tres bon, mais cher, chez negatif+ je trouve ca pas
trop mal et je pense que je vais y retourner tester d'autres tirages.
si vous avez d'autres adresses... ?

Un petit scoop rien que pour toi : il existe des gens qui habitent
aillerus qu'à Paris, c'est fou ! Donc quand on demande une adresse,
c'est bien de préciser dans quel département :) .

Noëlle Adam.

[Jean-Claude Ghislain]

Donc quand on demande une adresse, c'est bien de préciser dans quel
département :) .

Ou quel pays ;-))

Cela dépend évidemment si on aime la bière d'abbaye ou pas...

[Ricco]

Post by Jean-Claude Ghislain

Donc quand on demande une adresse, c'est bien de préciser dans quel
département :) .

Ou quel pays ;-))
Cela dépend évidemment si on aime la bière d'abbaye ou pas...

Monsieur, il n'y a pas que la bière dans la vie, il y a aussi la bière :=)

[Hugues]

Post by Hugues
on m'a dit du bien de Lis photo, mais je ne vois pas vraiment la qualite. chez
photo service j'ai vu du tres bon, mais cher, chez negatif+ je trouve ca pas
trop mal et je pense que je vais y retourner tester d'autres tirages.
si vous avez d'autres adresses... ?

Un petit scoop rien que pour toi : il existe des gens qui habitent aillerus
qu'à Paris, c'est fou ! Donc quand on demande une adresse, c'est bien de
préciser dans quel département :) .

bah tu vois, tu as devine que je parlais de paris ;o)

non mais en fait vu certaines critiques je pense que les gens avaient compris
que je parlais de cette ville (je crois que j'en avais mention dans le post
qui initie ce thread, en plus...)



Ceci dit.... tu as raison :o)
j'essaierai de faire attention la prochaine fois :)

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Post by Hugues
bah tu vois, tu as devine que je parlais de paris ;o)

Ben oui puisque tu as cité Négatif plus. :)

Ici à Rennes il y a Rennes color, dont Plisson & fils trust se contente,
j'ai pas essayé mais comme on dit du caviar, au prix où ils le vendent
ça doit pas être mauvais...En revanche j'ai testé le caviar, c'est pas
mauvais mais ça ne casse pas 3 pattes à un canard non plus.

Noëlle Adam.

[Ricco]

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

Post by Hugues
on m'a dit du bien de Lis photo, mais je ne vois pas vraiment la
qualite. chez photo service j'ai vu du tres bon, mais cher, chez
negatif+ je trouve ca pas trop mal et je pense que je vais y
retourner tester d'autres tirages. si vous avez d'autres adresses... ?

Un petit scoop rien que pour toi : il existe des gens qui habitent
aillerus qu'à Paris, c'est fou ! Donc quand on demande une adresse,
c'est bien de préciser dans quel département :) .

tu as raison et je suis tombé dans le même piège, les Lis c'est uniquement a
Paris et région parisienne, de toutes façons, c'est du standard courrant, D
Lacroix a fait ces boutiques qui sont blanches pour faire des sortes de
Photo service blancs et non pas noir, Négatif plus est un faiseur dans le
haut de la rue Lafayette, les photos services noirs sont un peu partout et
ils sont plutôt oranges vu qu ils ont des locaux communs, locaux desquels la
photo disparaît progressivement, enfin D Habitan et Lickermann ont fait une
fortune avec ce concept
les uns et les autres sont sur des emplacements numéro un, pas de secret ça
marche.
les autres comme moi sont dans des quartiers residentiels, sur des
emplacements numéros deux ou trois.
et presque tous disparus .

[Ricco]

Post by Hugues
Dans ce cas, en se foutant de savoir "comment", peut on me dire
"ou" je peux faire faire mes agrandissements argentiques pour
"pas trop cher" et pour "bien" ?

c'est une equation quasi impossible a cause du facteur temps passé

Post by Hugues
on m'a dit du bien de Lis photo,

tu veux dire Labo image service, lequel, il y en a plusieurs, de toutes
façons, ce sera du tirage sur Frontier, où que tu ailles chez eux ( comme
ailleurs )
quant a négatif shit, ce n'est que des prix, mais néanmoins , j'ai vu des
gens qui croient que ce qu'on leur donne chez eux est bon, je me dis qu ils
ne sont pas exigeants, ou qu ils n'y connaissent vraiment rien, qu ils n'ont
pas d'yeux pour voir, où, et très certainement, ils n'ont jamais vu un bon
tirage
le pb, c'est surtout ça, en les comparant, tu as tout de suite compris


mais je ne vois pas vraiment la

Post by Hugues
qualite. chez photo service j'ai vu du tres bon, mais cher, chez
negatif+ je trouve ca pas trop mal et je pense que je vais y
retourner tester d'autres tirages.

si ça te conviens chez photo service, là où il n'y a aucun, mais alors
absolument aucun professionnel, c'est bien que tu n'as jamais vu un tirage
manuel a l'agrandisseur, ça fait tout de suite drôle, là, tu comprends
j'ai travaillé deux mois chez eux autrefois, je me suis cassé, leurs
impératifs de rentabilité ne sont pas compatibles avec un vrai travail
soigné.
dans un labo pro, on peut aller jusqu à une dizaine d'essais sur un tirage
couleur avant de trouver le bon équilibre couleur, facilement et sans aucune
remarque du chef de labo ou de service , au pire tu entendras " vous
avez des difficultés avec le tirage de monsieur Hugues, vous pouvez me dire
quand ça sort que je lui passe un coup de fil ,"
c'est tout, tant que ce n'est pas impeccable ça ne sort pas, et dans tous
les labos pro où j'ai bossé, sans aucune exception
alors les Lis, photo service, barytine et compagnie, navrant, désolant,
lamentable et tous les autres qualificatifs de ce genre de la langue
française
Mais je précise bien que si on n'a pas pu constater la différence, on ne
peut pas savoir.

[Hugues]

Post by Ricco
alors les Lis, photo service, barytine et compagnie, navrant, désolant,
lamentable et tous les autres qualificatifs de ce genre de la langue française
Mais je précise bien que si on n'a pas pu constater la différence, on ne peut
pas savoir.

merci pour cet expose tres clair,
pour avoir vu quelques tirages faits par mon grand frere je me dis en effet
qu'il y a du potentiel (surtout compare aux tirage "original" fnac).

pour LIS photo, j'ai ete a celui pas loin de haussmann-st lazare, j'ai pu
tester un peu la "retouche" chez eux, mais bon c'etait sur un defaut bidon
d'une photo en contre jour, donc rien d'extraordinaire.

dans ce cas je pense que je vais en rester au forfait negatif+ pour le
developpement + les tirages au format lecture, et quand j'en aurai le courage
faire quelques agrandissements a la main, ou essayer de me degotter un
scanner de negatifs.

[Ricco]

Hugues wrote:
.
.

Post by Hugues
dans ce cas je pense que je vais en rester au forfait negatif+
pour le developpement + les tirages au format lecture, et quand
j'en aurai le courage faire quelques agrandissements a la main,
ou essayer de me degotter un scanner de negatifs.

c'est peut être comme disent certains " le moins pire " disons un moins
mauvais, le pb etant les accidents de traitement et la qualité inconstante,
dépendant de la charge de travail
pour le scanner de negatifs, tu mets les pieds dans un pb bien connu ici :=)

[Hugues]

Post by Ricco
.
.

Post by Hugues
dans ce cas je pense que je vais en rester au forfait negatif+
pour le developpement + les tirages au format lecture, et quand
j'en aurai le courage faire quelques agrandissements a la main,
ou essayer de me degotter un scanner de negatifs.

c'est peut être comme disent certains " le moins pire " disons un moins
mauvais, le pb etant les accidents de traitement et la qualité inconstante,
dépendant de la charge de travail
pour le scanner de negatifs, tu mets les pieds dans un pb bien connu ici :=)

aie... ca ne motive pas beaucoup, ca ...


je sens que je vais finir par ceder a l'achat d'un boitier numerique, peut
etre vais je essayer de me procurer un dynax5D ou 7D d'occase, mais j'ai un
pote dont l'afficheur LCD a rendu l'ame.. pas tres encourageant :/

je pense que, quelquepart, ca me permettra de mieux travailler mes prises de
vue car avoir le resultat sous le nez permettra de mieux "reparer" les
erreurs...





mhmm.. suffit juste de trouver un angle de vision que me plaise, quoi. :o)

[Ricco]

Hugues wrote:
Donc tant que je peux trouver

Post by Hugues
un *bon* tireur pour mes negatifs, dites le moi, j'irai le voir
et tester le resultat.. :) ..jusqu'a ce que j'en aie marre de
depenser trop d'argent.

tu auras du mal a en trouver un , de bon tireur, moi j'ai essayé, et ce fut
le bide, un bon tireur, mais au prix d'un tirage de chez "positif moins"
il faut aller chez Imaginoire ou Central Color, autrement tu n'auras : Rien
un bon tirage coûte cher, sinon, c'est du standard a la machine
quand a ton aversion pour les ordi, ta position est tout a fait légitime
mais j'ai lu hier un post sur les tirages n&b d'expo, j'avais vu aussi
récemment une expo avec des tirages d'époques, jaunâtres et passés,
normalement on expose pas des photos tirées il y a longtemps

[jpw]

Post by Hugues
quand je vois le nombre de gars coinces dans leurs bouchons avec un GPS alors
qu'une carte papier coute 100x moins cher,

on voit bien que tu n'a jamais utilisé un gps
surtout dans un bouchon :-)))

Post by Hugues
parce que peut etre que le numerique c'est bien, mais il a un tres tres gros
defaut : il vieillit super mal.

visiblement tu connais mal

Post by Hugues
donc vous pourrez me dire ce que vous voulez, j'ai bien compris que
le
numerique permet d'avoir un resultat de qualite, je suis bien d'accord avec
ca, *mais* vous ne m'oterez pas de la tete que moins je touche a un ordi,
mieux je me porte

normal tu utilise linux.

jpw

[Hugues]

Post by jpw

Post by Hugues
quand je vois le nombre de gars coinces dans leurs bouchons avec un GPS alors
qu'une carte papier coute 100x moins cher,

on voit bien que tu n'a jamais utilisé un gps
surtout dans un bouchon :-)))

c'est le seul endroit ou tu as le temps de le lire sans risquer un accident :o)

Post by jpw

Post by Hugues
moins je touche a un
ordi,
mieux je me porte

normal tu utilise linux.

c'est petit !! :o)

[jpw]

Post by Hugues

Post by jpw

Post by Hugues
quand je vois le nombre de gars coinces dans leurs bouchons avec un GPS alors
qu'une carte papier coute 100x moins cher,

on voit bien que tu n'a jamais utilisé un gps
surtout dans un bouchon :-)))

c'est le seul endroit ou tu as le temps de le lire sans risquer un accident :o)

on ne lit pas un gps
on l'écoute
et puis les bouchons sont justement là où on montre l'efficacité d'un gps

Post by Hugues

Post by jpw

Post by Hugues
moins je touche a un
ordi,
mieux je me porte

normal tu utilise linux.

c'est petit !! :o)

ben oui je n'aime pas me compliquer la vie :
numérique + win....
mais c'est vrai que pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ??

Post by Hugues
Hugues http://www.hiegel.fr/~hugues/Photos/

mais les photos de ton site tu les a eu comment ??

jpw

[Ricco]

Post by jpw
numérique + win....
mais c'est vrai que pourquoi faire simple quand on peut faire
compliqué ??

Post by Hugues
Hugues http://www.hiegel.fr/~hugues/Photos/

mais les photos de ton site tu les a eu comment ??

mzis Hugues ne semble pas borné, puisqu il dit dans son dernier post qu il
va voir s il peut trouver un scanner pour négatifs, mais c'est là que ca se
corse...

[jpw]

Post by Ricco

Post by jpw
numérique + win....
mais c'est vrai que pourquoi faire simple quand on peut faire
compliqué ??

Post by Hugues
Hugues http://www.hiegel.fr/~hugues/Photos/

mais les photos de ton site tu les a eu comment ??

mzis Hugues ne semble pas borné, puisqu il dit dans son dernier post qu il
va voir s il peut trouver un scanner pour négatifs, mais c'est là que ca
se corse...

chef lieu ajaccio.

jpw

[Hugues]

Post by jpw

Post by Hugues

Post by jpw

Post by Hugues
quand je vois le nombre de gars coinces dans leurs bouchons avec un GPS alors
qu'une carte papier coute 100x moins cher,

on voit bien que tu n'a jamais utilisé un gps
surtout dans un bouchon :-)))

c'est le seul endroit ou tu as le temps de le lire sans risquer un accident :o)

on ne lit pas un gps
on l'écoute
et puis les bouchons sont justement là où on montre l'efficacité d'un gps

en fait je reste persuade que le GPS tu n'en as reellement besoin que quand il
ne marche pas, le reste c'est du gadget de bobo :)

je trouve ca dommage de systematiser l'assitance numerique, alors qu'un
minimum d'apprentissage te permet de t'orienter tout seul comme un grand.
en guise de GPS j'utilise google maps par exemple, mais je n'imprime jamais
les trajets, au contraire je l'adapte a ce que je veux faire (reperage des
bleds du coin, au cas ou je me perds, etc..)
car je ne peux pas lire une carte en roulant, on peut toujours se perdre..
avantage : ca fait voir du pays :o)

Post by jpw

Post by Hugues

Post by jpw

Post by Hugues
Moins je touche a un
ordi,
mieux je me porte

normal tu utilise linux.

c'est petit !! :o)

numérique + win....

je ne vais pas entrer dans ce debat, d'accord ?
ca me saoule vraiment, ces trolls incessants.
Car linux me simplifie bien plus la vie que l'autre, faut juste savoir s'en servir...

Post by jpw
mais c'est vrai que pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ??

dans ce cas va au bout de tes idees : achete toi un mac !
serieusement j'ai un ibook, je m'en sers quand je suis "fatigué".

Post by jpw

Post by Hugues
Hugues http://www.hiegel.fr/~hugues/Photos/

mais les photos de ton site tu les a eu comment ??

je reclame systematiquement une copie sur CD des pellicules que je fais
developper.
d'ailleurs si tu regardes les photos en taille "originale", tu verras tous les defauts :)

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Post by Hugues
en fait je reste persuade que le GPS tu n'en as reellement besoin que quand il
ne marche pas, le reste c'est du gadget de bobo :)

Comme je disais dans un autre post, il existe une vie à l'exterieur du
boulevard périphérique, et pas mal de circonstances où un gps est utile.
Ceci est hors sujet, mais que les bobos qui ont le nombril immatriculé
en ile de France sont gonflants...

Noëlle Adam.

[Hugues]

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

Post by Hugues
en fait je reste persuade que le GPS tu n'en as reellement besoin que quand il
ne marche pas, le reste c'est du gadget de bobo :)

Comme je disais dans un autre post, il existe une vie à l'exterieur du
boulevard périphérique, et pas mal de circonstances où un gps est utile.

Comme je ne l'ai pas dit clairement, je me deplace souvent hors ile de france
et je me passe tres bien du GPS, mais je concois qu'il peut etre pratique.

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Ceci est hors sujet, mais que les bobos qui ont le nombril immatriculé en ile
de France sont gonflants...

On est bien d'accord :)

[jpw]

Post by Hugues
en fait je reste persuade que le GPS tu n'en as reellement besoin que quand il
ne marche pas, le reste c'est du gadget de bobo :)

certainement moi je m'en sers régulièrement : je tape l'adresse et le gps
m'y guide

mais j'ai pu aprécier son efficacité dans un bouchon dans lyon
j'ai pris la première voie libre, pendant 30 secondes mon gps répétait
faites demi tour puis il a calculé un autre trajet et j'ai évité le
bouchon...

mon épouse fait du parapente assez souvent le vent la pousse
au hasard et elle se pose sans trop savoir où elle est
avant elle cherchait une ferme ou quelqu'un qui lui explique où elle était
elle me téléphonait et il fallait que je la rapelle parfois plusieurs fois
pour me faire préciser où elle se trouvait
aujourd'hui elle me téléphone ses coordonnées gps
je les saisie dans mon gps et ce dernier me guide....

bon je conçois qu'on puisse s'en passer
sans aucun probème
mais moi j'avoue y trouver une aide apréciable.

Post by Hugues
je trouve ca dommage de systematiser l'assitance numerique, alors
qu'un
minimum d'apprentissage te permet de t'orienter tout seul comme un grand.
en guise de GPS j'utilise google maps par exemple, mais je n'imprime jamais
les trajets, au contraire je l'adapte a ce que je veux faire (reperage des
bleds du coin, au cas ou je me perds, etc..)
car je ne peux pas lire une carte en roulant, on peut toujours se perdre..
avantage : ca fait voir du pays :o)

tout à fait d'accord
même si mon gps m'a fait découvrir des chemins oubliés tout à coté de chez
moi

Post by Hugues

Post by jpw
numérique + win....

je ne vais pas entrer dans ce debat, d'accord ?
ca me saoule vraiment, ces trolls incessants.

moi j'en suis friand ;-))

Post by Hugues
Car linux me simplifie bien plus la vie que l'autre, faut juste savoir s'en servir...

peut être, mais avec moi c'est comme le gps avec toi
ça marche pas....

Post by Hugues

Post by jpw
mais c'est vrai que pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ??

dans ce cas va au bout de tes idees : achete toi un mac !

y'en a pas chez moi faut faire 80 bornes pour en trouver...
pi le revendeur n'est pas particiulièrement discount
pi tous mes voisins ont des pc et puis je n'ai pas d'ennui avec mes pc....

Post by Hugues

Post by jpw
mais les photos de ton site tu les a eu comment ??

je reclame systematiquement une copie sur CD des pellicules que je
fais
developper.
d'ailleurs si tu regardes les photos en taille "originale", tu verras tous les defauts :)

la taille "originale" m'a l'air bien riquiquie

sérieusement un scan diapos/negatifs est très bien pour tes anciennes photos
mais pour les nouvelles un appareil numérique te fera gagner beaucoup de
temps derrière l'ordi....
sans compter les pb de drivers de scans ous linux

jpw

[jean-daniel dodin]

Post by jpw
certainement moi je m'en sers régulièrement : je tape l'adresse et le gps
m'y guide

mon GPS Michelin est parfois surprenant.

Disons d'abord qu'après avoir acheté ca comme un gadget (cadeau de
retraite de mes collègues), j'ai du mal à m'en passer aujourd'hui...

ensuite (pour cette marque) le logiciel d'optimisation d'itinéraire
est assez sommaire et curieux, quand on connait le coin, on voit vite
que ce n'est pas trop optimisé.

ensuite il faut vraiment apprendre à s'en servir (et la notice n'y
aide pas). Par exemple, par défaut il veut absoluement éviter les
"petites routes". Ca l'a amené à me faire faire 200km de trop cet été
car il a évité l'ensemble du massif central (pour aller de Valence à
Toulouse il m'a fait passer par Annonay).

Quand j'ai voulu rectifier, plus tard, il m'a fait prendre une route
forestière sur 10 km, faute de vouloir me demander de faire demi-tour
(lui, il doit considérer que c'est dangereux).

Par contre si je m'écarte (volontairement ou pas) de sa route, il
corriger immédiatement le trajet.

Post by jpw

Post by Hugues
je trouve ca dommage de systematiser l'assitance numerique, alors
qu'un
minimum d'apprentissage te permet de t'orienter tout seul comme un grand.

sauf que, par exemple, cet été, j'avais du changer d'itinéraire (ma
route croisait celle du tour de France) et je me suis retrouvé sans
carte. Avoir toute la France en cartes détaillées coute plus cher
qu'un gps (sans compter l'encombrement)

Post by jpw

Post by Hugues
en guise de GPS j'utilise google maps par exemple

j'ai eu le même genre de problème avec les cartes internet qu'avec le
gps... sans compter les coins de France sans _aucune_ indication de
direction :-(

Post by jpw

Post by Hugues
Car linux me simplifie bien plus la vie que l'autre, faut juste savoir s'en servir...

peut être, mais avec moi c'est comme le gps avec toi
ça marche pas....

on est pas forcé d'aimer Linux, mais il est quand même bienr are,
aujourdh'ui que ca ne marche pas...

Post by jpw

Post by Hugues
je reclame systematiquement une copie sur CD des pellicules que je
fais
developper.

j'ai fait, avec des ennuis sans nom pour avoir un scan de qualité
correcte - des timbres poste par défaut un un photographe du coin qui
ne comprends rien au numérique (son magasin s'appelle pourtant "photo
numérique", mais son logiciel lui demande juste la taille de sortie...
d'impression.

jdd

[Hugues]

Post by jpw

Post by Hugues

Post by jpw
mais les photos de ton site tu les a eu comment ??

je reclame systematiquement une copie sur CD des pellicules que je
fais
developper.
d'ailleurs si tu regardes les photos en taille "originale", tu verras tous les defauts :)

la taille "originale" m'a l'air bien riquiquie

/me a culpa, je crois que tu n'as pas accès à la taille originale (ou peut
être si, en cliquant sur la photo elle-même ? je ne me souviens plus).

*tip* : choisis une des dimensions proposées lors de l'aperçu d'une de mes
photos, et remplace la dimension dans l'URL (Aperçu/800x600/...) par
"Original" (Aperçu/Original/...), tu auras la photo en taille "brut de scan".

D'ailleurs j'ai un peu de travail à faire sur ma galerie de photos, mais je
l'aime bien comme ça (c'est la mienne toute faite avec mes petits doigts, une
sorte de petite oeuvre d'art :o) )

Post by jpw
sérieusement un scan diapos/negatifs est très bien pour tes anciennes photos
mais pour les nouvelles un appareil numérique te fera gagner beaucoup de
temps derrière l'ordi....

Très honnêtement, avec tous les avis que j'ai pu récolter dans ce thread, je
commence à en être convaincu..

En fait il ya surtout *une seule* fonctionnalité qui m'intéresse sur les
appareils numériques par rapport à l'argentique : le fait de pouvoir choisir
la "pellicule" à chaque prise de vue : sensibilité, couleur ou N&B, etc..
Car il m'arrive de jongler avec les pellicules sur mon argentique, mais après
bonjour les pellicules entamées (sans compter que j'oublie combien j'ai pris
de poses..)

Post by jpw
sans compter les pb de drivers de scans ous linux

C'est vrai :-)
Bien que de moins en moins "vrai" au fil des années.
Mais quand ça marche, qu'est ce que c'est bon ! Je me souviens avoir galéré
pour faire marcher un scanner à plat sous Linux, mais une fois installé j'ai
pu découvrir les joies du traitement par lots pour mes tirages photos (4
photos placées sur le verre, 4 fichiers .png obtenus en un seul
passage..). Chose dont je ne disposais pas à l'époque sous windows...
Bref, chacun trouve son bonheur où il veut...

[Ricco]

Post by jpw
sérieusement un scan diapos/negatifs est très bien pour tes anciennes
photos mais pour les nouvelles un appareil numérique te fera gagner
beaucoup de temps derrière l'ordi....
sans compter les pb de drivers de scans ous linux

je dirais de scanner tout court, on connait le debat ici, c'est un materiel
qui coûte cher et pas facile a trouver d'occasion

[Stephan Peccini]

Post by jpw
sérieusement un scan diapos/negatifs est très bien pour tes anciennes
photos mais pour les nouvelles un appareil numérique te fera gagner
beaucoup de temps derrière l'ordi....

Une fois que la chaîne est bien étalonnée (pas que pour les couleurs mais
pour l'ensemble des paramètres), je ne passe guère plus de temps à
traiter mes argentiques que mes numériques (d'un bout à l'autre,
j'entends : de la récupération à la présentation, peu importe le type de
support). J'en passe réellement plus parce que mes scans sont très gros
et prennent beaucoup plus de temps mais pas en action réelle

Post by jpw
sans compter les pb de drivers de scans ous linux

Ah, lesquels ? Quels sont les scanners pour les diapos ou négatifs, qui
ne sont pas supportés par un logiciel sous Linux.

[jpw]

Post by Stephan Peccini
Une fois que la chaîne est bien étalonnée (pas que pour les couleurs mais
pour l'ensemble des paramètres), je ne passe guère plus de temps à
traiter mes argentiques que mes numériques (d'un bout à l'autre,
j'entends : de la récupération à la présentation, peu importe le type de
support). J'en passe réellement plus parce que mes scans sont très gros
et prennent beaucoup plus de temps mais pas en action réelle

sur des scans de vieux négatifs ça me semble assez différent

sur les nouveau négatifs
la taille est au moins 4 fois plus importante à qualité égale

Post by Stephan Peccini

Post by jpw
sans compter les pb de drivers de scans ous linux

Ah, lesquels ? Quels sont les scanners pour les diapos ou négatifs, qui
ne sont pas supportés par un logiciel sous Linux.

je n'en sais rien j'ai installé un linux chez moi l'an dernier
j'ai renoncé avant d'arriver au bout

jpw

Post by Stephan Peccini
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>

[jean-daniel dodin]

Post by Stephan Peccini

Post by jpw
sans compter les pb de drivers de scans ous linux

Ah, lesquels ? Quels sont les scanners pour les diapos ou négatifs, qui
ne sont pas supportés par un logiciel sous Linux.

il y e,n a quelques-uns (mon scanner à plat canon, par exemple), mais
c'es rare. On a même une version de vuescan pour Linux si on ne veut
pas changer ses habitudes (au même prix que celle windows)

jdd

[Stephan Peccini]

Post by jean-daniel dodin
il y e,n a quelques-uns (mon scanner à plat canon, par exemple), mais
c'es rare. On a même une version de vuescan pour Linux si on ne veut pas
changer ses habitudes (au même prix que celle windows)

Mais c'est à lui auquel je pensais. Ce n'est pas parce que j'essaye
d'être au maximum avec des logiciels libres que je n'achète pas ou
n'utilise pas du propriétaire pour Linux quand c'est la solution dont
j'ai besoin ; j'ai même du Windows, c'est dire. Mon LS 9000 est piloté
par Vuescan. Mon Epson 3170 est piloté par le driver Epkowa et en plus il
est accessible à partir de là en réseau (comme tous les scanners avec
Sane) directement avec les outils du poste distant. Je trouve cela
pratique.
Mais si j'avais à faire un choix d'un nouveau scanner, du type de mon
Epson, j'en prendrai un dont le driver libre existe, bien évidemment.

[Ricco]

Post by Hugues
Il ne s'agit pas pour moi de me lancer dans le tirage de photos
couleurs, mais de trouver un professionnel qui me fasse des
agrandissements couleur dignes de ce nom.

tous tes arguments sont défendables et j'en note un, que passant du temps
sur l'informatique , tu n'as plus envie d'en faire en loissir pour les
photos
je te comprends d'autant mieux que j'ai passé ma vie professionnelle au labo
et que je ne faisais plus de photo moi même, j'en avais perdu le goût.
que tu souhaites faire de la photo autrement est tout a fait légitime, et
puisque je pense que nous sommes d'accord sur le fonds, je ne cherche
nullement à convaincre
Crois moi, si j'avais pu continuer à bosser, ca m'aurait bien arrangé.
Et pardon pour le tirage couleur, il y a maldonne j'ai compris exactement le
contraire :=)
le pb etant de trouver un rapport qualité prix convenable et comme je te
disais, tes tirages ont de grandes chances d'avoir été numérisés, mais
normalement ça ne se voit pas

[Jean-Claude Ghislain]

Post by Ricco
je te comprends d'autant mieux que j'ai passé ma vie professionnelle
au labo et que je ne faisais plus de photo moi même, j'en avais perdu
le goût.

C'est arrivé à la majorité de mes collègues, dont certain(e)s étaient
pourtant excellents en prise de vue. Mon record est d'avoir tiré et
contrôlé 8748 photos sur une journée (un 16 août), il est normal qu'on
sature après quelques années.

Même moi qui suis passionné par la photo depuis ma plus tendre enfance,
il y a eu un moment où la vue d'un appareil photo me donnait des
réflexes nauséeux...

[Ricco]

Post by Jean-Claude Ghislain
C'est arrivé à la majorité de mes collègues, dont certain(e)s étaient
pourtant excellents en prise de vue. Mon record est d'avoir tiré et
contrôlé 8748 photos sur une journée (un 16 août), il est normal qu'on
sature après quelques années.
Même moi qui suis passionné par la photo depuis ma plus tendre
enfance, il y a eu un moment où la vue d'un appareil photo me donnait
des réflexes nauséeux...

je me doutais bien que je ne faisais pas exception, mais en revanche j'avais
des collègues en labo qui se foutaient pas mal de la photo et qui n'en
fasaient pas

[Jean-Claude Ghislain]

Post by Ricco
je me doutais bien que je ne faisais pas exception, mais en revanche
j'avais des collègues en labo qui se foutaient pas mal de la photo et
qui n'en fasaient pas

Pour certains c'est un boulot de presse-boutons comme un autre.

[Ricco]

Post by Jean-Claude Ghislain
Pour certains c'est un boulot de presse-boutons comme un autre.

tout a fait

[Jean-Claude Ghislain]

Post by Hugues
et je reste persuadé qu'en argentique tu peux obtenir des travaux
de bien meilleure qualité qu'avec n'importe quel appareil numérique.

Chacun est libre de préférer travailler avec un système ou un autre ou
une combinaison, mais dire que l'on obtient mieux en argentique qu'en
numérique part probablement d'une méconnaissance des deux mondes.

Rare sont les astronomes qui utilisent encore de la pelloche et la
reproduction d'oeuvres d'art a vite compris que le numérique était
colorimétriquement plus fiable. Et que dire de l'imprimerie qui s'y est
mise depuis longtemps, la première gravure directe d'un cylindre hélio à
partir de données numériques date de 1981 et au début des années 90 les
scanners rotatifs et les flasheuses avait déjà profondément transformé
le métier de photograveur et préparait sa lente disparition...

J'ai travaillé plus de 25 ans dans le domaine du laboratoire et j'ai
vécu les débuts calamiteux des appareils photos numériques et des
tireuses associées, mais c'est un temps révolu, franchement révolu...

[haveur]

Bonjour,

Post by Hugues
B'jour a tous,
je cherche un laboratoire sérieux qui serait capable de me faire des tirages
de qualité à partir de mes négatifs ? j'en ai un peu ras-le-bol des enseignes
grand public qui numérisent systématiquement mes négatifs avant tirage.

De passage par habitude , en principe pour un simple survol, mais
avec une attente désabusée par une trop longue pratique des forums (près
de 15 ans) je suis agréablement surpris par la tolérance réciproque des
contributeurs. Ce qui devient rare sur les forums ou la règle semble
devenir : "c'est moi qui détiens la vérité, les autre sont des c...".

J'ai bien aimé et rit aux:

- propos de Noêlle sur le rince doigt à fixateur. Au sujet de la bière
(la boisson pas l'autre) j'ai un peu pratiqué le calice de brune
trappiste de Chimay (qui fleurtait entre 15° et 17°) à raison d'un
maximum par jour, du moins selon mes souvenirs (de toute façon à partir
du 2ème les souvenirs s'estompaient);

- les tentatives (et photos sur cjoint) de Jean Claude qui ont fait
remonter des souvenirs quelques heures passées vers 1968 à développer (
à plusieurs et à 4 pattes sur le sol d'une salle de bain) à l'aide
d'éponges multiples, des tirages noir et blanc de grandes tailles
(proche du mêtre carré effectués par projection sur le papier punaisé
sur le mur avec un projecteur diapo)...

J'ai toutefois des interrogations du même genre quoique bien inférieures
à la problèmatique technique exprimées par Hugues (ma seule compétence
est de savoir reconnaître le bouton déclencheur d'un appareil, ce qui
devient hazardeux avec certains appareils modernes avec leur profusion
de boutons). J'envisage de me remettre à la photo lorsque mes moyens
financiers me permettront de payer à mon objectif sigma 170/500 un
boitier sony A100 (pour lequel il serait compatible) et je m'interroge
sur le moyen d'utiliser (et sauvegarder) près de 4 000 diapositives
couleurs dont certaines remontent à 40 ans (conservées en boitiers à
l'abri de la lumière et des écarts de température). Un scanner pourrait
me convenir : l'Optifilm 7200i qui aurait une résolution matérielle de
7200x7200 dpi valant un peu moins de 400 euros(fabrication allemande, un
importateur exclusif en france). Toutefois compte tenu des anciennetés
je m'attends à des dégradations qui pourraient peut être être plus ou
moins rattrapées par un traitement informatique.

Cordialement

[jean-daniel dodin]

Post by haveur
sur le moyen d'utiliser (et sauvegarder) près de 4 000 diapositives
couleurs dont certaines remontent à 40 ans (conservées en boitiers à
l'abri de la lumière et des écarts de température). Un scanner pourrait

si tu peux te le permettre, un scanner Nikon avec ICE (anti-poussière)
acheté d'occasion et revendu dès la fin des travaux est surement la
meilleure solution...

jdd

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Post by haveur
- propos de Noêlle sur le rince doigt à fixateur.

Faut rendre à César ce qui est à Ricco...Ca m'a beaucoup plu et fait
marrer, mais je n'ai pas eu l'idée !

et je m'interroge

Post by haveur
sur le moyen d'utiliser (et sauvegarder) près de 4 000 diapositives
couleurs dont certaines remontent à 40 ans (conservées en boitiers à
l'abri de la lumière et des écarts de température). Un scanner pourrait
me convenir : l'Optifilm 7200i qui aurait une résolution matérielle de
7200x7200 dpi valant un peu moins de 400 euros(fabrication allemande, un
importateur exclusif en france)

Pour numériser des diapos il vaudrait mieux un scanner dédié aux diapos
( il n'y a pratiquement plus que du nikon ), si possible avec un
chargeur vu le nombre de dias à traiter. La résolution annoncée est
inférieure à celle que tu cites, mais c'est la vraie résolution optique
et le résultat est plus facile à obtenir. Donc, gain de temps, et les
logiciels qui viennent avec sont bien adaptés alors que avec un scanner
à plat, tu risques de devoir investir dans un logiciel suplémentaire.
Cependant si tu as aussi des diapos 6X6 les scanners de dias qui passent
les 2 formats sont très chers.

Est-ce que tu pourrais mettre un lien vers les spécifications du scanner
optifilm ?

Toutefois compte tenu des anciennetés

Post by haveur
je m'attends à des dégradations qui pourraient peut être être plus ou
moins rattrapées par un traitement informatique.

Oui : certains ont même une position Kodachrome.

Bon scan !

Noëlle Adam.

[jpw]

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Pour numériser des diapos il vaudrait mieux un scanner dédié aux diapos
( il n'y a pratiquement plus que du nikon ), si possible avec un chargeur
vu le nombre de dias à traiter.

non !!!!!!!!

non !!!!!!!!

pour cette quantité de dias et sur des dias anciennes
le chargeur est une foutaise monumentale
faut pas orienter les gens vers ces foutaises où il perdront de sous et du
temps

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Cependant si tu as aussi des diapos 6X6 les scanners de dias qui passent
les 2 formats sont très chers.

pas d'accord pour du 6x6 et au delà un scan à plat comme l'epson 4990
sont accessibles

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Est-ce que tu pourrais mettre un lien vers les spécifications du scanner
optifilm ?

plustek

jpw

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

pour cette quantit￩ de dias et sur des dias anciennes
le chargeur est une foutaise monumentale
faut pas orienter les gens vers ces foutaises o il perdront de sous et du
temps

En occasion pas forcément : et moi je vois le temps que je passe à
manipuler les dias unes par une !
Mais pour ce qui est des prix je te fais confiance, tu es sûrement au
courant.

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Cependant si tu as aussi des diapos 6X6 les scanners de dias qui passent
les 2 formats sont tr￨s chers.

pas d'accord pour du 6x6 et au del￠ un scan ￠ plat comme l'epson 4990
sont accessibles

Oui c'est un scanner mixte il me semble ?
Je pensais au scanners de dias uniquement, comme celui qu'a mon
photographe, un LS 8000, dont acte.

Noëlle Adam.

[Jean-Claude Ghislain]

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Je pensais au scanners de dias uniquement, comme celui qu'a mon
photographe, un LS 8000, dont acte.

Mon LS 8000 m'a donné bien du souci ces derniers temps, j'ai réussi à le
retaper, mais il m'a fait transpirer...

[jean-daniel dodin]

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
En occasion pas forcément : et moi je vois le temps que je passe à
manipuler les dias unes par une !

je crois que le problème des dias anciennes vient surtout de la piètre
qualité des caches. Je suis obligé de changer presque tous ceux en
carton (kodachrome) et ceux en plasituque n'ont pas tous la même
épaisseur...

jdd

[Ricco]

Post by jean-daniel dodin

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
En occasion pas forcément : et moi je vois le temps que je passe à
manipuler les dias unes par une !

je crois que le problème des dias anciennes vient surtout de la piètre
qualité des caches. Je suis obligé de changer presque tous ceux en
carton (kodachrome) et ceux en plasituque n'ont pas tous la même
épaisseur...

en fait moi même je dois les triers ce caches, un reglage d'epaisseur, sur
le chargeur, dia, mais Nikon émet bien sur des reservs pour les chaches
carton, en général, là c'est a la mano

[haveur]

Bonjour,

Post by jean-daniel dodin

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
En occasion pas forcément : et moi je vois le temps que je passe à
manipuler les dias unes par une !

Je l'ai souvent constaté surtout quand je devais les reclasser après une
simple projection, surtout quand je mélangeai les sujets.

Post by jean-daniel dodin
je crois que le problème des dias anciennes vient surtout de la piètre
qualité des caches. Je suis obligé de changer presque tous ceux en
carton (kodachrome) et ceux en plasituque n'ont pas tous la même
épaisseur...

Là aussi c'est un problème qui me préoccupe. J'ai des caches de
différentes origines en fonction des films que je trouvai dans les
commerces mais aussi pour remplacer des caches défaillants. J'ai ainsi
des caches plastiques dont l'épaisseur me fait craindre de devoir les
changer avant de scanner.

Cordialement.

[Ricco]

Post by haveur
Bonjour,

Post by jean-daniel dodin

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
En occasion pas forcément : et moi je vois le temps que je passe à
manipuler les dias unes par une !

Je l'ai souvent constaté surtout quand je devais les reclasser après
une simple projection, surtout quand je mélangeai les sujets.

Post by jean-daniel dodin
je crois que le problème des dias anciennes vient surtout de la
piètre qualité des caches. Je suis obligé de changer presque tous
ceux en carton (kodachrome) et ceux en plasituque n'ont pas tous la
même épaisseur...

Là aussi c'est un problème qui me préoccupe. J'ai des caches de
différentes origines en fonction des films que je trouvai dans les
commerces mais aussi pour remplacer des caches défaillants. J'ai ainsi
des caches plastiques dont l'épaisseur me fait craindre de devoir les
changer avant de scanner.

ca dépend du scanner, si tu es obligé de les passer une a une a la main, le
passe vue les avale toutes, c'est en auto que c'est pb, là, faut faire des
lots identiques, sur le nikon, pour eviter que deux dias partent ensemble
n, tu as un fente reglable au chargement, que tu adaptes, et malgré tout, ca
va jamais sans pb

[haveur]

Bonsoir,

Post by Ricco
ca dépend du scanner, si tu es obligé de les passer une a une a la main,
le passe vue les avale toutes, c'est en auto que c'est pb, là, faut
faire des lots identiques, sur le nikon, pour eviter que deux dias
partent ensemble n, tu as un fente reglable au chargement, que tu
adaptes, et malgré tout, ca va jamais sans pb

Ok.

C'est dans l'utilisation de chargeur de diapo que le risque est plus grand.
Précision intéressante.

Merci.

Cordialement

[jpw]

Post by haveur

Post by Ricco
ca dépend du scanner, si tu es obligé de les passer une a une a la main,
le passe vue les avale toutes, c'est en auto que c'est pb, là, faut faire
des lots identiques, sur le nikon, pour eviter que deux dias partent
ensemble n, tu as un fente reglable au chargement, que tu adaptes, et
malgré tout, ca va jamais sans pb

Ok.
C'est dans l'utilisation de chargeur de diapo que le risque est plus grand.
Précision intéressante.

seulement le chargeur n'est compatible qu'avec les scanneurs chers
ls5000 à 1500 roros et ls 4000 qu'on trouve très rarement en occase

ça par contre c'est le truc à louer 3/4 jours et scanner en bloc ses siapos
et negs
puis après avoir un ls50 pour refaire tranquilles certains scans à l'unité

parce que les scans nikon rattrapent encore assez les vieux trucs mais faut
prendre son temps

jpw

[Ricco]

Post by jpw
parce que les scans nikon rattrapent encore assez les vieux trucs
mais faut prendre son temps

c'est ce que je disais, ca marche tres bien, c'est est étonnant, le temps,
vaut mieux en avoir
a mon sens il vaut mieux refaire ca apres, c'est plus rapide

[Ricco]

Post by haveur
Bonsoir,

Post by Ricco
ca dépend du scanner, si tu es obligé de les passer une a une a la
main, le passe vue les avale toutes, c'est en auto que c'est pb, là,
faut faire des lots identiques, sur le nikon, pour eviter que deux
dias partent ensemble n, tu as un fente reglable au chargement, que
tu adaptes, et malgré tout, ca va jamais sans pb

Ok.
C'est dans l'utilisation de chargeur de diapo que le risque est plus
grand. Précision intéressante.
Merci.

je t'en prie et même en prennant des précations, les petites pattes anti
retour se sont tordues plusieurs fois

[haveur]

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

Post by haveur
- propos de Noêlle sur le rince doigt à fixateur.

Faut rendre à César ce qui est à Ricco...Ca m'a beaucoup plu et fait
marrer, mais je n'ai pas eu l'idée !

J'ai voulu aller trop vite car d'habitude devant un fil volumineux je
relis chaque contribution. Mes excuses.

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Pour numériser des diapos il vaudrait mieux un scanner dédié aux diapos
( il n'y a pratiquement plus que du nikon ), si possible avec un
chargeur vu le nombre de dias à traiter. La résolution annoncée est
inférieure à celle que tu cites, mais c'est la vraie résolution optique
et le résultat est plus facile à obtenir. Donc, gain de temps, et les
logiciels qui viennent avec sont bien adaptés alors que avec un scanner
à plat, tu risques de devoir investir dans un logiciel suplémentaire.
Cependant si tu as aussi des diapos 6X6 les scanners de dias qui passent
les 2 formats sont très chers.

J'enregistre ces remarques et celles des autres contributeurs. Mon
rêve d'équipement ne pourra se réaliser que dans quelques mois au
plutôt. J'ai donc le temps de me documenter (et d'attendre que la mise
sur le marché du nouveau réflex numérique SONY fasse baisser le prix du
A100).

Toutefois j'ai aussi des films diapo développés mais non découpés et des
films de photo argentiques (quelques centaines ou milliers aussi) pour
lesquels j'envisage aussi de les sauvegarder mais je n'ai pas encore
choisi pour ceux là la méthode et le support.

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Est-ce que tu pourrais mettre un lien vers les spécifications du scanner
optifilm ?

J'ai oubblié d'indiquer le nom du fabricant, Plustek, merci à celui qui
l'a fait.
J'avais conservé quelques adresses il y a quelques mois dont :

http://www.monvendeur.com/mvd_index.php
C'est semble t il celui de l'importateur
Je viens d'y retourner et j'y découvre un nouveau modèle le 7500i. Je ne
suis pas lié à ce magasin ni cette marque, même pas, jusqu'à présent ,
acheteur :-)))

parmi d'autres adresses que je viens de vérifier :
http://fr.bizrate.com/scanners/products__keyword--scanner+diapositives.html


Cette vérification m'a aussi permis de découvrir:

- que l'on pouvait en louer mais le tarif, même moyen, est dissuasif:
100 € / semaine-((( ...

-
http://www.clubic.com/forum/photo-video-numerique/scanner-plustek-7200-ou-7200i-renseignement-qualite-id105334-page1.html
Que je ne connaissais pas encore mais que probalement beaucoup d'entre
vous ont dans leurs adresses. Il me parait intéressant par la somme
d'avis et de commentaires sur les produits informatiques, vidéo et
photos permettant de dégrossir les idées.

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Toutefois compte tenu des anciennetés

Post by haveur
je m'attends à des dégradations qui pourraient peut être être plus ou
moins rattrapées par un traitement informatique.

Oui : certains ont même une position Kodachrome.

J'ignorai. Merci.

Cordialement.

[Ricco]

Post by haveur
100 € / semaine-((( ...

ca dépend, en passant des nuits blanches, et tes journées dessus, avec un
Nikon, un film en bande non coupé te prend une heure, je sais une fois j'en
ai scanné trente, egal trente heures, bien sur un scanner pro va aller bien
plus vite, mais absolument inabordable.
en se relayant, va savoir
.

Post by haveur

Post by haveur
Toutefois compte tenu des anciennetés

Post by haveur
je m'attends à des dégradations qui pourraient peut être être plus
ou moins rattrapées par un traitement informatique.

Oui : certains ont même une position Kodachrome.

J'ignorai. Merci.

je n'ai pas trouvé que c'etait special, en revanche la restauration d'images
est completement bluffante, au point que parfois je me demandais quelle vue
c'etait, incroyable, ça, c'est vrai.
mais plus tu mets d'option de traitement et plus c'est long, voire tres long
:=)

[haveur]

Bonsoir,

Post by Ricco
je n'ai pas trouvé que c'etait special, en revanche la restauration
d'images est completement bluffante, au point que parfois je me
demandais quelle vue c'etait, incroyable, ça, c'est vrai.
mais plus tu mets d'option de traitement et plus c'est long, voire tres
long :=)

Je serai plus patient vis à vis du traitement de l'image si le résultat
est, comme tu l'indique, appréciable.

Mais les opérations "manuelles" de mise en place de(s) la diapo(s)
deviendront vite répétitives donc fastidieuses. Et si cela prend sur mes
heures de sieste je suprterait mal mais aussi cela peut provoquer des
erreurs de manipulation c'est plus gènant. :-))

Cordialement.

[Ricco]

Post by haveur

Post by haveur
Mais les opérations "manuelles" de mise en place de(s) la diapo(s)

deviendront vite répétitives donc fastidieuses. Et si cela prend sur
mes heures de sieste je suprterait mal mais aussi cela peut provoquer
des erreurs de manipulation c'est plus gènant. :-))

disons que c'est automatique, avec un bon assistant, tres zélé et qui ne
fait pas de sieste :=)

[haveur]

Bonjour,

Post by Ricco
disons que c'est automatique, avec un bon assistant, tres zélé et qui ne
fait pas de sieste :=)

Ca se fait rare sur le marché, et en plus ils deviennent exigeants sur
la qualité de la niche, des os et de la patée :-)))

Cordialement

[haveur]

Bonjour (re)

Merci à tous les contributeurs.

J'ai enregistré leurs suggestions et commentaires qui m'ont apporté pas
mal d'idées et de réponses intéressantes (et aussi quelques recherches à
faire un jour sans sieste).

Cordialement

[Ricco]

Post by haveur
Bonjour,

Post by Ricco
disons que c'est automatique, avec un bon assistant, tres zélé et
qui ne fait pas de sieste :=)

Ca se fait rare sur le marché, et en plus ils deviennent exigeants sur
la qualité de la niche, des os et de la patée :-)))

normal, camarade :=)

[jean-daniel dodin]

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Est-ce que tu pourrais mettre un lien vers les spécifications du
scanner optifilm ?

j'ai failli en acheter un il y a un peu plus d'un an, mais j'ai vu
quelque part un essai franchement pas terrible, et d'ailleurs les
caractéristiques techniques sont celles d'un scan à 3000 euros et il
est vendu 185, il y a forcément une erreur...

et du coup je me suis tourné vers un minolta scan dual que j'ai payé
250 euros en promo.

Il marche très bien, sauf qu'il n'a pas d'anti poussière. Mais de
toute façon, mes dias étant stockées en panier, il y a pas mal de
poussière, il faudrait quand même les nettoyer.

Avec un bon pinceau en poil de martre (cher pour un pinceau, dans les
10 ou 15 euros) et un gant en coton donné par mon photographe, le
résultat est tout à fait correct

ceci dit il y a bien un an que je n'ai pas eu le temps de faire de
scan... :-(((

jdd

[haveur]

Bonjour,

Post by jean-daniel dodin
ceci dit il y a bien un an que je n'ai pas eu le temps de faire de
scan... :-(((

Il m'arrive ausi d'être très généreux, voir gourmand, dans mes
projets. C'est peut être pour cela que je les remets souvent à plus tard
:-)))

Cordialement.

[jpw]

Post by haveur
Bonjour,

Post by Hugues
B'jour a tous,
je cherche un laboratoire sérieux qui serait capable de me faire des tirages
de qualité à partir de mes négatifs ? j'en ai un peu ras-le-bol des enseignes
grand public qui numérisent systématiquement mes négatifs avant tirage.

De passage par habitude , en principe pour un simple survol, mais avec
une attente désabusée par une trop longue pratique des forums (près de 15
ans) je suis agréablement surpris par la tolérance réciproque des
contributeurs. Ce qui devient rare sur les forums ou la règle semble
devenir : "c'est moi qui détiens la vérité, les autre sont des c...".
- propos de Noêlle sur le rince doigt à fixateur. Au sujet de la bière
(la boisson pas l'autre) j'ai un peu pratiqué le calice de brune trappiste
de Chimay (qui fleurtait entre 15° et 17°) à raison d'un maximum par jour,
du moins selon mes souvenirs (de toute façon à partir du 2ème les
souvenirs s'estompaient);
- les tentatives (et photos sur cjoint) de Jean Claude qui ont fait
remonter des souvenirs quelques heures passées vers 1968 à développer ( à
plusieurs et à 4 pattes sur le sol d'une salle de bain) à l'aide d'éponges
multiples, des tirages noir et blanc de grandes tailles (proche du mêtre
carré effectués par projection sur le papier punaisé sur le mur avec un
projecteur diapo)...
J'ai toutefois des interrogations du même genre quoique bien inférieures à
la problèmatique technique exprimées par Hugues (ma seule compétence est
de savoir reconnaître le bouton déclencheur d'un appareil, ce qui devient
hazardeux avec certains appareils modernes avec leur profusion de
boutons). J'envisage de me remettre à la photo lorsque mes moyens
financiers me permettront de payer à mon objectif sigma 170/500 un boitier
sony A100 (pour lequel il serait compatible) et je m'interroge sur le
moyen d'utiliser (et sauvegarder) près de 4 000 diapositives couleurs dont
certaines remontent à 40 ans (conservées en boitiers à l'abri de la
l'Optifilm 7200i qui aurait une résolution matérielle de 7200x7200 dpi
valant un peu moins de 400 euros(fabrication allemande, un importateur
exclusif en france). Toutefois compte tenu des anciennetés je m'attends à
des dégradations qui pourraient peut être être plus ou moins rattrapées
par un traitement informatique.

le scan est un plustek
je ne connais pas le modèle mais j'ai toujours remarqué que le matériel
plustel présentait
des caractéristiques techniques fumantes, performances qu'on ne retrouvait
pas à
l'utilisation......
personnellement j'ai un nikon coolscan V
et si c'était à refaire entre le plustek et le nikon je n'hésiterais pas...

j'ai aussi de l'argentique qui date de 40 ans
42 ans pour être précis.

jpw

[haveur]

Bonjour,

Post by jpw
le scan est un plustek
je ne connais pas le modèle mais j'ai toujours remarqué que le matériel
plustel présentait
des caractéristiques techniques fumantes, performances qu'on ne retrouvait
pas à
l'utilisation......

C'est l'une de mes interrogations mais j'ai encore le temps
d'enregistrer les commentaires des utilisateurs :-))

Post by jpw
personnellement j'ai un nikon coolscan V
et si c'était à refaire entre le plustek et le nikon je n'hésiterais pas...

Reste le problème du coût :-))

Post by jpw
j'ai aussi de l'argentique qui date de 40 ans
42 ans pour être précis.

Et qui est resté en bon état ?
Si oui cela me donne de l'espoir.

Merci.

Cordialement

[jpw]

Post by haveur

Post by jpw
personnellement j'ai un nikon coolscan V
et si c'était à refaire entre le plustek et le nikon je n'hésiterais pas...

Reste le problème du coût :-))

je l'ai acheté en occasion 500 roros

aujourd'hui on entrouve en occasion à moins de 400 roros
et neuf autour de 700 roros

Post by haveur

Post by jpw
j'ai aussi de l'argentique qui date de 40 ans
42 ans pour être précis.

Et qui est resté en bon état ?
Si oui cela me donne de l'espoir.

le kodachrome a plutôt bien tenu

sinon c'est variable....

jpw

[haveur]

Bonjour,

Post by jpw

Post by haveur
Reste le problème du coût :-))

je l'ai acheté en occasion 500 roros
aujourd'hui on entrouve en occasion à moins de 400 roros
et neuf autour de 700 roros

Je m'imaginai ce coût beaucoup plus élevé. Dans ces limites je devrai
pouvoir l'acheter ... un jour.

Post by jpw

Post by haveur

Post by jpw
j'ai aussi de l'argentique qui date de 40 ans
42 ans pour être précis.

Et qui est resté en bon état ?
Si oui cela me donne de l'espoir.

le kodachrome a plutôt bien tenu

J'en ai un gros paquet bien sur.
Plus des Ektachrome, des Gevaert (d'avant agfa-gevaert) et d'autres dont
les noms de fabricant ont depuis longtemps disparus (allemand et
asiatique si je me souviens ). Je viens même de retrouvr quelques
pellicules vierges de Fuji

Post by jpw
sinon c'est variable....

Bon, de toute façon faudra bien que je m'y mette un jour.

Cordialement

[Daniel Rocha]

(...) Un scanner pourrait me convenir : l'Optifilm 7200i qui
aurait une résolution matérielle de 7200x7200 dpi valant un peu moins
de 400 euros(fabrication allemande, un importateur exclusif en
france).

Méfiance... Ce type de scanner c'est plus du vent que des perfs
réelles....

[Ricco]

Post by haveur
- propos de Noêlle sur le rince doigt à fixateur.

non, rends a Cesar c'est un plan à moi, j'y tiens car je me suis fait marrer
moi même avec mes propres conneries

Post by haveur
- les tentatives (et photos sur cjoint) de Jean Claude qui ont fait
remonter des souvenirs quelques heures passées vers 1968 à développer
( à plusieurs et à 4 pattes sur le sol d'une salle de bain) à l'aide
d'éponges multiples, des tirages noir et blanc de grandes tailles
(proche du mêtre carré effectués par projection sur le papier punaisé
sur le mur avec un projecteur diapo)...

on a tous connu des plans comme ca , marrant , après, c'est marrant

[haveur]

Bonjour,

Post by Ricco

Post by haveur
- propos de Noêlle sur le rince doigt à fixateur.

non, rends a Cesar c'est un plan à moi, j'y tiens car je me suis fait
marrer moi même avec mes propres conneries

Je rend sans remord cette paternité car le sujet m'a bien fait rire.

Post by Ricco

Post by haveur
- les tentatives (et photos sur cjoint) de Jean Claude qui ont fait
remonter des souvenirs quelques heures passées vers 1968 à développer
( à plusieurs et à 4 pattes sur le sol d'une salle de bain) à l'aide
d'éponges multiples, des tirages noir et blanc de grandes tailles
(proche du mêtre carré effectués par projection sur le papier punaisé
sur le mur avec un projecteur diapo)...

on a tous connu des plans comme ca , marrant , après, c'est marrant

Ce fut plusieurs fois réussi mais la somme de moyens et de personnels à
réunir, plus le temps et le coût (une après mdi pour une photo réussie,
car il y en a eu des ratées) devint rapidement dissuasive.

Cordialement

[Ricco]

haveur wrote:
.

Post by haveur

Post by Ricco
non, rends a Cesar c'est un plan à moi, j'y tiens car je me suis fait
marrer moi même avec mes propres conneries

Je rend sans remord cette paternité car le sujet m'a bien fait rire.

sans pb :=))

Post by haveur

Post by Ricco

Post by haveur
- les tentatives (et photos sur cjoint) de Jean Claude qui ont fait
remonter des souvenirs quelques heures passées vers 1968 à
développer ( à plusieurs et à 4 pattes sur le sol d'une salle de
bain) à l'aide d'éponges multiples, des tirages noir et blanc de
grandes tailles (proche du mêtre carré effectués par projection sur
le papier punaisé sur le mur avec un projecteur diapo)...

on a tous connu des plans comme ca , marrant , après, c'est marrant

Ce fut plusieurs fois réussi mais la somme de moyens et de personnels
à réunir, plus le temps et le coût (une après mdi pour une photo
réussie, car il y en a eu des ratées) devint rapidement dissuasive.

d'autant plus que faire ca avec un projecteur diapo, bonjour, ça fuit la
lumière partout, ni l'optique ni le condensateur ne sont vraiment prévus
pour, les reglages peu evidents, pas de diaphragme, etre bien parallèles,
l'enfer, surtout si on considère qu au début pour un amateur, c'est déjà pas
evident, te reste t il un tirage de l'époque ?

[haveur]

Bonsoir,

Post by Ricco

Post by haveur
Ce fut plusieurs fois réussi mais la somme de moyens et de personnels
à réunir, plus le temps et le coût (une après mdi pour une photo
réussie, car il y en a eu des ratées) devint rapidement dissuasive.

d'autant plus que faire ca avec un projecteur diapo, bonjour, ça fuit la
lumière partout, ni l'optique ni le condensateur ne sont vraiment prévus
pour, les reglages peu evidents, pas de diaphragme, etre bien
parallèles, l'enfer, surtout si on considère qu au début pour un
amateur, c'est déjà pas evident, te reste t il un tirage de l'époque ?

Oh mais nous y avions trouvé une parade : une tente (improvisée) autour
du projecteur.
Mais fallait pas la laisser en place trop longtemps (10/15 minutes) à
cause de la chaleur: la première vue essayée avec ce système s'est
gondolé (pas de rire) :-)))

Il y avait aussi des problèmes de distorsion et de déformation des axes
dans les coins que l'on arrivait parfois à atténuer en reculant le
projecteur et en lui mettant un objectif plus adapté à la taille de la
vue et de la grandeur de la pièce... Solutions de bricolage pas trop
techniques :-)))

Souvenir de quelques énervement mais aussi de rigolades

J'ai gardé quelques années un exemplaire de petite taille (genre 60x40)
mais un déménagement a eu sa peau.

Cordialement

[Jean-Pierre Roche]

Post by haveur
Un scanner pourrait
me convenir : l'Optifilm 7200i qui aurait une résolution matérielle de
7200x7200 dpi valant un peu moins de 400 euros(fabrication allemande, un
importateur exclusif en france). Toutefois compte tenu des anciennetés
je m'attends à des dégradations qui pourraient peut être être plus ou
moins rattrapées par un traitement informatique.

Pour les scanners dias, en dehors de Nikon point de salut...
Du moins si on veut de la qualité à un prix encore
raisonnable. L'Optifilm est très certainement fabriqué en
extrême-orient et j'ai de gros doutes sur sa résolution
réelle. Surtout à ce prix...
De plus aller au-delà de 4000 dpi veut dire films de très
haute qualité, optiques idem et prises de vue impeccables.
Des conditions assez rarement réunies en pratique...
Enfin les scanners Nikon ont un traitement très efficace
pour récupérer des photos anciennes.

[haveur]

Bonjour,

Pour les scanners dias, en dehors de Nikon point de salut... Du moins si
on veut de la qualité à un prix encore raisonnable. L'Optifilm est très
certainement fabriqué en extrême-orient et j'ai de gros doutes sur sa
résolution réelle. Surtout à ce prix...
De plus aller au-delà de 4000 dpi veut dire films de très haute qualité,
optiques idem et prises de vue impeccables. Des conditions assez
rarement réunies en pratique...
Enfin les scanners Nikon ont un traitement très efficace pour récupérer
des photos anciennes.

Merci pour l'avis qui répond à une de mes préoccupation.
Mais je crains de ne pouvoir attendre de gagner à une loterie pour
acheter un nikon.

Cordialement