Post by Isk EnderPost by Wolfgang Kieckbusch"Der Autofahrer soll zuvor rechte Parolen gegrölt haben"
Also eindeutig ein "Musel", wie man hier so sagt . . .
Gestern Cottbus heute Münster.
Der Abgang per Schuss in den Kopf ist bei
deutschen Rechten nach 1945 nicht unbekannt.
Auffällig ist bei rechten Attentätern auch, die
immer wieder kolportierte "psychische Erkrankung".
Grüße
Nicht nur bei denen, Iskender!
"Ein moslemischer Terrorist stach an einem Bahnhof nahe München auf vier
Menschen ein, während er „Allahu Akbar“ (Allah ist größer) schrie.
Während er den Ruhm Allahs verkündete, rief er, dass all seine Opfer
„Ungläubige“ seien. Eine Frau hörte ihn „Ungläubiger, du musst sterben!“
rufen.
Die deutschen Behörden kamen zu der unausweichlichen Erkenntnis, dass
dieser Angriff nichts mit dem Islam zu tun habe. Stattdessen war der
Messerstecher „psychisch krank“ und wahrscheinlich nicht einmal
verhandlungsfähig. Der Koran ist nicht verantwortlich. Der Mordanschlag
war in seinen seelischen Problemen begründet.
Das ist keine Überraschung. Es ist eine allseits bekannte Tatsache, dass
es so etwas wie islamischen Terrorismus nicht gibt. Stattdessen gibt es
eine Menge Leute dort draußen, moslemischen Ursprungs, die an einem
einzigartigen Paket psychischer Probleme leiden, das sie dazu bringt
„Allahu Akbar“ zu schreien, während sie Leute töten, die keine Moslems sind.
Dies sollte jedoch auf keinen Fall der bekanntermaßen friedlichen
Religion des Friedens angelastet werden.
Gerade letzte Woche nahm das FBI James Muhammad fest, der „zum Ruhme
Allahs“ einen Schusswaffenüberfall auf eine Synagoge in Florida plante.
Muhammad erklärte, dass er die Männer, Frauen und Kinder, die in der
Synagoge beteten, töten wollte, weil „ich eine Menge Liebe für Allah
habe“.
Nicht genug damit, dass diese Geschichte nur wenig mediale
Aufmerksamkeit bekam – Muhammads Rechtsanwalt bestand auch noch darauf,
dass sein Mandant kein Terrorist sei, sondern nur unter „psychischen
Problemen“ leide.
Genauso wie Ahmed Ferhani, der vor einigen Jahren plante eine New
Yorker Synagoge zu sprengen, um – nach eigener Aussage – „eine Botschaft
der Einschüchterung an die jüdische Bevölkerung New Yorks zu schicken“.
Ferhani war nicht nur ein rassistischer Terrorist, sondern eine so
wichtige Angelegenheit für „The Nation“ (ältestes Wochenmagazin der
USA), dass sich das Magazin sogar fünf Jahre nach dem geplanten Attentat
für den verhinderten antisemitischen Massenmörder einsetzt.
Der letzte Bericht des „linken“ Magazins informiert den Leser atemlos
darüber, dass die Wachen im Gefängnis böse zum armen Ahmed sind, und
dass er niemals wirklich Juden umbringen wollte, sondern dass er nur
Opfer seiner eigenen „psychischen Probleme“ wurde.
Muhammad und Ferhani gesellen sich zu Shahawar Matin Siraj, der
überführt worden war, ein Bombenattentat auf die U-Bahnstation Herald
Square in New York geplant zu haben. Siraj war ein illegaler
Einwanderer, der bei einer moslemischen Buchhandlung arbeitete, und der
prahlte „Ich will wenigstens 1.000 oder 2.000 an einem Tag töten.“ Seine
Familie und seine Verteidiger behaupten, dass er einen niedrigen IQ
habe. Sein Mitangeklagter, James Elshafay, litt an – Sie ahnen es schon
– psychischen Problemen.
Matthew Aaron Llaneza konvertierte zum Islam und versuchte eine Bank in
Oakland zu sprengen. Seine Verteidiger führten psychische Probleme als
Ursache an. Der moslemische ISIS-Unterstützer Emanuel Lutchman plante im
letzten Jahr einen Buschmesser-Angriff in Rochester. Trotz seiner
Kontakte zu ISIS war der Grund für seine Tat eine psychische Erkrankung.
Sami Osmakac plante Nachtclubs in Florida zu sprengen. Er nahm ein
„Märtyrervideo“ auf, das einen Aufruf an „Moslems weltweit“ enthielt,
terroristische Attentate auszuführen. Er erklärte, dass der Zehennagel
eines sündigen Moslems mehr wert sei als alle Nicht-Moslems der Welt
zusammen.
Sie sind wahrscheinlich überrascht zu hören, dass sein Anwalt eine
„psychische Krankheit“ für all dies verantwortlich machte und
behauptete, dass sein Mandant „überlistet“ worden sei. Genau wie jeder
moslemische Terrorist seit 1.400 Jahren seit Mohammed.
Mansour
Arbabsiar war von Irans Revolutionsgarden entsandt worden, um den
saudi-arabischen Botschafter in Washington zu töten. Seine Verteidigung
behauptete, dass er manisch-depressiv sei. Sein Anwalt beharrte darauf,
dass die Tatsache, dass er alles gestanden habe, Beweis seiner
psychischen Krankheit sei.
Selbst wenn moslemische Terroristen gar nicht behaupten unter
psychischen Krankheiten zu leiden, so sind die Medien glücklich und
schnell zur Stelle, dies in ihrem Namen zu behaupten.
Als (der in
Amerika geborene) Nidal Malik Hasan 13 Amerikaner in Fort Hood
ermordete, suggerierten „Time“ und die „New York Times“, dass er sich
eine posttraumatische Belastungsstörung zugezogen habe, weil er als
Militärpsychiater andere Soldaten behandeln musste. In Wirklichkeit war
Hasan ein moslemischer Terrorist. Das Märchen von der posttraumatischen
Belastungsstörung kommt ins Wanken, wenn man seine Briefe liest, in
denen er schreibt, dass er Dschihadist sei, ISIS unterstütze und
amerikanische Soldaten „für die große Sache“ und als „Hilfe für meine
moslemischen Brüder“ getötet habe.
Die Verteidigung des überlebenden Terroristen Tsarnaev, der das
Bombenattentat auf den Bostoner Marathon verübt hat, ging noch einen
Schritt weiter und machte die „ernsten psychischen Probleme“ seiner
Eltern für seine Tat verantwortlich.
Und die Medien lassen keinen Entschuldigungs-Stein unumgedreht, wenn es
darum geht, eine verrückte Entschuldigung für einen moslemischen
Terroristen zu finden.
Die „Los Angeles Times“ versuchte eine Entschuldigung für Syed Rizwan
Farook, den moslemischen San-Bernardino-Mörder, zu finden, indem sie
behauptete, er sei in einem Zuhause aufgewachsen, das „voll mit
psychischer Krankheit” sei.
Wenn ein moslemischer Terrorist nicht selbst psychisch krank ist, dann
war es vielleicht jemand aus seiner Verwandtschaft. Oder vielleicht, wie
Hasan, traf er einmal jemanden, der psychisch krank war, und bekam davon
selbst eine posttraumatische Belastungsstörung.
Auch im Rest der Welt sind moslemische Terroristen psychisch krank.
Zehaf-Bibeau eröffnete das Feuer im kanadischen Parlament.
Terror-Apologisten behaupteten, er sei psychisch krank. In
Großbritannien versuchte Muhaydin Mire einen Mann zu köpfen während er
schrie „das ist für Syrien!“. Er hatte ISIS-Material auf seinem Telefon
und Bilder von den Paris- und San-Bernardino-Attentaten. Sein Bruder
behauptete, dass Drogenkonsum ihm „psychische Probleme“ bereitet hätten.
Der Sydney-Geiselnehmer Sheikh Man Haron Monis, der dafür berüchtigt
war, Drohungen an Familien toter australischer Soldaten zu schicken,
führte seine Aktionen auf „psychische Instabilität“ zurück.
Auch Michael Adebowale, einer der Dschihadisten, die den britischen
Soldaten Lee Rigby brutal auf einer Londoner Straße köpften, zog
ebenfalls die „Psychische Krankheit“-Nummer ab.
In Russland sagte die moslemische Mörderin Gyulchekhra Bobokulova, die
ein 4-jähriges Mädchen köpfte und den abgeschnittenen Kopf auf der
Straße herumzeigte, während sie „Allahu Akbar“ schrie: „Ich hasse
Demokratie. Ich bin ein Terrorist. Ich will Euch tot sehen.“ Angesichts
dieser Aussagen, konnten die Behörden nicht anders und ihr eine
„psychische Krankheit“ attestieren.
Psychische Krankheiten erfordern
nur unseren Schrecken. Islamischer Terrorismus hingegen erfordert von
uns, dass wir etwas tun. Und das ist das letzte, was die Behörden
wollen, die geholfen haben dieses Unheil anzurichten.
Deutsche Behörden, genau wie ihre amerikanischen, russischen,
europäischen und australischen Gegenstücke, wollen sich nicht mit der
moslemischen Einwanderung beschäftigen. Es ist viel leichter mehr Geld
in Psychatrien zu schaufeln.
Und was ist eine „psychische Krankheit“ überhaupt?
Im Westen wird die
Überzeugung, dass Sie Menschen töten müssen, um 72 Jungfrauen im
Paradies zu bekommen, als eine psychische Erkrankung angesehen. Im Islam
hingegen ist das ein Mainstream-Gedanke. 89 % der Pakistanis glauben an
Geister, die auch in den islamischen Schriften vorkommen. 89 % der
Tunesier glauben an Zauberei. 72 % der Iraker glauben an den „bösen
Blick“. 20 % der Afghanen haben einem Exorzismus beigewohnt. Die
saudi-arabische Religionspolizei hat extra eine Anti-Hexerei-Einheit und
es gibt wirklich Hexen-Prozesse.
Ideen und Verhaltensformen, die im
Westen mit „psychischer Erkrankung“ verbunden werden, sind Mainstream in
Teilen der moslemischen Welt, wo sich ein prä-rationales
mittelalterliches Universum auftut.
Die Maßstäbe westlicher Psychiater zählen nicht viel in der moslemischen
Welt, wo Hexerei ein großes Problem ist, wo Verschwörungstheorien zu
Juden gedeihen und wo Geister für Geisteskrankheiten verantwortlich sind.
Deine Tochter zu töten oder eben auch Nicht-Moslems, ist ein
gesellschaftlich akzeptiertes Verhalten. Die moslemische Welt hat
fundamental andere soziale Normen als wir. Das beinhaltet auch
unterschiedliche Ansichten zum Thema (geistige) Gesundheit.
Moslemischen Terrorismus als Wahnsinn zu betiteln ist gemütlich, aber
nutzlos. Es ist eine Möglichkeit den schwierigen Fragen, die uns der
Islam stellt, aus dem Weg zu gehen.
Aber dieses dauernde Ausweichen ist
auch eine Art Krankheit."
<uedischerundschau.de/psychische-erkrankungen-bei-islamistischen-taetern-135910535/>
Kannst du also getrost ignorieren, denn daß Juden immer lügen, weiß ja
nicht nur jeder Nazi, sondern auch jeder stramme Muslim, gell?
Der Habakuk (weder Jude noch Nazi und gegen Lügen jeder Art, auch
islamische.)
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*