Lincolnilla oli vaalien ja hallinnollisten syiden vuoksi tasapaino lipun ja demokraatin kanssa. Hän pelkäsi oikeutetusti, että hän saattaa menettää vaalit McClellanille, ja Lincoln tekisi voitonsa mitä tarvitsi. Lincoln ei kunnioittanut paljon McClellania tässä vaiheessa. Lisäksi demokraatit olivat hyväksyneet rauhankokouksen konventissaan. Siksi Lincoln oli halukas tasapainottamaan lippunsa eteläisen demokraatin kanssa varmistaakseen, että demokraatit eivät voittaneet vaaleja suoraan eikä vaaranneet sodan ponnisteluja ja hänen sodan päämääriään. *
Oli myös hallinnollinen näkökohta . Vuonna 1864 Lincolnin hallinnon oli aika miettiä, kuinka integroida etelä takaisin unioniin. Etelä oli eronnut osittain, koska republikaanit (yksinomaan pohjoisen tuella) oli valittu presidentiksi. Republikaanit tiesivät, että jälleenrakentaminen olisi helpompaa, jos he voisivat vaatia tukea etelältä. Lincoln ilmoitti lempeydestään ja halustaan toivottaa eteläiset takaisin karjaan nimittämällä (väliaikaisesti) puolueensa "kansallisen yhtenäisyyden puolueeksi" ja valitsemalla eteläisen demokraatin juoksevaksi perämieheksi.
Miksi Johnson? No, hän oli kotoisin Tennessee'stä. Lincoln alkoi ryhtyä sotien jälleenrakentamiseen miehitetyillä eteläisillä osavaltioilla, mukaan lukien Tennessee. Jos Tennessee integroitaisiin sujuvasti takaisin unioniin, se antaisi eteläisille valtioille todisteita Lincolnin vilpittömästä kiinnostuksen puutteesta kostoon. Tästä näkökulmasta Johnsonin valinta on jatkoa retoriselle lähestymistavalle, jonka Lincoln omaksui toisessa avajaisissaan ("Vihamielisyydellä ketään kohtaan ...").
Lisäksi Johnson näytti siltä hyvä valinta paperilla. Hän oli kokenut:
Pelkän poliittisen kokemuksen suhteen harvat miehet ovat vaikuttaneet pätevämmiltä presidenttikunnalle kuin Andrew Johnson. Vuodesta 1829 Greenville, Tennessee, alderman, hän toimi virassa melkein jatkuvasti ja nousi valtion lainsäätäjään ja kongressiin, palvellen.
kaksi termiä kuvernöörinä ja vuonna 1857 siirtyminen senaattiin. Jopa enemmän kuin Lincoln, Johnson loisti tavallisen ihmisen tribuunin roolia. Sekä Washingtonissa että Tennesseen kanto-puheiden karkeassa maailmassa hänen puheissaan ylistettiin "rehellisiä teemejä" ja jyrkästi "slaveokratiaa" - "hemmoteltua, paisunutta, turmeltunutta aristokratiaa".
Hän oli kovaa kapinaan (vaikka tämä ei ollut yksiselitteinen positiivinen asia):
Kun unioni valloitti Nashvillen helmikuun 1862 alussa, Lincoln nimitti Andrew Johnsonin sotilaskuvernööriksi. Johnsonin päätös jäädä senaattiin sen jälkeen, kun Tennessee erosi, oli tehnyt hänestä kansallisen symbolin siitä, minkä sekä hänen että pohjoisen republikaanien piti olla legioona rohkeita eteläisen unionisteja. Saatuaan esiin demokraattisessa puolueessa, Johnson huomasi olevansa nyt pääosin entisten whigien muodostaman unionin liikkeen johtaja. Hän voitti nopeasti heidän ihailunsa ja raivostuneet separatistit poistamalla Nashvillen pormestarin ja kaupunginvaltuuston kieltäytymästä antamasta uskollisuutta. Kun pian sen jälkeen valaliiton kannattaja voitti vaalit piirituomariksi, Johnson määräsi pidätyksen ja nimitti kilpailijansa toimistoon. Johnson ryhtyi pian käyttämään lausetta, joka sai hänet kansalliselta radikalismin maineelta: "Petturuudesta on tehtävä epämiellyttävä ja pettureita rangaistava."
Mutta Johnsonilla ei osoittautunut olevan poliittista kosketusta. Tarpeetonta sanoa, että historia olisi voinut olla melko erilainen, jos Lincoln olisi valinnut jonkun muun.
* On huomattava, että puolueet eivät aina olleet niin huolissaan ehdokkaiden välisestä ideologisesta yhdenmukaisuudesta. Jokainen vaalien voittaja Whig kuoli virassaan ja korvattiin jollekulla ideologisella tavalla: William Henry Harrison ja John Tyler; Zachary Taylor ja Millard Fillmore. Ja jos lasketaan Lincoln (entinen whig), se on 3: lle. Se on uskomaton epäonnea.
Lähde: Eric Fonerin jälleenrakennus