Ma vastan esialgselt, kuna ma ei leia seda dokumenti, Lettvini autobiograafilist peatükki, mida ma aastaid tagasi lugesin ja milles muu hulgas arutati seda olukorda. Lettvinil oli veebis saadaval terve raamat, kuid otsides ei leia ma seda.
Põhimõtteliselt väitis Lettvin, et Pitts ja McCulloch ei suhtunud sotsialismi piisavalt sümpaatselt, seni oli Wiener mures. (Ilmselt sõitis Wiener, selgitab Lettvin, reisinud koos oma naisega Mehhikosse Trotskile külla.) Lettvin kirjutas, et Wieneri naise vastumeelsus McCullochi vastu oli pingeliste suhete viimane õlekõrs, millele lisandus muid arusaamatusi.
Lisaks , Ei olnud McCulloch kuidagi eriti boheemlaslik, niivõrd kui grupi Wiener noorem liige Alex Andrew jagunes, meenutab see artiklis Kybernetes . Ta ja tema naine olid väga jõukatest perekondadest, meenutab Andrew, kuigi nende rikkus vähenes aja jooksul tugevalt. Andrew ei ütle McCullochi ühegi boheemlasliku käitumise kohta midagi.
Lettvin väitis: Pitts oli rühmast ainus, kes sõltus Wienerist rahastamise ja abi eest akadeemilises ringkonnas pärast seda, kui Pitts ja McCulloch lahkusid Nicholas Rashevskyst Chicagos Wieneriga koostööd tegema. Pärast seda, kui Wiener katkestas suhted McCullochi grupiga, tabas Pittsit suur stress.