Truax pooldas disaini minimaalsete kuludega. Nagu see artikkel siin (algab lk 140) selgitab, hõlmaks see disainifilosoofia tõenäoliselt mitmeid muudatusi kosmoseaparaatide kujundamisel.
Ma arvan, et see lause on võti :
Põhiline eeldus, millele DFMC kontseptsioon toetub, on see, et puhta lehe kujundamise lähenemisviisi abil saab kosmosesõidukite kanderaketti optimeerida minimaalsete kuludega, selle asemel, et kujundada nagu praegu sõidukid, mis on optimeeritud maksimaalse jõudluse ja minimaalse kaalu saavutamiseks.
Lugedes läbi jaotist pealkirjaga "Kultuurilised muudatused kosmoseauto hankimiseks", arvan, et mõiste "kosmos" põhipunkt veoauto "on rõhutada, et tegelikult pole oluline, kui ilus või elegantne lõplik disain on, oluline on vaid see, kui palju maksab kasuliku koormuse orbiidile viimine.
Mitteinseneridele tundub see täiesti ilmne , kuid see läheb paljude inseneride jaoks täiesti vastu. "Elegantset" disaini (kus täpsed kriteeriumid selle kohta, mis on elegantne, erineb erialadelt), peetakse eriti ilusaks ja selle poole püüeldakse sageli muude murede arvelt. (Jah, ma olen selles süüdi olnud) Enamasti on see kultuuriküsimus (lihtsat, jõulist kujundust rõhutatakse hariduselt nii koolitusel kui ka praktikas) ja egoismi (inseneridele meeldib kiidelda oma kujunduse ilu üle).