Kahe väga sarnase objektiivi nagu Sigma 18-50mm f / 2.8 EX DC Macro ja Tamron 17-50mm f2.8 SP XR Di II LD VC objektiivi võrdlemine teravuse osas võib olla keeruline.
-
Sageli toimib üks objektiiv paremini teatud fookuskauguse ja ava korral, teine aga paremini teiste fookuskauguse ja ava kombinatsioonide korral.
-
Isegi sama fookuskauguse ja ava korral võib üks olla teravam keskel, kuid mitte nii terav servades kui teine objektiiv.
-
Kui kaks seda lähedast objektiivi kaalutakse, võib kummagi objektiivi varieerimine kopeerimisest koopiasse olla olulisem kui mõlema mudeli esinduslikud näited.
Nagu teised vastused on öelnud , ei tundu olevat palju kohti, kus mõlemad need täpsed mudelid on üle vaadatud, nii et isegi sellised võrdluskatsed nagu tabel The-Digital-Picture, mis kasutab versiooni varasemat versiooni, mis pole makro Sigma pole lõplik. Mitte-Makro Sigma, muide, näib olevat Tamronist üldiselt teravam, kuid mitte palju, kui arvestada graafikute erinevaid suurendussuurusi. (Mitte-VC Tamron on seevastu selgelt teravam kui kumbki.)
Leidsin sirge võrdluse lehelt DxO Mark. Kui valisin esmakordselt iga objektiivi, oli kaamera vaikekorpiks mõlema jaoks 7D. Seejärel suutsin valida iga objektiivi, mida on testitud Canon 50D-l.
F / 2.8 kõige laiema ava korral on mõlemad objektiivid väga sarnased kõige laiema fookuskauguse korral. 35–50 mm on Tamron keskelt veidi teravam, kuid servades mitte nii terav. Keskmine teravus on fookuskauguse vahemikus f / 5,6 mõlema jaoks väga lähedal. F / 5.6 servades on Tamron vaevalt kõige teravam kõige laiemate fookuskauguste juures, kuid teravamalt järk-järgult 35–50 mm. F / 11 juures on see üsna surnud kuumus vahemikus 17/18 mm kuni 50 mm. Tamron on peaaegu märkamatu summa teravam kui 24 mm ja 35 mm.
Üldiselt testis Tamron 50D-l Sigma omadest veidi teravamalt. Ma arvan, et reaalses maailmas võib koopia koopia variatsioon olla suurem kui DxO Labsi mõõdetud erinevused. Kui mõlemaid testiti 7D-l, siis Tamronil läks selgelt parem f / 5.6, kuid Sigma võrdles paremini laiemad fookuskaugused ja avad kui 50D-ga katsetamisel. Tamron testis ka CA ja vinjetimise osas pisut paremini, kuid ka 17 mm juures oli nõelapadja moonutus veidi suurem kui Sigma 18 mm juures.
Kahe läätse olulised erinevused
- Pildi stabiliseerimine. Tamronil on see olemas, Sigmal aga mitte.
- Makro võime. Sigma on sildistatud Makro , kuid seda tuleks võtta koos soolateraga. MFD on 7,9 ", MM on 1: 3 (0,33). Tamroni MFD on 11,4", MM on 1: 4,8 (0,21). Nii et kuigi see pole tegelikult tõeline 1: 1 või isegi 1: 2 suurendusega makro, saab Sigma selles osas palju paremini hakkama kui Tamron.