Post by JaviwanPost by ChibantaPost by JaviwanPara ti una persona se reduce a una configuración genética y física?
Sí.
Post by JaviwanNo te parece que la libertad, creatividad, uso de razón, capacidad de
amar y otras cosas no físicas no son parte del Ser Humano?
Sí, son características del ser humano. ¿Y qué?
También la conductividad, la maleabilidad, la impermeabilidad, la
ductilidad, la tenacidad y otras cosas no físicas son parte de los metales.
¿A dónde quieres llegar, hijo mío?
A que si hay características que son sólo del ser humano, entonces
podemos decir que son necesarias para ser una persona, tanto como la
carga genética.
Pues no, querido, no. No te esfuerces.
Por ejemplo, sólo los seres humanos poseen la característica de la
escritura. Pero si hubiera una persona que no supiera escribir (y hay
muchas, te lo aseguro), no por ello dejaría de ser una persona.
Es decir, la escritura es exclusiva del ser humano, pero para ser una
persona no es necesario saber escribir.
Post by JaviwanPost by ChibantaPost by JaviwanNo es posible que un ser pueda ser persona sin tener la carga genética
de un humano?
Sólo hay un único caso de un seres que no tiene la carga genética de las
personas, pero sí son considerados seres humanos: los afectados por el
Síndrome de Down.
Aquí es donde empezamos con las excepciones, por lo tanto NO es
requisito la parte genética, sin embargo si deben haber otras
características que son las necesarias para ser persona, por ejemplo
vivir, tener uso de razón, creatividad, libertad, amar u otras.
Vamos a ver, vamos a ver... Que hay que explicártelo todo.
Una persona con Síndrome de Down, strictu sensu, no es un ser humano. Es lo
mismo que una mula, que no es ni un burro ni un caballo. Las mulas son una
especie diferente. Y las personas con Síndrome de Down son una especie
diferente a la especie humana.
Pero los seres humanos tenemos una cosa que se llama cultura. Y es por la
cultura que aceptamos a las personas con Síndrome de Down como parte
integrante de nuestra especie.
Así pues, desde el punto de vista científico, una persona con Síndrome de
Down no es un ser humano. Pero desde el punto de vista legal, sí lo es.
¿Lo entiendes ahora o te hago un dibujito?
Post by JaviwanPost by ChibantaPost by JaviwanSi sólo consideras lo físico y genético entonces un cadaver es tan
persona como una persona viva?
Un cadáver no es persona porque no tiene metabolismo, no realiza de suyo
ninguna función fisiológica.
Tú decías que se es persona o ser humano por la carga genética y un
cadáver tiene una carga genética humana, sin embargo no es persona.
Resultado tu postuloado está errado (errar es humano, no te asustes
por esto).
Es decir, lo que yo suponía: no sabes diferenciar un montón de ladrillos de
un edificio.
Post by JaviwanEstamos de acuerdo que no es la carga genética la que te define como
persona, por lo que un robot o un ser de otra especie (si se descubre)
podría ser persona.
Y si mi abuela tuviera ruedas, no sería mi abuela, sino una bicicleta.
¡Anda ya, majadero!
Post by JaviwanPost by ChibantaNo sé por qué te dedico tanta antención, subnormalito mío, si no eres
siquiera capaz de apreciar la diferencia entre un pila de ladrillos y un
edificio, o no eres capaz de ver la diferencia entre una lista de palabras
y una novela.
Insisto, el piscólogo te hará bien, para que mejores tu
autoestima. ;-)
Creo que me dedicas tiempo porque te gusta intercambiar opiniones,
aunque no te guste aceptar los errores que cometes.
No cuela, muñeco, no cuela. Prueba con otra treta, que ésta es más vieja
que andar a pie y ya no se la cree nadie.
--
Chibanta
[con b]
Uno no sabe qué pensar de la gente: si son idiotas en serio o si se toman a
pecho la burda comedia que representan (Roberto Arlt)