On Sun, 25 Jan 2004 03:08:43 GMT, "Benvenuti Massimo"
Post by Benvenuti MassimoPost by Eta BetaChe e' degna di chi non ha la piu' pallida idea di cosa significhi
fare fotografia.
Prima di tutto smettiamola con questi termini offensivi.
Hai cominciato tu.
Post by Benvenuti MassimoPerchè non sai con chi stai parlando e ti permetti di giudicarmi solo perchè
alla fine di tutto sto consigliando di comprare una 10D invece di una 300D,
perchè
ritengo quest' ultima una fotocamera troppo cara per quello che non offre.
Cazzo!!!!
Ma per favore...
Giudico il tuo consigliare una compatta piuttosto che una 300d perche'
piu' performante a livello di sistema esposimetrico ed aufofocus.
E la giudico una stronzata, motivando.
Per il prezzo vedi di deciderti, piu' in basso scrivi:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Post by Benvenuti MassimoCon il fatto che ora la 300D è uscita sul mercato che un prezzo VERAMENTE
interessante, in molti ci si buttano per
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Post by Benvenuti MassimoArrivi tu e mi svegli.....dicendomi cose che conosco da anni!!!!
Non sono cosi' scemo da non remdermi conto che la 300D offre tanto di più di
una compatta,
Mi stai prendendo per il culo?
Nel thread precedente scrivevi:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Post by Benvenuti MassimoIn fatto di funzioni, una compatta da 600-900 euro ne ha molte di più, o
perlomeno ha di sicuro quelle 2-3 funzioni FONDAMENTALI che la Canon 300 non
ha in libera scelta.....Mi spiego.....
Andate a vedere con chiarezza quali sono i limiti della 300D, e non
riempitevi gli occhi solo dal sensore, ottica intercambiabile, etc..., ma,vi
rendete conto che per scegliere il tipo di lettura dell' esposizione in spot
devo obbligatoriamente impostare il programma "Ritratto"?
La stessa cosa vale per l' AF, se lo desidero in Servo, ho il programma
sport, che utilizza una coppia di scatto con priorità su un tempo di posa
veloce.
Non continuo, e per me solo queste due cose mi porterebbero a restare con
una compatta ed aspettare di poter comprare una reflex decente, oppure un
10D con la differenza di 400-500 euro (non son poi cosi' tanti)
Sappiate che una compatta come la G5, nikon 5700. Fuji 602 etc... hanno
queste funzioni settabili indipendentemente da ltipo di foto che si desidera
fare.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Che e' un'accusa ben precisa su una presunta mancanza prestazionale
dello strumento 300d in confronto a delle compatte che sono un mezzo
incubo da usare efficacemente in certe occasioni.
E per uso efficace nel campo della fotografia intendo un sensore di
alta qualita', un mirino che consenta una visione corretta, un lag
allo scatto insignificante, un autofocus preciso e veloce, vera
utilizzabilita' della sensibilita' variabile e una creativa gestione
della profondita' di campo.
Cose presenti nella 300d, e non nelle compatte, per carita', splendide
macchine complete e portatili, ma da questi punti di vista lontane
anni luce.
Ora vedo che mi dai ragione, bene, stiamo migliorando...
Post by Benvenuti Massimoma sostengo che per essere una reflex, NON HA LA POSSIBILITA' DI SCEGLIERE A
NOSTRO
GRADIMENTO IL SISTEMA AF come ONE-SHOT o SERVO.....la funzione AI-Focus, è
una cacata che spesso fa cilecca.
Ti riporto parte della tabella tecnica di d-preview.
Della tabella tecnica di dpreview me ne sbatto, io delle cose di cui
parlo so vita morte e miracoli, altrimenti, al tuo contrario, taccio.
E ti garantisco che sono cagate, la messa a fuoco e' eccellente, in
priorita' diaframma o tempo la messa a fuoco si ferma quando e'
corretta, se ci sono le condizioni si mette in moto per seguire il
punto, ma e' lenta a farlo e non e' detto lo faccia, ma basta muovere
la ghiera sugli obiettivi usm per cambiare modalita'.
Ora, lavorando in priorita' diaframma, con possibilita' di starature
del sistema esposimetrico, bracketing, messa a fuoco su 7 punti
selezionabili, blocco esposimetrico semispot alla pressione di un
tasto e passaggio da fuoco fisso a inseguimento toccando una ghiera,
sigifica avere praticamente molto piu' di quello che serve, molto di
piu'.
In piu', nel dubbio, revisione con evidenziazione della saturazione e
output in raw, praticamente la realizzazione di un sogno, la certezza
assoluta.
Ovvio che per fare fotografia tipo F1, calcio o sul K2 non e' adatta,
ma sono settori specialistici della fotografia, dove, tanto per dirne
una, con la 300d fai cose favolose comunque se hai un minimo di
capacita', mentre con una compatta diventi scemo per fare una cagata,
Post by Benvenuti MassimoSOLO QUESTI DATI, FANNO SI CHE A ME NON PIACE PER NIENTE, E CHI COMPRA
300D NON IMPARA A FARE FOTO; PERCHE E' UNA COMPATTA CON OTTICA
INTERCAMBIABILE.
Che a te non piaccia e' palese, e sinceramente di scarsissimo
interesse viste le competenze che fai trasparire.
Il problema e' consigliare al posto della 300d una compatta per
sistema esposimetrico ed autofocus, cosi' fai sbagliare acquisto,
elargendo vaccate con certezza assoluta.
Post by Benvenuti MassimoLeggendo qua sopra, ci si rende conto di come sono risciti a castrare questa
fotocamera per renderla più economica.
Questo' e' stato ovvia da subito. E' castrata rispetto a una, piu'
costosa, 10d, nessuno mi pare stia dicendo sia meglio di una 10d.
Post by Benvenuti MassimoSicuramente io sarò abituato male ed avendo la necessità di scattare
sfruttando al max le funzioni P-AV-TV-M, mi trovo un po troppo
obbligato a fare scelte forzate dovute alla caratteristica di una fotocamera
troppo semplificata.
Queste funzioni esistono anche sulla 300d.
Post by Benvenuti MassimoCmq tutto dipende da quello che si vuol fare, sicuramente per scattare foto
tranquille, la 300D va benissimo, anzi in mano ad uno furbo
si riesce a tirar fuori buoni lavori, ma PERSONALMENTE non la ritengo all'
altezza del prezzo.
Ancora?? Piu' giu' e' VERAMENTE interessante!
Post by Benvenuti MassimoPost by Eta BetaIl perche' l'ho spiegato, non vorrei ripetermi ma sono la tipologia di
mirino, velocita' autofocus, utilizzabilita' alti iso, durata
batterie, velocita' raffica, tempo di scatto bla bla bla
Ma certo, questi sono dati di fatto largamente a suo favore.....
Si, discutere seriamente con te e' impossibile. Dicevi che le compatte
erano meglio...
Post by Benvenuti MassimoPost by Eta BetaLa 300d ha un sistema esposimetrico eccezionale, ha tutto quello che
serve, media centrale, media sul punto (uno dei 7) di messa fuoco,
semispot con blocco.
Con questo popo' di roba solo un incapace non riesce a fare qualsiasi,
ripeto, qualsiasi cosa.
Il problema è contorto......se lo si vede dal punto di vista dell' amatore
che sa scattare foto, e
cambia sistema per passare al digitale, sicuramente prende in mano la 300D e
s' incazza perchè
non ha le stesse caratteristiche di una modesta ed ottima Eos-33
(analogica).
Non conosco la 33.
Post by Benvenuti MassimoSe invece, a prendere la 300D è un amatore che lascia il mondo delle
compatte per le reflex,
con la 300D crede di aver comprato una fotocamera completa, ed invece dopo
un po di tempo
che scatta, si sente costretto a cercare un qualcosa di più completo per
quanto riguarda la gestione dello scatto.
L'unico che sente bisogno di qualcosa di piu' completo (a parte casi
di fotografia specialistica come dicevo prima) e' quello che compra la
macchina per parlarne al bar e non sa nulla di fotografia, la 300d, se
conosci le basi ha una dotazione addirittura ridondante.
Post by Benvenuti MassimoNo....questa non l' ho capita.....solo nella funzione AI-Focus, c'è la
possiblità di bloccare il fuoco e l' esposizione, ma quando poi
il soggetto di muove, il sistema lo percepisce e comincia a muoversi per
tenerlo a fuoco.
Bene, quindi non l'hai nemmeno mai usata, dovevo immaginarlo.
Post by Benvenuti MassimoPultroppo sarebbe un buon sistema, ma spesso è lento e poco preciso.
Logicamente in situazioni tranquille si può correggere il fuoco con la
ghiera dell' ottica (tornando un po alle sane origini della fotografia),
ma già una persona che cammina veloce diventa un problema.
Rotfl. Tiene a fuoco mia nipote che si muove piu' velocemente di
superman, ovviamente a f1.8 con il 50 bloccando l'esposizione sul
viso...
Post by Benvenuti MassimoPost by Eta BetaInsomma se consigli una compatta al posto della 300d per sistema
esposimetrico e di messa fuoco sei un fesso, ed e meglio farlo subito
presente a tutti prima che qualcuno creda alle tue scemenze.
Il mio consigliare una compatta al posto della 300D è una CAZZATA BESTIALE,
Ahhhhhhhhhhh, come cambiano le cose...
Post by Benvenuti Massimoma per chi ha troppi
dubbi, e non ha molti soldi da spendere, forse è meglio che faccia un po più
di pratica con una buona compatta
in attesa si capire meglio quello che uno desidera da una fotocamera.
Era troppo bello...
Una compatta e' diseducativa anche solo per il fatto che non consente
l'enorme vantaggio della selezione del piano a fuoco.
Ma tu, sei appassionato di fotografia o di macchine fotografiche
Post by Benvenuti MassimoCon il fatto che ora la 300D è uscita sul mercato che un prezzo VERAMENTE
interessante, in molti ci si buttano per
Ma come?? Veramente interessante e fino ad ora ho letto che costa un
sacco e non vale niente?????
Post by Benvenuti Massimoil gusto di avere una reflex simile alle PRO, ma poi non è tutto oro quello
che luccica.
Ma che cazzo c'entra? Quello che dice di dare lo da da dio!
Post by Benvenuti MassimoIn fin dei conti il mio discorso era più complesso e non sono riuscito a
farmi capire, perchè ripensando a quello scritto,
sicuramente viene letto e capito in modo diverso da quello che realmente
desideravo dire.
Tu non stai facendo un discorso, scrivi una cosa, poi la cambi, poi
quando non sai piu' cosa dire cambi meta e versione...
Post by Benvenuti MassimoPerò credetemi, se comprate una qualsiasi reflex digitale, vi dovete mettere
in testa che siete all' inizio delle spese, perchè con l' ottica del suo kit
si fanno buone foto, ma da li, ad essere ottime, come si vede su recensioni
e web ci corrono minimo 500 euro di differenza sull' ottica.
Mai detto il contrario. La differenza con la 10d e ti accatti un
20F2.8 da usare come tuttofare e un 50F1.8 per il resto.
Se vuoi fare fotografia e' una dotazione fenomenale, a meno che non
si voglia credere che con una Rolleyflex non si puo' fare nulla.
Post by Benvenuti MassimoPost by Eta BetaPoi per altri motivi una compatta puo' essere migliore, ad esempio
portabilita', non certo per le cagate che dici.
Ma allora insisti!!!!! Non offendere!!!!!
Come dicevo hai cominciato tu...
/* Eta Beta */
