Post by UnilìPost by Roberto Deboni DMIsrPost by SinuhePost by UnilìPotrebbe essere una soluzione per tornare competitivi con le
esportazioni e rilanciare l'economia e creare posti di lavoro?
Utopia allo stato puro.
E' il metodo dell'economia sovietica.
L'idea che invece si possa affrontare la crisi aumentando
la produzione di beni e servizi non gli passa neanche per
la testa.
https://groups.google.com/forum/#!searchin/it.discussioni.consumatori.tutela/deboni$20nababbo|sort:date/it.discussioni.consumatori.tutela/qTO7WHGw8IE/CBAgd41IfF4J
Quello che e' cambiato e' l'evidenza che mancano fino ad 8 milioni
di posti di lavoro (ed ancora una volta, si conta anche chi ormai,
sconfortato, ha rinunciato al calvario dei centri dell'impiego),
di cui circa 3 milioni "assegnati" con piena logica fascista,
ai "crumiri" importati dall'estero:
<https://en.wikipedia.org/wiki/Strikebreaker>
"The use of strikebreakers is a worldwide phenomenon; however,
many countries have passed laws outlawing their use, as they
undermine the collective bargaining process."
L'uso dei crumiri e' caratteristico in tutto il mondo, ma
alcuni paesi hanno introdotto leggi per vietare il loro
uso, dato che minano alla base il processo di trattativa
salariale.
Precisiamo, a scanso di equivoci:
"... hired after or during the strike to keep the organization
running"
Negli USA si intende principalmente il fenomeno di lavoratori
portati dall'azienda stessa (anche da altri stati con colonne
di camion, come durante la depressione, con squadre di vigilantes
a sparare sui picchetti ai cancell) che prima non erano
dipendenti o in qualche modo in rapporti con l'azienda stessa.
Gli anni in cui il sig.Berlusconi si e' inventato le frontiere
aperte all'immigrazione dei paesi sottosviluppati, erano anni
in cui la trattativa salariale aveva spinto i salari dei lavori
umili, ma sgradevoli, come il netturbino, verso quelli degli
operai specializzati. Naturalmente questo avrebbe avuto come
conseguenza l'aumento dei costi dei servizi, impopolare per
l'elettorato di parassiti che per la maggior parte votava
il sig.Berlusconi, ma sorvoliamo.
Gia' allora, concedendo da una parte, che nel caso di lavori
che nessuno vuole fare, non trovo affatto scandoloso che si
paghi piu' dello stipendio, ad esempio, di un ingegnere,
pero' avrei criticato aumenti salariali non giustificati o
eccessivi. La differenza tra la mia posizione e quella di chi
ha votato il sig.Berlusconi si vede a lungo termini: se
avesse prevalso la linea di chi la pensa come me, oggi avremo
circa 5 milioni di italiani occupati in piu', cioe'
probabilmente solo gli esodati (tolta la solita fascia
fisioligica di senza lavoro), che invece provengono da una
riforma sbagliata delle pensioni.
Nota bene: il risultato della politica del sig.Berlusconi
e' stato un calmieramento delle richiesta salariali (ma solo
nel settore privato, altra carognata dell'approccio dei
crumiri ...). Anzi probabilmente ha depresso i salari
ben piu' del metodo che invece era implicito nella
mia posizione, ovvero di critica delle richiesto, ovvero di
gestione della trattativa salariale in una direzione di
contenimento delle pretese.
Post by Unilìin particolare scrivendo questo
https://groups.google.com/d/msg/it.discussioni.consumatori.tutela/qTO7WHGw8IE/coeuV3kEelAJ
"Quindi, quell'operaio a 700 euro, ha pure la prima casa, il che
significa che con 700 Euro al mese vive da signore (l'affitto pesa
anche come 300-400 Euro al mese). Ma si puo' essere cosi' sfacciati ?"
Sa fare un po' di artimetica ?
Significa 1000-1100 euro di reddito per uno in affitto.
Ovviamente un affitto non nei centri delle grosse citta'.
Post by Unilìhttps://groups.google.com/d/msg/it.discussioni.consumatori.tutela/qTO7WHGw8IE/0ufr735_F0gJ
"2) il tabu' delle diminuizioni dei salari (che poteva essere
o una soluzione alternativa per la Lofra, oppure l'approccio
psicologico di coloro che erano in esubero rispetto al
ridimensionamento delle attivita' della Lofra, che potevano
benessimo valutare lavori in altre aziende a salati piu'
bassi)"
ha cambiato idea?
Forse mi riferivo a salari di 2000 euro al mese ?
Erano diversi i livelli (il volere fare ragionamenti a bocce
ferme, ovvero in una situazione irreale non depone bene:
o sulle sua modalita' di confronto dialettico, o sulla sua
intellgienza).
Oggi i salari del settore privato non sono in alcun modo
"gonfiati", e la domanda e' gia depressa di suo.
Quello che agli "economisti e governanti della domenica" non
entra in zucca e' che gestire l'economia ed un governo saggio
e' come guidare: non si tira troppo ne da una parte, ne dall'altra.
Solo gli imbeccili utilizzano la stessa ricetta quando essa
in precedenza ha gia' dato risultati (sorprendente per lei ?!!!)
o peggio (ha dato risultati negativi, vedi il sig.Monti e pure
se ne vanta).
Noi ingegneri siamo abituati a ragionare in termini di
retroazione: ad ogni azione, otteniamo un segnale, ed in base
al segnale, puo' benissimo essere opportuna applicare l'azione
opposta, verificando poi dal segnale se lo scopo voluto e'
stato raggiunto.
ILLUMINAZIONE !!!
Ora ho capito cosa mi differenzia dagli stolti imbecilli:
il mio scopo (o quello che voglio da chi voto) e' il bene
della collettivita' (o della nazione se lei e' nazionalista).
Lo scopo di tanti idioti sportivi della domenica prestati
alla politica e' invece quello di "fare vincere la loro parte".
Da cui seguono certi interventi cretini di chi critica un
ministro o un governo perche' non ha voluto scegliere un
accordo per "salvare" la poltrona, come se questo fosse
l'obbiettivo della politica!!! E quindi il panico di alcuni
di fronte alla volonta' chiara di LN e M5S di tornare al
voto se non veniva loro permesso di *fare politica* invece
del "becero gioco di squadra per salvare le poltrone".
Anzi, c'e' chi e', talmente impregnato di tale logica, ha
definito un "ricatto", l'avviso di LN e M5S che "o si fa
cosi', o si torna al voto".
Probabilmente questa logica "delle parti" e non dei
risultati, deriva anch'essa dalla forte origine
familista amorale di molti italiani, i cosidetti
"italioti".
Ed ecco perche' negli spettacoli chiacchera anche dopo il
voto che ha dato il via libera al nuovo governo, invece di
discutere sui programmi proposti e sulle critiche a giustificare
il voto contrario o non voto (la Meloni ha deluso: la invito a
leggere il significato di "fiducia" nel dizionario (voto di
fiducia), e la presunzione di buonafede per una "prima volta").
Ed invece solo dietrologie cosi' schifose, come se fosse uno
spettacolo di scommesse sulla durata del governo o di che tipo
di alleanza e governo potrebbero seguire. L'ultimo ragionamento
poi e' di un tale livello speculativo, da essere a livello di
gioco d'azzardo, perche' prima deve passare le forche caudine
dei risultati del presnte governo. Oppure i giornalisti sanno
gia' qualcosa sul destino delle riforme proponenti in corso ?
Ma tornando al "cambiare idea".
E' anche perfettamente possibile che nella vita, con le
esperienze, uno cambia idea, si accorga di uno sbaglio nei
suoi ragionamenti (direi che e' l'ordinarieta' per noi
ingegneri ad ogni nuovo progetto: sbaglia ed impara).
Anzi, il riconoscere gli sbagli e, specialmente, il tornare
sui propri passi, e' un segno fondamentale di intelligenza.
E poi ci sono i non cambiamenti di idea, ma l'evidenza che
i giochi sono stati truccati, che la quello che sembrava il
risultato aspirato e' in realta' una farsa. Ed esmpio,
io sono ancora europeista, ma non di questi Europa e
sicuramente non di questa moneta/non moneta.
Se fosse andato ancora piu' indietro a scavare, avrebbe
trovato le mie frasi di lode sull'entrata nella moneta
unica e il rafforzamento della unione. Ho cambiato idea ?
Niente affatto, il mio sogno di uno Stati Uniti d'Europa
persiste. Pero' un lettore malevolo (lei ?) potrebbe strappare
fuori le frasi dal contesto, generalizzarle ed affermare che
sarei una banderuola che cambia idea ad ogni folata di vento.
Post by UnilìPost by Roberto Deboni DMIsrE' uno statale fin nel midollo dell'ossa, figlio
di statali ...
Forse nel 2012 la pensava diversamente? O era lei lo "shtatale"?
C'e' un divario culturale enorme tra noi, e' come tentare di
comunicare con un alieno, e questo se voglio presumere
la sua buonafede.
Ma ci provo, posso pensarla diversamente sull'azione del momento,
ma non sullo scopo finale, che per me e' quello di un benessere
generale in un modello tradizionale europeo della societa', nel
rispetto delle liberta' individuali (e qui mi scontro un pelo
con alcune posizioni LN sui cosidetti diritti civili).
In questo suo intervento intravvedo anche lo stratagemma
tanto disprezzato dal grande Schopenhauer:
"Argumentum ad auditores"
Avanzare un'obiezione non valida (la sua tesi che avrei
cambiato idea) ma "spettacolare" (la "giravolta"), che
richieda, per essere smentita, una lunga e noiosa
disquisizione (data la complessita' delle ragione dell'agire
di ogni persona intelligente).