On Mon, 29 Jan 2018 15:57:33 +0100, Arne Saknussemm
Post by Arne Saknussemm:: On Fri, 26 Jan 2018 10:29:19 -0800 (PST)
:: (it.discussioni.misteri)
Post by c***@gmail.comPost by Arne SaknussemmAh, adesso lo ammetti ? Che strano, anni addietro sembravi convinto
che se la PNN non funzionasse, saremmo tutti felici e contenti e
quanto ti si diceva quanto Leonardo ha ripetuto, credevi che non
fosse vero; come mai hai cambiato idea ?
che poi sarebbero 3 se non ho letto male :D
Post by c***@gmail.comprima del "know-how" stesso.
Uffa, e dai con la storia del "know how"; nessuno te lo ha chiesto; in
discussione non c'è (e credo non ci sia mai stato) il fatto che tu
debba "rivelare chissà quale segreto", più semplicemente il semplice
fatto che, qualche filmato ed alcune affermazioni arbitrarie (e fatte
sempre da te) non costituiscono una prova accettabile, il tutto senza
offesa, ma semplicemente perchè, in caso contrario, chiunque potrebbe
fare lo stesso affermando chissà quali castronerie e pretendendo di
essere creduto e, credo concorderai sul fatto che non si possa trattare
di un approccio valido.
A pensarci bene, hai ragione Arne: il ritornello del Laureti di non
voler fornire il suo know-out o quello della su' "PNN" è strano perché
non si sa chi glielo abbia chiesto sia qui che su altri NG. A vedere
bene su FISF (dove non se lo cagano manco gli eteristi più fasulli e i
vari crakpot che riempiono tale NG) e su IS (dove ci sono solo le sue
scagariate risalenti a diversi lustrii fa), non c'è traccia alcuna
delle richieste de' 'sto know-out della PNN da parte dei frequentatori
dei vari NG che ho provato a vedere. Faccio un'ipotesi che non so
quanto possa valere : probabilmente il Laureti "se lo canta e se lo
suona da solo"(cit.) che tutti gli chiedano il suo know-out sulle sue
PropulsioNi alterNative e magari tale atteggiamento è dovuto alla sua
necessità di volere attenzioni.
Da quel che ho compreso iio e che emerge leggendo i vari sproloqui qui
e là del nostro sui NG, è vero che in molti, dopo averlo sentito
abbaiare ed agitarsi come un disperato varie volte su
"PNN-il-know-out-non-ve-lo-do"
"io-c'ho-la-pnn-e-voi-un-cazzo",
"l'EmDrive-funziona-ma-solo-io-so-perché"
"l'inerzia-bifasica-e-con-le-mestruazioni-settimanali-da-20-anni-funziona-sulla-bilancia-del-fruttivennolo"
ecc. ecc.
gli abbia chiesto perché, se ha fatto qualche buona scoperta sfuggita
ad altri, non abbia presentato pubblicamente le sue innovazioni non a
scatola chiusa ma con un brevetto in mano da una parte e con la fisica
(setup sperimentali, misure fatte, confronti ecc. ecc.) nell'altra
mano e il tutto.. senza contorcimenti mentali carpiati prima di
sbattere contro la piscina vuota, senza i vari esorciccismi, senza
dare del frocio e del gomunosta a destra e a manca e soprattutto senza
inviare post segafrenici(c) a quella enorme fetta di usenet che NON è
interessata ai ciarlatani, ai troll, ai crakpot, agli inventori
dell'H2O calda e della "nova" ruota del XX secolo ma che viene su
usenet solo per passare un po' di tempo..
Spero solo che questa mia osservazione non ricada, come succede spesso
col "nostro", nel ping-pon a tre o quatto tra Laureti, Ottone e uno o
due interlocutori che rispondono ai suoi ammiccamenti o che, come te,
gli rispiegano correttamente la storia infinita, ma ahimé vera, del
suo pretendere che gli si dia credito senza uno straccio di prova
f-i-s-i-c-a e scientifica in mano. Per mkio conto aggiungo anche le
sue elucubrazioni propulsive sarebbe meglio e più valevoli darle FUORI
dall'ambito dei NG; esistono per queste cose, infatti, le università,
le industrie, i congressi di astronautica e di fisica, le
pubblicazioni scientifiche e la pubblicazione di libri scientifici, i
Laboratori con la "L" maiuscola sparsi ovunque nel mondo, la comunità
scientifica ecc. ecc.
Rimanendo nell'ambito di usenet tra l'altro, non capisco come mai
debba, il Laureti & Co., venire a fare il cantastorie qua quando ci
sono dei bellissimi NG più adatti e con frequentatori più interessati
di quanti ce ne siano in uno come questo già frequentato da diverse
scalette corte, da postatori fissati di banali e demensiali link di
youtube, da aGlieni che si spacciano per alieni e di (per fortuna solo
in passato) maghi finiti in gatta buia ecc., quindi con molti
frequentatori che già se gli dici di andarsi a leggere il sottotitolo
di un articolo tratto da Le Scienze del mese corrente.. storcono la
bocca perché non ci capiscono una minchia se non gli fai il solito
riassuntino come si farebbe a un ragazzino della seconda
elementare:-((
Post by Arne SaknussemmDetto questo, ti ripeto quanto avevo scritto (e quanto avevano scritto
anche altri); se la PNN funzionasse e se fosse veramente qualcosa di
nuovo, sarebbero tutti contenti, altro che "rosicare", al contrario.
Il problema è sempre stato e resta quel "SE" e, sinceramente, sino ad
ora, hai fatto veramente di tutto per far la figura del ciarlatano, il
che, permettimi, non rende granchè credibili le tue affermazioni; se
poi, come ho scritto, quella che chiami "PNN" funzionasse, beh, ottimo
per te e per il resto del mondo, ma considerando che sino ad oggi non
sei riuscito a portare nulla di serio, crederti sulla parola o sulla
base di qualche filmato diventa sempre più difficile
P.S.: sinceramente, a me della PNN non me ne po' frega' de' meno e
ancora de meno se se ne dovesse parlare in questo NG, per cui il
Laureti non si faccia illusioni rivomitando bile e ipotesi alla cazzo
di cane su me o altri che non la pensano (cosa facile!) come lui.
Marco C.