A cause des intermittentes et de la dinde Loupen le prix de l'électricité augmente de 6%

[Cardinal de Hère]

Maintenant que la dinde Loupen a assuré la réélection de Macron en 2022
ce dernier peut se permettre d'augmenter le prix de l'électricité de
5,9%. Vous avez voté dinde Loupen, dindon Macron et racaille écologiste
et la punition est immédiatement tombée : 6% dans tes gencives, connard
d'électeur débile !

https://francais.rt.com/france/62578-gouvernement-officialise-hausse-prix-electricite

[Cardinal de Hère]

Post by Cardinal de Hère
Maintenant que la dinde Loupen a assuré la réélection de Macron en 2022
ce dernier peut se permettre d'augmenter le prix de l'électricité de
5,9%. Vous avez voté dinde Loupen, dindon Macron et racaille écologiste
et la punition est immédiatement tombée : 6% dans tes gencives, connard
d'électeur débile !
https://francais.rt.com/france/62578-gouvernement-officialise-hausse-prix-electricite

On notera l'explication confuse de Rugy :

"Le ministre de la Transition Ecologique François de Rugy a estimé que
la hausse des tarifs de l'électricité prévue le 1er juin était notamment
due à la dérive des coûts de production d'EDF ces dernières années."

Mais il ne précise pas l'origine de cette dérive : l'obligation d'achat
de l'électricité intermittente et la baisse de la rentabilité des
centrales nucléaires et thermiques du fait qu'elles ne peuvent plus
produire à plein régime.

Voyez où mène le vote pour la dinde Loupen. Il revient à remettre le
pouvoir entre les mains de la vermine européiste qui impose le passage
aux intermittentes avec ses conséquences mécaniques : la paupérisation
des plus pauvres ! Voter Loupen c'est appauvrir encore plus les pauvres.
A bas Loupen, la dinde qui fait gagner macron !

[Paul Aubrin]

Post by Cardinal de Hère
"Le ministre de la Transition Ecologique François de Rugy a estimé que
la hausse des tarifs de l'électricité prévue le 1er juin était notamment
due à la dérive des coûts de production d'EDF ces dernières années."
Mais il ne précise pas l'origine de cette dérive : l'obligation d'achat
de l'électricité intermittente et la baisse de la rentabilité des
centrales nucléaires et thermiques du fait qu'elles ne peuvent plus
produire à plein régime.

On est, en France, au début du phénomène qui a fait tripler le prix du
kWh dans les pays à forte pénétration éolienne: sous la pression
réglementaire les producteurs d'électricité sont contraints de remplacer
leurs infrastructures dont le capital est amorti et qui produisent de
l'électricité très bon marché par de nouvelles installations dont les
coûts de production, externalités comprises, sont élevés.

[Cardinal de Hère]

Post by Paul Aubrin

Post by Cardinal de Hère
"Le ministre de la Transition Ecologique François de Rugy a estimé que
la hausse des tarifs de l'électricité prévue le 1er juin était notamment
due à la dérive des coûts de production d'EDF ces dernières années."
Mais il ne précise pas l'origine de cette dérive : l'obligation d'achat
de l'électricité intermittente et la baisse de la rentabilité des
centrales nucléaires et thermiques du fait qu'elles ne peuvent plus
produire à plein régime.

On est, en France, au début du phénomène qui a fait tripler le prix du
kWh dans les pays à forte pénétration éolienne: sous la pression
réglementaire les producteurs d'électricité sont contraints de remplacer
leurs infrastructures dont le capital est amorti et qui produisent de
l'électricité très bon marché par de nouvelles installations dont les
coûts de production, externalités comprises, sont élevés.

L'Allemagne qui dégage des excédents commerciaux faramineux grâce à un
euro sous-évalué de 20% pour sa compétitivité peut se permettre ce luxe.
Mais la France qui est handicapée par un euro surévalué de 10% par
rapport à sa compétitivité et qui connaît une désindustrialisation
constante ne peut absolument pas se le permettre. C'est une question de
vie ou de mort pour les Français les plus pauvres.

[Savio]

Post by Cardinal de Hère
L'Allemagne qui dégage des excédents commerciaux faramineux grâce à un
euro sous-évalué de 20% pour sa compétitivité peut se permettre ce luxe.
Mais la France qui est handicapée par un euro surévalué de 10% par
rapport à sa compétitivité et qui connaît une désindustrialisation
constante ne peut absolument pas se le permettre. C'est une question de
vie ou de mort pour les Français les plus pauvres.

Mais De Rugy et la macronie en général n'ont aucun égard pour cette
tranche de la population.

[Nicephore]

Post by Savio

Post by Cardinal de Hère
L'Allemagne qui dégage des excédents commerciaux faramineux grâce à un
euro sous-évalué de 20% pour sa compétitivité peut se permettre ce
luxe. Mais la France qui est handicapée par un euro surévalué de 10%
par rapport à sa compétitivité et qui connaît une désindustrialisation
constante ne peut absolument pas se le permettre. C'est une question de
vie ou de mort pour les Français les plus pauvres.

Mais De Rugy et la macronie en général n'ont aucun égard pour cette
tranche de la population.

Il suffirait à la France de restaurer sa compétitivité, elle posséde les
talents nécessaires, il ne manque que la volonté politique ; sauf à
vouloir en faire une nouvelle Albanie ou la cantonner au tourisme de masse
asiatique.

[Cardinal de Hère]

Post by Nicephore

Post by Savio

Post by Cardinal de Hère
L'Allemagne qui dégage des excédents commerciaux faramineux grâce à un
euro sous-évalué de 20% pour sa compétitivité peut se permettre ce
luxe. Mais la France qui est handicapée par un euro surévalué de 10%
par rapport à sa compétitivité et qui connaît une désindustrialisation
constante ne peut absolument pas se le permettre. C'est une question de
vie ou de mort pour les Français les plus pauvres.

Mais De Rugy et la macronie en général n'ont aucun égard pour cette
tranche de la population.

Il suffirait à la France de restaurer sa compétitivité, elle posséde les
talents nécessaires, il ne manque que la volonté politique ; sauf à
vouloir en faire une nouvelle Albanie ou la cantonner au tourisme de masse
asiatique.

La compétitivité ne dépend que très peu de facteurs subjectifs. La
France qui est un état qui s'étend sur trois continents et de multiples
îles, qui a une population non-européenne faiblement éduquée très
importante (de l'ordre de 25% malgré toutes les dénégations furibardes),
qui a la force de frappe, une armée surdimensionnée, un réseau
diplomatique surdimensionné et un système social très généreux est
obligée d'avoir une dépense publique de 56 à 57% de son PIB contre 45%
pour l'Allemagne et 38% pour les USA. Il peut y avoir des évolutions
comme la rétrocession des DOM-TOM ou la baisse des prestations sociales,
mais elles sont très lentes.

La France ne peut jouer que sur quelques paramètres macro-économiques :
- le taux de change de sa monnaie,
- le contrôle des mouvements de capitaux,
- le protectionnisme,
- la fiscalité (elle doit être très faible pour l'investissement
productif et confiscatoire pour les plus-values boursières, immobilières
ou spéciales comme le marché de l'art),
- un plan de réindustrialisation fondé sur l'imitation des pays qui
marchent : la Chine, la Corée, Singapour.

En dehors de ces critères macro-économiques il y a aussi des critères
sociétaux :
- la simplification administrative (mais là aussi les résistances sont
très fortes),
- la réfonte totale du système éducatif avec 35% d'une classe d'âge au
bac, 50% à la formation professionnelle (qui doit être arrachée aux
enseignants communistes pour être confiée aux entreprises) et 15% dans
le service de l'état (armée, compagnies de CRS, entretien des forêts,
propreté des villes, lutte contre la délinquance, les trafics, la
criminalité, etc),
- la réorganisation globale de la France avec des trajets très courts
que l'on peut effectuer à pied entre le domicile et le lieu de travail,
- l'arrêt de l'invasion migratoire et la mise hors d'état de nuire des
réseaux politico-mafieux qui l'alimentent,
- le contrôle réel de toutes les frontières, l'armée ne laissant passer
que les touristes.

[kw]

Post by Cardinal de Hère
Maintenant que la dinde Loupen a assuré la réélection de Macron en 2022
ce dernier peut se permettre d'augmenter le prix de l'électricité de
5,9%. Vous avez voté dinde Loupen, dindon Macron et racaille écologiste
et la punition est immédiatement tombée : 6% dans tes gencives, connard
d'électeur débile !
https://francais.rt.com/france/62578-gouvernement-officialise-hausse-prix-electricite

Une explication moins confuse d'un autre écolo anarchiste révolutionnaire bobo complotiste comme vous les aimez tant :
https://www.20minutes.fr/economie/1839955-20160504-edf-demissionne-desespoir-explique-ex-directeur-financier

--

[Cardinal de Hère]

Post by kw

Post by Cardinal de Hère
Maintenant que la dinde Loupen a assuré la réélection de Macron en 2022
ce dernier peut se permettre d'augmenter le prix de l'électricité de
5,9%. Vous avez voté dinde Loupen, dindon Macron et racaille écologiste
et la punition est immédiatement tombée : 6% dans tes gencives, connard
d'électeur débile !
https://francais.rt.com/france/62578-gouvernement-officialise-hausse-prix-electricite

https://www.20minutes.fr/economie/1839955-20160504-edf-demissionne-desespoir-explique-ex-directeur-financier

Rien à voir avec le sujet. La vraie cause de l'augmentation du prix de
l'électricité est le passage forcé et forcené aux intermittentes.

[unknown]

Post by Cardinal de Hère
La vraie cause de l'augmentation du prix de
l'électricité est le passage forcé et forcené aux intermittentes.

Du spectacle ?

[Cardinal de Hère]

Post by unknown

La vraie cause de l'augmentation du prix de l'électricité est le
passage forcé et forcené aux intermittentes.

Du spectacle ?

Oui, c'est dans la dernière pièce de Glandu du Plantier de la
Pattemouille : "Don qui shoote câline l'éolienne"

[roaringriri]

Post by Cardinal de Hère

Post by kw

Post by Cardinal de Hère
Maintenant que la dinde Loupen a assuré la réélection de Macron en 2022
ce dernier peut se permettre d'augmenter le prix de l'électricité de
5,9%. Vous avez voté dinde Loupen, dindon Macron et racaille écologiste
et la punition est immédiatement tombée : 6% dans tes gencives, connard
d'électeur débile !
https://francais.rt.com/france/62578-gouvernement-officialise-hausse-prix-electricite

Une explication moins confuse d'un autre écolo anarchiste
https://www.20minutes.fr/economie/1839955-20160504-edf-demissionne-desespoir-explique-ex-directeur-financier

Rien à voir avec le sujet. La vraie cause de l'augmentation du prix de
l'électricité est le passage forcé et forcené aux intermittentes.

Evidemment non.
Les "intermittentes" sont moins subventionnées que les "permanentes", à
qui il faut ajouter le prixde l'impérialisme, de la corruption et le
coût sanitaire.
La vraie raison, c'est la préparation de la privatisation, qui doit se
faire en "baissant les prix", pour que le hold up soit plébiscité.

[Cardinal de Hère]

Post by roaringriri

Post by Cardinal de Hère
Rien à voir avec le sujet. La vraie cause de l'augmentation du prix de
l'électricité est le passage forcé et forcené aux intermittentes.

Evidemment non.
Les "intermittentes" sont moins subventionnées que les "permanentes", à
qui il faut ajouter le prixde l'impérialisme, de la corruption et le
coût sanitaire.
La vraie raison, c'est la préparation de la privatisation, qui doit se
faire en "baissant les prix", pour que le hold up  soit plébiscité.

C'est archi faux. Les intermittentes sont subventionnées :
- par un prix payé plus élevé (de l'ordre de 6 fois plus pour le solaire
et de 2 fois plus pour l'éolien),
- par l'obligation d'achat de toute la production, quelle que soit
l'heure ou l'état du réseau car c'est aux autres de s'adapter à
l'intermittence.
L'obligation d'achat fait que les centrales nucléaires et thermiques ne
fonctionnent plus à 100% de leur capacité mais à seulement 70% ce qui
enchérit mécaniquement le prix de l'énergie non intermittentes.

De plus les centrales classiques (hydrauliques, nucléaires, thermiques)
sont compactes tandis que les centres de production des intermittentes
sont dispersés ce qui demande des travaux pharaoniques en terme de
routes et de chemin, de réseau électrique, d'infrastructures. Et en plus
il faut faire des travaux très coûteux sur le réseau afin de l'adapter à
l'intermittence. Tout cela est fort bien expliqué avec forces détails,
tableaux et statistiques dans le livre de l'économiste Rémy Prud'homme :
Le mythe des énergies renouvelables.

J'ajouterai pour conclure que le coût du 100% renouvelables a été
calculé par un grand partisan du RCA et de la transition énergétique :
Jean-Marc Jancovici (Polytechnicien, Young Leader de la French American
Foundation pour situer le personnage). Son verdict est au minimum la
multiplication du coût de revient de l'électricité par un facteur
compris entre 6 et 30.

<https://jancovici.com/transition-energetique/renouvelables/100-renouvelable-pour-pas-plus-cher-fastoche/>

[roaringriri]

Post by Cardinal de Hère

Post by roaringriri

Post by Cardinal de Hère
Rien à voir avec le sujet. La vraie cause de l'augmentation du prix
de l'électricité est le passage forcé et forcené aux intermittentes.

Evidemment non.
Les "intermittentes" sont moins subventionnées que les "permanentes",
à qui il faut ajouter le prixde l'impérialisme, de la corruption et le
coût sanitaire.
La vraie raison, c'est la préparation de la privatisation, qui doit se
faire en "baissant les prix", pour que le hold up  soit plébiscité.

- par un prix payé plus élevé (de l'ordre de 6 fois plus pour le solaire
et de 2 fois plus pour l'éolien),
- par l'obligation d'achat de toute la production, quelle que soit
l'heure ou l'état du réseau car c'est aux autres de s'adapter à
l'intermittence.
L'obligation d'achat fait que les centrales nucléaires et thermiques ne
fonctionnent plus à 100% de leur capacité mais à seulement 70% ce qui
enchérit mécaniquement le prix de l'énergie non intermittentes.
De plus les centrales classiques (hydrauliques, nucléaires, thermiques)
sont compactes tandis que les centres de production des intermittentes
sont dispersés ce qui demande des travaux pharaoniques en terme de
routes et de chemin, de réseau électrique, d'infrastructures. Et en plus
il faut faire des travaux très coûteux sur le réseau afin de l'adapter à
l'intermittence. Tout cela est fort bien expliqué avec forces détails,
Le mythe des énergies renouvelables.
J'ajouterai pour conclure que le coût du 100% renouvelables a été
Jean-Marc Jancovici (Polytechnicien, Young Leader de la French American
Foundation pour situer le personnage). Son verdict est au minimum la
multiplication du coût de revient de l'électricité par un facteur
compris entre 6 et 30.
<https://jancovici.com/transition-energetique/renouvelables/100-renouvelable-pour-pas-plus-cher-fastoche/>

L'énergie n'étant pas une "marchandise", mais juste l'impôt le plus
privatisé qui soit, les "intermittentes", sont évidemment
subventionnées, mais infiniment moins que les "permanentes".

Les "intermittentes", se passent du Budget de la Défense, du prix de la
corruption de tous les truands que nous entretenons à prix d'or aux 4
coins de la planète, et surtout du prix de l'agonie contrôlée de 50% de
la population qui va se chopper un cancer, une maladie "auto-immune", un
traitement contre la stérilité, ou une maladie cardio vasculaire.

Le RC est une constatation, pas une hypothèse.
Les hypothèses c'est sur son origine, et surtout sur les moyens de le
contrer, dont les seuls acceptables par la population, sont parfaitement
farfelus.
Il est la clef de voute de l'écologisme d'état.
Le Principe Bureaucratique ne pouvant plus rien promettre que des
emmerdes, il ne lui reste comme justification que de prétendre pouvoir
les limiter.

[Cardinal de Hère]

Post by roaringriri

Post by Cardinal de Hère
- par un prix payé plus élevé (de l'ordre de 6 fois plus pour le
solaire et de 2 fois plus pour l'éolien),
- par l'obligation d'achat de toute la production, quelle que soit
l'heure ou l'état du réseau car c'est aux autres de s'adapter à
l'intermittence.
L'obligation d'achat fait que les centrales nucléaires et thermiques
ne fonctionnent plus à 100% de leur capacité mais à seulement 70% ce
qui enchérit mécaniquement le prix de l'énergie non intermittentes.
De plus les centrales classiques (hydrauliques, nucléaires,
thermiques) sont compactes tandis que les centres de production des
intermittentes sont dispersés ce qui demande des travaux pharaoniques
en terme de routes et de chemin, de réseau électrique,
d'infrastructures. Et en plus il faut faire des travaux très coûteux
sur le réseau afin de l'adapter à l'intermittence. Tout cela est fort
bien expliqué avec forces détails, tableaux et statistiques dans le
livre de l'économiste Rémy Prud'homme : Le mythe des énergies
renouvelables.
J'ajouterai pour conclure que le coût du 100% renouvelables a été
Jean-Marc Jancovici (Polytechnicien, Young Leader de la French
American Foundation pour situer le personnage). Son verdict est au
minimum la multiplication du coût de revient de l'électricité par un
facteur compris entre 6 et 30.
<https://jancovici.com/transition-energetique/renouvelables/100-renouvelable-pour-pas-plus-cher-fastoche/>

L'énergie n'étant pas une "marchandise", mais juste l'impôt le plus
privatisé qui soit, les "intermittentes", sont évidemment
subventionnées, mais infiniment moins que les "permanentes".
Les "intermittentes", se passent du Budget de la Défense, du prix de la
corruption de tous les truands que nous entretenons à prix d'or aux 4
coins de la planète, et surtout du prix de l'agonie contrôlée de 50% de
la population qui va se chopper un cancer, une maladie "auto-immune", un
traitement contre la stérilité, ou une maladie cardio vasculaire.
Le RC est une constatation, pas une hypothèse.
Les hypothèses c'est sur son origine, et surtout sur les moyens de le
contrer, dont les seuls acceptables par la population, sont parfaitement
farfelus.
Il est la clef de voute de l'écologisme d'état.
Le Principe Bureaucratique ne pouvant plus rien promettre que des
emmerdes, il ne lui reste comme justification que de prétendre pouvoir
les limiter.

Les intermittentes se passent peut-être de la défense mais pas de Wall
Street et de la City qui interviennent massivement dans ce secteur
fortement subventionné et qui constitue une rente pour les producteurs
d'électricité intermittente, rente payée par le petit peuple. Or la
consommation d'électricité n'est pas proportionnelle au revenu des
ménages. La facture électrique représente 4% des revenus des pauvres
contre 1% pour les plus aisées. L'augmentation du prix de l'électricité
pèsera 4 fois plus sur les pauvres que les plus riches.

Par quelque bout qu'on les prenne les intermittentes sont immorales
parce qu'entre les mains de la racaille financière. J'attire l'attention
sur le fait suivant : tant que tout le monde peut se payer l'électricité
tout baigne. Mais du jour où des foyers seront privés de courant
électrique pour des raisons économiques je signale que le réseau
électrique n'est pas gardé et qu'il est très simple de le saboter. Avis
aux crétins d'écologistes qui s'imaginent que l'enfer qu'ils mettent en
place pour les autres ne sentira pas la merde pour eux aussi !

[roaringriri]

Post by Cardinal de Hère

Post by roaringriri

Post by Cardinal de Hère
- par un prix payé plus élevé (de l'ordre de 6 fois plus pour le
solaire et de 2 fois plus pour l'éolien),
- par l'obligation d'achat de toute la production, quelle que soit
l'heure ou l'état du réseau car c'est aux autres de s'adapter à
l'intermittence.
L'obligation d'achat fait que les centrales nucléaires et thermiques
ne fonctionnent plus à 100% de leur capacité mais à seulement 70% ce
qui enchérit mécaniquement le prix de l'énergie non intermittentes.
De plus les centrales classiques (hydrauliques, nucléaires,
thermiques) sont compactes tandis que les centres de production des
intermittentes sont dispersés ce qui demande des travaux pharaoniques
en terme de routes et de chemin, de réseau électrique,
d'infrastructures. Et en plus il faut faire des travaux très coûteux
sur le réseau afin de l'adapter à l'intermittence. Tout cela est fort
bien expliqué avec forces détails, tableaux et statistiques dans le
livre de l'économiste Rémy Prud'homme : Le mythe des énergies
renouvelables.
J'ajouterai pour conclure que le coût du 100% renouvelables a été
calculé par un grand partisan du RCA et de la transition énergétique
: Jean-Marc Jancovici (Polytechnicien, Young Leader de la French
American Foundation pour situer le personnage). Son verdict est au
minimum la multiplication du coût de revient de l'électricité par un
facteur compris entre 6 et 30.
<https://jancovici.com/transition-energetique/renouvelables/100-renouvelable-pour-pas-plus-cher-fastoche/>

L'énergie n'étant pas une "marchandise", mais juste l'impôt le plus
privatisé qui soit, les "intermittentes", sont évidemment
subventionnées, mais infiniment moins que les "permanentes".
Les "intermittentes", se passent du Budget de la Défense, du prix de
la corruption de tous les truands que nous entretenons à prix d'or aux
4 coins de la planète, et surtout du prix de l'agonie contrôlée de 50%
de la population qui va se chopper un cancer, une maladie
"auto-immune", un traitement contre la stérilité, ou une maladie
cardio vasculaire.
Le RC est une constatation, pas une hypothèse.
Les hypothèses c'est sur son origine, et surtout sur les moyens de le
contrer, dont les seuls acceptables par la population, sont
parfaitement farfelus.
Il est la clef de voute de l'écologisme d'état.
Le Principe Bureaucratique ne pouvant plus rien promettre que des
emmerdes, il ne lui reste comme justification que de prétendre pouvoir
les limiter.

Les intermittentes se passent peut-être de la défense mais pas de Wall
Street et de la City qui interviennent massivement dans ce secteur
fortement subventionné et qui constitue une rente pour les producteurs
d'électricité intermittente, rente payée par le petit peuple. Or la
consommation d'électricité n'est pas proportionnelle au revenu des
ménages. La facture électrique représente 4% des revenus des pauvres
contre 1% pour les plus aisées. L'augmentation du prix de l'électricité
pèsera 4 fois plus sur les pauvres que les plus riches.
Par quelque bout qu'on les prenne les intermittentes sont immorales
parce qu'entre les mains de la racaille financière. J'attire l'attention
sur le fait suivant : tant que tout le monde peut se payer l'électricité
tout baigne. Mais du jour où des foyers seront privés de courant
électrique pour des raisons économiques je signale que le réseau
électrique n'est pas gardé et qu'il est très simple de le saboter. Avis
aux crétins d'écologistes qui s'imaginent que l'enfer qu'ils mettent en
place pour les autres ne sentira pas la merde pour eux aussi !

Je ne fais aucune illusion sur la corruption qui entoure les
"intermittentes".
Elles ne gagneront la partie que si elles rapportent autant ou plus que
les autres.
C'est une simple lutte entre bureaucraties économiques, les plus pourris
la gagneront et l'écologisme d'état n'est qu'un trampoline pour canailles.
L'Economie corrompt tout ce qu'elle touche.
Tout ce qui est à vendre est à voler.

[kw]

Post by roaringriri

Post by Cardinal de Hère

Post by roaringriri

Post by Cardinal de Hère
- par un prix payé plus élevé (de l'ordre de 6 fois plus pour le
solaire et de 2 fois plus pour l'éolien),
- par l'obligation d'achat de toute la production, quelle que soit
l'heure ou l'état du réseau car c'est aux autres de s'adapter à
l'intermittence.
L'obligation d'achat fait que les centrales nucléaires et thermiques
ne fonctionnent plus à 100% de leur capacité mais à seulement 70% ce
qui enchérit mécaniquement le prix de l'énergie non intermittentes.
De plus les centrales classiques (hydrauliques, nucléaires,
thermiques) sont compactes tandis que les centres de production des
intermittentes sont dispersés ce qui demande des travaux pharaoniques
en terme de routes et de chemin, de réseau électrique,
d'infrastructures. Et en plus il faut faire des travaux très coûteux
sur le réseau afin de l'adapter à l'intermittence. Tout cela est fort
bien expliqué avec forces détails, tableaux et statistiques dans le
livre de l'économiste Rémy Prud'homme : Le mythe des énergies
renouvelables.
J'ajouterai pour conclure que le coût du 100% renouvelables a été
calculé par un grand partisan du RCA et de la transition énergétique
: Jean-Marc Jancovici (Polytechnicien, Young Leader de la French
American Foundation pour situer le personnage). Son verdict est au
minimum la multiplication du coût de revient de l'électricité par un
facteur compris entre 6 et 30.
<https://jancovici.com/transition-energetique/renouvelables/100-renouvelable-pour-pas-plus-cher-fastoche/>

L'énergie n'étant pas une "marchandise", mais juste l'impôt le plus
privatisé qui soit, les "intermittentes", sont évidemment
subventionnées, mais infiniment moins que les "permanentes".
Les "intermittentes", se passent du Budget de la Défense, du prix de
la corruption de tous les truands que nous entretenons à prix d'or aux
4 coins de la planète, et surtout du prix de l'agonie contrôlée de 50%
de la population qui va se chopper un cancer, une maladie
"auto-immune", un traitement contre la stérilité, ou une maladie
cardio vasculaire.
Le RC est une constatation, pas une hypothèse.
Les hypothèses c'est sur son origine, et surtout sur les moyens de le
contrer, dont les seuls acceptables par la population, sont
parfaitement farfelus.
Il est la clef de voute de l'écologisme d'état.
Le Principe Bureaucratique ne pouvant plus rien promettre que des
emmerdes, il ne lui reste comme justification que de prétendre pouvoir
les limiter.

Les intermittentes se passent peut-être de la défense mais pas de Wall
Street et de la City qui interviennent massivement dans ce secteur
fortement subventionné et qui constitue une rente pour les producteurs
d'électricité intermittente, rente payée par le petit peuple. Or la
consommation d'électricité n'est pas proportionnelle au revenu des
ménages. La facture électrique représente 4% des revenus des pauvres
contre 1% pour les plus aisées. L'augmentation du prix de l'électricité
pèsera 4 fois plus sur les pauvres que les plus riches.
Par quelque bout qu'on les prenne les intermittentes sont immorales
parce qu'entre les mains de la racaille financière. J'attire l'attention
sur le fait suivant : tant que tout le monde peut se payer l'électricité
tout baigne. Mais du jour où des foyers seront privés de courant
électrique pour des raisons économiques je signale que le réseau
électrique n'est pas gardé et qu'il est très simple de le saboter. Avis
aux crétins d'écologistes qui s'imaginent que l'enfer qu'ils mettent en
place pour les autres ne sentira pas la merde pour eux aussi !

Je ne fais aucune illusion sur la corruption qui entoure les
"intermittentes".
Elles ne gagneront la partie que si elles rapportent autant ou plus que
les autres.
C'est une simple lutte entre bureaucraties économiques, les plus pourris
la gagneront et l'écologisme d'état n'est qu'un trampoline pour canailles.
L'Economie corrompt tout ce qu'elle touche.
Tout ce qui est à vendre est à voler.

Comme disait Coluche, il suffirait qu'on ne l'achète pas...
L'augmentation des prix de l'énergie a cela de positif qu'elle permet de
faire les investissements nécessaires, créer des emplois en même temps
d'une part tout en incitant les consommateurs à diminuer leur
dépendance.

--

[Paul Aubrin]

Post by kw
Comme disait Coluche, il suffirait qu'on ne l'achète pas...
L'augmentation des prix de l'énergie a cela de positif qu'elle permet de
faire les investissements nécessaires, créer des emplois en même temps
d'une part tout en incitant les consommateurs à diminuer leur
dépendance.

Effectivement, le développement du solaire et de l'éolien, intermittents,
crée des emplois en Chine (et en détruit en Europe).

[Cardinal de Hère]

Post by kw
Comme disait Coluche, il suffirait qu'on ne l'achète pas...
L'augmentation des prix de l'énergie a cela de positif qu'elle permet de
faire les investissements nécessaires, créer des emplois en même temps
d'une part tout en incitant les consommateurs à diminuer leur
dépendance.

Et un jour on demandera à l'humanité de diminuer sa dépendance au
dioxygène ou à l'eau...

[siger]

Post by kw
Comme disait Coluche, il suffirait qu'on ne l'achète pas...
L'augmentation des prix de l'énergie a cela de positif qu'elle permet de
faire les investissements nécessaires, créer des emplois en même temps
d'une part tout en incitant les consommateurs à diminuer leur
dépendance.

Et un jour on demandera à l'humanité de diminuer sa dépendance au dioxygène
ou à l'eau...

Voilà une réponse qui illustre bien la situation : tant que la chienlit
capitaliste (que tu représente ici) a les rênes (et on n'est pas prêt
d'en voir le bout), discuter d'énergie renouvelable ou non n'a pas de
sens puisque ce n'est pas le problème

[Cardinal de Hère]

Post by siger

Post by Cardinal de Hère
Et un jour on demandera à l'humanité de diminuer sa dépendance au
dioxygène ou à l'eau...

Voilà une réponse qui illustre bien la situation : tant que la chienlit
capitaliste (que tu représente ici) a les rênes (et on n'est pas prêt
d'en voir le bout), discuter d'énergie renouvelable ou non n'a pas de
sens puisque ce n'est pas le problème

Chienlit est un mot à très forte connotation d'extrême-droite. Il a
toujours servi à stigmatiser la révolte populaire contre l'ordre inique
instauré par le capitalisme libéral et financier ou, ce qui revient au
même, le communisme.

L'écologisme et les intermittentes sont pilotés par la finance. Ils
constituent les moyens par lesquels l'oligarchie mondialiste se
débarrassera de 99,999% de l'espèce humaine et s'appropriera la terre et
ses ressources. D'ailleurs les écologistes, qui servent d'idiots utiles
à la cause de l'oligarchie libérale, libertaire et communiste, seront
liquidés dès qu'ils cesseront de lui être utiles.

[kw]

Post by Cardinal de Hère

Post by siger

Post by Cardinal de Hère
Et un jour on demandera à l'humanité de diminuer sa dépendance au
dioxygène ou à l'eau...

Voilà une réponse qui illustre bien la situation : tant que la chienlit
capitaliste (que tu représente ici) a les rênes (et on n'est pas prêt
d'en voir le bout), discuter d'énergie renouvelable ou non n'a pas de
sens puisque ce n'est pas le problème

Chienlit est un mot à très forte connotation d'extrême-droite. Il a
toujours servi à stigmatiser la révolte populaire contre l'ordre inique
instauré par le capitalisme libéral et financier ou, ce qui revient au
même, le communisme.
L'écologisme et les intermittentes sont pilotés par la finance. Ils
constituent les moyens par lesquels l'oligarchie mondialiste se
débarrassera de 99,999% de l'espèce humaine et s'appropriera la terre et
ses ressources. D'ailleurs les écologistes, qui servent d'idiots utiles
à la cause de l'oligarchie libérale, libertaire et communiste, seront
liquidés dès qu'ils cesseront de lui être utiles.

Sinon, si ton problème c'est juste parce que tu te chauffes au grille
pain, en rajoutant un pull tu économisera rapidement les 7%.
Et puis quand t'as des angoisses comme ça, une petite douche froide ça
fait le plus grand bien et ça fait faire des économies aussi, faut pas
rester comme ça, tu vas finir comme Paul avec le post frénétique comme
seul exutoire.
https://amelioretasante.com/les-10-bienfaits-de-la-douche-froide/

Réjouissons nous plutôt de cette jeunesse qui a d'autres horizons que la
consommation impulsive qui t'a amené à cette dépendance.

--

[Cardinal de Hère]

Post by kw

Post by Cardinal de Hère

Post by siger

Post by Cardinal de Hère
Et un jour on demandera à l'humanité de diminuer sa dépendance au
dioxygène ou à l'eau...

Voilà une réponse qui illustre bien la situation : tant que la chienlit
capitaliste (que tu représente ici) a les rênes (et on n'est pas prêt
d'en voir le bout), discuter d'énergie renouvelable ou non n'a pas de
sens puisque ce n'est pas le problème

Chienlit est un mot à très forte connotation d'extrême-droite. Il a
toujours servi à stigmatiser la révolte populaire contre l'ordre inique
instauré par le capitalisme libéral et financier ou, ce qui revient au
même, le communisme.
L'écologisme et les intermittentes sont pilotés par la finance. Ils
constituent les moyens par lesquels l'oligarchie mondialiste se
débarrassera de 99,999% de l'espèce humaine et s'appropriera la terre et
ses ressources. D'ailleurs les écologistes, qui servent d'idiots utiles
à la cause de l'oligarchie libérale, libertaire et communiste, seront
liquidés dès qu'ils cesseront de lui être utiles.

Sinon, si ton problème c'est juste parce que tu te chauffes au grille
pain, en rajoutant un pull tu économisera rapidement les 7%.
Et puis quand t'as des angoisses comme ça, une petite douche froide ça
fait le plus grand bien et ça fait faire des économies aussi, faut pas
rester comme ça, tu vas finir comme Paul avec le post frénétique comme
seul exutoire.
https://amelioretasante.com/les-10-bienfaits-de-la-douche-froide/
Réjouissons nous plutôt de cette jeunesse qui a d'autres horizons que la
consommation impulsive qui t'a amené à cette dépendance.

La prudence la plus élémentaire consiste à ne rien préjuger d'une chose
que tu ne connais pas : ma manière de vivre.

L'honneur de l'esprit, concept qui semble totalement absent chez les
imbéciles, dicte de ne pas répondre à des arguments rationnels par des
considérations ad personam.

L'écologisme est subventionné par les pouvoirs publics et les
intermittentes sont financées par le big business. Ces deux faits
prouvent amplement quels intérêts servent les écologistes et les
intermittentes.

[siger]

Post by Cardinal de Hère

Post by siger

Post by Cardinal de Hère
Et un jour on demandera à l'humanité de diminuer sa dépendance au
dioxygène ou à l'eau...

Voilà une réponse qui illustre bien la situation : tant que la chienlit
capitaliste (que tu représente ici) a les rênes (et on n'est pas prêt d'en
voir le bout), discuter d'énergie renouvelable ou non n'a pas de sens
puisque ce n'est pas le problème

Chienlit est un mot à très forte connotation d'extrême-droite.

Bof... Je ne connais que la citation de De Gaulle

[Cardinal de Hère]

Post by siger
De Gaulle

Mondialiste d'extrême-droite au service des Rothschild.

[Cardinal de Hère]

Post by roaringriri

Post by Cardinal de Hère
Les intermittentes se passent peut-être de la défense mais pas de Wall
Street et de la City qui interviennent massivement dans ce secteur
fortement subventionné et qui constitue une rente pour les producteurs
d'électricité intermittente, rente payée par le petit peuple. Or la
consommation d'électricité n'est pas proportionnelle au revenu des
ménages. La facture électrique représente 4% des revenus des pauvres
contre 1% pour les plus aisées. L'augmentation du prix de
l'électricité pèsera 4 fois plus sur les pauvres que les plus riches.
Par quelque bout qu'on les prenne les intermittentes sont immorales
parce qu'entre les mains de la racaille financière. J'attire
l'attention sur le fait suivant : tant que tout le monde peut se payer
l'électricité tout baigne. Mais du jour où des foyers seront privés de
courant électrique pour des raisons économiques je signale que le
réseau électrique n'est pas gardé et qu'il est très simple de le
saboter. Avis aux crétins d'écologistes qui s'imaginent que l'enfer
qu'ils mettent en place pour les autres ne sentira pas la merde pour
eux aussi !

Je ne fais aucune illusion sur la corruption qui entoure les
"intermittentes".
Elles ne gagneront la partie que si elles rapportent autant ou plus que
les autres.
C'est une simple lutte entre bureaucraties économiques, les plus pourris
la gagneront et l'écologisme d'état n'est qu'un trampoline pour canailles.
L'Economie corrompt tout ce qu'elle touche.
Tout ce qui est à vendre est à voler.

Tant qu'on ne parviendra pas à stocker l'électricité avec un haut
rendement et sans investissement extravagant les intermittentes ne
seront jamais rentables. Par comparaison le stockage de l'uranium, du
pétrole ou du gaz est facile, à très haut rendement et relativement peu
onéreux.

["René Groumal]

Post by Cardinal de Hère

Post by roaringriri

Post by Cardinal de Hère
Les intermittentes se passent peut-être de la défense mais pas de
Wall Street et de la City qui interviennent massivement dans ce
secteur fortement subventionné et qui constitue une rente pour les
producteurs d'électricité intermittente, rente payée par le petit
peuple. Or la consommation d'électricité n'est pas proportionnelle au
revenu des ménages. La facture électrique représente 4% des revenus
des pauvres contre 1% pour les plus aisées. L'augmentation du prix de
l'électricité pèsera 4 fois plus sur les pauvres que les plus riches.
Par quelque bout qu'on les prenne les intermittentes sont immorales
parce qu'entre les mains de la racaille financière. J'attire
l'attention sur le fait suivant : tant que tout le monde peut se
payer l'électricité tout baigne. Mais du jour où des foyers seront
privés de courant électrique pour des raisons économiques je signale
que le réseau électrique n'est pas gardé et qu'il est très simple de
le saboter. Avis aux crétins d'écologistes qui s'imaginent que
l'enfer qu'ils mettent en place pour les autres ne sentira pas la
merde pour eux aussi !

Je ne fais aucune illusion sur la corruption qui entoure les
"intermittentes".
Elles ne gagneront la partie que si elles rapportent autant ou plus
que les autres.
C'est une simple lutte entre bureaucraties économiques, les plus
pourris la gagneront et l'écologisme d'état n'est qu'un trampoline
pour canailles.
L'Economie corrompt tout ce qu'elle touche.
Tout ce qui est à vendre est à voler.

Tant qu'on ne parviendra pas à stocker l'électricité avec un haut
rendement et sans investissement extravagant les intermittentes ne
seront jamais rentables. Par comparaison le stockage de l'uranium, du
pétrole ou du gaz est facile, à très haut rendement et relativement peu
onéreux.

Mais polluant, dangereux pour l'équilibre et la santé de la biosphère
dont il compromet l'avenir.

--

[Paul Aubrin]

Post by "René Groumal

Post by Cardinal de Hère
Tant qu'on ne parviendra pas à stocker l'électricité avec un haut
rendement et sans investissement extravagant les intermittentes ne
seront jamais rentables. Par comparaison le stockage de l'uranium, du
pétrole ou du gaz est facile, à très haut rendement et relativement peu
onéreux.

Mais polluant, dangereux pour l'équilibre et la santé de la biosphère
dont il compromet l'avenir.

Non.

[Cardinal de Hère]

Post by "René Groumal

Post by Cardinal de Hère
Tant qu'on ne parviendra pas à stocker l'électricité avec un haut
rendement et sans investissement extravagant les intermittentes ne
seront jamais rentables. Par comparaison le stockage de l'uranium, du
pétrole ou du gaz est facile, à très haut rendement et relativement peu
onéreux.

Mais polluant, dangereux pour l'équilibre et la santé de la biosphère
dont il compromet l'avenir.

Non.

Le gaz, le pétrole et l'uranium sont naturellement stockés par "Mère ou
Dame Nature" comme disent les bas du front de l'écologisme. Et puisque
l'homme appartient par son aspect matériel et psychique à cette nature
terrestre, ce que la "nature" fait ne peut pas être considéré comme
polluant ni inadapté à la survie de l'espèce humaine.

[Paul Aubrin]

Post by roaringriri
Le RC est une constatation, pas une hypothèse.

Exact. Il y a eu un réchauffement depuis 1850. Ce qui est une hypothèse
mal étayée est que l'homme y aurait une part prépondérante à cause de sa
production de dioxyde de carbone. Plusieurs constations montrent que
cette hypothèse est fausse, ou à tout le moins très exagérée.

Par exemple: le réchauffement s'est produit en deux vagues égales, de
1920 à 1950 et de 1980 à 2010 alors que l'essentiel des émissions de
dioxyde de carbone ont eu lieu dans la deuxième période, et de très loin.
Tout particulièrement, l'essentiel des émissions ont eu lieu au cours des
10 dernières années, au cours desquels l'augmentation des températures a
été très modérées comparée aux 20 années précédentes.
Bien d'autres constations confortent cette objections, mais il serait un
peu long de les présenter à nouveau ici.

Les taxes en faveur des énergies dites renouvelables (et par ailleurs
intermittentes) on effectivement constitué l'essentiel des augmentations
de tarif de l'électricité (voyez l'évolution de la CSPE).

[siger]

Post by roaringriri

Post by Cardinal de Hère
Rien à voir avec le sujet. La vraie cause de l'augmentation du prix de
l'électricité est le passage forcé et forcené aux intermittentes.

Evidemment non.
Les "intermittentes" sont moins subventionnées que les "permanentes", à qui
il faut ajouter le prixde l'impérialisme, de la corruption et le coût
sanitaire.

- par un prix payé plus élevé (de l'ordre de 6 fois plus pour le solaire et
de 2 fois plus pour l'éolien),
- par l'obligation d'achat de toute la production, quelle que soit l'heure ou
l'état du réseau car c'est aux autres de s'adapter à l'intermittence.
L'obligation d'achat fait que les centrales nucléaires et thermiques ne
fonctionnent plus à 100% de leur capacité mais à seulement 70% ce qui
enchérit mécaniquement le prix de l'énergie non intermittentes.
(...)
J'ajouterai pour conclure que le coût du 100% renouvelables a été calculé par
un grand partisan du RCA et de la transition énergétique : Jean-Marc
Jancovici (...)

Et hop, une fois de plus on te parle des subventions des énergies
traditionnelles, et tu réponds sur celles des renouvelables.

Une fois de plus tu confirmes donc (par ta non-réposne) que l'énergie
traditionnelle coûte cher, très cher, au point qu'on ne peut pas
argumenter contre ça.

Ça n'empêche pas que les renouvelables coûtent cher aussi.

Ce qui coûte le moins cher, ce qui est le plus efficace, ce qui est le
plus raisonnable et respectueux c'est la baisse de la consommation.
Mais bien évidemment, dans un monde capitaliste "efficace" a un sens
bien précis qui s'applique aux rémunérations des actionnaires, et
"raisonnable" et "respectueux" sont des mots inconnus.

Donc finallement, et comme toujours, on s'aperçoit que le problème est
le capitalisme, comme à chaque fois qu'on prend un problème de société
et qu'on remonte à la source.

[Cardinal de Hère]

Post by siger

Post by Cardinal de Hère
- par un prix payé plus élevé (de l'ordre de 6 fois plus pour le
solaire et de 2 fois plus pour l'éolien),
- par l'obligation d'achat de toute la production, quelle que soit
l'heure ou l'état du réseau car c'est aux autres de s'adapter à
l'intermittence.
L'obligation d'achat fait que les centrales nucléaires et thermiques
ne fonctionnent plus à 100% de leur capacité mais à seulement 70% ce
qui enchérit mécaniquement le prix de l'énergie non intermittentes.
(...)
J'ajouterai pour conclure que le coût du 100% renouvelables a été
Jean-Marc Jancovici (...)

Et hop, une fois de plus on te parle des subventions des énergies
traditionnelles, et tu réponds sur celles des renouvelables.

Chaque fois que je parle du coût des intermittentes il se trouve une
personne pour me parler des subventions aux classiques sans d'ailleurs
parvenir à en établir la réalité. Siger ne s'en rend sans doute pas
compte mais il est très bête et ce n'est certes pas le con qui imposera
ses lubies irrationnelles à l'intelligent. LE SUJET DU FIL EST ET RESTE
LE COÛT DES INTERMITTENTES QUI EN 2019 ACCROÎT LE PRIX DE L'ÉLECTRICITÉ
DE 7% (6% en juin et 1% en août soit 7,06% en tout).

[siger]

LE SUJET DU FIL EST ET RESTE LE COÛT DES INTERMITTENTES QUI EN
2019 ACCROÎT LE PRIX DE L'ÉLECTRICITÉ DE 7% (6% en juin et 1% en août soit
7,06% en tout).

Oui, mais comme c'est faux (non, ne me questionne pas, les réponses ont
déjà été données), il est normal de recadrer le tir, mais c'est vrai
que face à un intégriste, ça ne sert à rien.

[Cardinal de Hère]

Post by siger

LE SUJET DU FIL EST ET RESTE LE COÛT DES INTERMITTENTES QUI EN 2019
ACCROÎT LE PRIX DE L'ÉLECTRICITÉ DE 7% (6% en juin et 1% en août soit
7,06% en tout).

Oui, mais comme c'est faux (non, ne me questionne pas, les réponses ont
déjà été données), il est normal de recadrer le tir, mais c'est vrai que
face à un intégriste, ça ne sert à rien.

Avec le niais c'est toujours la faute de l'autre. Le bouc émissaire
c'est ça qui fait bicher le militant, surtout l'écologiste.

[siger]

Maintenant que la dinde Loupen a assuré la réélection de Macron en 2022 ce
dernier peut se permettre d'augmenter le prix de l'électricité de 5,9%.
Vous avez voté dinde Loupen, dindon Macron et racaille écologiste et la
punition est immédiatement tombée : 6% dans tes gencives, connard
d'électeur débile !
https://francais.rt.com/france/62578-gouvernement-officialise-hausse-prix-electricite

"Le ministre de la Transition Ecologique François de Rugy a estimé que la
hausse des tarifs de l'électricité prévue le 1er juin était notamment due à
la dérive des coûts de production d'EDF ces dernières années."
Mais il ne précise pas l'origine de cette dérive : l'obligation d'achat de
l'électricité intermittente et la baisse de la rentabilité des centrales
nucléaires et thermiques du fait qu'elles ne peuvent plus produire à plein
régime.

Un autre son de cloche :
https://www.monde-diplomatique.fr/2019/05/BERNIER/59843

[Cardinal de Hère]

Post by siger

Post by Cardinal de Hère

Post by Cardinal de Hère
Maintenant que la dinde Loupen a assuré la réélection de Macron en
2022 ce dernier peut se permettre d'augmenter le prix de
l'électricité de 5,9%. Vous avez voté dinde Loupen, dindon Macron et
racaille écologiste et la punition est immédiatement tombée : 6% dans
tes gencives, connard d'électeur débile !
https://francais.rt.com/france/62578-gouvernement-officialise-hausse-prix-electricite

"Le ministre de la Transition Ecologique François de Rugy a estimé que
la hausse des tarifs de l'électricité prévue le 1er juin était
notamment due à la dérive des coûts de production d'EDF ces dernières
années."
Mais il ne précise pas l'origine de cette dérive : l'obligation
d'achat de l'électricité intermittente et la baisse de la rentabilité
des centrales nucléaires et thermiques du fait qu'elles ne peuvent
plus produire à plein régime.

https://www.monde-diplomatique.fr/2019/05/BERNIER/59843

Méfions-nous des cloches qui ne connaissent pas leur sujet. Celui-là par
contre il connaît son sujet sur le bout des doigts et il a calculé que
le tout intermittentes multiplierait le prix de revient de l'électricité
par un nombre compris entre 6 et 30 :

<https://jancovici.com/transition-energetique/renouvelables/100-renouvelable-pour-pas-plus-cher-fastoche/>

[Philippe RAI]

Post by Cardinal de Hère

Post by Cardinal de Hère
Maintenant que la dinde Loupen a assuré la réélection de Macron en 2022
ce dernier peut se permettre d'augmenter le prix de l'électricité de
5,9%. Vous avez voté dinde Loupen, dindon Macron et racaille écologiste
et la punition est immédiatement tombée : 6% dans tes gencives, connard
d'électeur débile !

https://francais.rt.com/france/62578-gouvernement-officialise-hausse-pri
x-electricite

Post by Cardinal de Hère
"Le ministre de la Transition Ecologique François de Rugy a estimé que
la hausse des tarifs de l'électricité prévue le 1er juin était notamment
due à la dérive des coûts de production d'EDF ces dernières années."
Mais il ne précise pas l'origine de cette dérive : l'obligation d'achat
de l'électricité intermittente et la baisse de la rentabilité des
centrales nucléaires et thermiques du fait qu'elles ne peuvent plus
produire à plein régime.
Voyez où mène le vote pour la dinde Loupen. Il revient à remettre le
pouvoir entre les mains de la vermine européiste qui impose le passage
aux intermittentes avec ses conséquences mécaniques : la paupérisation
des plus pauvres ! Voter Loupen c'est appauvrir encore plus les pauvres.
A bas Loupen, la dinde qui fait gagner macron !

Pauvre crétin ! sans elle cela aurait été pire !
Il faut juste convaincre plus d'électeurs.

Cette hausse de l'électricité est la conséquence directe d'une politique
de destruction que le RN combat depuis toujours.

[Cardinal de Hère]

Post by Philippe RAI

Post by Cardinal de Hère
Voyez où mène le vote pour la dinde Loupen. Il revient à remettre le
pouvoir entre les mains de la vermine européiste qui impose le passage
aux intermittentes avec ses conséquences mécaniques : la paupérisation
des plus pauvres ! Voter Loupen c'est appauvrir encore plus les pauvres.
A bas Loupen, la dinde qui fait gagner macron !

Pauvre crétin ! sans elle cela aurait été pire !
Il faut juste convaincre plus d'électeurs.

Il n'y a pas assez d'électeurs pour Macron ? Il en faut encore plus ?

Post by Philippe RAI
Cette hausse de l'électricité est la conséquence directe d'une politique
de destruction que le RN combat depuis toujours.

Le RN est contre les intermittentes et la transition énergétique ?

https://rassemblementnational.fr/pdf/144-engagements.pdf

engagement 133 : 133 Développer massivement les filières françaises des
énergies renouvelables (solaire, biogaz, bois…) grâce à un
protectionnisme intelligent, au patriotisme économique, à
l’investissement public et privé et aux commandes d’EDF. Décréter un
moratoire immédiat sur l’éolien.

Pour mémoire le prix de revient de l'électricité éolienne est 2
seulement fois supérieur aux thermique ou au nucléaire tandis que
l'électricité solaire est entre 6 et 30 fois plus chère que
l'électricité classique (nucléaire ou thermique).

[Philippe RAI]

Post by Cardinal de Hère

Post by Philippe RAI

Post by Cardinal de Hère
Voyez où mène le vote pour la dinde Loupen. Il revient à remettre le
pouvoir entre les mains de la vermine européiste qui impose le passage
aux intermittentes avec ses conséquences mécaniques : la paupérisation
des plus pauvres ! Voter Loupen c'est appauvrir encore plus les pauvres.
A bas Loupen, la dinde qui fait gagner macron !

Pauvre crétin ! sans elle cela aurait été pire !
Il faut juste convaincre plus d'électeurs.

Il n'y a pas assez d'électeurs pour Macron ? Il en faut encore plus ?

Allez donc demander à ces électeurs pourquoi ils votent Macron au lieu
d'inventer n'importe quoi.

Post by Cardinal de Hère

Post by Philippe RAI
Cette hausse de l'électricité est la conséquence directe d'une politique
de destruction que le RN combat depuis toujours.

Le RN est contre les intermittentes et la transition énergétique ?

Ce n'est pas le problème, le problème c'est la destruction de l'ancienne
structure efficace d'EDF et la concurrence imposée qui font monter les
prix.

Post by Cardinal de Hère
https://rassemblementnational.fr/pdf/144-engagements.pdf
engagement 133 : 133 Développer massivement les filières françaises des
énergies renouvelables (solaire, biogaz, bois…) grâce à un
protectionnisme intelligent, au patriotisme économique, à
l'investissement public et privé et aux commandes d'EDF. Décréter un
moratoire immédiat sur l'éolien.

Le RN est clairement contre la prolifération des éoliennes.
https://rassemblementnational.fr/communiques/stop-aux-eoliennes-le-ministere-de-la-transition-ecologique-repond-au-rassemblement-national-avec-des-fausses-informations/
Concernant les autres énergies il est normal de s'y intéresser et
surtout de favoriser la production en France.
Le RN est pour le maintien du nucléaire.

[Cardinal de Hère]

Post by Philippe RAI

Post by Cardinal de Hère
Le RN est contre les intermittentes et la transition énergétique ?

Ce n'est pas le problème, le problème c'est la destruction de l'ancienne
structure efficace d'EDF et la concurrence imposée qui font monter les
prix.

Justement c'est par le prix subventionné et l'obligation d'achat de
l'électricité produite par les intermittentes que les producteurs
d'électricité classique (thermique, hydraulique et nucléaire) sont
déstabilisés et obligés d'augmenter le prix de vente de l'électricité.
Et ce phénomène existe partout où l'on impose par la force la transition
énergétique et tout particulièrement au Danemark, en Espagne, en
Allemagne, au Royaume-Uni, dans certaines régions australiennes et
maintenant en Italie, en France et dans la plupart des pays d'Europe
occidentale.

Post by Philippe RAI

Post by Cardinal de Hère
https://rassemblementnational.fr/pdf/144-engagements.pdf
engagement 133 : 133 Développer massivement les filières françaises des
énergies renouvelables (solaire, biogaz, bois…) grâce à un
protectionnisme intelligent, au patriotisme économique, à
l'investissement public et privé et aux commandes d'EDF. Décréter un
moratoire immédiat sur l'éolien.

Le RN est clairement contre la prolifération des éoliennes.

Comme je l'ai expliqué dans la partie de ma réponse supprimée :
"Pour mémoire le prix de revient de l'électricité éolienne est 2
seulement fois supérieur aux thermique ou au nucléaire tandis que
l'électricité solaire est entre 6 et 30 fois plus chère que
l'électricité classique (nucléaire ou thermique)."

Post by Philippe RAI
https://rassemblementnational.fr/communiques/stop-aux-eoliennes-le-ministere-de-la-transition-ecologique-repond-au-rassemblement-national-avec-des-fausses-informations/
Concernant les autres énergies il est normal de s'y intéresser et
surtout de favoriser la production en France.
Le RN est pour le maintien du nucléaire.

Ce sont toutes les intermittentes qui sont dangereuses donc le solaire,
l'hydraulique au fil de l'eau et les centrales marémotrices. Le solaire
constitue d'ailleurs un crime contre l'économie et par là l'humanité.

[Philippe RAI]

Post by Cardinal de Hère

Post by Philippe RAI

Post by Cardinal de Hère
Le RN est contre les intermittentes et la transition énergétique ?

Ce n'est pas le problème, le problème c'est la destruction de l'ancienne
structure efficace d'EDF et la concurrence imposée qui font monter les
prix.

Justement c'est par le prix subventionné et l'obligation d'achat de
l'électricité produite par les intermittentes que les producteurs
d'électricité classique (thermique, hydraulique et nucléaire) sont
déstabilisés et obligés d'augmenter le prix de vente de l'électricité.
Et ce phénomène existe partout où l'on impose par la force la transition
énergétique et tout particulièrement au Danemark, en Espagne, en
Allemagne, au Royaume-Uni, dans certaines régions australiennes et
maintenant en Italie, en France et dans la plupart des pays d'Europe
occidentale.

Il n'y a pas que cela ! loin de là !
Et le RN ne dit pas qu'il va continuer cette politique d'obligation
d'achat, il veut favoriser les renouvelables non pas par des prix
imposés, mais par le protectionnisme et des aides ciblées.

On ne peut pas faire l'économie d'investir dans ces domaines du
renouvelable, personne ne le comprendrait. Ensuite il faudra en faire le
bilan.

Pour l'éolien, c'est clair ce n'est pas une solution.
Pour le solaire, vu le peu de rendement des panneaux photovotaïques on
peut se poser la question, mais il ne faut pas éliminer d'éventuels
progrès importants. Par contre utiliser le soleil pour chauffer
directement de l'eau, cela peut être intéressant.

Le biogaz aussi offre des possibilités, le bois beaucoup moins à cause
de la limitation des ressources.

Post by Cardinal de Hère

Post by Philippe RAI

Post by Cardinal de Hère
https://rassemblementnational.fr/pdf/144-engagements.pdf
engagement 133 : 133 Développer massivement les filières françaises des
énergies renouvelables (solaire, biogaz, bois…) grâce à un
protectionnisme intelligent, au patriotisme économique, à
l'investissement public et privé et aux commandes d'EDF. Décréter un
moratoire immédiat sur l'éolien.

Le RN est clairement contre la prolifération des éoliennes.

"Pour mémoire le prix de revient de l'électricité éolienne est 2
seulement fois supérieur aux thermique ou au nucléaire tandis que
l'électricité solaire est entre 6 et 30 fois plus chère que
l'électricité classique (nucléaire ou thermique)."

Oui, et alors ?

https://rassemblementnational.fr/communiques/stop-aux-eoliennes-le-ministere-de-la-transition-ecologique-repond-au-rassemblement-national-avec-des-fausses-informations/

Post by Cardinal de Hère

Post by Philippe RAI
Concernant les autres énergies il est normal de s'y intéresser et
surtout de favoriser la production en France.
Le RN est pour le maintien du nucléaire.

Ce sont toutes les intermittentes qui sont dangereuses donc le solaire,
l'hydraulique au fil de l'eau et les centrales marémotrices. Le solaire
constitue d'ailleurs un crime contre l'économie et par là l'humanité.

Expliquez donc pourquoi.

[Cardinal de Hère]

Post by Philippe RAI

Post by Cardinal de Hère
Justement c'est par le prix subventionné et l'obligation d'achat de
l'électricité produite par les intermittentes que les producteurs
d'électricité classique (thermique, hydraulique et nucléaire) sont
déstabilisés et obligés d'augmenter le prix de vente de l'électricité.
Et ce phénomène existe partout où l'on impose par la force la transition
énergétique et tout particulièrement au Danemark, en Espagne, en
Allemagne, au Royaume-Uni, dans certaines régions australiennes et
maintenant en Italie, en France et dans la plupart des pays d'Europe
occidentale.

Il n'y a pas que cela ! loin de là !
Et le RN ne dit pas qu'il va continuer cette politique d'obligation
d'achat, il veut favoriser les renouvelables non pas par des prix
imposés, mais par le protectionnisme et des aides ciblées.

Primo c'est n'importe quoi, les éoliennes sont fabriquées en Chine (la
partie mobile et le câblage) et les panneaux solaires également.
L'investissement pour fabriquer des éoliennes et des panneaux solaires
est énorme et serait bien mieux utilisé à construire le MSFR.

Secundo il ne faut pas aider les intermittentes mais les interdire sauf
cas exceptionnels, par exemple non raccordement au réseau électrique.
Par exemple il pourrait être utile d'installer quelques éoliennes ou
panneaux solaires dans une commune totalement isolée comme Camopi, Saul
ou Maripasoula. Ça permettrait d'économiser un peu de carburant des
générateurs. Mais le bourju cabochard qui voudrait installer des
panneaux solaires sur le toit de sa résidence secondaire raccordée au
réseau doit être matraqué sans pitié, avec la plus extrême sévérité.

Post by Philippe RAI
On ne peut pas faire l'économie d'investir dans ces domaines du
renouvelable, personne ne le comprendrait. Ensuite il faudra en faire le
bilan.

Les gens ne comprennent pas que le tout-intermittentes multiplierait le
prix de revient de l'électricité par un facteur compris entre 6 et 30 ?
(voir le lien en fin de post)

Il faut investir dans le MSFR qui permettra à la France de ne plus
acheter d'uranium pendant plusieurs siècles et de transformer les
actinides de très longue durée de radioactivité (le plutonium 239 a une
demi-vie de 24.000 ans et reste dangereux durant 2 milliards d'années !)
en déchets pour la plupart radioactifs durant 10 ans et pour quelques
uns d'entre eux 300 ans (à comparer avec les 2 milliards du plutonium).

Post by Philippe RAI
Pour l'éolien, c'est clair ce n'est pas une solution.
Pour le solaire, vu le peu de rendement des panneaux photovotaïques on
peut se poser la question, mais il ne faut pas éliminer d'éventuels
progrès importants. Par contre utiliser le soleil pour chauffer
directement de l'eau, cela peut être intéressant.

Oui, c'est intéressant dans un pays très ensoleillé comme la Guyane. Ça
permet d'avoir une eau à 35°C toute l'année et parfois même plus et sans
investissement onéreux (il suffit d'exposer le réservoir au soleil).

Post by Philippe RAI
Le biogaz aussi offre des possibilités, le bois beaucoup moins à cause
de la limitation des ressources.

Là je suis plutôt sceptique. Les rendements sont trop faibles pour
l'instant et le prix de revient trop élevé.

Post by Philippe RAI

Post by Cardinal de Hère
"Pour mémoire le prix de revient de l'électricité éolienne est 2
seulement fois supérieur aux thermique ou au nucléaire tandis que
l'électricité solaire est entre 6 et 30 fois plus chère que
l'électricité classique (nucléaire ou thermique)."

Oui, et alors ?

Il ne faut surtout pas investir dans le solaire. L'éolien peut être à la
limite de la rentabilité dans un pays comme le Danemark qui en fait est
couplé à la Suède, à la Norvège et à la Finlande qui disposent
d'électricité nucléaire et hydraulique (surtout la Suède et la Norvège
pour l'hydraulique). Mais même ainsi c'est une corvée. Par contre le
solaire c'est de la folie furieuse, en dehors du chauffage de l'eau
comme en Guyane (dans les années 80-90 je n'avais pas de chauffe-eau).

Post by Philippe RAI

Post by Cardinal de Hère
Ce sont toutes les intermittentes qui sont dangereuses donc le solaire,
l'hydraulique au fil de l'eau et les centrales marémotrices. Le solaire
constitue d'ailleurs un crime contre l'économie et par là l'humanité.

Expliquez donc pourquoi.

Les intermittentes bénéficient :
- de l'obligation d'achat, même quand le producteur de classiques
(nucléaire, hydraulique, thermique) n'en a pas besoin,
- d'un prix subventionné (2 fois plus cher pour l'électricité éolienne,
plus de 6 fois pour l'électricité solaire).

Ces deux dispositions empêchent les centrales nucléaires et thermiques
de fonctionner à 100% de leur capacité ce qui restreint leur rentabilité
et accroît mécaniquement le prix de l'électricité classique.

De plus les centres de production d'électricité intermittente ne sont
pas compacts comme l'est une centrale hydraulique, nucléaire ou
thermique mais éparpillés ce qui demande de très grands investissements
en routes, en chemins et en réseaux électriques (chaque éolienne et
chaque groupe de panneaux solaires doit être raccordé au réseau).

Pour gérer l'intermittence il faut construire des lignes de transferts
rapides entre régions et même à l'échelle d'un continent. Les
investissements sont colossaux.

De plus l'intermittence oblige à conserver les moyens de production
classiques qui à eux seuls seraient suffisants pour alimenter un pays.
Autrement dit tous les investissements très lourds pour construire les
éoliennes et les fermes de panneaux solaires, les relier au réseau,
gérer l'intermittence sont parfaitement inutiles. C'est un luxe de bobo
franchouillard à la con, un luxe qui, si on devait passer au 100%
intermittentes comme le veut le très crétin Macron, multiplierait le
prix de revient de l'électricité électrique par un facteur compris entre
6 (c'est le minimum pour l'éolien) et 30 (cela semble être le maximum
pour le solaire). Et ce n'est pas moi qui le dit mais Jean-Marc
Jancovici, Polytechnicien, Young Leader de la French American
Foundation, PDG du Shift Project (un centre de recherche mondialiste),
défenseur du RCA, partisan de la transition énergétique et, semble-t-il,
grand pote aux commanditaires de Macron :

<https://jancovici.com/transition-energetique/renouvelables/100-renouvelable-pour-pas-plus-cher-fastoche/>

[kw]

Post by Cardinal de Hère
si on devait passer au 100%
intermittentes comme le veut le très crétin Macron, multiplierait le
prix de revient de l'électricité électrique par un facteur compris entre
6 (c'est le minimum pour l'éolien) et 30 (cela semble être le maximum
pour le solaire).

Ca tombe bien, ni Macron ni personne n'a jamais prévu de passer à 100%
d'intermittentes...

Et en face c'est quoi ton projet ? 100% de quoi ?

--

[Paul Aubrin]

Post by kw

Post by Cardinal de Hère
si on devait passer au 100%
intermittentes comme le veut le très crétin Macron, multiplierait le
prix de revient de l'électricité électrique par un facteur compris
entre 6 (c'est le minimum pour l'éolien) et 30 (cela semble être le
maximum pour le solaire).

Ca tombe bien, ni Macron ni personne n'a jamais prévu de passer à 100%
d'intermittentes...

Pourtant c'est ce que voulaient trois des candidats à l'élection
présidentielle de 2017 : Philippe Poutou, Benoît Hamon et Jean-Luc
Mélenchon. L'hydraulique de chute ne peut pratiquement plus être
développé au delà de ce qui existe déjà. La "biomasse" (ordures, copeaux
de bois) ne peut pas, non plus produire beaucoup. Donc leur objectif
correspondait implicitement à une énorme proportion d'éolien et de
solaire intermittents. Et donc cela suppose une capacité de régulation à
la demande (thermique classique ou nucléaire) en proportion.

Post by kw
Et en face c'est quoi ton projet ? 100% de quoi ?

Si l'on est réaliste, la seule solution à court terme (une vingtaine
d'années) consiste à maintenir et à planifier le remplacement du parc
électro-nucléaire actuel. On peut aussi envisager d'acheter des licences
des réacteurs à sels fondus russes.

[Nicephore]

Post by Paul Aubrin
Si l'on est réaliste, la seule solution à court terme (une vingtaine
d'années) consiste à maintenir et à planifier le remplacement du parc
électro-nucléaire actuel. On peut aussi envisager d'acheter des licences
des réacteurs à sels fondus russes.

C'est le bon sens même.

[Cardinal de Hère]

Post by kw

Post by Cardinal de Hère
si on devait passer au 100%
intermittentes comme le veut le très crétin Macron, multiplierait le
prix de revient de l'électricité électrique par un facteur compris entre
6 (c'est le minimum pour l'éolien) et 30 (cela semble être le maximum
pour le solaire).

Ca tombe bien, ni Macron ni personne n'a jamais prévu de passer à 100%
d'intermittentes...

C'est le projet de de Rugy : 100% de renouvelables donc 85%
d'intermittentes.

<https://www.sudouest.fr/2018/09/05/nucleaire-energies-renouvelables-l-ambitieux-programme-de-rugy-a-la-primaire-de-2016-5364260-706.php>

L'étude de Jancovici porte sur 100% de renouvelables et conclut :
multiplication du prix de revient de l'énergie électrique par un facteur
compris entre 6 (l'éolien le moins cher) et 30 (le solaire le plus cher).

Post by kw
Et en face c'est quoi ton projet ? 100% de quoi ?

Pour l'électricité il faut arriver à 95% de nucléaire et 5% de gaz. Pour
la bagnole il faudra apprendre à s'en passer et utiliser les transports
en commun. Il reste le fret que l'on peut diminuer en consommant la
production locale et les voyages aériens dont les Français devraient
apprendre à se passer parce que franchement aller à Bali pour exhiber
ses fesses et sa beauferie ce n'est pas vraiment une activité
indispensable à l'espèce humaine. Les voyages doivent être réservés à
des personnes qui font oeuvre utile comme Albert Schweitzer. Le beauf de
base passe ses vacances à Maubeuge ou à Limoge comme tout le monde.

[Paul Aubrin]

Post by Cardinal de Hère

Post by kw
Ca tombe bien, ni Macron ni personne n'a jamais prévu de passer à 100%
d'intermittentes...

C'est le projet de de Rugy : 100% de renouvelables donc 85%
d'intermittentes.
<https://www.sudouest.fr/2018/09/05/nucleaire-energies-renouvelables-l-

ambitieux-programme-de-rugy-a-la-primaire-de-2016-5364260-706.php>

Et voilà, kw s'est encore fait prendre sur le fait en pleine propagation
d'allégations mensongères. Les objectifs de M. de Rugy sont encore plus
absurdes que ne l'étaient ceux de M. Hulot. Il veut développer la voiture
électrique et diminuer les capacités de production d'électricité. Le
résultat est connu et visible dans les pays qui ont commencé à essayer:
instabilité du réseau électrique, prix du MWh qui monte en flèche,
pénuries, délestages.

[Cardinal de Hère]

Post by Cardinal de Hère

Post by Cardinal de Hère

Post by kw
Ca tombe bien, ni Macron ni personne n'a jamais prévu de passer à 100%
d'intermittentes...

C'est le projet de de Rugy : 100% de renouvelables donc 85%
d'intermittentes.
<https://www.sudouest.fr/2018/09/05/nucleaire-energies-renouvelables-l-

ambitieux-programme-de-rugy-a-la-primaire-de-2016-5364260-706.php>
Et voilà, kw s'est encore fait prendre sur le fait en pleine propagation
d'allégations mensongères. Les objectifs de M. de Rugy sont encore plus
absurdes que ne l'étaient ceux de M. Hulot. Il veut développer la voiture
électrique et diminuer les capacités de production d'électricité. Le
instabilité du réseau électrique, prix du MWh qui monte en flèche,
pénuries, délestages.

Celle-là elle est excellente : faire rouler 15 millions de voitures avec
des éoliennes, des panneaux solaires et un peu d'hydro-électrique !

[Paul Aubrin]

Post by Cardinal de Hère

Post by Cardinal de Hère

Post by Cardinal de Hère
<https://www.sudouest.fr/2018/09/05/nucleaire-energies-renouvelables-

l-

Post by Cardinal de Hère

Post by Cardinal de Hère
ambitieux-programme-de-rugy-a-la-primaire-de-2016-5364260-706.php>
Et voilà, kw s'est encore fait prendre sur le fait en pleine
propagation d'allégations mensongères. Les objectifs de M. de Rugy sont
encore plus absurdes que ne l'étaient ceux de M. Hulot. Il veut
développer la voiture électrique et diminuer les capacités de
production d'électricité. Le résultat est connu et visible dans les
instabilité du réseau électrique, prix du MWh qui monte en flèche,
pénuries, délestages.

Celle-là elle est excellente : faire rouler 15 millions de voitures avec
des éoliennes, des panneaux solaires et un peu d'hydro-électrique !

C'est pratique pour l'artisan qui rentre chez lui le soir avec sa
camionnette électrique. Pas de chance, c'est la nuit : électricité
solaire zéro, et c'est le temps est anticyclonique : pas de vent. Si on
est en Australie, le prix du MWh vaut le plafond (14.000$), mais il ne
peut pas recharger sa camionnette parce que la production est
insuffisante et c'est le jour où son quartier est délesté. Demain, sa
batterie sera aux 3/4 vide et il ne pourra pas servir ses clients.
On peut ensuite refaire l'exercice avec la société d'ambulances.

[kw]

Post by Cardinal de Hère

Post by Cardinal de Hère

Post by Cardinal de Hère

Post by kw
Ca tombe bien, ni Macron ni personne n'a jamais prévu de passer à 100%
d'intermittentes...

C'est le projet de de Rugy : 100% de renouvelables donc 85%
d'intermittentes.
<https://www.sudouest.fr/2018/09/05/nucleaire-energies-renouvelables-l-

ambitieux-programme-de-rugy-a-la-primaire-de-2016-5364260-706.php>
Et voilà, kw s'est encore fait prendre sur le fait en pleine propagation
d'allégations mensongères. Les objectifs de M. de Rugy sont encore plus
absurdes que ne l'étaient ceux de M. Hulot. Il veut développer la voiture
électrique et diminuer les capacités de production d'électricité. Le
instabilité du réseau électrique, prix du MWh qui monte en flèche,
pénuries, délestages.

Celle-là elle est excellente : faire rouler 15 millions de voitures avec
des éoliennes, des panneaux solaires et un peu d'hydro-électrique !

Les véhicules électriques incluant leurs propres solutions de stockage,
c'est encore ce qu'il y a de plus simple pour les productions
intermittentes. Ils peuvent même faire office de stockage pour d'autres
besoins que le leur...


--

[Paul Aubrin]

Post by kw

Post by Cardinal de Hère
Celle-là elle est excellente : faire rouler 15 millions de voitures
avec des éoliennes, des panneaux solaires et un peu d'hydro-électrique
!

Les véhicules électriques incluant leurs propres solutions de stockage,
c'est encore ce qu'il y a de plus simple pour les productions
intermittentes. Ils peuvent même faire office de stockage pour d'autres
besoins que le leur...

Non, ils ne le peuvent pas vraiment : c'est un moyen de stockage à la
fois hors de prix et très contraignant tant pour l'utilisateur du
véhicule que pour le gestionnaire du réseau électrique (qui a déjà assez
de contraintes de folies avec les générateurs intermittents pour ne pas
avoir à gérer les priorités d'un parc automobile).

[kw]

Post by Cardinal de Hère

Post by kw

Post by Cardinal de Hère
si on devait passer au 100%
intermittentes comme le veut le très crétin Macron, multiplierait le
prix de revient de l'électricité électrique par un facteur compris entre
6 (c'est le minimum pour l'éolien) et 30 (cela semble être le maximum
pour le solaire).

Ca tombe bien, ni Macron ni personne n'a jamais prévu de passer à 100%
d'intermittentes...

C'est le projet de de Rugy : 100% de renouvelables donc 85%
d'intermittentes.

Tu le vois où le "donc 85% d'intermittentes" ?

Post by Cardinal de Hère
<https://www.sudouest.fr/2018/09/05/nucleaire-energies-renouvelables-l-ambitieux-programme-de-rugy-a-la-primaire-de-2016-5364260-706.php>
multiplication du prix de revient de l'énergie électrique par un facteur
compris entre 6 (l'éolien le moins cher) et 30 (le solaire le plus cher).

Post by kw
Et en face c'est quoi ton projet ? 100% de quoi ?

Pour l'électricité il faut arriver à 95% de nucléaire et 5% de gaz. Pour

On est d'accord que c'est dans le monde, donc 95% de nucléaire tu le
vois comment dans les mêmes délais que les projets de renouvelables ?

Post by Cardinal de Hère
la bagnole il faudra apprendre à s'en passer et utiliser les transports
en commun.

Bon sens à appliquer aux scénarios de transition électrique également.
Seul moyen de mettre tout le monde d'accord ! Raisonner en terme de
besoin de service et non de production.

--

[Cardinal de Hère]

Post by kw

Post by Cardinal de Hère
C'est le projet de de Rugy : 100% de renouvelables donc 85%
d'intermittentes.

Tu le vois où le "donc 85% d'intermittentes" ?

10% d'électricité provenant des barrages et 5% de sources non
conventionnelles comme la géothermie. 100-(10+5)=85

Post by kw

Post by Cardinal de Hère
<https://www.sudouest.fr/2018/09/05/nucleaire-energies-renouvelables-l-ambitieux-programme-de-rugy-a-la-primaire-de-2016-5364260-706.php>
multiplication du prix de revient de l'énergie électrique par un facteur
compris entre 6 (l'éolien le moins cher) et 30 (le solaire le plus cher).
Pour l'électricité il faut arriver à 95% de nucléaire et 5% de gaz. Pour

On est d'accord que c'est dans le monde, donc 95% de nucléaire tu le
vois comment dans les mêmes délais que les projets de renouvelables ?

Je me contrefiche de ce que font les autres. Chaque peuple est libre de
faire ce qu'il veut chez lui. Mais la France doit impérativement passer
au MSFR.

Post by kw

Post by Cardinal de Hère
la bagnole il faudra apprendre à s'en passer et utiliser les transports
en commun.

Bon sens à appliquer aux scénarios de transition électrique également.
Seul moyen de mettre tout le monde d'accord ! Raisonner en terme de
besoin de service et non de production.

Ce n'est pas la demande d'électricité qui crée l'offre mais l'offre qui
permet à la demande d'être satisfaite et de se développer. Et la
politique de l'offre c'est avant tout des investissements *judicieux*
dans l'appareil productif.

[kw]

Post by Cardinal de Hère

Post by kw

Post by Cardinal de Hère
C'est le projet de de Rugy : 100% de renouvelables donc 85%
d'intermittentes.

Tu le vois où le "donc 85% d'intermittentes" ?

10% d'électricité provenant des barrages et 5% de sources non
conventionnelles comme la géothermie. 100-(10+5)=85

Post by kw

Post by Cardinal de Hère
<https://www.sudouest.fr/2018/09/05/nucleaire-energies-renouvelables-l-ambitieux-programme-de-rugy-a-la-primaire-de-2016-5364260-706.php>
multiplication du prix de revient de l'énergie électrique par un facteur
compris entre 6 (l'éolien le moins cher) et 30 (le solaire le plus cher).
Pour l'électricité il faut arriver à 95% de nucléaire et 5% de gaz. Pour

On est d'accord que c'est dans le monde, donc 95% de nucléaire tu le
vois comment dans les mêmes délais que les projets de renouvelables ?

Je me contrefiche de ce que font les autres. Chaque peuple est libre de
faire ce qu'il veut chez lui. Mais la France doit impérativement passer
au MSFR.

En fait on est sur un newsgroup sur l'environnement.
Mais c'est pas grave, donc tu proposes déjà en France 95% de nucléaire
MSFR dans la décennie à venir ?

Post by Cardinal de Hère

Post by kw

Post by Cardinal de Hère
la bagnole il faudra apprendre à s'en passer et utiliser les transports
en commun.

Bon sens à appliquer aux scénarios de transition électrique également.
Seul moyen de mettre tout le monde d'accord ! Raisonner en terme de
besoin de service et non de production.

Ce n'est pas la demande d'électricité qui crée l'offre mais l'offre qui
permet à la demande d'être satisfaite et de se développer. Et la
politique de l'offre c'est avant tout des investissements *judicieux*
dans l'appareil productif.

Toujours est-il qu'un même besoin peut être satisfait pas des offres
totalement différentes.
On a besoin d'avoir chaud, de se déplacer etc. Pas de juste consommer de
l'électricité.

C'est le problème de l'étude de Jancovici.
L'électricité serait moins chère au Danemark que les Danois ne
réduiraient pas pour autant leur facture de chauffage et inversement.


--

[Paul Aubrin]

Post by Cardinal de Hère
Ce n'est pas la demande d'électricité qui crée l'offre mais l'offre qui
permet à la demande d'être satisfaite et de se développer. Et la
politique de l'offre c'est avant tout des investissements *judicieux*
dans l'appareil productif.

L'objectif des écologistes est de réduire l'offre d'énergie et par
contrecoup la production de biens et de services (on ne produit rien sans
énergie). Les programmes écologistes sont directement ou indirectement
récessifs, décroissantistes et réactionnaires. Le contrôle du CO2 est un
moyen indirect de désindustrialiser le pays et de réduire la production
de services.

[roaringriri]

Post by Cardinal de Hère

Post by Cardinal de Hère

Post by Cardinal de Hère
Maintenant que la dinde Loupen a assuré la réélection de Macron en 2022
ce dernier peut se permettre d'augmenter le prix de l'électricité de
5,9%. Vous avez voté dinde Loupen, dindon Macron et racaille écologiste
et la punition est immédiatement tombée : 6% dans tes gencives, connard
d'électeur débile !

https://francais.rt.com/france/62578-gouvernement-officialise-hausse-pri
x-electricite

Post by Cardinal de Hère
"Le ministre de la Transition Ecologique François de Rugy a estimé que
la hausse des tarifs de l'électricité prévue le 1er juin était notamment
due à la dérive des coûts de production d'EDF ces dernières années."
Mais il ne précise pas l'origine de cette dérive : l'obligation d'achat
de l'électricité intermittente et la baisse de la rentabilité des
centrales nucléaires et thermiques du fait qu'elles ne peuvent plus
produire à plein régime.
Voyez où mène le vote pour la dinde Loupen. Il revient à remettre le
pouvoir entre les mains de la vermine européiste qui impose le passage
aux intermittentes avec ses conséquences mécaniques : la paupérisation
des plus pauvres ! Voter Loupen c'est appauvrir encore plus les pauvres.
A bas Loupen, la dinde qui fait gagner macron !

Pauvre crétin ! sans elle cela aurait été pire !
Il faut juste convaincre plus d'électeurs.
Cette hausse de l'électricité est la conséquence directe d'une politique
de destruction que le RN combat depuis toujours.

C'est tout à fait vrai.
Ca va foutre en l'air les innovations techniques.
Un système d'exécution de masse par électricité, inspiré des abattoirs à
poulets, une chaine qui après électrocution, conduisait à des fours
électriques, était presque au point, l'augmentation de l'électricité va
foutre en l'air le business plan, et les banques Russes vont refuser de
financer le proto à Saint Cloud.

[Philippe RAI]

Post by roaringriri

Post by Cardinal de Hère

Post by Cardinal de Hère

Post by Cardinal de Hère
Maintenant que la dinde Loupen a assuré la réélection de Macron en 2022
ce dernier peut se permettre d'augmenter le prix de l'électricité de
5,9%. Vous avez voté dinde Loupen, dindon Macron et racaille écologiste
et la punition est immédiatement tombée : 6% dans tes gencives, connard
d'électeur débile !

https://francais.rt.com/france/62578-gouvernement-officialise-hausse-pri
x-electricite

Post by Cardinal de Hère
"Le ministre de la Transition Ecologique François de Rugy a estimé que
la hausse des tarifs de l'électricité prévue le 1er juin était notamment
due à la dérive des coûts de production d'EDF ces dernières années."
Mais il ne précise pas l'origine de cette dérive : l'obligation d'achat
de l'électricité intermittente et la baisse de la rentabilité des
centrales nucléaires et thermiques du fait qu'elles ne peuvent plus
produire à plein régime.
Voyez où mène le vote pour la dinde Loupen. Il revient à remettre le
pouvoir entre les mains de la vermine européiste qui impose le passage
aux intermittentes avec ses conséquences mécaniques : la paupérisation
des plus pauvres ! Voter Loupen c'est appauvrir encore plus les pauvres.
A bas Loupen, la dinde qui fait gagner macron !

Pauvre crétin ! sans elle cela aurait été pire !
Il faut juste convaincre plus d'électeurs.
Cette hausse de l'électricité est la conséquence directe d'une politique
de destruction que le RN combat depuis toujours.

C'est tout à fait vrai.
Ca va foutre en l'air les innovations techniques.
Un système d'exécution de masse par électricité, inspiré des abattoirs à
poulets, une chaine qui après électrocution, conduisait à des fours
électriques, était presque au point, l'augmentation de l'électricité va
foutre en l'air le business plan, et les banques Russes vont refuser de
financer le proto à Saint Cloud.

J'ai fait toute ma carrière à EDF principalement en R&D.

J'y suis entré dans les années 70 et parti récemment.
EDF était à l'époque très structurée dirigée par des ingénieurs avec une
vision technique très poussée.
La construction des 58 réacteurs nucléaires en 25 ans s'est faite avec
une organisation parfaite depuis la rédaction des prescriptions puis par
le choix de tout le matériel (français) avec des tests de prototypes,
des têtes de série et ensuite sur prélèvement.
Actuellement en 15 ans EDF a été incapable de mettre en service une
seule tranche d'EPR.
Normal, entre temps toute la structure nécessaire avait été détruite.
Des ingénieurs d'EDF sont allés travailler en Chine, d'abord pour
construire des centrales identiques à celles qu'on a en France, puis des
EPR.
Les chantiers EPR chinois ont démarré bien après le français, et ils en
ont déjà mis deux en service !
A noter que des ingénieurs de centrales au charbon sont aussi partis en
Chine ... qui multiplie ces installations !!!

Sans compter la politique de concurrence qui oblige EDF à vendre sa
production aux concurrents, à leur vendre ses installations amorties et
rentables, son obligation d'acheter son matériel partout dans le monde
sans rien tester, juste au plus bas prix sans tenir compte de la qualité
réelle, son éclatement entre plusieurs entreprises de transport et de
distribution ce qui complique énormément la gestion des réseaux donc
fait monter les coûts.

Et puis bien sûr la gestion désastreuse des politiques qui ont remplacé
les ingénieurs et qui ont gaspillé des dizaines de milliards d'euros
dans des achats pourris à l'étranger alors que cet argent était
nécessaire à l'entretien du parc et aux études de renouvellement.

On nous expliquait à l'époque que tout cela allait être fait pour faire
baisser le coût de l'électricité, qu'EDF était un dinosaure pas adapté à
notre époque et qu'il fallait que cela change.

On voit le résultat !

Il y a eu aussi la technique d'optimisation des organisations.
On a vu venir des consultants qui nous ont aidés à être plus
performants. Bien, ça nous a permis de gagner quelques bricoles, mais
une fois que c'est fait, c'est fait.
Mais ce n'était pas suffisant.
Alors la direction nous a pondu une nouvelle organisation avec toute une
théorie compliquée devant permettre soit disant de gagner 20 % sur le
budget.
Donc travail important de réorganisation, ce qui a pour premier effet de
désorganiser, bien sûr sans le budget correspondant. Une fois que c'est
fait, sans attendre les résultats la direction a autoritairement
immédiatement baissé les budgets de 20%, et sommum de l'hypocrisie en
expliquant que : vous voyez, la nouvelle organisation a permis de gagner
20 % !

Ensuite, comme ça ne fonctionne pas vraiment correctement, et pour
cause, il y a la période des regroupements, puis le cycle recommence
jusqu'à la destruction complète de l'organisation performante d'origine.

Voilà ce qui fait monter les prix de l'electricité, en fait toutes les
actions qui nous avaient été imposées avec comme but la baisse des prix.

Ah et puis j'oubliais un argument souvent avancé : on est obligé, c'est
l'Europe ...

[kw]

Post by Philippe RAI
J'ai fait toute ma carrière à EDF principalement en R&D.
Voilà ce qui fait monter les prix de l'electricité

Bravo !

--

[roaringriri]

Post by kw

Post by Philippe RAI
J'ai fait toute ma carrière à EDF principalement en R&D.
Voilà ce qui fait monter les prix de l'electricité

Bravo !

Nos pires soupçons ce confirment, c'est bien de SA faute !

[And Macron is an honourable man]

Post by roaringriri

Post by kw

Post by Philippe RAI
J'ai fait toute ma carrière à EDF principalement en R&D.
Voilà ce qui fait monter les prix de l'electricité

Bravo !

Nos pires soupçons ce confirment, c'est bien de SA faute !

Il était payé combien alors ?

[kw]

Post by And Macron is an honourable man

Post by roaringriri

Post by kw

Post by Philippe RAI
J'ai fait toute ma carrière à EDF principalement en R&D.
Voilà ce qui fait monter les prix de l'electricité

Bravo !

Nos pires soupçons ce confirment, c'est bien de SA faute !

Il était payé combien alors ?

ON l'a payé combien ?


--

[jc_lavau]

Post by Philippe RAI

Post by roaringriri

Post by Cardinal de Hère

Post by Cardinal de Hère

Post by Cardinal de Hère
Maintenant que la dinde Loupen a assuré la réélection de Macron en 2022
ce dernier peut se permettre d'augmenter le prix de l'électricité de
5,9%. Vous avez voté dinde Loupen, dindon Macron et racaille écologiste
et la punition est immédiatement tombée : 6% dans tes gencives, connard
d'électeur débile !

https://francais.rt.com/france/62578-gouvernement-officialise-hausse-pri
x-electricite

Post by Cardinal de Hère
"Le ministre de la Transition Ecologique François de Rugy a estimé que
la hausse des tarifs de l'électricité prévue le 1er juin était notamment
due à la dérive des coûts de production d'EDF ces dernières années."
Mais il ne précise pas l'origine de cette dérive : l'obligation d'achat
de l'électricité intermittente et la baisse de la rentabilité des
centrales nucléaires et thermiques du fait qu'elles ne peuvent plus
produire à plein régime.
Voyez où mène le vote pour la dinde Loupen. Il revient à remettre le
pouvoir entre les mains de la vermine européiste qui impose le passage
aux intermittentes avec ses conséquences mécaniques : la paupérisation
des plus pauvres ! Voter Loupen c'est appauvrir encore plus les pauvres.
A bas Loupen, la dinde qui fait gagner macron !

Pauvre crétin ! sans elle cela aurait été pire !
Il faut juste convaincre plus d'électeurs.
Cette hausse de l'électricité est la conséquence directe d'une politique
de destruction que le RN combat depuis toujours.

C'est tout à fait vrai.
Ca va foutre en l'air les innovations techniques.
Un système d'exécution de masse par électricité, inspiré des abattoirs à
poulets, une chaine qui après électrocution, conduisait à des fours
électriques, était presque au point, l'augmentation de l'électricité va
foutre en l'air le business plan, et les banques Russes vont refuser de
financer le proto à Saint Cloud.

J'ai fait toute ma carrière à EDF principalement en R&D.
J'y suis entré dans les années 70 et parti récemment.
EDF était à l'époque très structurée dirigée par des ingénieurs avec une
vision technique très poussée.
La construction des 58 réacteurs nucléaires en 25 ans s'est faite avec
une organisation parfaite depuis la rédaction des prescriptions puis par
le choix de tout le matériel (français) avec des tests de prototypes,
des têtes de série et ensuite sur prélèvement.
Actuellement en 15 ans EDF a été incapable de mettre en service une
seule tranche d'EPR.
Normal, entre temps toute la structure nécessaire avait été détruite.
Des ingénieurs d'EDF sont allés travailler en Chine, d'abord pour
construire des centrales identiques à celles qu'on a en France, puis des
EPR.
Les chantiers EPR chinois ont démarré bien après le français, et ils en
ont déjà mis deux en service !
A noter que des ingénieurs de centrales au charbon sont aussi partis en
Chine ... qui multiplie ces installations !!!
Sans compter la politique de concurrence qui oblige EDF à vendre sa
production aux concurrents, à leur vendre ses installations amorties et
rentables, son obligation d'acheter son matériel partout dans le monde
sans rien tester, juste au plus bas prix sans tenir compte de la qualité
réelle, son éclatement entre plusieurs entreprises de transport et de
distribution ce qui complique énormément la gestion des réseaux donc
fait monter les coûts.
Et puis bien sûr la gestion désastreuse des politiques qui ont remplacé
les ingénieurs et qui ont gaspillé des dizaines de milliards d'euros
dans des achats pourris à l'étranger alors que cet argent était
nécessaire à l'entretien du parc et aux études de renouvellement.
On nous expliquait à l'époque que tout cela allait être fait pour faire
baisser le coût de l'électricité, qu'EDF était un dinosaure pas adapté à
notre époque et qu'il fallait que cela change.
On voit le résultat !
Il y a eu aussi la technique d'optimisation des organisations.
On a vu venir des consultants qui nous ont aidés à être plus
performants. Bien, ça nous a permis de gagner quelques bricoles, mais
une fois que c'est fait, c'est fait.
Mais ce n'était pas suffisant.
Alors la direction nous a pondu une nouvelle organisation avec toute une
théorie compliquée devant permettre soit disant de gagner 20 % sur le
budget.
Donc travail important de réorganisation, ce qui a pour premier effet de
désorganiser, bien sûr sans le budget correspondant. Une fois que c'est
fait, sans attendre les résultats la direction a autoritairement
immédiatement baissé les budgets de 20%, et sommum de l'hypocrisie en
expliquant que : vous voyez, la nouvelle organisation a permis de gagner
20 % !
Ensuite, comme ça ne fonctionne pas vraiment correctement, et pour
cause, il y a la période des regroupements, puis le cycle recommence
jusqu'à la destruction complète de l'organisation performante d'origine.
Voilà ce qui fait monter les prix de l'electricité, en fait toutes les
actions qui nous avaient été imposées avec comme but la baisse des prix.
Ah et puis j'oubliais un argument souvent avancé : on est obligé, c'est
l'Europe ...

Merci pour ce message précis, répercuté à
http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,2436.0.html

[Herisson grognon]

Post by Philippe RAI

Post by roaringriri

Post by Cardinal de Hère

Post by Cardinal de Hère

Post by Cardinal de Hère
Maintenant que la dinde Loupen a assuré la réélection de Macron en 2022
ce dernier peut se permettre d'augmenter le prix de l'électricité de
5,9%. Vous avez voté dinde Loupen, dindon Macron et racaille écologiste
et la punition est immédiatement tombée : 6% dans tes gencives, connard
d'électeur débile !

https://francais.rt.com/france/62578-gouvernement-officialise-hausse-pri
x-electricite

Post by Cardinal de Hère
"Le ministre de la Transition Ecologique François de Rugy a estimé que
la hausse des tarifs de l'électricité prévue le 1er juin était notamment
due à la dérive des coûts de production d'EDF ces dernières années."
Mais il ne précise pas l'origine de cette dérive : l'obligation d'achat
de l'électricité intermittente et la baisse de la rentabilité des
centrales nucléaires et thermiques du fait qu'elles ne peuvent plus
produire à plein régime.
Voyez où mène le vote pour la dinde Loupen. Il revient à remettre le
pouvoir entre les mains de la vermine européiste qui impose le passage
aux intermittentes avec ses conséquences mécaniques : la paupérisation
des plus pauvres ! Voter Loupen c'est appauvrir encore plus les pauvres.
A bas Loupen, la dinde qui fait gagner macron !

Pauvre crétin ! sans elle cela aurait été pire !
Il faut juste convaincre plus d'électeurs.
Cette hausse de l'électricité est la conséquence directe d'une politique
de destruction que le RN combat depuis toujours.

C'est tout à fait vrai.
Ca va foutre en l'air les innovations techniques.
Un système d'exécution de masse par électricité, inspiré des abattoirs à
poulets, une chaine qui après électrocution, conduisait à des fours
électriques, était presque au point, l'augmentation de l'électricité va
foutre en l'air le business plan, et les banques Russes vont refuser de
financer le proto à Saint Cloud.

J'ai fait toute ma carrière à EDF principalement en R&D.
J'y suis entré dans les années 70 et parti récemment.
EDF était à l'époque très structurée dirigée par des ingénieurs avec une
vision technique très poussée.
La construction des 58 réacteurs nucléaires en 25 ans s'est faite avec
une organisation parfaite depuis la rédaction des prescriptions puis par
le choix de tout le matériel (français) avec des tests de prototypes,
des têtes de série et ensuite sur prélèvement.
Actuellement en 15 ans EDF a été incapable de mettre en service une
seule tranche d'EPR.
Normal, entre temps toute la structure nécessaire avait été détruite.
Des ingénieurs d'EDF sont allés travailler en Chine, d'abord pour
construire des centrales identiques à celles qu'on a en France, puis des
EPR.
Les chantiers EPR chinois ont démarré bien après le français, et ils en
ont déjà mis deux en service !
A noter que des ingénieurs de centrales au charbon sont aussi partis en
Chine ... qui multiplie ces installations !!!
Sans compter la politique de concurrence qui oblige EDF à vendre sa
production aux concurrents, à leur vendre ses installations amorties et
rentables, son obligation d'acheter son matériel partout dans le monde
sans rien tester, juste au plus bas prix sans tenir compte de la qualité
réelle, son éclatement entre plusieurs entreprises de transport et de
distribution ce qui complique énormément la gestion des réseaux donc
fait monter les coûts.

Et qui a pris ces décision, les employés qualifiés de fénéants à
longueur de journée par nombre de crétins de ce forum, ou les décideurs,
bien propres sur eux, en tailleur et costume cravate, à qui l'on ne
demande jamais de comptes ?

Sans oublier que ces décisions ont été prises hors discussion et
consultation populaire, mais c'est comme ça dans une démocratie.

Post by Philippe RAI
Et puis bien sûr la gestion désastreuse des politiques qui ont remplacé
les ingénieurs et qui ont gaspillé des dizaines de milliards d'euros
dans des achats pourris à l'étranger alors que cet argent était
nécessaire à l'entretien du parc et aux études de renouvellement.

Pareil, qui a pris ces décisions, les employés ou les crânes d'eouf qui
se pavane à la télé et vivent dans l'opulence, la gabegie ?

Alain

Post by Philippe RAI
On nous expliquait à l'époque que tout cela allait être fait pour faire
baisser le coût de l'électricité, qu'EDF était un dinosaure pas adapté à
notre époque et qu'il fallait que cela change.
(...)

[Benoît]

Post by Herisson grognon
Et qui a pris ces décision, les employés qualifiés de fénéants à
longueur de journée par nombre de crétins de ce forum, ou les décideurs,
bien propres sur eux, en tailleur et costume cravate, à qui l'on ne
demande jamais de comptes ?
Sans oublier que ces décisions ont été prises hors discussion et
consultation populaire, mais c'est comme ça dans une démocratie.

Si tu veux que la population aille voter tous les weekends à propos de
toutes les lois : adieu les vacances :

Le JO = 15 000 pages
Le receuil des lois de L'assemblée Nationale = 4 000 pages
Propositions de lois = 400
Amendements = 20 000
Lois promulguées = 40 !

Et tu balances tout ça à Mr ToutLeMonde pour lui demander de choisir
pour ou contre une loi ? Tous les weekends il va aller voter pour huit
lois après avoir lu les 400 amendements, et tous les jours tu lis 40
pages de JO pour garder la forme juridique et constitutionnelle. À la
télé, au lieu de regarder des films, séries, documentaires, jeux... tu
n'as plus que Public Sénat en version plus hard core.

Constituion que tu dois d'ailleurs connaître par cœur. Terminé les
récitations des Fables de La Fontaine et les Jules Vernes, Balzac,
Zola... en cours de français : La Constitution ; point barre. Et tu dois
parfaitement maîtriser le vocabulaire législatif pour obtenir ton BEPC !

On va où là ? L'anarchie. Plus personne n'est responsable de quoi que ce
soit. La responsabilité est tellement diluée qu'elle n'existe plus.

Un problème dans ton discours : il faudrait qu'il soit voté par
référendum et là, j'ai des doutes que ça passe.

[Herisson grognon]

Post by Benoît

Post by Herisson grognon
Et qui a pris ces décision, les employés qualifiés de fénéants à
longueur de journée par nombre de crétins de ce forum, ou les décideurs,
bien propres sur eux, en tailleur et costume cravate, à qui l'on ne
demande jamais de comptes ?
Sans oublier que ces décisions ont été prises hors discussion et
consultation populaire, mais c'est comme ça dans une démocratie.

Si tu veux que la population aille voter tous les weekends à propos de
Le JO = 15 000 pages
Le receuil des lois de L'assemblée Nationale = 4 000 pages
Propositions de lois = 400
Amendements = 20 000
Lois promulguées = 40 !

Vous êtes très constructif en montrant que, de toute évidence, le
système politique qui nous est imposé met la population en dehors de la
gestion de ses affaires.

Système politique qui laisse, de gré ou de force, quelque minorité
s'emparer de cette gestion, en fait nous sommes tout à fait d'accord sur
ce point, nous sommes dépossedés de NOTRE vie politique et rélégués à
jouer un rôle marginal de plus manipulé totalement.

Alain

Post by Benoît
Et tu balances tout ça à Mr ToutLeMonde pour lui demander de choisir
pour ou contre une loi ? Tous les weekends il va aller voter pour huit
lois après avoir lu les 400 amendements, et tous les jours tu lis 40
pages de JO pour garder la forme juridique et constitutionnelle. À la
télé, au lieu de regarder des films, séries, documentaires, jeux... tu
n'as plus que Public Sénat en version plus hard core.
Constituion que tu dois d'ailleurs connaître par cœur. Terminé les
récitations des Fables de La Fontaine et les Jules Vernes, Balzac,
Zola... en cours de français : La Constitution ; point barre. Et tu dois
parfaitement maîtriser le vocabulaire législatif pour obtenir ton BEPC !
On va où là ? L'anarchie. Plus personne n'est responsable de quoi que ce
soit. La responsabilité est tellement diluée qu'elle n'existe plus.
Un problème dans ton discours : il faudrait qu'il soit voté par
référendum et là, j'ai des doutes que ça passe.

[Benoît]

Post by Herisson grognon

Post by Benoît

Post by Herisson grognon
Et qui a pris ces décision, les employés qualifiés de fénéants à
longueur de journée par nombre de crétins de ce forum, ou les décideurs,
bien propres sur eux, en tailleur et costume cravate, à qui l'on ne
demande jamais de comptes ?
Sans oublier que ces décisions ont été prises hors discussion et
consultation populaire, mais c'est comme ça dans une démocratie.

Si tu veux que la population aille voter tous les weekends à propos de
Le JO = 15 000 pages
Le receuil des lois de L'assemblée Nationale = 4 000 pages
Propositions de lois = 400
Amendements = 20 000
Lois promulguées = 40 !

Vous êtes très constructif en montrant que, de toute évidence, le
système politique qui nous est imposé met la population en dehors de la
gestion de ses affaires.

Les seuls qui ne sont pas élus sont ceux qui appliquent ces lois. Tout
le monde devrait être juge ? On voterait aussi les peines pour chaque
jugement ?

Post by Herisson grognon
Système politique qui laisse, de gré ou de force, quelque minorité
s'emparer de cette gestion, en fait nous sommes tout à fait d'accord sur
ce point, nous sommes dépossedés de NOTRE vie politique et rélégués à
jouer un rôle marginal de plus manipulé totalement.

Ils sont élus, choisis par qui ? Et si vous voulez être plus impliqué
inscrivez-vous à un parti, ou crééez en un. Bougez votre _ul au lieu de
rester assis à râler.

[Herisson grognon]

Post by Benoît

Post by Herisson grognon

Post by Benoît

Post by Herisson grognon
Et qui a pris ces décision, les employés qualifiés de fénéants à
longueur de journée par nombre de crétins de ce forum, ou les décideurs,
bien propres sur eux, en tailleur et costume cravate, à qui l'on ne
demande jamais de comptes ?
Sans oublier que ces décisions ont été prises hors discussion et
consultation populaire, mais c'est comme ça dans une démocratie.

Si tu veux que la population aille voter tous les weekends à propos de
Le JO = 15 000 pages
Le receuil des lois de L'assemblée Nationale = 4 000 pages
Propositions de lois = 400
Amendements = 20 000
Lois promulguées = 40 !

Vous êtes très constructif en montrant que, de toute évidence, le
système politique qui nous est imposé met la population en dehors de la
gestion de ses affaires.

Les seuls qui ne sont pas élus sont ceux qui appliquent ces lois. Tout
le monde devrait être juge ? On voterait aussi les peines pour chaque
jugement ?

La question à laquelle vous pourriez répondre est l'exclusion de la
population de la gestion de ses affaires.

Post by Benoît

Post by Herisson grognon
Système politique qui laisse, de gré ou de force, quelque minorité
s'emparer de cette gestion, en fait nous sommes tout à fait d'accord sur
ce point, nous sommes dépossedés de NOTRE vie politique et rélégués à
jouer un rôle marginal de plus manipulé totalement.

Ils sont élus, choisis par qui ? Et si vous voulez être plus impliqué
inscrivez-vous à un parti, ou crééez en un. Bougez votre _ul au lieu de
rester assis à râler.

Toujours pas un mot sur notre exclusion de la gestion de nos affaires ?
C'est dommage, parce que c'est le fait essentiel qui caractérise le
système politique sous lequel nous vivons.

Après que vous soyons manipulés, oui c'est un fait, et que les partis ne
représentent pas la population, c'en est un autre.

Mais l'exclusion est le fait principal, juste un constat, mais porteur
de très grandes conséquences.

Alain

[Duzz']

Post by Herisson grognon
Système politique qui laisse, de gré ou de force, quelque minorité
s'emparer de cette gestion, en fait nous sommes tout à fait d'accord sur
ce point, nous sommes dépossedés de NOTRE vie politique et rélégués à
jouer un rôle marginal de plus manipulé totalement.

Je vous concède bien volontiers que votre déclaration est parfaitement
cohérente avec votre mentalité de larbin.

[Philippe RAI]

Post by Herisson grognon

Post by Philippe RAI

Post by roaringriri

Post by Philippe RAI
Cette hausse de l'électricité est la conséquence directe d'une politique
de destruction que le RN combat depuis toujours.

C'est tout à fait vrai.
Ca va foutre en l'air les innovations techniques.
Un système d'exécution de masse par électricité, inspiré des abattoirs à
poulets, une chaine qui après électrocution, conduisait à des fours
électriques, était presque au point, l'augmentation de l'électricité va
foutre en l'air le business plan, et les banques Russes vont refuser de
financer le proto à Saint Cloud.

J'ai fait toute ma carrière à EDF principalement en R&D.
J'y suis entré dans les années 70 et parti récemment.
EDF était à l'époque très structurée dirigée par des ingénieurs avec une
vision technique très poussée.
La construction des 58 réacteurs nucléaires en 25 ans s'est faite avec
une organisation parfaite depuis la rédaction des prescriptions puis par
le choix de tout le matériel (français) avec des tests de prototypes,
des têtes de série et ensuite sur prélèvement.
Actuellement en 15 ans EDF a été incapable de mettre en service une
seule tranche d'EPR.
Normal, entre temps toute la structure nécessaire avait été détruite.
Des ingénieurs d'EDF sont allés travailler en Chine, d'abord pour
construire des centrales identiques à celles qu'on a en France, puis des
EPR.
Les chantiers EPR chinois ont démarré bien après le français, et ils en
ont déjà mis deux en service !
A noter que des ingénieurs de centrales au charbon sont aussi partis en
Chine ... qui multiplie ces installations !!!
Sans compter la politique de concurrence qui oblige EDF à vendre sa
production aux concurrents, à leur vendre ses installations amorties et
rentables, son obligation d'acheter son matériel partout dans le monde
sans rien tester, juste au plus bas prix sans tenir compte de la qualité
réelle, son éclatement entre plusieurs entreprises de transport et de
distribution ce qui complique énormément la gestion des réseaux donc
fait monter les coûts.

Et qui a pris ces décision, les employés qualifiés de fénéants à
longueur de journée par nombre de crétins de ce forum, ou les décideurs,
bien propres sur eux, en tailleur et costume cravate, à qui l'on ne
demande jamais de comptes ?
Sans oublier que ces décisions ont été prises hors discussion et
consultation populaire, mais c'est comme ça dans une démocratie.

Ce sont des décisions politiques pour se mettre en conformité avec les
exigences politiques de l'UE.

Post by Herisson grognon

Post by Philippe RAI
Et puis bien sûr la gestion désastreuse des politiques qui ont remplacé
les ingénieurs et qui ont gaspillé des dizaines de milliards d'euros
dans des achats pourris à l'étranger alors que cet argent était
nécessaire à l'entretien du parc et aux études de renouvellement.

Pareil, qui a pris ces décisions, les employés ou les crânes d'eouf qui
se pavane à la télé et vivent dans l'opulence, la gabegie ?

Idem ! EDF devait devenir une entreprise mondiale qui devait
concurrencer ailleurs les concurrents qui viennent chez nous.

A ce jeux de monopoly nos politiques (socialistes) se sont faits rouler
dans la farine à chaque fois face à des marchands bien plus intelligents
qu'eux qui on su utiliser toutes les ficelles permises par les
approximations des réglements.

[Savio]

Le 02/06/2019 à 23:41, Philippe RAI a écrit :
...

Post by Philippe RAI
Sans compter la politique de concurrence qui oblige EDF à vendre sa
production aux concurrents, à leur vendre ses installations amorties et
rentables, son obligation d'acheter son matériel partout dans le monde
sans rien tester, juste au plus bas prix sans tenir compte de la qualité
réelle, son éclatement entre plusieurs entreprises de transport et de
distribution ce qui complique énormément la gestion des réseaux donc
fait monter les coûts.

Un exemple vécu ici récemment. Suite à la défaillance du disjoncteur
principal d'une installation domestique nous avons eu la visite d'une
technicien qui a changé l'appareil défectueux. Il était en plus
nécessaire d'en changer le calibrage pour passer à la puissance
souscrite supérieure et bien, aussi incroyable que ça peut sembler, le
préposé sur place (RTE) n'était pas habilité à changer ce calibre et il
fallait appeler un autre technicien travaillant pour le fournisseur
C.A.D. EDF afin de déplacer un cavalier !
Cette idiotie répétée des milliers de fois dans le pays n'a sûrement pas
contribué à rendre EDF et consorts plus performants, ne serait-ce qu'en
gaspillage de carburant et de temps homme/véhicule.

[unknown]

Post by Cardinal de Hère
Maintenant que la dinde Loupen a assuré la réélection de Macron en 2022

Le Loumpen-prolétariat, c'était mieux avant.

[Cardinal de Hère]

Post by unknown

Post by Cardinal de Hère
Maintenant que la dinde Loupen a assuré la réélection de Macron en 2022

Le Loumpen-prolétariat, c'était mieux avant.

Vous, la gaullardie marchante, vous ne valez guère mieux que la dinde
Loupen. Vous aviez 40 ans pour mettre un terme au chômage de masse et à
l'invasion migratoire et vous avez tout foiré. La dinde Loupen c'est
votre échec. Le peuple ne fait plus la différence entre d'une part la
manif pour tous plus le désastre économique et social de l'Union
Européenne, d'autre part le satanisme pour tous plus le désastre
économique et social de l'Union Européenne ou d'autre part encore
l'écologisme pour tous plus le désastre économique et social de l'Union
Européenne. Ce qui compte pour le peuple c'est le désastre économique et
social de l'Union Européenne. Vous vous êtes complus dans les débats
sociétaux qui n'intéressent que les bobos. Et bien puisque vous avez
perdu le peuple, adressez-vous aux bobos.

[unknown]

Post by Cardinal de Hère

Post by unknown

Post by Cardinal de Hère
Maintenant que la dinde Loupen a assuré la réélection de Macron en 2022

Le Loumpen-prolétariat, c'était mieux avant.

Vous, la gaullardie marchante

Eh oh ! Je n'ai as voté en marche.

Post by Cardinal de Hère
Vous aviez 40 ans pour mettre un terme au chômage de masse

J'ai voté Villiers.

[Cardinal de Hère]

Post by unknown
J'ai voté Villiers.

Qui est un excellent organisateur de jeux mais un piètre politicien.

[unknown]

Post by Cardinal de Hère

Post by unknown
J'ai voté Villiers.

Qui est un excellent organisateur de jeux mais un piètre politicien.

Et vous, vous faites quoi ?

Moi le 15 décembre 2004, après avoir entendu Villiers dire, au
Kinopanorama avenue de la Motte-Picquet, qu'il ne trouvait pas la photo
d'Erdogan signant le TCE à Rome fin octobre ("on a cherché, ils la
cachent bien !"), je l'ai trouvée sur Google sur un site officiel
italien en cherchant en italien (firma costituzione), j'ai envoyé la
photo au MPF. Trois semaines plus tard il la sortait sur France 2 face à
Villepin. Le Non a gagné par 10 % d'écart, disons que je m'attribue 1%.

[Cardinal de Hère]

Post by unknown

Post by Cardinal de Hère

Post by unknown
J'ai voté Villiers.

Qui est un excellent organisateur de jeux mais un piètre politicien.

Et vous, vous faites quoi ?

J'avance des idées. Les idées n'agissent pas de manière spectaculaire à
la manière d'un feu de paille sans lendemain mais transforment lentement
et progressivement les sociétés humaines.

Post by unknown
Moi le 15 décembre 2004, après avoir entendu Villiers dire, au
Kinopanorama avenue de la Motte-Picquet, qu'il ne trouvait pas la photo
d'Erdogan signant le TCE à Rome fin octobre ("on a cherché, ils la
cachent bien !"), je l'ai trouvée sur Google sur un site officiel
italien en cherchant en italien (firma costituzione), j'ai envoyé la
photo au MPF. Trois semaines plus tard il la sortait sur France 2 face à
Villepin. Le Non a gagné par 10 % d'écart, disons que je m'attribue 1%.

Moi aussi j'ai trouvé une photo, celle de la dinde Loupen faisant du
gringue à Macrrroune le cloune :
Loading Image...

LOL Quelles tronches de cons !

[unknown]

Post by Cardinal de Hère

Post by unknown

Post by Cardinal de Hère

Post by unknown
J'ai voté Villiers.

Qui est un excellent organisateur de jeux mais un piètre politicien.

Et vous, vous faites quoi ?

J'avance des idées.

Sur fsp ? 50 à 100 lecteurs ?

Post by Cardinal de Hère
Les idées n'agissent pas de manière spectaculaire à
la manière d'un feu de paille sans lendemain mais transforment lentement
et progressivement les sociétés humaines.

Post by unknown
Moi le 15 décembre 2004, après avoir entendu Villiers dire, au
Kinopanorama avenue de la Motte-Picquet, qu'il ne trouvait pas la
photo d'Erdogan signant le TCE à Rome fin octobre ("on a cherché, ils
la cachent bien !"), je l'ai trouvée sur Google sur un site officiel
italien en cherchant en italien (firma costituzione), j'ai envoyé la
photo au MPF. Trois semaines plus tard il la sortait sur France 2 face
à Villepin. Le Non a gagné par 10 % d'écart, disons que je m'attribue 1%.

Moi aussi j'ai trouvé une photo, celle de la dinde Loupen faisant du
https://cdnfr1.img.sputniknews.com/images/103921/24/1039212406.jpg
LOL Quelles tronches de cons !

[Hazorkrik]

Post by unknown

Post by Cardinal de Hère

Post by unknown

Post by Cardinal de Hère

Post by unknown
J'ai voté Villiers.

Qui est un excellent organisateur de jeux mais un piètre politicien.

Et vous, vous faites quoi ?

J'avance des idées.

Sur fsp ? 50 à 100 lecteurs ?

FSP est un forum tolérant, ailleurs ils doivent le chasser avec des
pierres.

[unknown]

Post by Hazorkrik

Post by unknown

Post by Cardinal de Hère

Post by unknown

Post by Cardinal de Hère

Post by unknown
J'ai voté Villiers.

Qui est un excellent organisateur de jeux mais un piètre politicien.

Et vous, vous faites quoi ?

J'avance des idées.

Sur fsp ? 50 à 100 lecteurs ?

FSP est un forum tolérant, ailleurs ils doivent le chasser avec des
pierres.

Cardinal n'amasse pas mousse.

[Cardinal de Hère]

Post by unknown

Post by Cardinal de Hère
J'avance des idées.

Sur fsp ? 50 à 100 lecteurs ?

Si une idée est bonne elle finit toujours par se répandre.

[unknown]

Post by Cardinal de Hère

Post by unknown

Post by Cardinal de Hère
J'avance des idées.

Sur fsp ? 50 à 100 lecteurs ?

Si une idée est bonne elle finit toujours par se répandre.

Buvez du Muscadet en écoutant du funk.

[Cardinal de Hère]

Post by unknown
Buvez du Muscadet en écoutant du funk.

A chacun ses rêves.

[Savio]

Post by unknown

Post by Cardinal de Hère
Si une idée est bonne elle finit toujours par se répandre.

Buvez du Muscadet en écoutant du funk.

Quelles horreurs !

[unknown]

Post by Savio

Post by unknown

Post by Cardinal de Hère
Si une idée est bonne elle finit toujours par se répandre.

Buvez du Muscadet en écoutant du funk.

Quelles horreurs !

M'enfin !

[Cardinal de Hère]

Post by Savio

Post by unknown
Buvez du Muscadet en écoutant du funk.

Quelles horreurs !

Les gaullistes ont des goûts étranges.

[unknown]

Post by Cardinal de Hère

Post by Savio

Post by unknown
Buvez du Muscadet en écoutant du funk.

Quelles horreurs !

Les gaullistes ont des goûts étranges.

You can do it

[Savio]

Post by Cardinal de Hère

Post by Savio

Post by unknown
Buvez du Muscadet en écoutant du funk.

Quelles horreurs !

Les gaullistes ont des goûts étranges.

Pourtant choisir de soutenir Fillon était moins incongru que de lécher
les babouches de macron !

[unknown]

Post by Savio

Post by Cardinal de Hère

Post by Savio

Post by unknown
Buvez du Muscadet en écoutant du funk.

Quelles horreurs !

Les gaullistes ont des goûts étranges.

Pourtant choisir de soutenir Fillon était moins incongru que de lécher
les babouches de macron !

Fillon c'est funk :

[Cardinal de Hère]

Post by Savio

Post by Cardinal de Hère
Les gaullistes ont des goûts étranges.

Pourtant choisir de soutenir Fillon était moins incongru que de lécher
les babouches de macron !

Les pieds fourchus de Macron s'accommodent mal des babouches qui
marchent dans les saintes voies d'Allah. Quant à Fillon il aurait mené
exactement la même politique que Macron puisqu'elle est dictée par la
Commission Européenne, la BCE, le FMI, Wall Street et la City. Et c'est
afin de faire oublier ce fait pourtant trivial que certains s'obstinent
à parler de babouches au lieu de désindustrialisation. La dinde Loupen
c'est la babouchification de la politique, de l'économie, de la finance,
de la politique sociale. D'ailleurs le dindon Mélanchon aussi. Le débat
entre Mélenchon le dindon et Loupen la dinde se résume à :
"- Yabon al-babouche, nadine al-coussecousse !
- A rien de le çose comme de le façon-moyen-ta-gueule-sale-bicot !"

Et ça va durer 3 ans et au final Macron passera comme une fleur. Et le
pire c'est que tout le monde le sait mais vous êtes tous trop crevards
pour avoir les couilles d'avouer "Nadine al-çoucroute, je kife Macron !"
:)

["René Groumal]

Post by Cardinal de Hère

Post by unknown
J'ai voté Villiers.

Qui est un excellent organisateur de jeux mais un piètre politicien.

D'accord.

--

[Hazorkrik]

Post by Cardinal de Hère
Maintenant que la dinde Loupen a assuré la réélection de Macron en 2022
ce dernier peut se permettre d'augmenter le prix de l'électricité de
5,9%. Vous avez voté dinde Loupen, dindon Macron et racaille écologiste
et la punition est immédiatement tombée : 6% dans tes gencives, connard
d'électeur débile !
https://francais.rt.com/france/62578-gouvernement-officialise-hausse-prix-electricite

1,17 %, la moitié du parti animaliste, l'UPR c'est la honte absolue.
Et ça prétend donner des leçons.

[Cardinal de Hère]

Post by Hazorkrik

Post by Cardinal de Hère
Maintenant que la dinde Loupen a assuré la réélection de Macron en 2022
ce dernier peut se permettre d'augmenter le prix de l'électricité de
5,9%. Vous avez voté dinde Loupen, dindon Macron et racaille écologiste
et la punition est immédiatement tombée : 6% dans tes gencives, connard
d'électeur débile !
https://francais.rt.com/france/62578-gouvernement-officialise-hausse-prix-electricite

1,17 %, la moitié du parti animaliste, l'UPR c'est la honte absolue.
Et ça prétend donner des leçons.

L'UPR a triplé son score aux européennes tandis que LR l'a divisé par
deux et Loupen a perdu 5%. Quand on est aussi minable on évite de donner
des leçons aux autres.

[Philippe RAI]

Post by Cardinal de Hère

Post by Hazorkrik

Post by Cardinal de Hère
Maintenant que la dinde Loupen a assuré la réélection de Macron en 2022
ce dernier peut se permettre d'augmenter le prix de l'électricité de
5,9%. Vous avez voté dinde Loupen, dindon Macron et racaille écologiste
et la punition est immédiatement tombée : 6% dans tes gencives, connard
d'électeur débile !

https://francais.rt.com/france/62578-gouvernement-officialise-hausse-pri
x-electricite

Post by Cardinal de Hère

Post by Hazorkrik
1,17 %, la moitié du parti animaliste, l'UPR c'est la honte absolue.
Et ça prétend donner des leçons.

L'UPR a triplé son score aux européennes tandis que LR l'a divisé par
deux et Loupen a perdu 5%. Quand on est aussi minable on évite de donner
des leçons aux autres.

Le Rassemblement national (RN) se félicite de son résultat historique du
26 mai qui marque une nette progression que ce soit en voix par rapport
à son score déjà remarquable lors de l'élection européenne de 2014, avec
plus d'un demi-million de suffrages supplémentaires (569 115) ; et en
points par rapport à son score du premier tour de la présidentielle de
2017 (2 points de plus, soit une hausse de 10%.

[Nicephore]

Post by Philippe RAI
Le Rassemblement national (RN) se félicite de son résultat historique du
26 mai qui marque une nette progression que ce soit en voix par rapport
à son score déjà remarquable lors de l'élection européenne de 2014, avec
plus d'un demi-million de suffrages supplémentaires (569 115) ; et en
points par rapport à son score du premier tour de la présidentielle de
2017 (2 points de plus, soit une hausse de 10%.

Le RN compare deux résultats en voix et deux en points mais sur une
élection qui n'a rien à voir.

Un vrai succès aurait consisté à terminer à plusieurs points de Macron,
alors qu'il n'y eut que moins d'un point d'écart mais c'est déjà très bien
de terminer en tête, surtout si l'on compare aux effondrements de LFI et
LR.

[unknown]

Post by Nicephore

Post by Philippe RAI
Le Rassemblement national (RN) se félicite de son résultat historique du
26 mai qui marque une nette progression que ce soit en voix par rapport
à son score déjà remarquable lors de l'élection européenne de 2014, avec
plus d'un demi-million de suffrages supplémentaires (569 115) ; et en
points par rapport à son score du premier tour de la présidentielle de
2017 (2 points de plus, soit une hausse de 10%.

Le RN compare deux résultats en voix et deux en points mais sur une
élection qui n'a rien à voir.
Un vrai succès aurait consisté à terminer à plusieurs points de Macron,
alors qu'il n'y eut que moins d'un point d'écart mais c'est déjà très bien
de terminer en tête, surtout si l'on compare aux effondrements de LFI et
LR.

Très corrélés aux effondrements de livraison de leurs bulletins dans les
bureaux de vote. Mais Macron et Castaner sont des hommes honorables.

[Nicephore]

Post by unknown

Post by Nicephore
Le RN compare deux résultats en voix et deux en points mais sur une
élection qui n'a rien à voir.
Un vrai succès aurait consisté à terminer à plusieurs points de Macron,
alors qu'il n'y eut que moins d'un point d'écart mais c'est déjà très
bien de terminer en tête, surtout si l'on compare aux effondrements de
LFI et LR.

Très corrélés aux effondrements de livraison de leurs bulletins dans les
bureaux de vote. Mais Macron et Castaner sont des hommes honorables.

Il y a eu des loupés pour tout le monde : "En Lozère, une électrice a fait
part de l'absence de bulletins La République en marche dans son bureau de
vote, à Montrodat. "J'ai fait le tour quatre fois pour trouver les
bulletins. Finalement, j'ai dû mettre une enveloppe vide dans l'urne. Ça
m'a gonflée d'être venue pour ça", a-t-elle expliqué à l'AFP."
Source : https://tinyurl.com/y3q4lay8

[And Macron is an honourable man]

Post by Nicephore

Post by unknown

Post by Nicephore
Le RN compare deux résultats en voix et deux en points mais sur une
élection qui n'a rien à voir.
Un vrai succès aurait consisté à terminer à plusieurs points de Macron,
alors qu'il n'y eut que moins d'un point d'écart mais c'est déjà très
bien de terminer en tête, surtout si l'on compare aux effondrements de
LFI et LR.

Très corrélés aux effondrements de livraison de leurs bulletins dans les
bureaux de vote. Mais Macron et Castaner sont des hommes honorables.

Il y a eu des loupés pour tout le monde : "En Lozère, une électrice a fait
part de l'absence de bulletins La République en marche dans son bureau de
vote, à Montrodat.

Voilà. Et d'ailleurs, n'oublions pas qu'il y eut de nombreux Américains
blancs anglo-saxons protestants de blessés dans les guerres contre les
Indiens, et que cinq soldats romains se sont foulés la cheville à
Alésia, sans parler des soldats chinois intoxiqués au Tibet par le
beurre de yak et du soldat turc qui a attrapé une mauvaise bronchite en
Arménie en 1915.

[And Macron is an honourable man]

Post by And Macron is an honourable man

Post by Nicephore

Post by unknown

Post by Nicephore
Le RN compare deux résultats en voix et deux en points mais sur une
élection qui n'a rien à voir.
Un vrai succès aurait consisté à terminer à plusieurs points de Macron,
alors qu'il n'y eut que moins d'un point d'écart mais c'est déjà très
bien de terminer en tête, surtout si l'on compare aux effondrements de
LFI et LR.

Très corrélés aux effondrements de livraison de leurs bulletins dans les
bureaux de vote. Mais Macron et Castaner sont des hommes honorables.

Il y a eu des loupés pour tout le monde : "En Lozère, une électrice a fait
part de l'absence de bulletins La République en marche dans son bureau de
vote, à Montrodat.

Voilà. Et d'ailleurs, n'oublions pas qu'il y eut de nombreux Américains
blancs anglo-saxons protestants de blessés dans les guerres contre les
Indiens, et que cinq soldats romains se sont foulés la cheville à

foulé

Post by And Macron is an honourable man
Alésia, sans parler des soldats chinois intoxiqués au Tibet par le
beurre de yak et du soldat turc qui a attrapé une mauvaise bronchite en
Arménie en 1915.

[sts99]

Maintenant que la dinde Loupen a assuré la réélection de Macron en 2022 ce
dernier peut se permettre d'augmenter le prix de l'électricité de 5,9%.
Vous avez voté dinde Loupen, dindon Macron et racaille écologiste et la
punition est immédiatement tombée : 6% dans tes gencives, connard
d'électeur débile !
https://francais.rt.com/france/62578-gouvernement-officialise-hausse-prix-electricite

Une avalanche de mauvaises nouvelles avec un timing de pro.

Bravo Macron et les médias.

Salut.

["René Groumal]

Post by sts99

Post by Cardinal de Hère
Maintenant que la dinde Loupen a assuré la réélection de Macron en
2022 ce dernier peut se permettre d'augmenter le prix de l'électricité
de 5,9%. Vous avez voté dinde Loupen, dindon Macron et racaille
écologiste et la punition est immédiatement tombée : 6% dans tes
gencives, connard d'électeur débile !
https://francais.rt.com/france/62578-gouvernement-officialise-hausse-prix-electricite

Une avalanche de mauvaises nouvelles avec un timing de pro.
Bravo Macron et les médias.
Salut.

Qu'est ce que tu imaginais ?
Tu as pris tes désirs pour la réalité c'est tout.
Le RN a essayé de prospérer sur le phénomène 'migrants".
Ça l'a fait un eu grossir mais les Français savent bien qu'au bout du
compte c'est la vieille droite classique qui n'a jamais rien compris à rien.

--