Discussione:
ufo = tecnologie avanzate != alieni
(troppo vecchio per rispondere)
O'blivion
2003-07-02 00:17:58 UTC
Permalink
Io sinceramente non capisco come sia possibile che la gente
che vede un Ufo pensi subito agli alieni, piuttosto che ad esperimenti
di super tecnologie, militari o non, eseguiti da qualche nostro
governo e/o azienda privata.

Sono sicuro al 100% che qualcosa la gente abbia visto, ovvero
che non sia possibile che miliaia di persone che dicono di aver
visto muoversi dischi in aria compiendo evoluzioni al di là
della fisica, menta oppure abbia preso un abbaglio.
Diciamo che sono disposto a credere che magari un 90%
delle testimonianzee siano fallaci, ma sono convinto che nei cieli
qualcosa veramente ci sia di strano.

Ma allo stesso modo credo che sia molto più semplice pensare
che non siano altro che progetti segreti in fase di test, che, per ovvi
motivi,
non possono essere rivelati, e fino a quando non avrò una prova contraria,
per me quello saranno, perchè non c'è motivo alcuno di dover
pensare ad una ipotesi infinitamente più remota.

bye
--
...it's not like the movies
they fed us on a little white lie...
Viandante Smarrito
2003-07-02 00:25:46 UTC
Permalink
Guarda, la domanda è intelligente, perchè prima
o poi viene in mente un pò a tutti :-)

Il discorso è molto semplice, perchè gli stessi avvistamenti di oggi
ci sono stati sempre, anche nell'antichità... vedi "clipeologia"

Se quindi questi avvistamenti di ufo ci sono sempre stati,
da quando l'uomo era al tempo della pietra, che forze militari
terrestri potevano esitere ?

Magari si può allora parlare di Agarthi o Shamballà, o Atlantide, Mu...

Certo rimane il fatto che ad oggi, è probabile, che alcune forze
militari
abbiano fatto progressi, ma su qualcosa di anticamente moderno...
fuori tempo, e quindi alieno.

Ciao
V.S.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
O'blivion
2003-07-02 10:42:29 UTC
Permalink
Post by Viandante Smarrito
Guarda, la domanda è intelligente, perchè prima
o poi viene in mente un pò a tutti :-)
Il discorso è molto semplice, perchè gli stessi avvistamenti di oggi
ci sono stati sempre, anche nell'antichità... vedi "clipeologia"
Senti finchè mi si dice che gli alieni sono qui da Roswell, ma anche da 100
anni,
posso anche farci il pensiero. Ma ora non mi venire a dire che alieni
svolazzano
sopra le nostre teste da 5.000 anni e ancora non si sono presentati perchè
a sto punto mi viene davvero il dubbio che siano anche un po' scemi !

Tu credi che nell'antichità avessero la mentalità e le capacità per
distinguere
un oggetto non identificato da un fenomeno atmosferico o da qualsiasi altra
causa plausibile ?

ciao
Antonio Bruno
2003-07-02 15:57:57 UTC
Permalink
Post by O'blivion
Post by Viandante Smarrito
Guarda, la domanda è intelligente, perchè prima
o poi viene in mente un pò a tutti :-)
Il discorso è molto semplice, perchè gli stessi avvistamenti di oggi
ci sono stati sempre, anche nell'antichità... vedi "clipeologia"
Senti finchè mi si dice che gli alieni sono qui da Roswell, ma anche da 100
anni,
posso anche farci il pensiero. Ma ora non mi venire a dire che alieni
svolazzano
sopra le nostre teste da 5.000 anni e ancora non si sono presentati perchè
a sto punto mi viene davvero il dubbio che siano anche un po' scemi !
Per quel che ne sappiamo, dei presunti "alieni", essi potrebbero essere "con
noi" da sempre e non per *svolazzare* come altro tu non riesci ad
immaginare. Due civiltà, una visibile ed una ipotetica ed invisibile alla
prima, possono fare un percorso parallelo anche sullo stesso pianeta per
motivi che a te faranno sorridere ed io non ho nulla da obiettare. A patto
che tu non voglia impormi il tuo sorriso.
Post by O'blivion
Tu credi che nell'antichità avessero la mentalità e le capacità per
distinguere
un oggetto non identificato da un fenomeno atmosferico o da qualsiasi altra
causa plausibile ?
Lui non so. Io, invece, credo che nella maggior parte dei casi gli antichi
ne sapessero molto più non solo di quanto pensiamo comunemente ma anche di
noi stessi, oggi!... Puoi darmi del cialtrone, del "fantasioso" che la cosa
non mi tocca minimamente. Ma se credi di inscatolare le civiltà del passato
in quattro o cinque postulati di comune "cicappismo" non posso che ritenerti
felice e...oscurato.
Gli antichi, rpobabilmente, avranno anche confuso un fulmine globulare con
un segno divino, qualche volta. Ma esistono cronache tali che vanno *ben
oltre* questo tipo di fenomeno. Informati bene.
Ciao
--
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)
Post by O'blivion
ciao
Leonardo Serni
2003-07-02 22:29:24 UTC
Permalink
Post by O'blivion
Senti finchè mi si dice che gli alieni sono qui da Roswell, ma anche da 100
anni,
posso anche farci il pensiero. Ma ora non mi venire a dire che alieni
svolazzano
sopra le nostre teste da 5.000 anni e ancora non si sono presentati perchè
a sto punto mi viene davvero il dubbio che siano anche un po' scemi !
O forse sanno che non c'e' sugo nel presentarsi; quello che rende una
civilta' preziosa, la sua unicita', va a farsi benedire se ti metti a
intervenire nel suo sviluppo.

Ora come ora, se degli ipotetici alieni si presentassero, ci sarebbe,
sicuro come vederla:

- la corsa alla tecnologia aliena
- la corsa alla _cultura_ aliena, che e' anche peggio
- una forte contro-reazione basata sostanzialmente sul dire
"Quando 120 _mila_ curdi sono stati massacrati da Saddam,
voi dove straminchia eravate?"
- ennemila teorie complottiste sul fatto che sarebbero loro
dietro a ogni cosa (vuoi buona vuoi cattiva) accaduta dal
Paleolitico ai giorni nostri
- una spruzzata di crackpot sul tema "Sono il Diavolo! Ite,
e sterminate il Maligno! Deus lo vult!", "Sono Dio! Empi,
chinate il capo et adorateilli!"

Personalmente ritengo che se si presentassero questo indicherebbe *DI
SICURO* una stronzeria di fondo. Che questa consista in un'intenzione
di fare il mazzo ai terrestri o nel fregarsene di cosa capiti loro e'
tutto sommato irrilevante.

Leonardo
--
Weave a circle round him thrice,
And close your eyes with holy dread,
For he on honey-dew hath fed,
And drunk the milk of Paradise.
Antonio Bruno
2003-07-03 15:22:27 UTC
Permalink
---------CUT-------------------------

Leona', te l'ha mai detto nessuno che potresti fare lo scrittore di
fantascienza?...;-)
--
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)
Leonardo Serni
2003-07-03 17:44:40 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
Leona', te l'ha mai detto nessuno che potresti fare lo scrittore di
fantascienza?...;-)
Qualcuno (forse non ricordo chi) aveva suggerito di farmi assumere dal
nostro siriano residente, in quanto le mie trame erano migliori [1].

Leonardo cattivo dentro

[1] non so pero' come fluttui il credito di GHE.MU confronto all'Euro.
--
Danny Boyle, Blaser-Brown and Charlie Donnelly,
Liam Tumilson and Jim Straney from the Falls,
Jack Nalty, Tommy Patton and Frank Conroy,
Jim Foley, Tony Fox and Dick O'Neill.
swen_news
2003-07-03 22:54:07 UTC
Permalink
**upid**

Il 03 Lug 2003, 00:29,
On Wed, 02 Jul 2003 10:42:29 GMT,
-
svolazzano sopra le nostre teste da
5.000 anni e ancora non si sono presentati[..]
O forse sanno che non c'e' sugo nel presentarsi; quello
che rende una civilta' preziosa, la sua unicita', va a farsi
benedire se ti metti a intervenire nel suo sviluppo.
Ora come ora, se degli ipotetici alieni si
- la corsa alla tecnologia aliena
-
Gia` usiamo poco la nostra (salvo alcuni
settori specifici), e le cose vanno come vediamo
-
Per esempio, passo` il referendum contro il nucleare
e "oddio, adesso come facciamo", ma nel frattempo
da 15 anni in una certa citta` si stavano realizzando
cogenerazione e teleriscaldamento, e oggi la rete
serve la citta`, il suo hinterland, e tende a espandersi
ulteriormente; se nel corso di 20-30 anni l'avessero
fatto pure in buona parte del resto d'Italia, invece che
solo tardivamente in qualche zona ristretta, oggi non
avremmo il problema di dover fare le nuove centrali,
risparmieremmo combustibile e inquineremmo molto meno.
-
L'acqua?... tra qualche decennio, l'acqua potabile
diventera` una cosa rara e vitale, lusso di pochi,
motivo di guerra globale e morte di molti
-
...Eccetera, seguirebbero centinaia
di esempi grandi e piccoli.
-
- la corsa alla _cultura_ aliena, che e' anche peggio
-
Scusa, se siamo talmente imbecilli
e immaturi, che corriamo a fare?...
-
- una forte contro-reazione basata sostanzialmente
sul dire "Quando 120 _mila_ curdi sono stati
massacrati da Saddam, voi dove straminchia eravate?"
-
E noi dove eravamo?... Cosa abbiamo fatto,
per migliorare noi stessi ed evitare di fare
quello che il genere umano fa in tutto il
mondo, non solo negli eventi vistosi delle
uccisioni di massa ma nella vita di tutti i giorni?...
-
Non ho capito, deve venire qualcunaltro, a
rendere inoffensivi gli esagitati e gli stronzi?
-
- ennemila teorie complottiste sul fatto che
sarebbero loro dietro a ogni cosa (vuoi buona
vuoi cattiva) accaduta dal Paleolitico ai giorni nostri
- una spruzzata di crackpot sul tema "Sono il
Diavolo! Ite, e sterminate il Maligno! Deus lo vult!",
"Sono Dio! Empi, chinate il capo et adorateilli!"
-
Va be', quoto.
-
Personalmente ritengo che se si presentassero
questo indicherebbe *DI SICURO* una stronzeria
di fondo. Che questa consista in un'intenzione
di fare il mazzo ai terrestri o nel fregarsene di
cosa capiti loro e' tutto sommato irrilevante.
-
Scusa... se tu fossi un alieno e ci fosse,
che so, il marito umano di tua sorella che fa
dei discorsi di questo tipo, tu andresti a
trovarli spesso, tua sorella e suo marito?

-

Ciao

xoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxox
oxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxo
xoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxox



--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
Paolo Bolognesi
2003-07-02 22:10:29 UTC
Permalink
Post by O'blivion
Post by Viandante Smarrito
Guarda, la domanda è intelligente, perchè prima
o poi viene in mente un pò a tutti :-)
Il discorso è molto semplice, perchè gli stessi avvistamenti di oggi
ci sono stati sempre, anche nell'antichità... vedi "clipeologia"
Senti finchè mi si dice che gli alieni sono qui da Roswell, ma anche da 100
anni,
posso anche farci il pensiero. Ma ora non mi venire a dire che alieni
svolazzano
sopra le nostre teste da 5.000 anni e ancora non si sono presentati perchè
a sto punto mi viene davvero il dubbio che siano anche un po' scemi !
Scusami O'blivion, ma non necessariamente dovevano essere alieni...

--


Bye

Paolo Bolognesi

Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi
|Epoch|
2003-07-02 09:07:57 UTC
Permalink
Alle 02:17, mercoledì 2 luglio 2003, O'blivion oso' proferir le seguenti
Post by O'blivion
Io sinceramente non capisco come sia possibile che la gente
che vede un Ufo pensi subito agli alieni, piuttosto che ad esperimenti
di super tecnologie, militari o non, eseguiti da qualche nostro
governo e/o azienda privata.
Giusta osservazione, ma e' la storia che si ripete, o meglio si evolve: cio'
che non si spiega convenzionalmente DEVE ESSERE FRUTTO DI QUALCOSA DI
ALIENO O SOPRANNATURALE(una volta era solo la seconda) . I fulmini
partivano da Giove, e' sempre la solita solfa.
Post by O'blivion
Sono sicuro al 100% che qualcosa la gente abbia visto, ovvero
che non sia possibile che miliaia di persone che dicono di aver
visto muoversi dischi in aria compiendo evoluzioni al di là
della fisica, menta oppure abbia preso un abbaglio.
Diciamo che sono disposto a credere che magari un 90%
delle testimonianzee siano fallaci, ma sono convinto che nei cieli
qualcosa veramente ci sia di strano.
Esperienza personale: ero all'osservatorio di Loiano (dovevo starci 3 giorni
e relazionare il lavoro dei tecnici e/o prof che c'erano).
La seconda sera capito' un astronomo che era stato ricercatore in Norvegia
perche' in non so quale zona(credo vicino al circolo polare) si erano
verificati fenomeni ufologici. Avevano montato apparecchi radar e tutto
quanto l'armamentario necessario. Videro che effettivamente c'era qualcosa.
Siamo stati tutta la notte a parlare e alla fine quello che mi disse e' che
fenomeni ufologici ce ne sono, solo che alla fine conviene studiarli
perche' si tratta di qualcosa di atmosferico o cmq legato a noi.
Giuro che non si e' mai menzionata quella sera la parola "alieni".

Certo, e' piu' affascinante pensare che la sfera che vedi svolazzare in
cielo sia una nave Borg che ha sbagliato geometria, invece che un fulmine
globulare, pero' bisogna attenersi ai fatti... se non ci si vuole attenere
ci sono tanti NG fantascientifici =)

Ciao

E.p.
Paolo Bolognesi
2003-07-02 10:14:36 UTC
Permalink
Post by O'blivion
Io sinceramente non capisco come sia possibile che la gente
che vede un Ufo pensi subito agli alieni, piuttosto che ad esperimenti
di super tecnologie, militari o non, eseguiti da qualche nostro
governo e/o azienda privata.
Ciao O'blivion,

hai perfettamente ragione, ma purtroppo questo è il risultato di
una cattiva informazione sull' argomento, per la maggior parte a
causa dei media che pur di "sparare" la notizia, quando non hanno
nulla da scrivere ti prendono un avvistamento, magari di un bolide,
e ci ricamano su di omini verdi e dischi volanti.
Post by O'blivion
Sono sicuro al 100% che qualcosa la gente abbia visto, ovvero
che non sia possibile che miliaia di persone che dicono di aver
visto muoversi dischi in aria compiendo evoluzioni al di là
della fisica, menta oppure abbia preso un abbaglio.
Non si può certo negare il fenomeno UFO, inteso come avvistamenti
di oggetti non identificati al momento dell' osservazione, ma...
Post by O'blivion
Diciamo che sono disposto a credere che magari un 90%
delle testimonianzee siano fallaci, ma sono convinto che nei cieli
qualcosa veramente ci sia di strano.
infatti nelle casistiche ufologiche gli oggetti "identificabili" sono da
ricondurre alla percentuale da te citata, forse con qualche punto in più.
Nello stesso tempo è indubbio che qualcosa di anomalo ogni tanto
venga avvistato e non si riesca ad identificare con qualcosa di
convenzionale.
Post by O'blivion
Ma allo stesso modo credo che sia molto più semplice pensare
che non siano altro che progetti segreti in fase di test, che, per ovvi
motivi,
non possono essere rivelati, e fino a quando non avrò una prova contraria,
per me quello saranno, perchè non c'è motivo alcuno di dover
pensare ad una ipotesi infinitamente più remota.
Concordo perfettamente con quanto hai scritto sopra.

--

Bye

Paolo Bolognesi

Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi
swen_news
2003-07-02 12:06:37 UTC
Permalink
**upid**

Il 02 Lug 2003, 12:14, "Paolo Bolognesi"
-
Post by Paolo Bolognesi
[...........]
-
Post by Paolo Bolognesi
Ciao O'blivion,
hai perfettamente ragione, ma[....]
-
Per me invece perfettamente no, per
le ragioni spiegate nella mia risposta
-
Post by Paolo Bolognesi
Non si può certo negare il fenomeno
UFO, inteso come[...]ma...
-
Senti, non prendertela a male per quello che ti dico
ora. Ma questa tua posizione tiepida, e con l'aria
saputa ma con la misura prudente di chi non
vuol rischiare, ruvida, da bugiardino, da politico,
mi insospettisce. E non mi piace, ma questo e`
solo affar mio. Ti chiedo : tu hai visto degli ufo, o
almeno un ufo, da poter classificare come un
qualcosa di tecnologico e incompatibile con la
tecnologia nota o almeno con una verosimilmente
fattibile in base alle attuali conoscenze, oppure
sugli ufo ci stai solo scrivendo quel tuo libro,
nel quale chiacchieri e speculi su delle
esperienze altrui, che tu non hai mai avuto?
-
[.......]
-
Post by Paolo Bolognesi
Concordo perfettamente con quanto hai scritto sopra.
-
io invece perfettamente no, per le ragioni
che ho spiegato nella mia risposta.

-

Buon proseguimento di giornata



--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
Paolo Bolognesi
2003-07-02 22:28:43 UTC
Permalink
Post by swen_news
**upid**
Il 02 Lug 2003, 12:14, "Paolo Bolognesi"
-
Post by Paolo Bolognesi
[...........]
-
Post by Paolo Bolognesi
Ciao O'blivion,
hai perfettamente ragione, ma[....]
-
Per me invece perfettamente no, per
le ragioni spiegate nella mia risposta
Opinabile e condivisibile sotto certi punti di vista.
La tua risposta è un complemento alla mia (o viceversa).
In parole povere, che parla di UFo e li identifica con velivoli alieni
lo fa per mancanza di informazione personale e/o errata informazione
da parte dei media.
Post by swen_news
Post by Paolo Bolognesi
Non si può certo negare il fenomeno
UFO, inteso come[...]ma...
-
Senti, non prendertela a male per quello che ti dico
ora. Ma questa tua posizione tiepida, e con l'aria
saputa ma con la misura prudente di chi non
vuol rischiare, ruvida, da bugiardino, da politico,
mi insospettisce. E non mi piace, ma questo e`
solo affar mio.
Io non me la prendo, ma non capisco cosa non ti piaccia della
mia posizione in merito al fenomeno UFO.
Sono un ricercatore che si interessa del fenomeno da molti
anni, notoriamente scettico di fronte all' ipotesi che gli UFO
siano velivoli alieni, propendo piuttosto per un' origine terrestre
degli stessi (per esempio tecnologie segrete avanzatissime
odierne o frutto di retroingeneria "terrestre"), considero l' ETH
un' ipotesi come un' altra, ma nella mia scala di valori non la
metto ai primi posti, sono disposto a discutere delle varie
ipotesi senza alcun preconcetto verso una o l' altra, e questo
non ti piace?
Non so, dimmi tu cosa ti piacerebbe sentire da un ricercatore, allora...
Post by swen_news
Ti chiedo : tu hai visto degli ufo, o
almeno un ufo, da poter classificare come un
qualcosa di tecnologico e incompatibile con la
tecnologia nota o almeno con una verosimilmente
fattibile in base alle attuali conoscenze,
Si.
Post by swen_news
oppure
sugli ufo ci stai solo scrivendo quel tuo libro,
nel quale chiacchieri e speculi su delle
esperienze altrui, che tu non hai mai avuto?
Primo: mai parlare di ciò che non si conosce.
Infatti il mio libro (che sto scrivendo a quattro mani con Carlo
Sabadin) non specula su esperienze altrui poichè non è il
"solito" libro dove vengono raccontati decine di avvistamenti,
ecc. ecc.

Secondo: come ti ho risposto poco sopra, anch' io ho avuto
un' esperienza in merito (una sola, in tanti anni di interesse per
il fenomeno UFO, ma più che sufficiente).

--


Bye

Paolo Bolognesi

Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi
Paolo Bolognesi
2003-07-04 06:51:46 UTC
Permalink
Post by swen_news
**upid**
-
Paolo Bolognesi...
-
[.......]
-
Post by Paolo Bolognesi
Sono un ricercatore che si interessa del fenomeno
da molti anni, notoriamente scettico di fronte
all' ipotesi che gli UFO siano velivoli alieni, propendo
piuttosto per un' origine terrestre[..]tecnologie segrete
avanzatissime odierne o[..]retroingegneria[.....]
-
Premetto, che io non ho motivi oggettivi per
tendere preferibilmente all'una o all'altra ipotesi.
Io invece si.
Post by swen_news
Solo che, per una mia pura e semplice sensazione,
sento la cosa piuttosto legata a questo nostro mondo.
Anch' io.
Post by swen_news
Ma non faccio supposizioni del tipo tecnologie
-A) il fenomeno NON ha origini odierne, ma vecchie di
almeno alcuni decenni per quanto riguarda le cronache
dei nostri giorni, ma, pare da molte testimonianze (scritti,
disegni, dipinti, e, in tempi molto antichi o preistorici,
graffiti), che fenomeni analoghi si verificassero pure
nei secoli e nei millenni passati;
Non fai supposizioni ma ammetti che potessero in passato
esistere civiltà con una tecnologia avanzatissima: non è la
stessa cosa?
Post by swen_news
-B) le prestazioni dimostrate da questi mezzi (se
vogliamo prendere in considerazione soltanto questo
aspetto), comportano implicazioni e problematiche
che vanno parecchio ben oltre l'eventualita` di
retroingegnerie e di sviluppi particolari delle tecnologie
conosciute, e richiedono anzi che la stessa base
scientifica sia parecchio diversa dall'attuale
Un' altra civiltà, un' altra evoluzione tecnologica.
Post by swen_news
-C) in rapporto al comportamento sociale e militare
dei governi che conosciamo, quello attuato da
questi UFO appare incomprensibile, mirato solo
a realizzare una sorta di spettacoli itineranti
Ovviamente, se sono frutto di tecnologia segreta,
difficilmente questi velivoli verranno presentati ufficialmente.
Quindi continueremo a vedere questi oggetti solcare i
cieli ma nessuno si prenderà la briga di dichiarare:
"E' il nostro velivolo ultresegreto XYZ, dotato di propulsione
magnetica o ad antigravità, viaggia alla velocità della luce
ed ha la forma di un disco volante"
Post by swen_news
Mi fa piacere che tu abbia avuto la tua esperienza
UFO, se l'hai raccontata da qualche parte magari
dammi un link o dei riferimenti.
Lo trovi qui:
http://groups.google.it/groups?q=ufo+gatteo&hl=it&lr=lang_it&ie=UTF-8&oe=UTF
-8&as_qdr=all&selm=28IA7.69844%241H1.7228701%40news.infostrada.it&rnum=1

Allora postavo con il nick "Terminator".

--


Bye

Paolo Bolognesi

Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi
swen_news
2003-07-04 12:27:13 UTC
Permalink
**upid**

-
Se rispondi per favore cancella il quote
in eccesso e inutile, qui non l'avevi fatto
-

Il 04 Lug 2003, 08:51, "Paolo Bolognesi"
-
[..]non ho motivi oggettivi per tendere
preferibilmente all'una o all'altra ipotesi.
Io invece si.
-
Be', se sono oggettivi sarebbe
utile che li conoscessi anch'io...
-
Post by swen_news
Solo che, per una mia pura e semplice sensazione,
sento la cosa piuttosto legata a questo nostro mondo.
Anch' io.
-
E` uno di quei motivi oggettivi?
-
Post by swen_news
[.....]
-
Non fai supposizioni ma ammetti
-
Ammetto cosa, scusa?... lo dici come se io in
precedenza avessi negato una cosa del genere. Ma
non l'ho fatto. Anzi, la considero una cosa stra-risaputa
e pure sfruttata per i documentari sul mistero, per
molti libri, e per dei film. Nel senso, che esistono
molte testimonianze antiche e preistoriche, alle
quali, ragionevolmente, MI SENTO di dare credito.
Questo naturalmente NON significa che ne sia pure
sperimentalmente certo. Non son cose che ho
vissuto io, e neppure e` stato accertatato e
certificato che effettivamente si tratti di quello.
Ma io sono portato a crederlo. Anzi, io la sento
piu` come una cosa al di la` del tempo, non me la
sento di parlare di estinzioni. Non del tutto, almeno.
-
Ma con tutto questo, e pure riguardo a molte altre
cose che so, non mi (per)metto a(di) dire agli altri
che ho motivi oggettivi : oggettivi PER ME, forse,
forse so cose che gli altri purtroppo non sanno...
Di certo non mi illudo di saperle e non mi carico di
certezza, e in ogni caso non mi metto a scriverci un
libro. Perche`, a parte quello che ho vissuto io e che
solo io posso conoscere, non sento sinceramente
di poter dire un qualcosa in piu` di cio` che e` gia`
stato detto(scritto) da molti. E non me la sento,
di svilirmi e spendere la mia vita a scrivere un
libro fatto di una ennesima raccolta di citazioni
di vecchie cronache, e che propone cose
stra-risapute e da intrattenimento televisivo.
-
...Ecco, ora mi conosci un po' meglio di prima.
-
che potessero in passato esistere civiltà con una
tecnologia avanzatissima: non è la stessa cosa?
-
No, non e` la stessa cosa e per almeno 3 motivi:

-1) mi baso sulle testimonianze storiche e preistoriche,
che almeno in prima istanza lasciano ben poco
spazio a delle supposizioni, e si tratta quindi quasi,
in prima istanza, di una presa d'atto; ma nonostante
questo ancora non ci parto in quarta; e inoltre

-2) il fatto che, pare, esistessero civilta`
tecnologicamente progredite nel passato,
non c'e` motivo che debba condizionare
automaticamente cio` che dovrei pensare
sulla storia recente; anche perche`

-3) nulla esclude, al di la` di quello
che sento io, la presenza di civilta`
cosiddette aliene, in passato od oggi
-
Post by swen_news
[.....]
-
Un' altra civiltà, un' altra
evoluzione tecnologica.
-
E questo cosa c'entra, scusa, con l'eventualita`
delle tecnologie segrete della nostra?... boh.
-
Comunque lascia perdere, lo schifo di gente che
manda avanti questo schifo di mondo non e` davvero
quella delle cose che nomini nel seguito del testo.
-
Sul link del tuo avvistamento
ti rispondero` in seguito
-
[.....]
-

Ciao



--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
swen_news **\_ufo_gatteo_terminator_\**
2003-07-04 13:15:33 UTC
Permalink
**upid**

-
integrazione al mio precedente messaggio
in risposta a Paolo Bolognesi
provaadindovinare(AT)activenetwork.it
-
Posso rispondere gia` adesso.
-
Sono andato a leggere del tuo avvistamento
-
Ho scritto le parole chiave : ufo gatteo
terminator, e ho letto nelle 3 discussioni
-
Ma vedo che

-1) l'avvistamento e` durato 10 secondi

e

-2) dell'oggetto triangolare non hai descritto
prestazioni incompatibili con la tecnologia
convenzionale e le conoscenze convenzionali,
sia pure con una propulsione non newtoniana

-3) neppure hai descritto fenomeni particolari
di percezione, di interazione tra te e l'oggetto

-

A questo punto, ti chiedo almeno che grandezza
secondo te poteva avere (t'era passato quasi
sopra la testa, potevi forse fartene un'idea)

-

Ciao



--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
Paolo Bolognesi
2003-07-04 22:21:30 UTC
Permalink
Post by swen_news
**upid**
-
integrazione al mio precedente messaggio
in risposta a Paolo Bolognesi
provaadindovinare(AT)activenetwork.it
-
Posso rispondere gia` adesso.
-
Sono andato a leggere del tuo avvistamento
-
Ho scritto le parole chiave : ufo gatteo
terminator, e ho letto nelle 3 discussioni
-
Ma vedo che
-1) l'avvistamento e` durato 10 secondi
Embè?
Mica si può decidere sulla durata di un avvistamento...!!!
Post by swen_news
e
-2) dell'oggetto triangolare non hai descritto
prestazioni incompatibili con la tecnologia
convenzionale e le conoscenze convenzionali,
sia pure con una propulsione non newtoniana
Non le ho descritte poichè non ne ha dimostrate...
Post by swen_news
-3) neppure hai descritto fenomeni particolari
di percezione, di interazione tra te e l'oggetto
Non ve ne sono stati, se non lo stupore che mi ha colto
nell' osservare quell' oggetto insolito.
Post by swen_news
A questo punto, ti chiedo almeno che grandezza
secondo te poteva avere (t'era passato quasi
sopra la testa, potevi forse fartene un'idea)
E' difficile stabilire la grandezza di un' oggetto quando
questo si staglia nel cielo senza avere un punto di riferimento
da usare come paragone.
Giustamente mi fai notare che mi è passato quasi sopra
la testa, praticamente sopra la verticale, e quindi non potevo
avere nessun punto di riferimento quali alberi, palazzi, colline,
ecc. ecc.
L' unico punto di riferimento erano le nuvole, ma con queste
non ci puoi fare un paragone...
Ecco, se proprio devo fare un esempio, diciamo che il "triangolo"
poteva essere contenuto nel disco della luna piena (ho reso l' idea?).
Considerando che ho stimato la quota dell' oggetto in qualche
centinaio di metri, usando come riferimento le striature di nuvole,
le quali notoriamente sono a poche centinai di metri d' altezza...
Non so se con questi dati si riesca ad ottenere la grandezza
dell' oggetto (sono dati approssimativi, quindi una minima differenza
di quota stimata comporterebbe enormi differenze di risultato).
Di più non posso dirti.

--


Bye

Paolo Bolognesi

Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi
Paolo Bolognesi
2003-07-05 23:31:04 UTC
Permalink
Post by swen_news
**upid**
-
Paolo Bolognesi
-
Stavo curiosando su un altro server poco
prima di chiudere, e ho visto comparire i tuoi
2 messaggi... l'altro non l'ho ancora letto
-
Adesso rispondo veloce a questo
-
insomma, mi dispiace che l'unico
avvistamento che hai avuto sia stato cosi`
breve e pure cosi` poco significante
Poco significante?
Per me ha significato moltissimo, invece!
Forse perchè non ho visto l' UFO compiere evoluzioni
"impossibili"?
O perchè non ha compiuto un' accellerazione a velocità
"warp" ?
Oppure perchè non ho riscontrato effetti fisici o strumentali?
Anche senza tutto questo un avvistamento "normale" può
significare molto, per chi lo osserva.
Post by swen_news
Ad ogni modo, riguardo la grandezza dell'oggetto
ipotesi 1 : velivolo sperimentale teleguidato
a cosiddetta propulsione elettrogravitazionale,
presumibilmente parecchio subsonico
Probabile.
Post by swen_news
ipotesi 2 : velivolo oltre lo stadio sperimentale, in
esercizio tipo spionaggio o ricognizione elettronica
Possibile.
Fatto sta che UFO rimane.

--


Bye

Paolo Bolognesi

Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi
swen_news
2003-07-06 05:57:39 UTC
Permalink
**upid**

Il 06 Lug 2003, 01:31, "Paolo Bolognesi"
-
Post by Paolo Bolognesi
Post by Paolo Bolognesi
[....]
-
Post by Paolo Bolognesi
Poco significante?
Per me ha significato moltissimo, invece!
-
Ah, dopo 25 anni di nulla totale, capisco bene
-
Post by Paolo Bolognesi
Forse perchè non ho visto l' UFO
compiere evoluzioni "impossibili"?
-
Eh, magari sarebbe stato utile
-
Post by Paolo Bolognesi
O perchè non ha compiuto
un' accellerazione a velocità "warp" ?
-
Ma ti rendi conto di cosa parli, a
parte quello che vedi nei film/telefilm?...
-
Post by Paolo Bolognesi
Oppure perchè non ho riscontrato
effetti fisici o strumentali?
-
Questo mi pare importantissimo, sia
umanamente (interazione fra te e l'oggetto)
che scientificamente (rilievi strumentali)
-
Post by Paolo Bolognesi
Anche senza tutto questo un avvistamento
"normale" può significare molto, per chi lo osserva.
-
Ma potevi andare al luna park o a
Gardaland, trovavi anche di meglio
-
Post by Paolo Bolognesi
Post by Paolo Bolognesi
[..]la grandezza dell'oggetto[..]
-
La stima della grandezza l'hai lasciata fuori. Non hai
qualche commento da fare?... Devo aggiungere che,
mettendoci un ragionevole margine di incertezza (hai
fornito dati non proprio precisi), conviene pensare
a un ventaglio di valori, ad esempio da 2 a 7 metri
-
Post by Paolo Bolognesi
Post by Paolo Bolognesi
ipotesi 1 [...]
Probabile.
Post by Paolo Bolognesi
ipotesi 2 [...]
Possibile.
-
Aggiungo che potrebbe pure effettuare delle
scansioni multispettrali, analizzare il territorio e le
strutture, e spiare le sagome umane dentro le case
-
Cosi` la giostra e` piu` emozionante
-
Post by Paolo Bolognesi
Fatto sta che UFO rimane.
-
Ah, chi si contenta... GODE
-
Allora la prossima volta te ne mando uno io, tutto
luccicante, un telaio ultraleggero con su un film
di polipropilene metallizzato che gli da` la forma
esterna futuristica, e mosso da vento ionico grazie
a un circuito da qualche decina di euro. Hobbystico.
-
Vedrai che bello, da raccontare ai discendenti
-
Ma si`, va...
-
(Comunque non e` detto che dovesse per forza essere
un qualcosa di cosi` banale. Puoi ancora sperare)
-
Post by Paolo Bolognesi
--
Bye
Paolo Bolognesi
Il Mystero dei miei stivali corre in rete!
xoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxox
oxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxo
xoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxox

-

Ciao...



--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
Paolo Bolognesi
2003-07-06 13:10:22 UTC
Permalink
Post by swen_news
**upid**
Il 06 Lug 2003, 01:31, "Paolo Bolognesi"
-
Post by Paolo Bolognesi
Post by Paolo Bolognesi
[....]
-
Post by Paolo Bolognesi
Poco significante?
Per me ha significato moltissimo, invece!
-
Ah, dopo 25 anni di nulla totale, capisco bene
Noto del sarcasmo, in questa tua frase: invidia ?
Post by swen_news
Post by Paolo Bolognesi
Forse perchè non ho visto l' UFO
compiere evoluzioni "impossibili"?
-
Eh, magari sarebbe stato utile
La prossima volta gli mando un SMS.
Ma per favore...
Post by swen_news
Post by Paolo Bolognesi
O perchè non ha compiuto
un' accellerazione a velocità "warp" ?
-
Ma ti rendi conto di cosa parli, a
parte quello che vedi nei film/telefilm?...
E tu ti rendi conto che stai confutando, senza esserne
stato partecipe, un fatto a me accaduto ?
Post by swen_news
Post by Paolo Bolognesi
Oppure perchè non ho riscontrato
effetti fisici o strumentali?
-
Questo mi pare importantissimo, sia
umanamente (interazione fra te e l'oggetto)
che scientificamente (rilievi strumentali)
Allora, secondo te, se non si riscontrano effetti fisici
o strumentali un avvistamento non ha valore ?
Se la pensi così non hai capito proprio nulla...
Post by swen_news
Post by Paolo Bolognesi
Anche senza tutto questo un avvistamento
"normale" può significare molto, per chi lo osserva.
-
Ma potevi andare al luna park o a
Gardaland, trovavi anche di meglio
Risparmiati le battute, peggiori la tua posizione.
Post by swen_news
Post by Paolo Bolognesi
Post by Paolo Bolognesi
[..]la grandezza dell'oggetto[..]
-
La stima della grandezza l'hai lasciata fuori. Non hai
qualche commento da fare?... Devo aggiungere che,
mettendoci un ragionevole margine di incertezza (hai
fornito dati non proprio precisi), conviene pensare
a un ventaglio di valori, ad esempio da 2 a 7 metri
Potrebbe essere giusta.
Post by swen_news
Post by Paolo Bolognesi
Post by Paolo Bolognesi
ipotesi 1 [...]
Probabile.
Post by Paolo Bolognesi
ipotesi 2 [...]
Possibile.
-
Aggiungo che potrebbe pure effettuare delle
scansioni multispettrali, analizzare il territorio e le
strutture, e spiare le sagome umane dentro le case
E allora ?
Post by swen_news
Cosi` la giostra e` piu` emozionante
Mi spiace, non ci salgo più da anni.
Post by swen_news
Post by Paolo Bolognesi
Fatto sta che UFO rimane.
-
Ah, chi si contenta... GODE
Non è questione di godere o meno.
Sono state avanzate delle ipotesi, alcune delle quali da me
già prese in considerazione a suo tempo, ma comunque
l' oggetto da me osservato non ha avuto una identificazione
certa e quindi rimane un UFO.
Semplice, no ?
Post by swen_news
Allora la prossima volta te ne mando uno io, tutto
luccicante, un telaio ultraleggero con su un film
di polipropilene metallizzato che gli da` la forma
esterna futuristica, e mosso da vento ionico grazie
a un circuito da qualche decina di euro. Hobbystico.
Magari era uno di quelli.
Magari.
Post by swen_news
Vedrai che bello, da raccontare ai discendenti
-
Ma si`, va...
Un bel niente; ti auguro di doverti trovare nella stessa situazione,
e dopo tre anni essere ancora lì a pensare cosa poteva essere.
Post by swen_news
(Comunque non e` detto che dovesse per forza essere
un qualcosa di cosi` banale. Puoi ancora sperare)
Io non spero un bel niente.
E da qui si evince che tu parli con un pregiudizio personale nei confronti
di chi ha avuto un avvistamento insolito.
Cosa dovrei sperare, secondo te ?
Che fosse stata un' atronave aliena ?
Ma lo sa tutta usenet (ed anche oltre) che io sono tendenzialmente scettico
verso l' ETH, e quindi non la considero come l' ipotesi più probabile per
l' origine del fenomeno UFO.
Sei tu che parli a vanvera.
Post by swen_news
Post by Paolo Bolognesi
Bye
Paolo Bolognesi
Il Mystero dei miei stivali corre in rete!
xoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxox
oxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxo
xoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxox
Infatti...

--


Bye

Paolo Bolognesi

Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi
swen_news
2003-07-06 23:39:39 UTC
Permalink
**upid**

Il 06 Lug 2003, 15:10, "Paolo Bolognesi"
-
[quote] [.....]
-
Post by Paolo Bolognesi
Post by swen_news
Ah, dopo 25 anni di nulla totale, capisco bene
Noto del sarcasmo, in questa tua frase: invidia ?
-
Assolutamente no, le mie esperienze sono state
ben superiori. Ma volevo vedere come difendevi
quello che hai vissuto... Be', devo dire che non
ci dai dentro molto, sei tu il primo a considerarlo
una cosa da poco. Personalmente, lo trovo triste.
-
[.......]
-
Post by Paolo Bolognesi
E tu ti rendi conto che stai confutando, senza
esserne stato partecipe, un fatto a me accaduto ?
-
Ma io non confuto proprio nulla... Ti ho fatto delle
domande, tu hai risposto, abbiamo concluso entrambi
sia la probabile grandezza dell'oggetto sia la sua
probabile natura, e in ogni caso niente fuori dalle
righe... Cos'e`, vuoi che ti dica che pure una cacca
volante, se non identificata con certezza, rimane un
UFO?... Va bene, te lo dico : tecnicamente, rimane
un oggetto volante non identificato. Contento te...

-

Ciao...



--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
swen_news
2003-07-08 22:52:25 UTC
Permalink
**upid**

Il 08 Lug 2003, 00:52, "Paolo Bolognesi"
-
[quote] [.......]
-
[..]le mie esperienze[..]
-
Ah, bene, raccontaci, allora...
-
Uh, che palle... L'ho gia` postato varie volte,
non ho voglia di ripetere i vari riferimenti. Posso
inviarti i link giusti in email, se mi dai un indirizzo
valido. Anche se adesso non hai un animo sereno,
e mi vedi come una persona brutta e inferiore
a te, che desideri soltanto cercare di demolire
(sei schiavo del male, in questo momento). Ma
se proprio hai voglia te li mando, che mi frega...
-
Ma volevo vedere come difendevi
quello che hai vissuto...
-
Cosa devo difendere?
Quello è stato e quello è !
Poi di quello che ne pensano gli altri
non me ne può frega' de meno.
L' importante è quello che penso io.
-
Ma infatti, eri stato proprio tu a descrivere un
avvistamento banale, e in seguito a confermare
che era banale (10 secondi, oggetto triangolare
grigio di qualche metro dalle prestazioni compatibili
con l'attuale tecnologia, e niente fenomeni
strani o eccezionali, tipo ESP o altro)
-
io ne ho soltanto preso atto, cosa c'entro io...
sembra che tu me ne faccia una colpa. Mah...
-
[.......]
-
Personalmente, lo trovo triste.
-
Anch' io, quello che scrivi.
Riflette la tua condizione psicologica.
-
Psicologica non lo so, ma di certo star qui
con queste cose tristi e farmi carico della tua
tormentata sofferenza, non e` cosa piacevole
-
Non dico Cristo nell'orto degli ulivi, ma...
-
[.....]

-

Ti saluto



--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
Paolo Bolognesi
2003-07-09 00:11:14 UTC
Permalink
i
Post by swen_news
**upid**
[..]le mie esperienze[..]
-
Ah, bene, raccontaci, allora...
-
Uh, che palle... L'ho gia` postato varie volte,
non ho voglia di ripetere i vari riferimenti. Posso
inviarti i link giusti in email, se mi dai un indirizzo
valido.
Eggià, e poi ?
Vuoi anche il mio indirizzo di casa ?
Ed il n. di cellulare ?
Quello della carta di credito ?
Postali qui, se ci sono, altrimenti posso considerarle
tutte palle.
Post by swen_news
Anche se adesso non hai un animo sereno,
e mi vedi come una persona brutta e inferiore
a te, che desideri soltanto cercare di demolire
(sei schiavo del male, in questo momento). Ma
se proprio hai voglia te li mando, che mi frega...
Nisba !
Qui li devi postare !
Post by swen_news
Ma volevo vedere come difendevi
quello che hai vissuto...
-
Cosa devo difendere?
Quello è stato e quello è !
Poi di quello che ne pensano gli altri
non me ne può frega' de meno.
L' importante è quello che penso io.
-
Ma infatti, eri stato proprio tu a descrivere un
avvistamento banale, e in seguito a confermare
che era banale (10 secondi, oggetto triangolare
grigio di qualche metro dalle prestazioni compatibili
con l'attuale tecnologia, e niente fenomeni
strani o eccezionali, tipo ESP o altro)
Te l' ho detto: la prossima volta gli mando un SMS all' UFO...
Post by swen_news
Psicologica non lo so, ma di certo star qui
con queste cose tristi e farmi carico della tua
tormentata sofferenza, non e` cosa piacevole
Confermo: psicologica.

--


Bye

Paolo Bolognesi

Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognes
Paolo Bolognesi
2003-07-09 22:08:03 UTC
Permalink
Post by swen_news
**upid**
Il 09 Lug 2003, 02:11, "Paolo Bolognesi"
Post by Paolo Bolognesi
email, se mi dai un indirizzo valido.
-
Post by Paolo Bolognesi
Eggià, e poi ?
Vuoi anche il mio indirizzo di casa ?
Ed il n. di cellulare ?
Quello della carta di credito ?
-
No, mi basta l'indirizzo email
E senza tante storie, dammelo e
basta e alla svelta, altrimenti ti mollo
Non te lo do' !
(Fiuuu...meno male, altrimenti chi se lo toglieva più
dai piedi questo?).
Post by swen_news
Ah : ringraziami, poi. E chiedimi scusa
in ginocchio per come mi hai trattato
Si, un attimo, aspetta che mi preparo...
TIE' ! ! !
Post by swen_news
Post by Paolo Bolognesi
Postali qui, se ci sono, altrimenti
posso considerarle tutte palle.
-
Come ti ho detto, l'ho gia` postato varie volte e non
intendo rifarlo.
Strano, quando mi hai chiesto il link del mio avvistamento
non ho avuto problemi, anche se l' avevo postato altre volte.
Evidentemente le tue sono tutte palle.
Post by swen_news
Te lo vai a cercare su groups.google,
oppure mi dai l'indirizzo email e ti mando li` le
giuste url groups.google. Dopo, pero`, se tu avessi
intenzione di ri-postarle qui, fai il favore di andare
prima ad accorciarle su http://snipurl.com, non
postare le url lunghe centinaia di caratteri l'una
Si, certo, e magari ti faccio anche il controllo ortografico...
Post by swen_news
Post by Paolo Bolognesi
Confermo: psicologica.
-
E su quale base scientifica lo confermi?
In base ai tuoi post.
Post by swen_news
Non farmi perdere altro tempo, non sono
il Cristo e non mi sacrifico piu` di tanto
Io si.

--


Bye

Paolo Bolognesi

Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi
swen_news **\_profili_ricerca_stelle_mobili_\**
2003-07-10 23:05:19 UTC
Permalink
**upid**

-
Posto 2 profili di ricerca groups.google, che
conducono a 2 messaggi, uno principale e
uno con una piccola correzione del primo,
dove si trovano tutti i profili di ricerca necessari
-
in email, invece dei profili di ricerca ti avrei
inviato le url dei link, comode e immediate
-
Contento te...
-

Il 10 Lug 2003, 12:17, "Paolo Bolognesi"
-
[.........]
-
Sei talmente preso dalle tue stronzatine e
dalla tua cattiveria immatura, che non ti
sei nemmeno accorto del mio errore:
-
Ovvio, il tuo link consisteva solo in una
pagina di un sito con una breve url.
-
E invece no, mi ero confuso con Antonio Bruno
(oggetto triangolare di notte, grande come un
campo da calcio o comunque molto grande,
e interazione ESP tra lui e l'oggetto)
-
Il tuo link invece era una url groups.google,
ma non ho potuto usarla e ho fatto
la ricerca con le parole chiave
-
[.....]
-
Fino a quando non me darai la prova, no.
-
Cos'e`, devo imboccarti io, non sei capace di
mangiare da solo?... A quest'ora li avresti gia`
trovati, oppure se mi davi l'email avresti gia` avuto
i link da due giorni... perditempo stracciapalle...
-
Vai su http://groups.google.com e fai 2 ricerche
con i seguenti 2 profili di parole chiave:
-
author:swen_news
author:**\_LINKs+mkr_stelle_mobili_\**
-
(tutte le parole sulla stessa riga)
-
author:swen_news
author:**\_Correzione_di_un_LINK_\**
-
(tutte le parole sulla stessa riga)
-
Entrambi i messaggi appartengono al thread
di fine giugno "sondaggio ufo". Il secondo
e` una piccola correzione del primo
-
[.......]
-
Ti saluto, ricercatore dei miei stivali...
-
Se riesci a fare il libro, regalami una copia
a parziale indennizzo per tutto il disturbo
-



--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
Il Salta
2003-07-09 00:03:50 UTC
Permalink
Il 07 Lug 2003, 01:39, ***@despammed.com (swen_news) ha scritto:

[cut]
Post by swen_news
Assolutamente no, le mie esperienze sono state
ben superiori.
[cut]

Ciao, scusa se mi permetto ma: le tue esperienze
in fatto di avvistamenti di ufo? Allora, o sei
particolarmente fortunato, o sei un fortissimo
catalizzatore di fenomeni ( ricordo i discorsi
sul paranormale )...ti invidio un po', ma un po'
mi sa che ci marci... cazzarola, sbaragli tutte
le statistiche! Ma che, succede tutto a te? Sen-
za ironia, ma tu, come te lo spieghi? Scusa gli
spazi strani, ho provato a imitare il Serni...lo
so che il risultato è pietoso, al confronto, ma
mi stuzzicava l'idea dell'ordine...non lo fò più
:)))
Ciao
Il Salta

--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
Il Salta
2003-07-09 00:08:28 UTC
Permalink
Post by Il Salta
[cut]
Post by swen_news
Assolutamente no, le mie esperienze sono state
ben superiori.
[cut]
Scusa gli
Post by Il Salta
spazi strani, ho provato a imitare il Serni...lo
so che il risultato è pietoso, al confronto, ma
mi stuzzicava l'idea dell'ordine...non lo fò più
:)))
Ciao
Il Salta
:(((((((((((
cazzoooooooo!!!!! non valeeeee!!!!!
quando scrivo tutto è allineato, se poi leggo il messaggio postato,
l'allineamento è andato a puttane :(
LOL, esperimento fallito.
Ma 'fanculo a explorer vah!!
riciao

--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
Roy
2003-07-09 09:29:12 UTC
Permalink
Post by Il Salta
quando scrivo tutto è allineato, se poi leggo il messaggio postato,
l'allineamento è andato a puttane :(
Hai provato a scrivere con
un font a spaziatura fissa
come Courier New o Lucida?
Ovvio che devi usarlo pure
in lettura o è solo fatica
sprecata.

:)

Un saluto,
R.
swen_news
2003-07-09 14:28:31 UTC
Permalink
**upid**

-
Una rispostina veloce toccata e fuga solo
per te. Le altre risposte, in un altro momento
-
Parentesi tecnica : questo tuo messaggio lo
vedo postato regolarmente, non ci sono, come
altre volte, le doppie righe concatenate che
raddoppiano la pagina e rimpiccioliscono i caratteri
-

Il 09 Lug 2003, 02:03,
Post by Il Salta
[cut]
Post by swen_news
Assolutamente no, le mie
esperienze sono state ben superiori.
[cut]
Ciao, scusa se mi permetto ma: le tue esperienze
in fatto di avvistamenti di ufo? Allora, o sei
particolarmente fortunato, o sei un fortissimo
catalizzatore di fenomeni ( ricordo i discorsi
sul paranormale )...ti invidio un po', ma un po'
mi sa che ci marci... cazzarola, sbaragli tutte
le statistiche! Ma che, succede tutto a te? Sen-
za ironia, ma tu, come te lo spieghi? Scusa gli
spazi strani, ho provato a imitare il Serni...lo
so che il risultato è pietoso, al confronto, ma
mi stuzzicava l'idea dell'ordine...non lo fò più
:)))
Ciao
Il Salta
-
Allora...

Quella che tu chiami fortuna. Primo, e`
semplicemente la mia personale esperienza di
vita : allora io, dovrei chiamare fortunate altre
persone che hanno determinate cose che io non ho,
o non ho ancora... e per alcune cose, mi riferisco
proprio alla maggior parte delle persone, rispetto a me;
Secondo, non so se hai letto le descrizioni delle
mie esperienze, e se le hai lette con attenzione:
anche stavolta, ti esprimi con un'enfasi immotivata,
come da attese che mi sembrano fuori luogo; Terzo,
ho pensato ad alcune ipotesi al riguardo, che possano
spiegare questa apparenza di esperienze esclusive
per alcune persone e non per altre, e una che mi
sembra interessante per tutti descrive un fenomeno
analogo a cio` che succede con lo studio delle lingue
straniere : prima di studiarle le percepisci come un
insieme di suoni e rumori incomprensibili, e le uniche
parole che conosci sono quelle poche note un po' a
tutta la gente comune; poi cominci a imparare la lingua...
e come per magia iniziano ad esistere molte parole, e
ti sembra che prima non esistessero; questo vuol dire
semplicemente, che molte cose succedono pure sotto
gli occhi di tutti, ma soltanto alcuni se ne accorgono.
-
E questo si potrebbe inoltre ricollegare alla tua
definizione di "catalizzatore di fenomeni" : infatti, se il
fatto che la distribuzione dei fenomeni tra le persone
non rispetti uno schema di diffusione omogeneo ma si
concentri su vari intervalli come una sorta di figura di
interferenza e` una pura constatazione, ecco che
l'ipotesi del terzo punto qui sopra potrebbe darne
una spiegazione dal punto di vista umano.

-

Ti saluto, se mi rispondi per favore
cancella ALMENO il tuo vecchio testo



--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
Paolo Bolognesi
2003-07-04 22:08:22 UTC
Permalink
Post by swen_news
-
[..]non ho motivi oggettivi per tendere
preferibilmente all'una o all'altra ipotesi.
Io invece si.
-
Be', se sono oggettivi sarebbe
utile che li conoscessi anch'io...
Purtroppo per ora non posso citare questi motivi poichè sono
il fulcro su cui si basa il libro che sto scrivendo con Sabadin, quindi
mi devi scusare ma se li illustro tolgo praticamente l' interesse
allo stesso, dato che sono dati che nessuno ha mai preso in
considerazione per avanzare un' ipotesi sul' origine degli UFO.
Sarebbe una mossa sbagliata, dal lato pubblicitario.
Post by swen_news
Post by swen_news
Solo che, per una mia pura e semplice sensazione,
sento la cosa piuttosto legata a questo nostro mondo.
Anch' io.
-
E` uno di quei motivi oggettivi?
Il mio motivo oggettivo non è una sensazione, ma dati
riscontrati scientificamente.
Post by swen_news
Non fai supposizioni ma ammetti
-
Ammetto cosa, scusa?... lo dici come se io in
precedenza avessi negato una cosa del genere.
Non volevo dire questo.
Intendevo che non avanzi supposizioni ma ammetti la
realtà di certi dati.
Non è una critica ma un riscontro.
Post by swen_news
Ma
non l'ho fatto. Anzi, la considero una cosa stra-risaputa
e pure sfruttata per i documentari sul mistero, per
molti libri, e per dei film. Nel senso, che esistono
molte testimonianze antiche e preistoriche, alle
quali, ragionevolmente, MI SENTO di dare credito.
OK.
Post by swen_news
Questo naturalmente NON significa che ne sia pure
sperimentalmente certo.
I dati su cui mi baso invece sono riscontrati e riconosciuti
dalla comunità scientifica.
Post by swen_news
Non son cose che ho
vissuto io, e neppure e` stato accertatato e
certificato che effettivamente si tratti di quello.
Neppure io le ho vissute, mentre invece è stato accertato
e certificato che si tratti proprio di quello
Post by swen_news
Ma io sono portato a crederlo. Anzi, io la sento
piu` come una cosa al di la` del tempo, non me la
sento di parlare di estinzioni. Non del tutto, almeno.
Ohhh...e fin qui ci siamo!
Post by swen_news
Ma con tutto questo, e pure riguardo a molte altre
cose che so, non mi (per)metto a(di) dire agli altri
Perchè, avanzare delle ipotesi significa "permettersi"
di dire qualcosa ad altri?
Non ti capisco proprio.
Post by swen_news
oggettivi PER ME, forse,
forse so cose che gli altri purtroppo non sanno...
Se i dati che tu hai sono stati riscontrati ed approvati
dalla comunità scientifica, non si possono più definire
oggettivi per te ma fanno parte dell' ambito scientifico,
quindi alla portata ed alla conoscenza di tutti.
Post by swen_news
Di certo non mi illudo di saperle e non mi carico di
certezza, e in ogni caso non mi metto a scriverci un
libro.
Perchè?
E' forse un delitto o un disonore esternare le proprie
ipotesi?
Post by swen_news
Perche`, a parte quello che ho vissuto io e che
solo io posso conoscere, non sento sinceramente
di poter dire un qualcosa in piu` di cio` che e` gia`
stato detto(scritto) da molti. E non me la sento,
di svilirmi e spendere la mia vita a scrivere un
libro fatto di una ennesima raccolta di citazioni
di vecchie cronache, e che propone cose
stra-risapute e da intrattenimento televisivo.
Infatti il mio (nostro) libro, come ti ho già precisato,
non sarà il "solito" libro di citazioni e vecchie cronache
o di descrizioni di avvistamenti, ma qualcosa di totalmente
nuovo, con un' ipotesi riguardo all' origine degli UFO che
MAI nessuno ha presentato.
Post by swen_news
che potessero in passato esistere civiltà con una
tecnologia avanzatissima: non è la stessa cosa?
-
-1) mi baso sulle testimonianze storiche e preistoriche,
che almeno in prima istanza lasciano ben poco
spazio a delle supposizioni, e si tratta quindi quasi,
in prima istanza, di una presa d'atto; ma nonostante
questo ancora non ci parto in quarta;
E chi mai parte in quarta?
Ma sai quanti dopo quanti anni di studi e ricerche sul
fenomeno UFO, ho deciso di scrivere un libro sull' argomento,
dopo aver trovato dei dati che mi facessero incastrare
tutti i tasselli del fenomeno UFO tanto da trovare una risposta
per ogni interrogativo in merito?
Se non parto adesso, tra qualche anno sarà troppo tardi! =:o(
Post by swen_news
e inoltre
-2) il fatto che, pare, esistessero civilta`
tecnologicamente progredite nel passato,
non c'e` motivo che debba condizionare
automaticamente cio` che dovrei pensare
sulla storia recente;
Invece il motivo ci potrebbe essere.
Ma anche questo lo potrai trovare nel libro.
Post by swen_news
anche perche`
-3) nulla esclude, al di la` di quello
che sento io, la presenza di civilta`
cosiddette aliene, in passato od oggi
Io non ho mai parlato di alieni, però.
Post by swen_news
Un' altra civiltà, un' altra
evoluzione tecnologica.
-
E questo cosa c'entra, scusa, con l'eventualita`
delle tecnologie segrete della nostra?... boh.
C' entra, c' entra...
Ma anche su questo, per ora, silenzio da parte mia.
Post by swen_news
Sul link del tuo avvistamento
ti rispondero` in seguito
OK.

--


Bye

Paolo Bolognesi

Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi
swen_news
2003-07-06 06:51:15 UTC
Permalink
**upid**

Il 05 Lug 2003, 00:08, "Paolo Bolognesi"
<***@activenetwork.it> ha scritto:
-
[quote] [.....]
-
Post by Paolo Bolognesi
Purtroppo per ora non posso citare questi motivi poichè
sono il fulcro su cui si basa il libro che sto scrivendo
con Sabadin, quindi[..]tolgo praticamente l' interesse
[..]sono dati che nessuno ha mai preso in considerazione
[..]Sarebbe una mossa sbagliata, dal lato pubblicitario.
-
Non dirmeli!!! lasciamoli avvolti in un alone di
mistero. E` piu` affascinante e piu` intrigante.
-
Pero`, lascia che ti ricordi alcune cose:

-1) con l'aggiunta di una campagna pubblicitaria,
INIZIERAI gia` spendendo circa 15mila euro

-2) finora mi hai detto cose che non solo appaiono
sbagliate per alcuni aspetti scientifici e tecnologici,
ma inoltre, per quanto riguarda me e i miei gusti, le
trovo pure piuttosto banali e gia` sentite molte volte

-3) se pure il seguito sara` di questo tenore, e
tutto me lo lascia presagire, non solo non
guadagnerai (guadagnerete) una cicca, ma
anzi ci spenderai (spenderete) parecchio.
-
-4) e io, tanto per cominciare, il libro non lo compro
-
Sai come si dice, uomo avvisato...
MEZZO salvato (l'altro mezzo dipende da te)
-
Comunqe, auguri lo stesso (si sa mai)
-
Post by Paolo Bolognesi
Il mio motivo oggettivo non è una sensazione,
ma dati riscontrati scientificamente.
-
La scienza ha CERTIFICATO che nell'antichita` e nella
preistoria esistevano civilta tecnologicamente
progredite? Anzi, ancora meglio : che, perlomeno
nell'era moderna, in questo mondo esistono una
tecnologia e una scienza talmente progredite da
mandare immediatamente in pensione e nei ricordi
della storia quelle ufficiali tanto difese e decantate.
Caspita, non l'hanno ancora messo nei programmi
di studio universitari e neppure l'hanno reso noto
pubblicamente. Una certificazione davvero singolare
-
Allora il tuo (vostro) e` davvero uno scoop
-
Sai che sputtanamento
-
[.....]
-
Post by Paolo Bolognesi
Perchè, avanzare delle ipotesi significa[...]
-
avanzare delle ipotesi va bene, ma spacciare
per oggettivi e riconosciuti scientificamente i
propri punti di vista... be', e` tutto un altro discorso.
-
Post by Paolo Bolognesi
riscontrati ed approvati dalla comunità scientifica[...]
alla portata ed alla conoscenza di tutti.
-
Leggi quello che ho gia` scritto piu` sopra : la
scienza ha certificato e approvato QUELLE cose,
e le ha rese note a tutti? Uno scoop, davvero.
-
[.......]
-
Va be', ti saluto... Non te lo meriti,
ma ti auguro di riuscirci lo stesso.

-

Ciao



--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
Goffredo Pierpaoli
2003-07-06 09:00:46 UTC
Permalink
Post by swen_news
Post by Paolo Bolognesi
Purtroppo per ora non posso citare questi motivi poichè
sono il fulcro su cui si basa il libro che sto scrivendo
con Sabadin, quindi[..]tolgo praticamente l' interesse
[..]sono dati che nessuno ha mai preso in considerazione
[..]Sarebbe una mossa sbagliata, dal lato pubblicitario.
Non dirmeli!!! lasciamoli avvolti in un alone di
mistero. E` piu` affascinante e piu` intrigante.
benche' non condivida tutte le cose che scrive sia Paolo che Carlo [1]
sul NG e benche' non abbia alcun interesse a fare un'arringa in loro
difesa, mi intrometto un attimo in questa discussione.

[1] Paolo lo conosco di persona e con lui mi sono incontrato a quattro
occhi diverse volte cosi' come via email e su usenet, ho invece avuto
un'unica occasione di incontrare, quindi di conoscere e di discutere
personalmente con Carlo S. non molto tempo fa (mi sembra nel nov.
2002)... e sempre insieme a Paolo
Post by swen_news
-1) con l'aggiunta di una campagna pubblicitaria,
INIZIERAI gia` spendendo circa 15mila euro
Non so se Paolo pubblichera' il suo libro con qualche casa editrice,
ma se lo pubblichera' su Internet (ma anche con una casa editrice!) la
pubblicita' *via rete* praticamente non gli costera' nulla.
Post by swen_news
-2) finora mi hai detto cose che non solo appaiono
sbagliate per alcuni aspetti scientifici e tecnologici,
ma inoltre, per quanto riguarda me e i miei gusti, le
trovo pure piuttosto banali e gia` sentite molte volte
io aspetterei (prima) l'uscita (virtuale o meno) del suo libro, poi
(dopo) *tutti* potranno prendere in considerazione questa o quella sua
frase del suo lavoro e smontarla/montarla a seconda dei casi
Post by swen_news
-3) se pure il seguito sara` di questo tenore, e
tutto me lo lascia presagire, non solo non
guadagnerai (guadagnerete) una cicca, ma
anzi ci spenderai (spenderete) parecchio.
come sopra e con la seguente aggiunta : se mette un bel Copyright sul
suo libro pubblicandolo su Internet, la spesa gli scende a zero. Per i
guadagni... ipotizzo che se qualche casa editrice sara' poi
interessata a trasformare in un libro stampato (magari piu' corposo
del corrispondente libro "virtuale") il lavoro di Paolo B. e Carlo S.,
saranno i due autori a "trattare".
Post by swen_news
-4) e io, tanto per cominciare, il libro non lo compro
se Paolo non pubblica "On Line" il suo lavoro/libro... spero che non
si dimentichi degli amici :))

Ciao : Goffredo Pierpaoli
swen_news **\_IL_LIBRO_\**
2003-07-06 18:42:51 UTC
Permalink
**upid**

-
Ah, ma allora i miei messaggi li vedi
-

Il 06 Lug 2003, 11:00, Goffredo Pierpaoli
On Sun, 06 Jul 2003 06:51:15 GMT,
-
[quote] [.......]
-
benche' non condivida tutte le cose che scrive
sia Paolo che Carlo [1] sul NG e benche' non abbia
alcun interesse a fare un'arringa in loro difesa,
mi intrometto un attimo in questa discussione.
[1] Paolo lo conosco di persona e con lui mi sono
incontrato a quattro occhi diverse volte cosi' come via
email e su usenet, ho invece avuto un'unica occasione
di incontrare, quindi di conoscere e di discutere
personalmente con Carlo S. non molto tempo fa (mi
sembra nel nov. 2002)... e sempre insieme a Paolo
-
insomma, stai dicendo : "io non lo so, ma
aspettiamo che esca il libro per giudicare, e,
anche se qui il Paolo fa una tristissima figura,
teniamogli puntate addosso le armi cariche
ma non spariamogli. Potremo sempre farlo
dopo, e scaricargli addosso tutti i caricatori."
-
"E speriamo che si ricordi di un amico."
-
[...]
-
Non so se Paolo pubblichera' il suo libro con qualche
casa editrice, ma se lo pubblichera' su Internet
(ma anche con una casa editrice!) la pubblicita'
*via rete* praticamente non gli costera' nulla.
-
[...........]
-
E quindi dici che chissa`, forse il libro non sara`
quella schifezza che promette di essere, e dopo
magari il Paolo e il Carletto non solo riusciranno a
trovare della gente che non glielo tiri dietro, ma pure un
editore che glielo pubblichi gratis, e pure la pubblicita`
sugli altri meda la otterranno gratis, e non solo,
riusciranno a trovare un distributore nazionale (che
nonoriamente e` esclusiva degli autori gia` inseriti
e affermati, e dei grossi editori), sempre gratis, e
magari, perfino, qualcuno interessato a farci un film

-

Va bene, Goffredo, aspetto... ma giusto perche` sei
tu! (e speriamo che lui si ricordi dei nemici gentili)

-

Ciao...



--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
Goffredo Pierpaoli
2003-07-06 22:11:03 UTC
Permalink
Post by swen_news **\_IL_LIBRO_\**
Ah, ma allora i miei messaggi li vedi
-
-? Tutti 'sti trattini mi ricordano un paio di netter che lo usavano.
Giofra? Mah! Mo non ricordo....

Comunque : perche' fai 'sta domanda? Perche' non dovrei "vedere" i
tuoi messaggi? Il mio newsreader ti vede eccome e poi attualmente non
mi risulti essere nella P-L (Plonk-List) o nella DA-L (Don't
Answer-List); se per caso c'eri entrato d'ufficio tempo fa, era
sicuramente in TM (Temporary Mode) :)). Una PP-L (Partial Plonk-List)
la trovi in [1], in [2] trovi quella che a me e' piaciuta di piu e in
[3] una storia di "ploncate" alla marinara :))
Post by swen_news **\_IL_LIBRO_\**
Post by Goffredo Pierpaoli
benche' non condivida tutte le cose che scrive
sia Paolo che Carlo [1] sul NG e benche' non abbia
alcun interesse a fare un'arringa in loro difesa,
mi intrometto un attimo in questa discussione.
insomma, stai dicendo : "io non lo so, ma
aspettiamo che esca il libro per giudicare, e,
anche se qui il Paolo fa una tristissima figura,
teniamogli puntate addosso le armi cariche
ma non spariamogli. Potremo sempre farlo
dopo, e scaricargli addosso tutti i caricatori."
questo lo stai scrivendo tu e solo tu, io ho solo scritto (se sai
leggere) :

<<io aspetterei (prima) l'uscita (virtuale o meno) del suo libro, poi
(dopo) *tutti* potranno prendere in considerazione questa o quella sua
frase del suo lavoro e smontarla/montarla a seconda dei casi>>

e per "smontarla/rimontarla" non ho minimamente accennato all'uso di
"armi cariche" e ne' di "scaricargli addosso tutti i caricatori" (per
di piu' ne puo' bastare anche uno solo da 5 colpi visto che Paolo,
data la sua sezione d'urto *fisica*, puo' a mio avviso prestarsi bene
a mo di bersaglio fisso, diciamo a... 25 metri :)). Leggi quindi
"smontarla/montarla" in questo maniera, cosi' capisci meglio e mi
spiego meglio : TUTTI, una volta letto il suo libro, potranno
criticare il suo lavoro positivamente/negativamente ma pur sempre in
un'ottica *costruttiva*.
Post by swen_news **\_IL_LIBRO_\**
"E speriamo che si ricordi di un amico."
si', ma questo era relativo al fatto seguente : SE Paolo NON pubblica
il suo testo "On Line" (ma lo pubblica attraverso una casa
editrice)... che non si dimentichi dgli amici (in questo caso il
sottoscritto), anche se sono disponibilissimo ad acquistarlo quel
libro in libreria. Tu invece hai (liberamente) dichiarato che "tanto
per cominciare, il libro non lo compro". Come farai *dopo* a sapere se
sara' il caso di tirarglielo dietro o no 'sto libro, o se Paolo ha
scritto cose scriteriate, condivisibili o meno, criticabili
positivamente/negativamente ma sempre in maniera costruttiva?
(Paolooo? Paolooooo??? Guarda che per questa pubblicita' indiretta mi
devi lo 0.2% degli incassi!!! :)))
Post by swen_news **\_IL_LIBRO_\**
Post by Goffredo Pierpaoli
Non so se Paolo pubblichera' il suo libro con qualche
casa editrice, ma se lo pubblichera' su Internet
(ma anche con una casa editrice!) la pubblicita'
*via rete* praticamente non gli costera' nulla.
E quindi dici che chissa`, forse il libro non sara`
quella schifezza che promette di essere, e dopo
magari il Paolo e il Carletto non solo riusciranno a
trovare della gente che non glielo tiri dietro, ma pure un
editore che glielo pubblichi gratis, e pure la pubblicita`
sugli altri meda la otterranno gratis, e non solo,
riusciranno a trovare un distributore nazionale (che
nonoriamente e` esclusiva degli autori gia` inseriti
e affermati, e dei grossi editori), sempre gratis, e
magari, perfino, qualcuno interessato a farci un film
quesssstttoooo ancoraaaa non loooo si saaaaaa....
Post by swen_news **\_IL_LIBRO_\**
Va bene, Goffredo, aspetto... ma giusto perche` sei
tu!
non capisco proprio : se non fossi io, cambierebbe qualche cosa? Mah!

[1] P-L. : lucas, messore, dave, asr, erehwon, legolas, ax1365,
mentediabolica, delupis, raviolo, gabonzo [2], emilio milazzo,
moncicci, ***@hotmail.net

[2] a gabonzo "Plonk... con rinculo d'artiglieria pesanta, ma 'sta
volta non temporaneamente MA permanentemente"


[3]

http://groups.google.com/groups?q=sottomarino+nemico+group:it.discussioni.ufo&hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&scoring=d&selm=3d8b3014.9487570%40news.iunet.it&rnum=3

Ciao : Goffredo Pierpaoli
swen_news
2003-07-06 22:39:38 UTC
Permalink
**upid**

-
Goffredo Pierpaoli
-

Mah, in effetti ti avevo interpellato una volta sola un po'
di settimane fa. Che non mi rispondeva mai e` Giancarlo
Albricci (e gli avevo pure tenuto la parte, ingrato)
-
Ma a Paolo hai chiesto la percentuale sui
guadagni, o ti va bene anche solo quella sulle
spese? (se spende soltanto, contribuisci?)

-

Ciao



--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
Paolo Bolognesi
2003-07-06 23:12:38 UTC
Permalink
Post by Goffredo Pierpaoli
questo lo stai scrivendo tu e solo tu, io ho solo scritto (se sai
...
Post by Goffredo Pierpaoli
<<io aspetterei (prima) l'uscita (virtuale o meno) del suo libro, poi
(dopo) *tutti* potranno prendere in considerazione questa o quella sua
frase del suo lavoro e smontarla/montarla a seconda dei casi>>
Normalmente una persona si comporterebbe in questo modo...
Post by Goffredo Pierpaoli
e per "smontarla/rimontarla" non ho minimamente accennato all'uso di
"armi cariche" e ne' di "scaricargli addosso tutti i caricatori" (per
di piu' ne puo' bastare anche uno solo da 5 colpi visto che Paolo,
data la sua sezione d'urto *fisica*, puo' a mio avviso prestarsi bene
a mo di bersaglio fisso, diciamo a... 25 metri :)).
Non so se riusciresti a "beccarmi"...
Avrò anche una "sezione d' urto" notevole, ma non mi manca certo
l' agilità ! =:o)
Post by Goffredo Pierpaoli
Leggi quindi
"smontarla/montarla" in questo maniera, cosi' capisci meglio e mi
spiego meglio : TUTTI, una volta letto il suo libro, potranno
criticare il suo lavoro positivamente/negativamente ma pur sempre in
un'ottica *costruttiva*.
E' un diritto di ogni lettore, "dopo" aver letto un libro.
Post by Goffredo Pierpaoli
Post by swen_news **\_IL_LIBRO_\**
"E speriamo che si ricordi di un amico."
si', ma questo era relativo al fatto seguente : SE Paolo NON pubblica
il suo testo "On Line" (ma lo pubblica attraverso una casa
editrice)... che non si dimentichi dgli amici (in questo caso il
sottoscritto), anche se sono disponibilissimo ad acquistarlo quel
libro in libreria.
Ed alla prima occasione d' incontro io e Carlo lo vergheremo con i
nostri autografi !
Post by Goffredo Pierpaoli
Tu invece hai (liberamente) dichiarato che "tanto
per cominciare, il libro non lo compro". Come farai *dopo* a sapere se
sara' il caso di tirarglielo dietro o no 'sto libro, o se Paolo ha
scritto cose scriteriate, condivisibili o meno, criticabili
positivamente/negativamente ma sempre in maniera costruttiva?
Pregiudizi, Goffredo, usando pregiudizi...
Post by Goffredo Pierpaoli
(Paolooo? Paolooooo??? Guarda che per questa pubblicita' indiretta mi
devi lo 0.2% degli incassi!!! :)))
Ehi ! Non ti sembra un po' troppo ? =;o)

--

Bye

Paolo Bolognesi

Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi
swen_news **\_Avviso_\_Thread_info_\**
2003-07-08 23:08:37 UTC
Permalink
**upid**

-
Post tecnico : groups.google info:
-
Ramo di discussione scorporato dal
thread, sull'archivio usenet newsgroup
http://groups.google.com e su alcuni server
-
il subject e` stato modificato.
Quello originale era:
-
"ufo = tecnologie avanzate != alieni"

-

Ciao



--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
Paolo Bolognesi
2003-07-06 13:30:23 UTC
Permalink
Post by Goffredo Pierpaoli
Post by swen_news
Post by Paolo Bolognesi
Purtroppo per ora non posso citare questi motivi
Non dirmeli!!! lasciamoli avvolti in un alone di
mistero. E` piu` affascinante e piu` intrigante.
benche' non condivida tutte le cose che scrive sia Paolo che Carlo [1]
sul NG e benche' non abbia alcun interesse a fare un'arringa in loro
difesa, mi intrometto un attimo in questa discussione.
[1] Paolo lo conosco di persona e con lui mi sono incontrato a quattro
occhi diverse volte cosi' come via email e su usenet, ho invece avuto
un'unica occasione di incontrare, quindi di conoscere e di discutere
personalmente con Carlo S. non molto tempo fa (mi sembra nel nov.
2002)... e sempre insieme a Paolo
Ciao Goffredo,

ti ringrazio per la stima.
Post by Goffredo Pierpaoli
Post by swen_news
-1) con l'aggiunta di una campagna pubblicitaria,
INIZIERAI gia` spendendo circa 15mila euro
Non so se Paolo pubblichera' il suo libro con qualche casa editrice,
ma se lo pubblichera' su Internet (ma anche con una casa editrice!) la
pubblicita' *via rete* praticamente non gli costera' nulla.
No, pubblicheremo con una casa editrice.
Post by Goffredo Pierpaoli
Post by swen_news
-2) finora mi hai detto cose che non solo appaiono
sbagliate per alcuni aspetti scientifici e tecnologici,
ma inoltre, per quanto riguarda me e i miei gusti, le
trovo pure piuttosto banali e gia` sentite molte volte
io aspetterei (prima) l'uscita (virtuale o meno) del suo libro, poi
(dopo) *tutti* potranno prendere in considerazione questa o quella sua
frase del suo lavoro e smontarla/montarla a seconda dei casi
Eh, Goffredo, a volte la gente parla giusto perchè ha una bocca...
Post by Goffredo Pierpaoli
se Paolo non pubblica "On Line" il suo lavoro/libro... spero che non
si dimentichi degli amici :))
Una copia autografa per te è già prenotata ! ! ! =:o)

--


Bye

Paolo Bolognesi

Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi
Paolo Bolognesi
2003-07-06 13:25:55 UTC
Permalink
Post by swen_news
**upid**
Il 05 Lug 2003, 00:08, "Paolo Bolognesi"
-
[quote] [.....]
-
Post by Paolo Bolognesi
Purtroppo per ora non posso citare questi motivi poichè
sono il fulcro su cui si basa il libro che sto scrivendo
con Sabadin, quindi[..]tolgo praticamente l' interesse
[..]sono dati che nessuno ha mai preso in considerazione
[..]Sarebbe una mossa sbagliata, dal lato pubblicitario.
-
Non dirmeli!!! lasciamoli avvolti in un alone di
mistero. E` piu` affascinante e piu` intrigante.
No. Solo una strategia pubblicitaria.
Post by swen_news
-1) con l'aggiunta di una campagna pubblicitaria,
INIZIERAI gia` spendendo circa 15mila euro
Ehi, mica lo devo pubblicizzare sul "Times" ! ! !
Post by swen_news
-2) finora mi hai detto cose che non solo appaiono
sbagliate per alcuni aspetti scientifici e tecnologici,
Cioé ?
Se me li illustri...
Post by swen_news
ma inoltre, per quanto riguarda me e i miei gusti, le
trovo pure piuttosto banali e gia` sentite molte volte
Non credo che tu abbia mai sentito quello che presenterò
nel libro (quindi prima leggilo, eventualmente, poi potrai sentenziare).
Post by swen_news
-3) se pure il seguito sara` di questo tenore, e
tutto me lo lascia presagire,
Hai già sbagliato in partenza.
Ergo, tutto quello che ha detto e dirai e frutto di un tuo pregiudizio.
Post by swen_news
non solo non
guadagnerai (guadagnerete) una cicca, ma
anzi ci spenderai (spenderete) parecchio.
Non credo proprio.
Post by swen_news
-4) e io, tanto per cominciare, il libro non lo compro
Hip-Hip-Hurrà ! ! !
Post by swen_news
Sai come si dice, uomo avvisato...
MEZZO salvato (l'altro mezzo dipende da te)
Non sono mai stato in pericolo, se è per questo...
Post by swen_news
Comunqe, auguri lo stesso (si sa mai)
Tiè ! ! !
Iettatore ! ! !
Augurio torna indietro ! ! !
Post by swen_news
Post by Paolo Bolognesi
Il mio motivo oggettivo non è una sensazione,
ma dati riscontrati scientificamente.
-
La scienza ha CERTIFICATO che nell'antichita` e nella
preistoria esistevano civilta tecnologicamente
progredite?
Non cercare di girargli intorno per farmi anticipare il
leif motif del libro...
Post by swen_news
Anzi, ancora meglio : che, perlomeno
nell'era moderna, in questo mondo esistono una
tecnologia e una scienza talmente progredite da
mandare immediatamente in pensione e nei ricordi
della storia quelle ufficiali tanto difese e decantate.
Non proprio...diciamo che ci sarebbero le conoscenze ma non i mezzi.
Post by swen_news
Caspita, non l'hanno ancora messo nei programmi
di studio universitari e neppure l'hanno reso noto
pubblicamente. Una certificazione davvero singolare
-
Allora il tuo (vostro) e` davvero uno scoop
No, semplicemente riscontro di dati scientifici.
Post by swen_news
Sai che sputtanamento
Già...già...già...per chi lo subirà sarà proprio una mazzata.
Post by swen_news
Post by Paolo Bolognesi
Perchè, avanzare delle ipotesi significa[...]
-
avanzare delle ipotesi va bene, ma spacciare
per oggettivi e riconosciuti scientificamente i
propri punti di vista... be', e` tutto un altro discorso.
Perchè parli per niente, senza conoscere ciò di cui stò parlando
(e che descriverò minuziosamente) nel libro ?
Io ho forse parlato di miei punti di vista?
Ho sempre parlato di DATI SCIENTIFICAMENTE RICONOSCIUTI,
quindi non fare illazioni inutili e non mettermi in bocca parole non mie.
Post by swen_news
Post by Paolo Bolognesi
riscontrati ed approvati dalla comunità scientifica[...]
alla portata ed alla conoscenza di tutti.
-
Leggi quello che ho gia` scritto piu` sopra : la
scienza ha certificato e approvato QUELLE cose,
e le ha rese note a tutti? Uno scoop, davvero.
Certamente, le potrai trovare sui più noti testi scientifici.
Ora non posso precisarteli per i motivi che ho menzionato in precedenza,
ma all' uscita del librò si capirà e si potrà andare a controllare.
Post by swen_news
Va be', ti saluto... Non te lo meriti,
ma ti auguro di riuscirci lo stesso.
A te !

--

Bye

Paolo Bolognesi

Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi
swen_news
2003-07-06 23:22:24 UTC
Permalink
**upid**

-
Anche male, purche` se ne parli
-

Il 06 Lug 2003, 15:25, "Paolo Bolognesi"
-
[.............]
-
Post by Paolo Bolognesi
Post by swen_news
-1) con l'aggiunta di una campagna pubblicitaria,
INIZIERAI gia` spendendo circa 15mila euro
-
Post by Paolo Bolognesi
Ehi, mica lo devo pubblicizzare sul "Times" ! ! !
-
infatti, e` soltanto quello che chiede mediamente
un editore : circa 10mila euro per una prima stampa
(1000-2000 copie) SENZA pubblicita`; e circa
15mila euro CON un minimo di pubblicita`
-
Ed e` soltanto l'inizio (ah, poi : e per la
distribuzione nazionale come sei messo?)
-
Chiedi al Carletto Sab, cosa vi aspetta
-
-
Riguardo gli errori tecnologici e scientifici,
be', basta anche solo vedere certe frequenti
confusioni tra il fantasticabile/cinematografico,
l'ipotizzabile, il futuribile e il possibile
-
Ed inoltre, il confondere allegramente l'oggi con
i decenni passati (se non vogliamo andare oltre)
-
...Eccetera.
-
Per quanto riguarda invece quelle certificazioni
che attribuisci alla scienza... be', quasi quasi
chiamo qui Elio Fabri cosi` s'incazza un po'
e fai un altro po' di pubblicita` al tuo libro...

-

Ciao



--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
swen_news
2003-07-08 22:26:41 UTC
Permalink
**upid**

Il 08 Lug 2003, 01:28, "Paolo Bolognesi"
-
[.......]
-
A parte che questi al limite sarebbero affari
miei (nostri) a che che te frega dei miei soldi ?
Invidia ? Forse perchè a te scarseggiano ?
-
No, per 2 motivi:
-
Primo, perche` sono una persona parecchio
migliore di quella che ipotizzi qui sopra, e non
sono uno che vive nell'invidia e nelle piccolezze
-
E secondo, solo per dirti a cosa andavi incontro,
visto che non lo sapevi ma pensavi di poter
fare questo e quello, e pure di guadagnarci
-
indipendentemente dal fatto che uno sia pieno di
soldi o meno, se vuole sperare di guadagnare da
un'impresa commerciale, oltretutto da un'impresa
con poche speranze come quella di un libro di
un nuovo e piccolo autore (discorso Carletto Sab
a parte), deve pianificare almeno un pochettino,
almeno uno straccio di roba essenziale, e
certamente le cose piu` elementari e fondamentali
-
Vedi, io in teoria sarei il "nemico", ma sono
invece quello che queste cose te le ha
fatte sapere. Che dire... ringrazia gli amici
-
[..]per la distribuzione
nazionale come sei messo?)
-
Non male, grazie.
Ogni tanto qualche disturbo ma poi passa...
-
Guarda, che hai poco da scherzarci...
-
Chiedi al Carletto Sab, cosa vi aspetta
Non ho bisogno di chiederlo.
-
Ah, si vede... t'eri stupito dei 15mila euro e ho
dovuto dirtelo io (sai che bello, se lo scoprivi dopo)
-
[.......]
-
"Oggi" era inteso come Era Moderna.
L' hanno capito tutti. Tranne uno.
-
Ma certo, come no : stessa cosa, la tecnologia
del 2000, o quella di qualche decennio prima, o
quella di un secolo prima o piu`. Che vuoi che
sia... Sempre Era Moderna e`, ma certo.
-
[.....]
-
Ma si`, va...

-

Ti saluto



--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
Paolo Bolognesi
2003-07-08 23:30:55 UTC
Permalink
Post by swen_news
**upid**
Il 08 Lug 2003, 01:28, "Paolo Bolognesi"
A parte che questi al limite sarebbero affari
miei (nostri) a che che te frega dei miei soldi ?
Invidia ? Forse perchè a te scarseggiano ?
-
-
Primo, perche` sono una persona parecchio
migliore di quella che ipotizzi qui sopra, e non
sono uno che vive nell'invidia e nelle piccolezze
Leggendo i tuoi post mi sembra di capire il contrario.
Post by swen_news
E secondo, solo per dirti a cosa andavi incontro,
visto che non lo sapevi ma pensavi di poter
fare questo e quello, e pure di guadagnarci
A cosa andavo incontro lo sapevo già da prima, e
non è quello che mi hai descritto tu.
Più sotto trovi una descrizione dettagliata.
Post by swen_news
indipendentemente dal fatto che uno sia pieno di
soldi o meno, se vuole sperare di guadagnare da
un'impresa commerciale, oltretutto da un'impresa
con poche speranze come quella di un libro di
un nuovo e piccolo autore (discorso Carletto Sab
a parte), deve pianificare almeno un pochettino,
almeno uno straccio di roba essenziale, e
certamente le cose piu` elementari e fondamentali
Aspettavo che arrivassi tu per spiegarmele.
Post by swen_news
Vedi, io in teoria sarei il "nemico", ma sono
invece quello che queste cose te le ha
fatte sapere.
Ah, certo, con le informazioni che ti ritrovi capisco perchè
sei così pessimista.

Che dire... ringrazia gli amici

Ringrazio caso mai chi mi ha informato su come funzionano
queste cose, e non sei certo tu.
Post by swen_news
[..]per la distribuzione
nazionale come sei messo?)
-
Non male, grazie.
Ogni tanto qualche disturbo ma poi passa...
-
Guarda, che hai poco da scherzarci...
E tu hai poco da dare spiegazioni su cose che non conosci...
Post by swen_news
Chiedi al Carletto Sab, cosa vi aspetta
Non ho bisogno di chiederlo.
-
Ah, si vede... t'eri stupito dei 15mila euro e ho
dovuto dirtelo io (sai che bello, se lo scoprivi dopo)
Non mi ero stupito.
Avevo solo fatto presente che non dovevo mica fare pubblicità
su riviste di quel livello.

Allora, giustappunto dicevo poco sopra, ti elenco di seguito
le spese a cui andremo incontro io e Sabadin per la pubblicazione
del libro (ah, ho parlato proprio oggi con l' editore per alcuni accordi
in merito, e mi è stato confermato quanto sapevo già, cioè quello che
riporto qui sotto).

Spese per la pubblicazione del libro in quantità di n. migliaia di copie
(da concordare in sede di contratto) come prima edizione: euro 0.
Anticipo dell' editore agli autori per i diritti d' autore: da concordare
in sede di contratto.
Pubblicità: da concordare (varie possibilità di pubblicità gratuita ed
altre a pagamento).

Poi, se tu per pubblicare un libro hai dovuto sborsare qualche decina
di migliaia di euro, ben ti stà, così la prossima volta imparerai ad
informarti meglio.
Non dovrei stupirmi, vista la tua bassezza intelettuale sarai andato
a beccare un editore di bassa lega, il quale ha capito al volo il
pollo che sei ed ha pensato bene di spennarti.
Noi, invece, trattando con una casa editrice importante, non corriamo
simili rischi.
Come dice il proverbio: "Ad ognuno il suo!".

--


Bye

Paolo Bolognesi

Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi
swen_news
2003-07-09 19:17:14 UTC
Permalink
**upid**

-
Paolo Bolognesi
-
[.............]
-
Riguardo al tuo contratto non hai scritto nessuna cifra,
ma solo i vari punti di un preliminare ancora tutto da
definire. E riguardo a me hai sbagliato la cifra, scrivendo
"decine di migliaia" di euro. Avevo invece scritto una
media indicativa (per una prima edizione, e stampa di
1000-2000 copie) di 10mila euro SENZA pubblicita`,
e di 15mila euro CON un minimo di pubblicita`. E, a
parte, le difficolta` legate alla distribuzione nazionale
(se vuoi tenerti i diritti d'autore, e non cederli a un
editore/distributore in cambio di un basso prezzo,
come in alcuni casi capita che venga proposto)
-
Cio` che ho scritto io e cio` che hai scritto tu
rimane nell'archivio usenet http://groups.google.com
e chiunque lo puo` controllare, per cui se hai voglia
di perdere altro tempo scrivendo cose non vere vai
avanti a farlo da solo. Una cosa che ancora non ti
ho detto ma che invece ho gia` detto e ripetuto ad
altri e` che non mi piace parlare per niente, stare sui
newsgroup mi costa e non lo spendo in cazzeggi

-

Ti saluto



--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
Paolo Bolognesi
2003-07-09 21:54:18 UTC
Permalink
Post by swen_news
**upid**
-
Paolo Bolognesi
-
[.............]
-
Riguardo al tuo contratto non hai scritto nessuna cifra,
ma solo i vari punti di un preliminare ancora tutto da
definire.
E la verrei a dire a te...
Post by swen_news
E riguardo a me hai sbagliato la cifra, scrivendo
"decine di migliaia" di euro. Avevo invece scritto una
media indicativa (per una prima edizione, e stampa di
1000-2000 copie) di 10mila euro SENZA pubblicita`,
e di 15mila euro CON un minimo di pubblicita`.
In sostanza non cambia nulla.
Post by swen_news
Cio` che ho scritto io e cio` che hai scritto tu
rimane nell'archivio usenet http://groups.google.com
e chiunque lo puo` controllare, per cui se hai voglia
di perdere altro tempo scrivendo cose non vere vai
avanti a farlo da solo.
Certo.
Post by swen_news
Una cosa che ancora non ti
ho detto ma che invece ho gia` detto e ripetuto ad
altri e` che non mi piace parlare per niente, stare sui
newsgroup mi costa e non lo spendo in cazzeggi
Finora hai solo cazzeggiato, quindi se non sai fare altro
risparmia i tuoi soldi e togliti dai piedi.

--


Bye

Paolo Bolognesi

Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi
swen_news
2003-07-09 23:36:07 UTC
Permalink
**upid**

Il 09 Lug 2003, 23:54, "Paolo Bolognesi"
-
[quote] [.........]
-
Post by Paolo Bolognesi
Riguardo al tuo contratto[..]nessuna cifra[..]
-
Post by Paolo Bolognesi
E la verrei a dire a te...
-
Non la diresti a nessuno infatti, dato che verrebbe
fuori l'ordine di cifra che dicevo io. Non le ho
inventate io, le fa questo mercato da oligopolio.
-
Post by Paolo Bolognesi
E riguardo a me hai sbagliato la cifra[...]
-
Post by Paolo Bolognesi
In sostanza non cambia nulla.
-
Forse tu i soldi li fabbrichi in cantina, ma vedi, per
me e per molta altra gente, oltre che per chi da
un`impresa commerciale vorrebbe guadagnarci o
almeno non perderci, la differenza tra 10-15mila
euro e DECINE di migliaia di euro cambia tutto.
-
E anche stavolta, il solito bugiardino, eh?...
Bravo, bravo... bravo davvero.
-
Post by Paolo Bolognesi
Finora hai solo cazzeggiato, quindi se non sai
fare altro risparmia i tuoi soldi e togliti dai piedi.
-
No, finora io ho solo scritto cose vere e verificabili,
mentre tu scritto cose vaghe o sbagliate, e
peggio ancora hai mentito, dall'inizio alla fine.
incurante del fatto, poi, che quello che dicevo era
nel tuo interesse. Sei cattivo, e sei colpevole.
-
Vergognati.
-
Non riuscirai a guardarti allo specchio, senza
farti schifo. E ogni boccone... be', lo sai.

-

Ti saluto.



--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
Carlo Sabadin
2003-07-10 13:23:35 UTC
Permalink
Che pazienza che hai Paolo!!

vedo il tipo qui sotto...

swen_news" <***@despammed.com> ha scritto nel messaggio news:***@usenet.libero.it...

sentimi cazzaro.....sia nella nuova versione che nelle precedenti rimani un
totale cazzaro..........
che (già detto quando usavi altri nick) non ha neppure le palle di dire come
si chiama e cosa ha scritto......
TU sei il miglior esempio (anche in questa tua nuova versione) di cosa sia
diventata IDU....
riabbassa la testa nel guano...............il tuo luogo naturale
e se ti hanno fregato.....rivolgiti alle autorità.....
non venire qui a frignare pontificando dall'alto della tua
(inesistente.....neppure le palle di firmarsi...) conoscienza delle
dinamiche di pubblicazione editoriale...
Ce la caviamo da soli...tranquillo....
e dimenticavo (spero ti faccia sempre incazzare)......tread per me
chiuso.....
Salutoni
Carlo

e ridimenticavo....UFOLOGI CORAGGIOSI SOLO (E SEMPRE) A PAROLE.......
swen_news
2003-07-10 22:16:39 UTC
Permalink
**upid**

-
Ma cos'e`, uno scherzo?... Cioe`... questo,
sarebbe davvero Carlo Sabadin?...
-
Nooooooo... non ci credo...
(sarebbe troppo sconsolante)
-

Il 10 Lug 2003, 15:23, "Carlo Sabadin"
<***@tiscali.it> ha scritto:
-
Post by Carlo Sabadin
Che pazienza che hai Paolo!!
-
Pure io, ma con una differenza : io sono
nella ragione, e lui nel torto. Mente, e
invece di ringraziarmi mi aggredisce
-
Post by Carlo Sabadin
vedo il tipo qui sotto...
sentimi cazzaro.....sia nella nuova
versione che nelle precedenti
-
Quale, scusa?... non mi par di ricordare d'aver
avuto a che fare con te prima d'ora, comunque
per sicurezza faro` una ricerca nell'archivio
-
Post by Carlo Sabadin
rimani un totale cazzaro..........
-
A parte questa tua libera affermazione,
potresti argomentare, in qualche modo?
-
Post by Carlo Sabadin
che (già detto quando usavi altri nick)
-
Ripeto, quali?
-
Post by Carlo Sabadin
non ha neppure le palle di dire come si chiama
-
Fornisco i miei dati personali su richiesta, in privato
-
Post by Carlo Sabadin
e cosa ha scritto......
-
Be', cosa ho scritto l'ho scritto, e rimane
scritto. Non ho messo il no-archive.
Quindi non capisco cosa intendi...
-
Post by Carlo Sabadin
TU sei il miglior esempio (anche in questa
tua nuova versione) di cosa sia diventata IDU....
-
io sono su it.discussioni.ufo in queste settimane
dopo molto tempo che non ci venivo (a parte
qualcosa come un paio di messaggi occasionali
nei mesi scorsi), e comunque anche adesso
posto pochissimo. E cosa sia diventato questo
newsgroup, non dipende assolutamente da me...
-
Post by Carlo Sabadin
riabbassa la testa nel guano........
.......il tuo luogo naturale e se ti hanno
fregato.....rivolgiti alle autorità.....
-
Non capisco, chi mi ha fregato?...
-
Post by Carlo Sabadin
non venire qui a frignare pontificando dall'alto della tua
(inesistente.....neppure le palle di firmarsi...) conoscienza delle
dinamiche di pubblicazione editoriale...
-
Ho soltanto scritto cose vere, e ben note a chiunque
abbia la disgrazia di cimentarsi in tali imprese
-
Si vede che i cazzari siete voi, se non le
conoscevate. Siete davvero chi dite di essere?...
A giudicare dall'ignoranza oltre che dalla bassezza,
nutro forti dubbi. Forse Bynoi ne sa qualcosa... speriamo.
-
Post by Carlo Sabadin
Ce la caviamo da soli...tranquillo....
-
Ve lo auguro. E poi, almeno adesso sapete
qualcosa... (dirmi grazie proprio no, eh?...)
-
Post by Carlo Sabadin
e dimenticavo (spero ti faccia sempre
incazzare)......tread per me chiuso.....
-
Non mi fa incazzare per niente, io sono sereno
(sono nel giusto e ho la coscienza pulita)
-
Post by Carlo Sabadin
Salutoni
Carlo
-
Be', salutoni...
-
Post by Carlo Sabadin
e ridimenticavo....UFOLOGI
CORAGGIOSI SOLO (E SEMPRE) A PAROLE.......
-
Ma di chi parli?... Boh, se qualcuno
ci ha capito qualcosa... io no.
-



--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
Paolo Bolognesi
2003-07-10 21:28:05 UTC
Permalink
Post by Carlo Sabadin
Che pazienza che hai Paolo!!
vedo il tipo qui sotto...
sentimi cazzaro.....sia nella nuova versione che nelle precedenti rimani un
totale cazzaro..........
che (già detto quando usavi altri nick) non ha neppure le palle di dire come
si chiama e cosa ha scritto......
Eh, Carlo, i nick cambiano ma gli stili restano...
Post by Carlo Sabadin
TU sei il miglior esempio (anche in questa tua nuova versione) di cosa sia
diventata IDU....
riabbassa la testa nel guano...............il tuo luogo naturale
e se ti hanno fregato.....rivolgiti alle autorità.....
Così si faranno quattro risate anche loro ! =:oD
Post by Carlo Sabadin
non venire qui a frignare pontificando dall'alto della tua
(inesistente.....neppure le palle di firmarsi...) conoscienza delle
dinamiche di pubblicazione editoriale...
Ma quale conoscenza...
Se avesse avuto conoscenza non si sarebbe lasciato fregare |
Post by Carlo Sabadin
e ridimenticavo....UFOLOGI CORAGGIOSI SOLO (E SEMPRE) A PAROLE.......
"Ufologi" ?
Chi ?!?!?
Certi elementi ?

Ciao Carlo, ci si vede domani sera alla conferenza di Pavia.

--


Bye

Paolo Bolognesi

Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi
swen_news
2003-07-10 23:20:41 UTC
Permalink
**upid**

-
Paolo Bolognesi
-
[.......]
-
Anche qui, vedi la mia risposta a
Carlo Sabadin o presunto tale
-
E vedi il messaggio con i
riferimenti per i miei avvistamenti
-
E ricordati del libro

-

Ti saluto



--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it

swen_news
2003-07-10 23:14:55 UTC
Permalink
**upid**

-
Paolo Bolognesi
-
[...........]
-
Vedi la mia risposta a Carlo Sabadin (o
presunto tale, ma non ho voglia di indagare)
-
Riguardo i miei (nostri, c'erano anche altre
persone tranne nell'ultimo avvistamento
multiplo) avvistamenti ho anche postato i
riferimenti groups.google per trovare tutti gli altri

-

Ti saluto



--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
Antonio Bruno
2003-07-02 15:40:59 UTC
Permalink
Post by Paolo Bolognesi
Post by O'blivion
Io sinceramente non capisco come sia possibile che la gente
che vede un Ufo pensi subito agli alieni, piuttosto che ad esperimenti
di super tecnologie, militari o non, eseguiti da qualche nostro
governo e/o azienda privata.
Ciao O'blivion,
hai perfettamente ragione, ma purtroppo questo è il risultato di
una cattiva informazione sull' argomento, per la maggior parte a
causa dei media che pur di "sparare" la notizia, quando non hanno
nulla da scrivere ti prendono un avvistamento, magari di un bolide,
e ci ricamano su di omini verdi e dischi volanti.
Anche per me, Paolo, come per "Swen" più sotto, O'blivion non ha
perfettamente ragione. E cerco di spiegarti perchè. Prima di tutto, la gente
che vede un UFO e pensa subito agli alieni è quella gente che non sa cosa
significhi, esattamente, "UFO". Capisco che è quasi istintivo pensare ai
"marziani", anche a me succede, però, non escludere che ci siano persone
che, pur credendo a qualcosa di sconosciuto, siano totalmente privi di
razionalità. Tu ed io non ne siamo la prova, in fondo?...;-)
Vero il discorso dei media che "sparano" notizie ad effetto, ma se parliamo
di media, quanto male hanno fatto alla'Ufologia seria con le loro deleterie
*trasmissioni-insulto* nelle quali hanno sempre preso, come referenti della
razionalità, elementi del CICAP o similari?...
Post by Paolo Bolognesi
Post by O'blivion
Sono sicuro al 100% che qualcosa la gente abbia visto, ovvero
che non sia possibile che miliaia di persone che dicono di aver
visto muoversi dischi in aria compiendo evoluzioni al di là
della fisica, menta oppure abbia preso un abbaglio.
Non si può certo negare il fenomeno UFO, inteso come avvistamenti
di oggetti non identificati al momento dell' osservazione, ma...
Post by O'blivion
Diciamo che sono disposto a credere che magari un 90%
delle testimonianzee siano fallaci, ma sono convinto che nei cieli
qualcosa veramente ci sia di strano.
infatti nelle casistiche ufologiche gli oggetti "identificabili" sono da
ricondurre alla percentuale da te citata, forse con qualche punto in più.
Nello stesso tempo è indubbio che qualcosa di anomalo ogni tanto
venga avvistato e non si riesca ad identificare con qualcosa di
convenzionale.
Fin qui, nulla da obiettare.
Post by Paolo Bolognesi
Post by O'blivion
Ma allo stesso modo credo che sia molto più semplice pensare
che non siano altro che progetti segreti in fase di test, che, per ovvi
motivi,
non possono essere rivelati, e fino a quando non avrò una prova contraria,
per me quello saranno, perchè non c'è motivo alcuno di dover
pensare ad una ipotesi infinitamente più remota.
Concordo perfettamente con quanto hai scritto sopra.
Io mica tanto. Non posso credere "semplicemente" che oggetti immensi, che
cambiano forma e colore, che spariscono all'istante, che compiono
accelerazioni impensabili per la nostra avionica, ecc... siano progetti
segreti o tecnologie terrestri sconosciute. Mi sembrerebbe più
fantascientifico degli alieni, soprattutto perchè questi fenomeni sono
decenni che avvengono e se davvero qualche potenza terrestre ne possedesse
la tecnologia, oggi saremmo tutti "marchiati" con quella bandiera...;-)
Ciao
--
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)
Post by Paolo Bolognesi
Bye
Paolo Bolognesi
Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi
Leonardo Serni
2003-07-02 22:35:45 UTC
Permalink
però, non escludere che ci siano persone che, pur credendo a qualcosa
di sconosciuto, siano totalmente privi di razionalità.
Tu ed io non ne siamo la prova, in fondo?...;-)
*cough*

Forse ti sei scordato un "non" fra "sconosciuto" e "siano"? :-)

Leonardo
--
Weave a circle round him thrice,
And close your eyes with holy dread,
For he on honey-dew hath fed,
And drunk the milk of Paradise.
Antonio Bruno
2003-07-03 00:23:01 UTC
Permalink
Post by Leonardo Serni
però, non escludere che ci siano persone che, pur credendo a qualcosa
di sconosciuto, siano totalmente privi di razionalità.
Tu ed io non ne siamo la prova, in fondo?...;-)
*cough*
Forse ti sei scordato un "non" fra "sconosciuto" e "siano"? :-)
Leonardo
OPS!...Vedi?...Che farei, senza di te!...;-)
--
Antonio Bruno
-------------------------------------------------------------------------
Se conosci la solitudine, va in un canile ed adotta un cane ANZIANO. Fa che
la sua misera esistenza si concluda con un bel sogno.
A.B.
----------------------------------------------------------------
Paolo Bolognesi
2003-07-02 22:41:09 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
Post by Paolo Bolognesi
Post by O'blivion
Io sinceramente non capisco come sia possibile che la gente
che vede un Ufo pensi subito agli alieni,
___cut___
Ciao O'blivion,
hai perfettamente ragione, ma purtroppo questo è il risultato di
una cattiva informazione sull' argomento, per la maggior parte a
causa dei media che pur di "sparare" la notizia, quando non hanno
nulla da scrivere ti prendono un avvistamento, magari di un bolide,
e ci ricamano su di omini verdi e dischi volanti.
Anche per me, Paolo, come per "Swen" più sotto, O'blivion non ha
perfettamente ragione. E cerco di spiegarti perchè. Prima di tutto, la gente
che vede un UFO e pensa subito agli alieni è quella gente che non sa cosa
significhi, esattamente, "UFO". Capisco che è quasi istintivo pensare ai
"marziani", anche a me succede, però, non escludere che ci siano persone
che, pur credendo a qualcosa di sconosciuto, siano totalmente privi di
razionalità.
Questione di punti di vista. Comunque le cose possono essere complementari,
come ho spiegato in un altro post.
Post by Antonio Bruno
Tu ed io non ne siamo la prova, in fondo?...;-)
Scusa Antonio, la prova di cosa?
Che siamo privi di razionalità !?!?
Io non mi reputo un irrazzionale!
Post by Antonio Bruno
Vero il discorso dei media che "sparano" notizie ad effetto, ma se parliamo
di media, quanto male hanno fatto alla'Ufologia seria con le loro deleterie
*trasmissioni-insulto* nelle quali hanno sempre preso, come referenti della
razionalità, elementi del CICAP o similari?...
Infatti, quello che dicevo io, in fondo...
Post by Antonio Bruno
Post by Paolo Bolognesi
Post by O'blivion
Sono sicuro al 100% che qualcosa la gente abbia visto,
___cut___
Non si può certo negare il fenomeno UFO, inteso come avvistamenti
di oggetti non identificati al momento dell' osservazione, ma...
Post by O'blivion
Diciamo che sono disposto a credere che magari un 90%
delle testimonianzee siano fallaci, ma sono convinto che nei cieli
qualcosa veramente ci sia di strano.
infatti nelle casistiche ufologiche gli oggetti "identificabili" sono da
ricondurre alla percentuale da te citata,
___cut___
Fin qui, nulla da obiettare.
OK.
Post by Antonio Bruno
Post by Paolo Bolognesi
Post by O'blivion
Ma allo stesso modo credo che sia molto più semplice pensare
che non siano altro che progetti segreti in fase di test, che, per ovvi
motivi,
non possono essere rivelati, e fino a quando non avrò una prova
contraria,
Post by Paolo Bolognesi
Post by O'blivion
per me quello saranno, perchè non c'è motivo alcuno di dover
pensare ad una ipotesi infinitamente più remota.
Concordo perfettamente con quanto hai scritto sopra.
Io mica tanto. Non posso credere "semplicemente" che oggetti immensi, che
cambiano forma e colore, che spariscono all'istante, che compiono
accelerazioni impensabili per la nostra avionica, ecc... siano progetti
segreti o tecnologie terrestri sconosciute.
Opinabile anche questo.
Post by Antonio Bruno
Mi sembrerebbe più
fantascientifico degli alieni, soprattutto perchè questi fenomeni sono
decenni che avvengono e se davvero qualche potenza terrestre ne possedesse
la tecnologia, oggi saremmo tutti "marchiati" con quella bandiera...;-)
Diciamo questo, allora: quelli che noi vediamo sono ancora allo stadio di
"prototipi", pur con tutte le prestazioni dimostrate per quanto riguarda il
volo,
la grandezza, la forma, la velocità, ecc. ecc. ma ancora con qualche
problema
di instabilità e di controllo.
Quindi, fin quando non saranno risolti questi problemi, nessuno si azzarderà
a
"presentare" questi velivoli ufficialmente.
Sempre che poi vogliano presentarli...

--


Bye

Paolo Bolognesi

Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi
Antonio Bruno
2003-07-03 00:24:27 UTC
Permalink
Post by Paolo Bolognesi
Post by Antonio Bruno
Post by Paolo Bolognesi
Post by O'blivion
Io sinceramente non capisco come sia possibile che la gente
che vede un Ufo pensi subito agli alieni,
___cut___
Ciao O'blivion,
hai perfettamente ragione, ma purtroppo questo è il risultato di
una cattiva informazione sull' argomento, per la maggior parte a
causa dei media che pur di "sparare" la notizia, quando non hanno
nulla da scrivere ti prendono un avvistamento, magari di un bolide,
e ci ricamano su di omini verdi e dischi volanti.
Anche per me, Paolo, come per "Swen" più sotto, O'blivion non ha
perfettamente ragione. E cerco di spiegarti perchè. Prima di tutto, la
gente
Post by Antonio Bruno
che vede un UFO e pensa subito agli alieni è quella gente che non sa cosa
significhi, esattamente, "UFO". Capisco che è quasi istintivo pensare ai
"marziani", anche a me succede, però, non escludere che ci siano persone
che, pur credendo a qualcosa di sconosciuto, siano totalmente privi di
razionalità.
Questione di punti di vista. Comunque le cose possono essere
complementari,
Post by Paolo Bolognesi
come ho spiegato in un altro post.
Post by Antonio Bruno
Tu ed io non ne siamo la prova, in fondo?...;-)
Scusa Antonio, la prova di cosa?
Che siamo privi di razionalità !?!?
Io non mi reputo un irrazzionale!
HO SBAGLIATO A DIGITARE!...:-(
Come ha fatto rilevare Leonardo, ho lasciato per strada un "non"...

Sorry!
--
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)
Paolo Bolognesi
2003-07-03 08:47:41 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
Post by Paolo Bolognesi
Scusa Antonio, la prova di cosa?
Che siamo privi di razionalità !?!?
Io non mi reputo un irrazzionale!
HO SBAGLIATO A DIGITARE!...:-(
Come ha fatto rilevare Leonardo, ho lasciato per strada un "non"...
Ah, ecco...cominciavo a preoccuparmi! =:o)

--


Bye

Paolo Bolognesi

Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi
O'blivion
2003-07-03 00:34:22 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
Io mica tanto. Non posso credere "semplicemente" che oggetti immensi, che
cambiano forma e colore, che spariscono all'istante, che compiono
accelerazioni impensabili per la nostra avionica, ecc... siano progetti
segreti o tecnologie terrestri sconosciute. Mi sembrerebbe più
fantascientifico degli alieni, soprattutto perchè questi fenomeni sono
decenni che avvengono e se davvero qualche potenza terrestre ne possedesse
la tecnologia, oggi saremmo tutti "marchiati" con quella bandiera...;-)
scusa prima vieni a dire a me che sono, in pratica, uno scemo perchè
non prendo in considerazione l'ipotesi che gli alieni siano in mezzo a noi
da 5000 anni e non si siano fatti vedere...e poi tu rifiuti a priori
l'ipotesi
che qualcuno sulla terra, in particolare gli Stati Uniti che hanno i soldi e
le menti
per farlo, abbia sviluppato una qualche tecnologia capace di cambiare forma,
colore etc etc ?

quando dici "accelerazioni impensabili " cosa intendi ? impensabili per cosa
?
e gli alieni invece sono "pensabili "? Ma tu che ne sai di quello che sono
stati
in grado di progettare nei laboratori?
Tutta la tua argomentazione è che non vuoi credere che sia possibile
progettare
certe cose e che i fenomeni avvengono da decenni...mha..mi sembra poverina
eh !

e che differenza c'è allora tra me e te ?
io credo poco in un'ipotesi. tu credi poco nell'altra !

E cmq io non sono affatto uno scettico...sono convinto che sia possibile che
quei dischi
siano velivoli ET ma credo molto più plausibile che siano umani.

ciaociao
Paolo Bolognesi
2003-07-04 07:54:14 UTC
Permalink
5.000 anni fà le tecnologie "ufe" erano terrestri o extra ?
5.000 ?
Forse 50.000, o 500.000...
Secondo me erano extra, e mi riavvalgo delle teorie di Sitchin...
Secondo me terrestri.
secondo voi, e perchè ?
Perchè vi sono testimonianze che farebbero pensare a civiltà
evolute antecedenti alla nostra.

--

Bye

Paolo Bolognesi

Il Mystero corre in rete!
www.mystero.too.it
U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi
Antonio Bruno
2003-07-02 15:52:30 UTC
Permalink
Post by swen_news
**upid**
Il 02 Lug 2003, 02:17, "O'blivion"
Post by O'blivion
Io sinceramente non capisco come sia possibile
che la gente che vede un Ufo pensi subito
agli alieni, piuttosto che ad esperimenti di
super tecnologie, militari o non, eseguiti da
qualche nostro governo e/o azienda privata.
-
Scusa, mi hai interpellato?... io ho visto degli ufo,
ma nelle mie descrizioni mai ho parlato di alieni. Li
tirano quasi sempre fuori invece i vari contestatori,
che pensano solo o al satellite o pallone sonda, o
agli extraterrestri.
Possono pensare *anche* a quelli, ma non *solo*, Swen. Anch'io ho visto un
UFO certissimo. Uno solo, tanti anni fa; e non ero solo quando l'ho visto.
Questo fatto mi ha convinto che esiste "qualcosa, là fuori". E, per quanto
ignorante, non credo che nel 1983 sia esistita una tecnologia terrestre in
grado di costruire grandissimi oggetti triangolari che se ne stanno immobili
in cielo e che...rispondono alla mente, ossia interagiscono con il fatto che
ci sia accorti di loro (vedi il caso specifico qui:
http://digilander.libero.it/webstargate/mio_ufo.html). Per non parlare
dell'accelerazione improvvisa, ecc...

Sono poi gli stessi imbecilli che
Post by swen_news
hanno invaso questo newsgroup con cazzeggi e
trolleggi vari. Per carita`, lo so bene che loro
non si considerano imbecilli e che forse io
prendo la cosa troppo seriamente, ma tant'e`,
e` un fatto, che si e` creata questa situazione.
Di quei fatti che nemmeno il CICAP (o Cuoghi!...;-)) potrbbero smontare!
Post by swen_news
Post by O'blivion
Sono sicuro al 100% che qualcosa la gente abbia
visto, ovvero che non sia possibile che miliaia
di persone che dicono di aver visto muoversi
dischi in aria compiendo evoluzioni al di là della
fisica, menta oppure abbia preso un abbaglio.
-
Tanto per cominciare, se dici "al di la` della fisica",
rischi che il solito qualcuno venga a dirti che le cose
al di la` della fisica non si possono verificare,
Io sono uno di quelli...;-) Ma non nel senso positivista bensì nel senso che
non esiste una *fisica assoluta* ma solo una FISICA RELATIVA.
Post by swen_news
e
siccome tu ti stai invece riferendo a cose realmente
accadute, nonostante la sua triste obiezione
quel qualcuno non avrebbe poi tutti i torti.
Per la *sua* fisica, ma non per la verità.
Post by swen_news
Quindi,
precisa meglio cio` che intendi, tenendo conto che
ti leggono pure quelli scarsamente dotati, ma sono
proprio loro ad avviare lunghe discussioni inutili.
Oh, com'è vero!...;-)
Post by swen_news
Post by O'blivion
Diciamo che sono disposto a credere che magari
un 90% delle testimonianzee siano fallaci, ma sono
convinto che nei cieli qualcosa veramente ci sia di strano.
-
Supposizione standard, va be'.
Dai, non pretendere troppo da uno che dice cose come
"ora non mi venire a dire che alieni
svolazzano
sopra le nostre teste da 5.000 anni e ancora non si sono presentati perchè
a sto punto mi viene davvero il dubbio che siano anche un po' scemi !
Tu credi che nell'antichità avessero la mentalità e le capacità per
distinguere
un oggetto non identificato da un fenomeno atmosferico o da qualsiasi altra
causa plausibile ?"

Chi parla così dimostra di essere ancorato ai primi gradini del ragionamento
razionale, quelli che partono dall'ovvio presente e che, però, faticano ad
ampliare scenari che nessun dogma impedisce.
Post by swen_news
Post by O'blivion
Ma allo stesso modo credo che sia molto più
semplice pensare che non siano altro che
progetti segreti in fase di test, che, per ovvi motivi,
non possono essere rivelati, e fino a quando
non avrò una prova contraria, per me quello
saranno, perchè non c'è motivo alcuno di dover
pensare ad una ipotesi infinitamente più remota.
-
Sinceramente, io non penso preferenzialmente
ad alcuna cosa, semplice o non semplice.
Rimango in attesa di ulteriori informazioni e basta.
In molti casi, io sono convinto che le informazioni ci dicono che esistono
eventi tuttora *inattuabili* da qualsiasi tecnologia terrestre. Ma anch'io,
comunque, resto in attesa di ulteriori informazioni.
Post by swen_news
E dire che sia semplice pensare prima a
una super-scienza e a una super-tecnologia
parallele a questa, mi pare davvero una forzatura
Lo scetticismo, quando trova supporto solo nella razionalità del conosciuto,
non può che creare forzature.
Ciao
--
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)
Post by swen_news
Saluti
xoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxox
oxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxo
xoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxox
oxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxo
xoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxox
--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
swen_news
2003-07-02 18:49:28 UTC
Permalink
**upid**

-
in questa risposta ho problemi col
quoting, per questo non quoto tutto il testo
-

Il 02 Lug 2003, 17:52, "Antonio Bruno"
-
-
[.......]
-
Post by Antonio Bruno
Possono pensare *anche* a quelli, ma non *solo*,
Swen. Anch'io ho visto un UFO certissimo. Uno
solo, tanti anni fa; e non ero solo quando l'ho visto.
Questo fatto mi ha convinto che esiste "qualcosa,
là fuori". E, per quanto ignorante, non credo che nel
1983 sia esistita una tecnologia terrestre in grado
di costruire grandissimi oggetti triangolari che
se ne stanno immobili in cielo e che...rispondono
alla mente, ossia interagiscono con il fatto che
http://digilander.libero.it/webstargate/mio_ufo.html).
Per non parlare dell'accelerazione improvvisa, ecc...
-
i miei (i nostri, non li vidi solo io) erano lontani,
quindi solo dei puntini, ma quanto riuscivano a
fare era sufficiente a togliere ogni dubbio riguardo
una tecnologia nota. Per quanto riguarda l'interazione,
nell'ultimo avvistamento (multiplo) percepii
che stavano per arrivare e andai alla finestra
-
Rimane ancora l'eventualita` che si tratti si`
di una super tecnologia parallela, ma limitata
solo alla proiezione di immagini complesse, o
pure di azioni meccaniche complesse a distanza,
sempre realizzate tramite una sorta di proiezione
di informazione (nella tecnologia convenzionale,
vedi i primi esperimenti di teletrasporto quantistico).
Ma questo lo ipotizzo io che ho avuto solo degli
avvistamenti e una percezione, mentre chi
invece avesse avuto magari contatti molto piu`
concreti chiaramente non sarebbe d'accordo
-
[...........]
-
Post by Antonio Bruno
In molti casi, io sono convinto che le
informazioni ci dicono che esistono eventi tuttora
*inattuabili* da qualsiasi tecnologia terrestre.
-
Se sono oggetti materiali sicuramente, pure
se fossero teleguidati. Se fossero proiezioni
quantistiche, be', esiste in prospettiva la possibilita`
teorica di farlo, ma in concreto per adesso niente.
E qui invece parlavamo di vent'anni fa, anche se
a dire il vero accadeva anche in precedenza (si
dice; ma le mie, di esperienze, le ebbi allora)
-
Post by Antonio Bruno
Ma anch'io, comunque, resto in
attesa di ulteriori informazioni.
-
Si vede che noi, che siam stati rassicurati
dalle esperienze, possiamo permettercelo...
-
[.....]
-

Ciao



--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
O'blivion
2003-07-02 19:01:45 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
Post by swen_news
E dire che sia semplice pensare prima a
una super-scienza e a una super-tecnologia
parallele a questa, mi pare davvero una forzatura
Lo scetticismo, quando trova supporto solo nella razionalità del conosciuto,
non può che creare forzature.
Ciao
Ho una penna in mano. Questa cade: ci possono essere vari motivi per cui
essa cada:

Può darsi che l'oggetto subisca una attrazione verso il centro della
terra...
Oppure può essere che l' oggetto subisca una repulsione spinto dalla mia
mano...
oppure può anche essere che sia la mia mente a farlo muovere...
o anche che ci siano dei fantasmini che lo catturano e lo portano sul
pavimento...

non ci è dato saperlo, però possiamo fare delle supposizioni.
Supporre che sia una forza gravitazionale piuttosto che dei fantasmini a te
pare una forzatura ?

ciao
swen_news
2003-07-02 19:41:42 UTC
Permalink
**upid**

Il 02 Lug 2003, 21:01, "O'blivion"
<***@libero.it> ha scritto:
-
[quote] [.......]
-
Post by O'blivion
Ho una penna in mano. Questa cade: ci
-
Ti e` sfuggita di mano, o l'hai fatta
cadere... o che altro ancora...
-
Piccola divagazione.:)
-
Post by O'blivion
Può darsi che l'oggetto subisca una
attrazione verso il centro della terra...
-
:-|
-
Post by O'blivion
Oppure può essere che l' oggetto subisca
una repulsione spinto dalla mia mano...
-
:-| :-|
-
Post by O'blivion
oppure può anche essere che
sia la mia mente a farlo muovere...
-
Se e` cosi` lo saprai bene, cazzo!
-
..O vuoi forse dire che non hai consapevolezza
di cio` che proviene dalla tua mente?...
-
Post by O'blivion
o anche che ci siano dei fantasmini che
lo catturano e lo portano sul pavimento...
-
:-| :-| :-|
-
Prova a spiegarmi cosa sono i fantasmini.
-
Post by O'blivion
non ci è dato saperlo, però
possiamo fare delle supposizioni.
-
(Basate sulla negazione dei fantasmini.)
-
Del tutto campate in aria, tanto per
inventarsi un esempio tra il mutuabile e il
raccapricciante?... no grazie, non fa per me.
-
Post by O'blivion
Supporre che sia una forza gravitazionale
piuttosto che dei fantasmini
a te pare una forzatura ?
ciao
-
Sinceramente, davvero non ho capito cosa tu
abbia cercato di dire. O meglio, purtroppo l'ho
capito... ma solo grazie a delle precedenti
esperienze analoghe. Lo spiego, quindi, per chi
invece non lo avesse capito : O'blivion paragona
gli alieni ai fantasmini. Ora, io aspetto e spero che
lui ci spieghi cosa sono i fantasmini, e, se ci riuscira`,
dopo forse potremo pure provare a cercare di
capire cosa vuol dire per lui alieni, e quindi come
mai li ha collegati a questi... fantasmini?... boh..!
-
Rimane un altro mistero, tuttavia : come
mai O'blivion consideri una cosa semplice
l'eventualita` che possano esistere una
super-scienza e una super-tecnologia,
non aliene, ma capaci tuttavia di surclassare
alla stragrande le nostre. ..Boh...!

-

Saluti



--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
O'blivion
2003-07-03 20:30:00 UTC
Permalink
Gente che va
a scuola per dovere sociale, ma che finito quello
ha finito tutto, e vuole per tutti che sia finito tutto.
-
Se tu non sei come quella gente, non
preoccuparti di un'ignoranza passeggera.
no decisamente io non sono così...anzi, mi pare di aver
detto che l'ipotesi aliena è pure probabile, con tutto
che la scienza ci racconta che c non può essere superata
o fatti simili...
[.....]secondo me è giusto preferire, quando
bisogna scegliere, l'ipotesi più semplice
tra le infinite che possano essere tratte.
-
Ma quella che immagini eventualmente di
scegliere, non e` affatto la piu` semplice.
ok allora il punto è capire quale ipotesi sia la più semplice...
Io gli esseri umani so che esistono, li ho visti con i miei occhi, e
so anche che sarebbero capaci di nascondere una scoperta
importantissima per molto tempo solo per poterla sfruttare
al massimo. So anche che la scienza può fare dei salti da gigante
passando in 50 anni, ad esempio, da un mondo senza computer
ad un mondo dove con un PC si possono fare cose 50 anni fa
impensabili...
l'unica cosa poco probabile insomma in tutta la mia ipotesi è che la scienza
sia riuscita a sviluppare dei sistemi di propulsione abbastanza potenti
da permettere a degli oggetti di compiere evoluzioni di quel tipo.

Vediamo ora l'ipotesi aliena: questa implica che una civiltà aliena si
sia sviluppata in un pianeta, si sia evoluta abbastanza per sviluppare
una propulsione capace di far loro compiere viaggi interstellari,
sia giunta fino al nostro sistema solare (tra tutti quelli che poteva
esplorare),
e abbia cominciato una serie di esplorazioni del nostro pianeta
che durano da centinaia di anni senza mai farsi vedere...

insomma a me questa concomitanza di eventi sembra meno probabile della
prima ipotesi...poi ognuno la vede un po' come vuole.
E
d'altra parte, nessuno aveva parlato di ipotesi
infinite, infatti il campo appare piuttosto delimitato.
io ho parlato di ipotesi infinite, proprio per quello
che ho cercato di farti capire con la questione dei
fantasmini ! Ognuno può inventarsi l'ipotesi che vuole...
-
l'esempio della penna[..]volevo dire[..]c'è
anche chi potrebbe dirmi che esistono dei
fantasmini che fanno cadere le penne.
-
Quel qualcuno sei tu : tu, che pensi ai fantasmini.
ancora ? no !!
sto dicendo che ognuno può inventarsi le ipotesi che vuole !
Ti chiedo di nuovo : spiegami, per favore, cosa sono
i fantasmini, e se esiste una qualche ragione o
indicazione di qualche tipo per associarli alla caduta
della penna, e per associarli agli alieni. A parte,
intendo, il fatto che sono argomenti da cinematografo.
ma ti sto facendo un esempio !!!!
non dico che esistono dei fantasmini, ma se uno arrivasse
e ti dicesse che lui ha visto che esistono degli esseri soprannaturali
che fanno cadere le penne, sarebbe anche questa un'ipotesi !
Che poi l'ipotesi sia del tutto priva di fondamento era quello
che volevo arrivare a dire io !!
[......]
-
Supertecnologia e superscienza, riprendo.
-
a cominciare dall'impressione che basti conoscere
il principio dell'elica (noto da secoli e da millenni),
per poter far funzionare e far volare un elicottero.
no affatto...non ho supposto questo.
Mettiamola così: supponi che l'umanità
non conosca il principio dell'elica, perchè
ancora nessuno lo ha studiato, però conosce
il principio del motore a scoppio.

Ora immagina che un giorno viene scoperto
da qualcuno questo principio e che questo qualcuno
non lo riveli all'umanità, ma se lo tenga per se
in modo da sfruttarlo nel futuro, quando, dopo
magari 50 anni, avrà scoperto come, tramite il principio
dell'elica costruire un parapendio a motore.
Supponi che in questi 50 anni vedi ogni tanto un affare
volare sopra la tua testa.
Cosa penseresti ? agli alieni ?
E termini allegramente parlando di antigravita`, che
vuoi che sia. Basta il classico genio di turno, basta
il governo che di nascosto finanzia tutto e il gioco
e` bell'e fatto. Ripeto, non siamo al cinematografo,
ma tu che ne sai ?
Fino a prima della scoperta dell'energia elettrica avresti
immaginato che sarebbe stato così "semplice" ottenere
una fonte di energia così versatile e potente ?

Lo sai che esistono già dei primi risultati sulla generazione
di campi di antigravità ?
certo, non sono minimamente applicabili ad oggetti di grandi
dimensioni, ma è solo un esempio.
e tu, visto quello che dice oggi la scienza, non puoi
metterti a parlare come se niente fosse di certe
ipotesi dicendo che non sono fantascienza e che
sono ragionevolmente possibili. Sono invece
almeno altrettanto improbabili, poste le stesse
premesse di riscontri pratici che chiedi,
che non quella dell'ipotesi extraterrestre.
ma questa è solo una tua supposizione. Ed io la rispetto,
ma vorrei che anche gli altri rispettassero la mia che mi pare
altrettanto fondata.

ciao
swen_news
2003-07-03 21:34:05 UTC
Permalink
**upid**

Il 03 Lug 2003, 22:30, "O'blivion"
<***@libero.it> ha scritto:
-
Post by O'blivion
[...]Se tu non sei come quella gente[..]
-
Post by O'blivion
no decisamente io non sono così...anzi, mi
pare di aver detto che l'ipotesi aliena è pure
probabile, con tutto che la scienza ci racconta
che c non può essere superata o fatti simili...
-
Neppure puo` essere raggunta, se e` per quello,
corrisponde a rendere puntiforme e idealmente
compatto l'universo e a uniformare spazio e tempo
-
Lo stesso vale per il principio del motore a curvatura,
il cui limite corrisponde in pratica al quadrato di c
-
...Eccetera.
-
Ma parlando dei cosiddetti alieni, ad esempio
si puo` parlere pure di alieni "domestici", che
convivono nello stesso mondo nascosti a noi.
-
Oppure di altri umani con uno svliluppo superiore.
-
...Eccetera.
-
Post by O'blivion
[....]
-
Post by O'blivion
ok allora il punto è capire quale ipotesi sia
la più semplice... Io gli esseri umani so
che esistono, li ho visti con i miei occhi, e
-
e non hai visto, che non sono tutti di una
stessa razza, e che oltre agli uomini
esistono sul pianeta molte altre specie?
-
Post by O'blivion
so anche che sarebbero capaci di nascondere
una scoperta importantissima per molto
tempo solo per poterla sfruttare al massimo.
-
Ma dovresti pure sapere che tipicamente fanno scelte
banali limitate e stupide, quelle che dominano il mondo
reale che conosciamo e che subiamo ogni giorno; ed
inoltre sono alquanto impazienti e avidi : se aspettano
a lungo, lo fanno solo per non rischiare di perdere altri
profitti gia` esistenti, come ad esempio quelli legati al
petrolio. E dovresti sapere che applicano il principio
"l'ottimo non esiste", in base al quale le cose si fanno
anche se non sono perfette, altrimenti non le si fanno mai
-
Dovresti ben vedere, come si comportano e come
sono fatti : il loro comportamento, ti sembra
compatibile con quello degli UFO?... Ti sembra
in qualche modo giustificabile, nell'ottica
che hai proposto, questo comportamento
finalizzato allo spettacolo che attuano gli UFO?
-
Post by O'blivion
So anche che la scienza può fare dei salti da
gigante passando in 50 anni, ad esempio, da un
mondo senza computer ad un mondo dove con
un PC si possono fare cose 50 anni fa impensabili...
-
Non si tratta di cose tanto impensabili, se
raffrontate al salto richiesto per uguagliare gli UFO
-
Salto da gigante lo dicono i giornalisti e i
politici, tu potresti anche evitare di imitarli.
-
Post by O'blivion
l'unica cosa poco probabile insomma in tutta la mia ipotesi è che la scienza
sia riuscita a sviluppare dei sistemi di propulsione abbastanza potenti
da permettere a degli oggetti di compiere evoluzioni di quel tipo.
-
Banale per banale, diciamo allora che il problema
maggiore e` quella cosa che di solito chiamiamo
inerzia, o forza centrifuga, eccetera : insomma, il poter
evitare che il mezzo si sfasci, e che i suoi eventuali
occupanti diventino marmellata sparsa sulle pareti
-
[.......]
-
Tornando all'uso dell'elica, vedi, devi tener
presente che su un pianeta dove ci sono
centinaia di miliardi di animali volanti risulta
alquanto difficile immaginare che si arrivi prima a
fare il motore a scoppio che le macchine volanti
-
Se mi rispondi, per favore
cancella il quote in eccesso

-

Ciao



--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
Antonio Bruno
2003-07-03 23:13:12 UTC
Permalink
Post by O'blivion
Gente che va
a scuola per dovere sociale, ma che finito quello
ha finito tutto, e vuole per tutti che sia finito tutto.
-
Se tu non sei come quella gente, non
preoccuparti di un'ignoranza passeggera.
no decisamente io non sono così...anzi, mi pare di aver
detto che l'ipotesi aliena è pure probabile, con tutto
che la scienza ci racconta che c non può essere superata
o fatti simili...
Bene, allora prova a fare il passo successivo e ritenere che quello che la
scienza è giunta a comprendere *oggi* potrebbe venir smentito o
ridimensionato *domani*. Già questo amplia le possibilità di avere
intuizioni vincenti.
Post by O'blivion
[.....]secondo me è giusto preferire, quando
bisogna scegliere, l'ipotesi più semplice
tra le infinite che possano essere tratte.
-
Ma quella che immagini eventualmente di
scegliere, non e` affatto la piu` semplice.
ok allora il punto è capire quale ipotesi sia la più semplice...
Io gli esseri umani so che esistono, li ho visti con i miei occhi, e
so anche che sarebbero capaci di nascondere una scoperta
importantissima per molto tempo solo per poterla sfruttare
al massimo. So anche che la scienza può fare dei salti da gigante
passando in 50 anni, ad esempio, da un mondo senza computer
ad un mondo dove con un PC si possono fare cose 50 anni fa
impensabili...
l'unica cosa poco probabile insomma in tutta la mia ipotesi è che la scienza
sia riuscita a sviluppare dei sistemi di propulsione abbastanza potenti
da permettere a degli oggetti di compiere evoluzioni di quel tipo.
E' un'ipotesi completamente opinabile e tale caratteristica sta proprio nel
sistema perverso, se vogliamo, che regola i giochi di potere sulla Terra.
Tutti i "passi da gigante" che ha fatto la scienza in questi ultimi 50 anni
siamo qui a discuterne proprio perchè sono stati divulgati, proprio perchè
si è capito che la scienza, andando essa in un'unica direzione, quella del
profitto, e servendo chi cerca profitto, non metterebbe mai in soffitta
qualcosa di eccezionale che permetterebbe priorità di potere a questo o
quello stato, a questo o quel "potere". Proprio perchè, quegli ipotetici
stati e poteri l'avrebbero immediatamente utilizzato, commercializzato, ecc.
Proprio come i pc o certe armi.
Post by O'blivion
Vediamo ora l'ipotesi aliena: questa implica che una civiltà aliena si
sia sviluppata in un pianeta, si sia evoluta abbastanza per sviluppare
una propulsione capace di far loro compiere viaggi interstellari,
sia giunta fino al nostro sistema solare (tra tutti quelli che poteva
esplorare),
e abbia cominciato una serie di esplorazioni del nostro pianeta
che durano da centinaia di anni senza mai farsi vedere...
Ma è una serie di semplificazioni dozzinali del tutto puerili, se mi
permetti!... Prima di tutto, bisogna vedere cosa si intende con il termine
"alieno". Alieno non è solo il marzianino con le antenne che deridono i
cicappini. "Alieno è anche qualcosa che sta "al di fuori" delle nostre
conoscenze, della nostra ordinarietà, e che può provenire da un pianeta
dello spazio come da altri piani di esistenza.
In secondo luogo, non è affatto detto che, per "venirci a trovare", usino
una "propulsione"; è plausibile infatti, a mio parere, che ci siano altri
modi per spostarsi nella dimensione "spazio" ed anche in quella "tempo".
In terzo luogo, i presunti "alieni" possono benissimo essere giunti nel
sistema solare come in tante altre parti "interessanti" dell'universo, per
quel che ne sappiamo noi. Ed in quarto luogo, non è affatto detto che
l'unico motivo della loro vicinanza a noi sia quella dell'
"esplorarci"!...Ragioni da essere del pianeta Terra. Ma il raziocinio del
pianeta Terra non è il raziocinio dell' Universo.
Post by O'blivion
insomma a me questa concomitanza di eventi sembra meno probabile della
prima ipotesi...poi ognuno la vede un po' come vuole.
Certo.
Post by O'blivion
E
d'altra parte, nessuno aveva parlato di ipotesi
infinite, infatti il campo appare piuttosto delimitato.
io ho parlato di ipotesi infinite, proprio per quello
che ho cercato di farti capire con la questione dei
fantasmini ! Ognuno può inventarsi l'ipotesi che vuole...
Questo è un corner di comodo. Perchè ognuno può inventarsi la sua ipotesi
non significa che sei autorizzato a ritenere valida solo la tua.

-----------------CUT---------------------------
Post by O'blivion
Ti chiedo di nuovo : spiegami, per favore, cosa sono
i fantasmini, e se esiste una qualche ragione o
indicazione di qualche tipo per associarli alla caduta
della penna, e per associarli agli alieni. A parte,
intendo, il fatto che sono argomenti da cinematografo.
ma ti sto facendo un esempio !!!!
non dico che esistono dei fantasmini, ma se uno arrivasse
e ti dicesse che lui ha visto che esistono degli esseri soprannaturali
che fanno cadere le penne, sarebbe anche questa un'ipotesi !
Che poi l'ipotesi sia del tutto priva di fondamento era quello
che volevo arrivare a dire io !!
Non è *affatto* del tutto priva di fondamento! Io sono convinto che esistono
sistemi di intelligenza e psichismo che sono estranei ai corpi materiali ma
che possono agire psicocineticamente sugli stessi, guarda un po'!
Post by O'blivion
-
Supertecnologia e superscienza, riprendo.
-
a cominciare dall'impressione che basti conoscere
il principio dell'elica (noto da secoli e da millenni),
per poter far funzionare e far volare un elicottero.
no affatto...non ho supposto questo.
Mettiamola così: supponi che l'umanità
non conosca il principio dell'elica, perchè
ancora nessuno lo ha studiato, però conosce
il principio del motore a scoppio.
Ora immagina che un giorno viene scoperto
da qualcuno questo principio e che questo qualcuno
non lo riveli all'umanità, ma se lo tenga per se
in modo da sfruttarlo nel futuro, quando, dopo
magari 50 anni, avrà scoperto come, tramite il principio
dell'elica costruire un parapendio a motore.
Supponi che in questi 50 anni vedi ogni tanto un affare
volare sopra la tua testa.
Cosa penseresti ? agli alieni ?
Il tuo è uno scenario immaginario che non si è mai realizzato su scala
temporale così ampia e che non si realizzerà mai sulla Terra per le ragioni
che dicevo prima: troppi interessi farebbero "saltare fuori il rospo". Se
qualche potere sulla Terra avesse le tecnologie per questo
http://homepage.ntlworld.com/ufophysics/ , tanto per farti un esempio, oggi
il mondo sarebbe diverso. Non so dirti come, ma sta certo che non sarebbe
così com'è ora.
Post by O'blivion
E termini allegramente parlando di antigravita`, che
vuoi che sia. Basta il classico genio di turno, basta
il governo che di nascosto finanzia tutto e il gioco
e` bell'e fatto. Ripeto, non siamo al cinematografo,
ma tu che ne sai ?
Fino a prima della scoperta dell'energia elettrica avresti
immaginato che sarebbe stato così "semplice" ottenere
una fonte di energia così versatile e potente ?
Stai cadendo nello scientismo senza nemmeno accorgerti...:-(
Post by O'blivion
Lo sai che esistono già dei primi risultati sulla generazione
di campi di antigravità ?
certo, non sono minimamente applicabili ad oggetti di grandi
dimensioni, ma è solo un esempio.
e tu, visto quello che dice oggi la scienza, non puoi
metterti a parlare come se niente fosse di certe
ipotesi dicendo che non sono fantascienza e che
sono ragionevolmente possibili. Sono invece
almeno altrettanto improbabili, poste le stesse
premesse di riscontri pratici che chiedi,
che non quella dell'ipotesi extraterrestre.
ma questa è solo una tua supposizione. Ed io la rispetto,
ma vorrei che anche gli altri rispettassero la mia che mi pare
altrettanto fondata.
ciao
Con altrettanto rispetto, ti saluto anch'io.
Ah, dà un'occhiata a questo link, se ti va:
http://www.xmx.it/grigi.htm
--
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)
swen_news
2003-07-03 23:10:30 UTC
Permalink
**upid**

Il 04 Lug 2003, 00:48, "Antonio Bruno"
-
-
Prima cosa io, a differenza di Antonio Bruno,
io non ti considero "un mero razionalista il cui
ragionamento non va al di là di quello che vede",
Non ho detto questo. Ho detto che *resta ancorato
ai primi gradini del ragionamento razionale*,
-
non volevo tirarla in lungo citando e precisando,
e cosi` ho accettatto la semplificazione per la
quale chi sta ancorato ai primi gradini non vede
oltre quelle solite quattro cose piu` immediate
-
E cosi` ora a citare a a precisare siamo in due
-
ho detto che non mi deve imporre il suo sorriso, ho
detto che rischia di essere "felice ed oscurato". Infine,
cosa fondamentale, gli ho detto di informarsi bene
sulla casistica ufologica. Per il resto, concordo con te.
Ciao
-
Ciao
-
--
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
"Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e
della conoscenza è affondato dalla risata degli Dei" (A. Einstein)
-

xoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxox
oxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxo
xoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxox
oxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxo
xoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxox
oxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxo
xoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxox



--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
Loading...