Discussione:
speedlite EZ o EX??
(troppo vecchio per rispondere)
Ciro Scognamiglio
2004-10-08 22:08:08 UTC
Permalink
Non mi sono chiare le idee sulle differenze tra le due serie, io ho una eos
5.
la serie ex sembra + nuova ma vorrei capire bene, se qualcuno se ne
intende... grazie
nogain
2004-10-08 23:11:50 UTC
Permalink
Post by Ciro Scognamiglio
Non mi sono chiare le idee sulle differenze tra le due serie, io ho una eos
5.
la serie ex sembra + nuova ma vorrei capire bene, se qualcuno se ne
intende... grazie
La serie EX è progettata per il digitale e funziona anche sull'analogico.

La serie EZ nasce per l'analogico e sul digitale mantiene tutte le
funzionalità eccetto il TTL.


Se può interessarti, vendo un EZ-430 nuovo (davvero perfetto) che era a
corredo della mia eos 5.

Se sei interessato, prima che lo metta su Ebay, dimmelo che ti contatto in
email.

Grazie
Zott !!!
2004-10-09 09:05:05 UTC
Permalink
Post by nogain
La serie EX è progettata per il digitale e funziona anche sull'analogico.
Prima di sparare corbellerie pregasi avere la decenza di sapere qualcosa su quello su cui si sta ciarlando.
Post by nogain
La serie EZ nasce per l'analogico e sul digitale mantiene tutte le
funzionalità eccetto il TTL.
Vedi sopra.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
***@virgilio.it | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
| Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
nogain
2004-10-09 11:30:03 UTC
Permalink
Post by Zott !!!
Post by nogain
La serie EX è progettata per il digitale e funziona anche sull'analogico.
Prima di sparare corbellerie pregasi avere la decenza di sapere qualcosa
su quello su cui si sta ciarlando.
Post by nogain
La serie EZ nasce per l'analogico e sul digitale mantiene tutte le
funzionalità eccetto il TTL.
Vedi sopra.
E tu prima di tacciare di corbellerie perchè non motivi ? Evidentemente sei
tu a sparare corbellerie.

O non hai mai provato il 430 sulla 10D per esempio.

Mantiene la parabola zoom automatica, l'illuminatore infrarossi di
assistenza e funziona in manuale con variazione di potenza.

bye
Zott !!!
2004-10-09 15:21:12 UTC
Permalink
Post by nogain
E tu prima di tacciare di corbellerie perchè non motivi ? Evidentemente sei
tu a sparare corbellerie.
ROTFL!
Parti dal presupposto che puoi considerare quello che dico come
documentazione ufficile.
Post by nogain
O non hai mai provato il 430 sulla 10D per esempio.
Mantiene la parabola zoom automatica, l'illuminatore infrarossi di
assistenza e funziona in manuale con variazione di potenza.
Ah, beh, allora...
Peccato che nessuna "funzionalità" di esposizione "funzioni". Non solo il
ttl.
E così, incidentalmente, in studio coi bowens è naturale lavorare con
l'esposimetro flash mentre i cobra non si usano propriamente in quel modo ed
è per questo che è nato il ttl nelle sue varie realizzazioni.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
***@virgilio.it | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
| Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica
nogain
2004-10-09 23:00:12 UTC
Permalink
Post by Zott !!!
Ah, beh, allora...
Peccato che nessuna "funzionalità" di esposizione "funzioni". Non solo il
ttl.
la maggior parte di funzioni però le mantiene , ttl a parte
Zott !!!
2004-10-10 17:07:36 UTC
Permalink
Post by nogain
la maggior parte di funzioni però le mantiene , ttl a parte
La parabola zoom serve a poco visto che non è in grado di adattarsi all'effettivo angolo di copertura.
Il funzionamento manuale è controllato a prescindere dalla macchina per definizione (quindi non vedo che funzionalità in
accoppiata alla macchina venga mantenuta).
L'illuminatore af funziona in modo generico, non si accoppia al punto af attivo.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
***@virgilio.it | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
| Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
Ahiooo
2004-10-10 20:12:40 UTC
Permalink
Post by Zott !!!
Post by nogain
la maggior parte di funzioni però le mantiene , ttl a parte
La parabola zoom serve a poco visto che non è in grado di adattarsi all'effettivo angolo di copertura.
Il funzionamento manuale è controllato a prescindere dalla macchina per definizione (quindi non vedo che funzionalità in
accoppiata alla macchina venga mantenuta).
L'illuminatore af funziona in modo generico, non si accoppia al punto af attivo.
Hai finito di giocarci? Dai, su, che mi devi dare le coordinate e gli orari.

A.
Zott !!!
2004-10-10 22:33:30 UTC
Permalink
Post by Ahiooo
Hai finito di giocarci? Dai, su, che mi devi dare le coordinate e gli orari.
Ordunque, io sono impegnato fino alle 18:30 secondo copione, poi fino alle 23:00 sono tutto tuo ;-)
Sperando ovviamente che siano puntuali.
L'unica fregatura è che M$ ha organizzato il seminario in culo alla balena, anche se non la vedo disperata per
arrivarci...
Domani ti chiamo al cellophono.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
***@virgilio.it | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
| Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
Ahiooo
2004-10-11 06:21:40 UTC
Permalink
Post by Zott !!!
Post by Ahiooo
Hai finito di giocarci? Dai, su, che mi devi dare le coordinate e gli orari.
Ordunque, io sono impegnato fino alle 18:30 secondo copione, poi fino alle
23:00 sono tutto tuo ;-)
Post by Zott !!!
Sperando ovviamente che siano puntuali.
L'unica fregatura è che M$ ha organizzato il seminario in culo alla
balena, anche se non la vedo disperata per
Post by Zott !!!
arrivarci...
Domani ti chiamo al cellophono.
Ok.

A.
Post by Zott !!!
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
| Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
nogain
2004-10-10 21:40:05 UTC
Permalink
Post by Zott !!!
La parabola zoom serve a poco visto che non è in grado di adattarsi
all'effettivo angolo di copertura.
Non dà problemi perchè al massimo copre di più del necessario ma concentra
comunque il fascio.
Post by Zott !!!
Il funzionamento manuale è controllato a prescindere dalla macchina per
definizione
Ah si? Prova a mettere un 430EZ su una macchina manuale o non Canon e
vediamo se riesci a mantenerlo acceso senza farlo andare in stand-by...
Post by Zott !!!
L'illuminatore af funziona in modo generico, non si accoppia al punto af
attivo
L'avevamo già detto che non è totale la compatibilità, niente di nuovo.
Zott !!!
2004-10-10 22:55:44 UTC
Permalink
Post by nogain
Post by Zott !!!
La parabola zoom serve a poco visto che non è in grado di adattarsi
all'effettivo angolo di copertura.
Non dà problemi perchè al massimo copre di più del necessario ma concentra
comunque il fascio.
Prego, non succede che "al massimo copre di più del necessario"; ma sistematicamente sbaglierà la copertura dimezzandoti
circa la portata utile del lampeggiatore sulla aps ed ovviamente di meno per le varie 1D. Scusa se è poco
Post by nogain
Post by Zott !!!
Il funzionamento manuale è controllato a prescindere dalla macchina per
definizione
Ah si? Prova a mettere un 430EZ su una macchina manuale o non Canon e
vediamo se riesci a mantenerlo acceso senza farlo andare in stand-by...
E se lo faccio?
Tu non hai mai visto scattare i 430 sulle servocellule?
Post by nogain
Post by Zott !!!
L'illuminatore af funziona in modo generico, non si accoppia al punto af
attivo
L'avevamo già detto che non è totale la compatibilità, niente di nuovo.
Pii dici che devo essere più morbido?
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
***@virgilio.it | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
| Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
nogain
2004-10-11 00:54:24 UTC
Permalink
Post by Zott !!!
Post by nogain
Post by Zott !!!
La parabola zoom serve a poco visto che non è in grado di adattarsi
all'effettivo angolo di copertura.
Non dà problemi perchè al massimo copre di più del necessario ma concentra
comunque il fascio.
Prego, non succede che "al massimo copre di più del necessario"; ma
sistematicamente sbaglierà la copertura dimezzandoti circa la portata
utile del lampeggiatore sulla aps ed ovviamente di meno per le varie 1D.
Scusa se è poco
Dire che copre "più del necessario" è assolutamente corretto in virtù del
fatto che il 430 adegua la parabola al formato 35mm, quindi sul digitale non
1:1 emette un fascio più ampio (nel senso di più grandangolare, non più
potente) di quanto servirebbe. Questo "di più" è ovviamente proporzionale al
fattore di motiplicazione (1.6x - 1.3x ecc). Che sia invalidante o meno
rientra nell'ottica di una compatibilità non totale ma discreta di cui ho
parlato all'inizio.
Post by Zott !!!
Post by nogain
Post by Zott !!!
Il funzionamento manuale è controllato a prescindere dalla macchina per
definizione
Ah si? Prova a mettere un 430EZ su una macchina manuale o non Canon e
vediamo se riesci a mantenerlo acceso senza farlo andare in stand-by...
E se lo faccio?
Tu non hai mai visto scattare i 430 sulle servocellule?
Si discute di comunicazione diretta tra flash e macchina, non di accessori
opzionali. E aggiungo che non ho detto che il 430 in manuale non scatta,
semplicemente necessita di impulso continuo quale quello che viene per
esempio dato dalla pressione a metà del pulsante di scatto delle canon per
non andare in stand-by. Come ben saprai su altri canon l'opzione stand-by o
"sempre acceso" è selezionabile a piacimento.
Albio
2004-10-09 12:07:50 UTC
Permalink
Post by nogain
La serie EX è progettata per il digitale e funziona anche sull'analogico.
La serie EX è uscita PRIMA che ci fossero le digitali reflex...
Se non erro, l'ultimo EX (il 550ex) è uscito come flash da abbinare alla eos
3...
Senza considerare che prima c'erano anche i 420ex, il 380ex e il 220ex...
Come vedi, ben prima delle digitali reflex...
Post by nogain
La serie EZ nasce per l'analogico e sul digitale mantiene tutte le
funzionalità eccetto il TTL.
Se può interessarti, vendo un EZ-430 nuovo (davvero perfetto) che era a
corredo della mia eos 5.
Se sei interessato, prima che lo metta su Ebay, dimmelo che ti contatto in
email.
Grazie
nogain
2004-10-09 14:26:17 UTC
Permalink
Post by Albio
La serie EX è uscita PRIMA che ci fossero le digitali reflex...
Se non erro, l'ultimo EX (il 550ex) è uscito come flash da abbinare alla eos
3...
Senza considerare che prima c'erano anche i 420ex, il 380ex e il 220ex...
Come vedi, ben prima delle digitali reflex...
Post by nogain
La serie EZ nasce per l'analogico e sul digitale mantiene tutte le
funzionalità eccetto il TTL.
Io ricordo che uscì quasi insieme alla d30... fatto apposta per il digitale
e a ritroso per l'analogico.
Albio
2004-10-09 18:34:17 UTC
Permalink
Dal sito "canon usa" (www.usa.canon.com):

"Speedlite 550EX is the main component of a new flash system designed
together with the EOS-3 SLR camera. It provides full compatibility with the
new area AF technology employed by the EOS-3 and refined E-TTL autoflash for
improved performance. Other main features include a maximum Guide Number of
180 (ISO 100, ft.), an AF-assist beam which links to the EOS-3's 45-point
area AF, FP Flash (high speed sync), FE lock (a flash version of AE lock),
and FEB (Flash Exposure Bracketing). The Speedlite 550EX also incorporates a
built-in wireless transmitter, which can control other Speedlite 550EX units
set up as slave units. Flash coverage is set automatically from 24mm to
105mm, and a wide-angle panel extends the coverage to 17mm. The new
Speedlite runs on 4 AA-size batteries, and can also be used with optional
external power supplies such as Compact Battery Pack E and Transistor Pack
E. Recycling times are faster than those experienced with the Speedlite
540EZ. Speedlite 550EX is compatible with all EOS models."


Come vedi ricordi male...

Ciau

Albio
--
"Comunque il digitale è un'altra cosa, e non mi appartiene, almeno per ora."
(P. Cardone)
Post by nogain
Post by Albio
La serie EX è uscita PRIMA che ci fossero le digitali reflex...
Se non erro, l'ultimo EX (il 550ex) è uscito come flash da abbinare alla eos
3...
Senza considerare che prima c'erano anche i 420ex, il 380ex e il 220ex...
Come vedi, ben prima delle digitali reflex...
Post by nogain
La serie EZ nasce per l'analogico e sul digitale mantiene tutte le
funzionalità eccetto il TTL.
Io ricordo che uscì quasi insieme alla d30... fatto apposta per il digitale
e a ritroso per l'analogico.
nogain
2004-10-09 22:58:25 UTC
Permalink
Post by Albio
Come vedi ricordi male...
parlavo del 420, io lo presi appena uscito per la d30
Albio
2004-10-10 12:04:23 UTC
Permalink
"La serie EX è progettata per il digitale e funziona anche sull'analogico.

La serie EZ nasce per l'analogico e sul digitale mantiene tutte le
funzionalità eccetto il TTL."

A me sembra che parlassi della serie EX in generale, non solo del 420. E che
avessi detto che la serie ex fosse progettata per il digitale... :-)))

Ciau

Albio
--
"Comunque il digitale è un'altra cosa, e non mi appartiene, almeno per ora."
(P. Cardone)
Post by nogain
Post by Albio
Come vedi ricordi male...
parlavo del 420, io lo presi appena uscito per la d30
nogain
2004-10-10 18:26:25 UTC
Permalink
Post by Albio
"La serie EX è progettata per il digitale e funziona anche sull'analogico.
La serie EZ nasce per l'analogico e sul digitale mantiene tutte le
funzionalità eccetto il TTL."
A me sembra che parlassi della serie EX in generale, non solo del 420. E che
avessi detto che la serie ex fosse progettata per il digitale... :-)))
Io cmq continuo a crederlo che l'EX è stato fatto per il digitale,
altrimenti risulterebbe
un po' strana la completa compatibilità di questo col vecchio e non
viceversa.

Ad ogni modo nessuna polemica.

ciao ciao
Albio
2004-10-10 18:47:46 UTC
Permalink
Continua pure a crederlo, magari un giorno convincerai anche i progettisti
della Canon...

:-)

Ciau

Albio
Post by nogain
Io cmq continuo a crederlo che l'EX è stato fatto per il digitale,
altrimenti risulterebbe
un po' strana la completa compatibilità di questo col vecchio e non
viceversa.
Ad ogni modo nessuna polemica.
ciao ciao
nogain
2004-10-10 23:41:54 UTC
Permalink
Post by Albio
Continua pure a crederlo, magari un giorno convincerai anche i progettisti
della Canon...
Lo sono già

ciao
Zott !!!
2004-10-10 17:08:30 UTC
Permalink
Post by nogain
Post by Albio
Come vedi ricordi male...
parlavo del 420, io lo presi appena uscito per la d30
Peccato che non stava scritto da nessuna parte...
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
***@virgilio.it | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
| Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
nogain
2004-10-10 21:44:41 UTC
Permalink
Post by Zott !!!
Peccato che non stava scritto da nessuna parte...
non dare troppa affidabilità ai manuali. quando l'hanno scritto hanno
segnato subito che era possibile usarli con le vecchie perchè poi avrebbero
annunciato la d30 di imminente arrivo
Zott !!!
2004-10-10 22:39:07 UTC
Permalink
Post by nogain
Post by Zott !!!
Peccato che non stava scritto da nessuna parte...
non dare troppa affidabilità ai manuali. quando l'hanno scritto hanno
segnato subito che era possibile usarli con le vecchie perchè poi avrebbero
annunciato la d30 di imminente arrivo
Post by Zott !!!
parlavo del 420, io lo presi appena uscito per la d30
Peccato che non stava scritto da nessuna parte...
Ovvio che il non stava scritto da nessuna parte era riferito al fatto che parlavi del 420.
Ti è chiaro ora?
P.S.
perfavore, lava le ventose se vuoi continuare ad arrampicarti visto che mi stai lasciando le impronte su tutti gli
specchi di casa.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
***@virgilio.it | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
| Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
nogain
2004-10-11 00:36:24 UTC
Permalink
Post by Zott !!!
perfavore, lava le ventose se vuoi continuare ad arrampicarti visto che mi
stai lasciando le impronte su tutti gli specchi di casa.
Il tuo senso dell'humor non cambia la mia idea degli "Ex" progettati con il
supporto al digitale.
Albio
2004-10-11 06:32:42 UTC
Permalink
Zott, è meglio lasciar perdere. Con certe persone è impossibile fare un
discorso logico, sono capaci di dire una cosa e poi, dopo 5 minuti, come
nulla fosse, ritrattare tutto.

Nogain, hai ragione tu: la serie Ex (o forse no, solo il 420, ma non il
550...o anche il 550...insomma, tutto quello che vuoi !) è progettata per le
digitali.
Per fortuna che ci sono le digitali, sennò la eos 1v sarebbe senza un flash
decente.
Canon, per favore, aggiorna il tuo sito. O forse i tuoi progettisti ti hanno
mentito !
Ciau

Albio
--
"Comunque il digitale è un'altra cosa, e non mi appartiene, almeno per ora."
(P. Cardone)
Post by Zott !!!
Post by nogain
Post by Zott !!!
Peccato che non stava scritto da nessuna parte...
non dare troppa affidabilità ai manuali. quando l'hanno scritto hanno
segnato subito che era possibile usarli con le vecchie perchè poi avrebbero
annunciato la d30 di imminente arrivo
Post by Zott !!!
parlavo del 420, io lo presi appena uscito per la d30
Peccato che non stava scritto da nessuna parte...
Ovvio che il non stava scritto da nessuna parte era riferito al fatto che parlavi del 420.
Ti è chiaro ora?
P.S.
perfavore, lava le ventose se vuoi continuare ad arrampicarti visto che mi
stai lasciando le impronte su tutti gli
Post by Zott !!!
specchi di casa.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
| Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
nogain
2004-10-11 09:04:38 UTC
Permalink
Post by Albio
Zott, è meglio lasciar perdere. Con certe persone è impossibile fare un
discorso logico, sono capaci di dire una cosa e poi, dopo 5 minuti, come
nulla fosse, ritrattare tutto.
Che sia difficile comunicare con alcune persone lo vedo ma a parte questo
trovo
la discussione pressocchè corretta e logica da entrambe le parti.
Messaggi meno gradevoli a parte.
Post by Albio
Nogain, hai ragione tu: la serie Ex (o forse no, solo il 420, ma non il
550...o anche il 550...insomma, tutto quello che vuoi !) è progettata per le
digitali.
Per fortuna che ci sono le digitali, sennò la eos 1v sarebbe senza un flash
decente.
Canon, per favore, aggiorna il tuo sito. O forse i tuoi progettisti ti hanno
mentito !
Ciau
Qui mostri i tuoi limiti. Avresti fatto più bella figura dicendo: io la
penso così, tu la pensi così.

ciao
Albio
2004-10-11 09:51:48 UTC
Permalink
tutto.
Post by nogain
Che sia difficile comunicare con alcune persone lo vedo ma a parte questo
trovo
la discussione pressocchè corretta e logica da entrambe le parti.
Messaggi meno gradevoli a parte.
Senti, TU hai scritto "SERIE EX", poi mi dici che "ti riferivi solo al
420EX", poi "solo al 550ex"...
Senti, contento tu, pensala come vuoi.
Basta pippe mentali, e vai a fare foto...

Ciau

Albio
nogain
2004-10-11 10:22:40 UTC
Permalink
Post by Albio
Senti, TU hai scritto "SERIE EX", poi mi dici che "ti riferivi solo al
420EX", poi "solo al 550ex"...
Senti, contento tu, pensala come vuoi.
Basta pippe mentali, e vai a fare foto...
E tu va a comprare il 580...
Albio
2004-10-11 11:19:56 UTC
Permalink
Non me ne faccio nulla:
1) Ho un sunpak 4000 per la eos 3, che avrò usato si e no 3 volte (non mi
piace l'effetto dei flash da mettere sulla slitta).
2) Ultimamente sto usando molto la Pentax 67, magari mi smentirai, ma non mi
sembra che il 580 sia compatibile...

Ciau

Albio
--
"Comunque il digitale è un'altra cosa, e non mi appartiene, almeno per ora."
(P. Cardone)
Post by nogain
Post by Albio
Senti, TU hai scritto "SERIE EX", poi mi dici che "ti riferivi solo al
420EX", poi "solo al 550ex"...
Senti, contento tu, pensala come vuoi.
Basta pippe mentali, e vai a fare foto...
E tu va a comprare il 580...
nogain
2004-10-11 11:30:46 UTC
Permalink
Post by Albio
2) Ultimamente sto usando molto la Pentax 67, magari mi smentirai, ma non mi
sembra che il 580 sia compatibile...
Non so se in manuale sia in grado di sincronizzare fino a 1/500 come fa il
gioiellino retrò con le ottiche "buone" ! Certo sarebbe carino vederli
insieme ehehehe

Ciao!
Albio
2004-10-11 12:14:03 UTC
Permalink
Guarda, spari cavolate a non finire.
La pentax 67 (se è questo che intendi con "gioiellino retrò con le ottiche
buone") ha il sincro flash a 1/30.

Ciau

Albio
--
"Comunque il digitale è un'altra cosa, e non mi appartiene, almeno per ora."
(P. Cardone)
Post by nogain
Post by Albio
2) Ultimamente sto usando molto la Pentax 67, magari mi smentirai, ma
non
Post by nogain
Post by Albio
mi
sembra che il 580 sia compatibile...
Non so se in manuale sia in grado di sincronizzare fino a 1/500 come fa il
gioiellino retrò con le ottiche "buone" ! Certo sarebbe carino vederli
insieme ehehehe
Ciao!
nogain
2004-10-11 12:37:09 UTC
Permalink
Post by Albio
Guarda, spari cavolate a non finire.
La pentax 67 (se è questo che intendi con "gioiellino retrò con le ottiche
buone") ha il sincro flash a 1/30.
Ciau
Albio
Mi fai sorridere tanto sai?
E non perchè sei tu a sparare cavolate, ma perchè a questo punto dubito
anche che tu ce l'abbia la Pentax 67, visto che ignori che con ottiche quali
per es. 90/2.8 e 165/4 (con otturatore centrale incorporato) può
sincronizzare il flash con tutti i tempi (fino ad 1/500 di secondo).

Ciao
Albio
2004-10-11 12:56:00 UTC
Permalink
UAUAUAUAUAUA !!!!!!
Senti, ti arrampichi sugli specchi.
Vai a cercare la particolarità, pur di dire di aver ragione.
Io ho solo detto che ho la pentax 67. Ha il sincro a 1/30 con il 90% delle
ottiche.
Se tu ora vai a tirare fuori le poche ottiche con otturatore centrale,
cavoli tuoi.
Sappi però che le ottiche ad otturatore centrale sono l'eccezione nel parco
ottiche pentax, non la regola. La pentax ha l'otturatore in tela, sul piano
focale.
Io ho il 55, il 105, il 200. Nessuna ha otturatore centrale.
Ho usato anche il 45, il 75, il 165 2,8 e il 300. Nessuna ha otturatore
centrale.

Con tutte queste, e fanno 7 ottiche, il sincro è di 1/30.
Se tu mi tiri fuori 2 ottiche PARTICOLARISSIME che hanno il sincro fino a
1/500...cavoli tuoi !

Ciao ciao

Albio
--
"Comunque il digitale è un'altra cosa, e non mi appartiene, almeno per ora."
(P. Cardone)
Post by nogain
Post by Albio
Guarda, spari cavolate a non finire.
La pentax 67 (se è questo che intendi con "gioiellino retrò con le ottiche
buone") ha il sincro flash a 1/30.
Ciau
Albio
Mi fai sorridere tanto sai?
E non perchè sei tu a sparare cavolate, ma perchè a questo punto dubito
anche che tu ce l'abbia la Pentax 67, visto che ignori che con ottiche quali
per es. 90/2.8 e 165/4 (con otturatore centrale incorporato) può
sincronizzare il flash con tutti i tempi (fino ad 1/500 di secondo).
Ciao
nogain
2004-10-11 13:23:55 UTC
Permalink
Post by Albio
Con tutte queste, e fanno 7 ottiche, il sincro è di 1/30.
Se tu mi tiri fuori 2 ottiche PARTICOLARISSIME che hanno il sincro fino a
1/500...cavoli tuoi !
Ciao ciao
Albio
Nessuno ti ha detto il contrario, in più ho specificato già nel primo
post che 1/500 è con ottiche che ho definito "buone" (verosibilmente
realizzate per un uso in cui il trentesimo risulti limitativo; forse tu ne
fai un utilizzo esclusivamente amatoriale).

Quanto agli specchi, a te lo specchio si deve proprio essere rotto,
altrimenti non si spiega perchè sei così sfigato e infelice nel modo in cui
rispondi ai miei post.

Ciao

Ahiooo
2004-10-10 20:15:54 UTC
Permalink
Post by nogain
Post by Albio
Come vedi ricordi male...
parlavo del 420, io lo presi appena uscito per la d30
Appena uscito un cavolo. La D30 è stata commercializzata almeno 1 anno dopo.
Forse il fatto che canon abbia fatto in modo di rendere compatibili i
propri accessori con le nuove digitali (a partire dalla 30d) ti ha
portato fuori strada.


A.
nogain
2004-10-11 01:19:31 UTC
Permalink
Post by Ahiooo
Post by nogain
parlavo del 420, io lo presi appena uscito per la d30
Appena uscito un cavolo. La D30 è stata commercializzata almeno 1 anno dopo.
Ti spiace postarmi un link con la data di presentazione o uscita ufficiale
del 420 ez?

Grazie
Ahiooo
2004-10-11 06:23:14 UTC
Permalink
Post by nogain
Post by Ahiooo
Post by nogain
parlavo del 420, io lo presi appena uscito per la d30
Appena uscito un cavolo. La D30 è stata commercializzata almeno 1 anno dopo.
Ti spiace postarmi un link con la data di presentazione o uscita ufficiale
del 420 ez?
Bho, del 420 ez sarà datato cartagine perciò dubito di trovarlo su internet.


A.
Post by nogain
Grazie
Renato V.
2004-10-11 07:04:31 UTC
Permalink
Post by Ahiooo
Post by nogain
Post by Ahiooo
Post by nogain
parlavo del 420, io lo presi appena uscito per la d30
Appena uscito un cavolo. La D30 è stata commercializzata almeno 1 anno dopo.
Ti spiace postarmi un link con la data di presentazione o uscita ufficiale
del 420 ez?
Bho, del 420 ez sarà datato cartagine perciò dubito di trovarlo su internet.
Corretto, il 420 EZ è un flash che ha avuto una vita molto breve infatti
entrò in commercio agli inizi del 1987 ed uscì di produzione prima della
fine del 1989.
Non trovi di certo un link sulla sua data di presentazione, solo uno che non
sa di cosa parla può avere una pretesa del genere.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net
nogain
2004-10-11 08:58:54 UTC
Permalink
Post by Ahiooo
Bho, del 420 ez sarà datato cartagine perciò dubito di trovarlo su internet.
errata corrige :

420 Ex
Danyfast
2004-10-08 23:33:25 UTC
Permalink
Post by Ciro Scognamiglio
la serie ex sembra + nuova ma vorrei capire bene, se qualcuno se ne
intende... grazie

La serie EX è più nuova ma sulla nostra Canon 5 non serve a nulla .
I culturi della materia mi correggano se sbaglio ma la differenza fra le due
serie di flash
è nel sistema esposimetrico, la EX permette di fare una compensazione dell'
esposizione
più accurata grazie al sistema E-TTL .
La EZ invece arriva solamente all' A-TTL ... semplicemente un gradino
indietro .
Qui sotto riportata la definizione di TTL

TTL-flash - Automatismo che opera interrompendo l'emissione del lampo quando
un apposito sensore giudica sufficiente la quantità di luce che ha colpito
il soggetto, attraverso la misurazione della luce che giunge sul
piano-pellicola. È una tecnica avanzata che permette il sincro-flash con il
tempo nominale di sincro e con tutti gli altri tempi superiori ad esso,
calcolando in tempo reale i valori dell'esposizione in numerosissime
situazioni fotografiche. Molto affidabile anche in macrofotografia, a patto
che il soggetto sia al centro o occupi gran parte del fotogramma.



Chiaro che se un domani cambi corpo macchina meglio avere un EX, non mi
sembra male il 420EX che qui :

http://www.italsystem.com

trovi a 200Euro



bye bye Dany
nogain
2004-10-08 23:54:09 UTC
Permalink
Post by Danyfast
Chiaro che se un domani cambi corpo macchina meglio avere un EX, non mi
Solo che il 420ex non funziona in manuale..., quindi l'ez non sarebbe male

Non tiro acqua al mio, è solo per essere precisi.

ciao
Renato V.
2004-10-09 04:57:06 UTC
Permalink
Post by nogain
Post by Danyfast
Chiaro che se un domani cambi corpo macchina meglio avere un EX, non mi
Solo che il 420ex non funziona in manuale..., quindi l'ez non sarebbe male
Non tiro acqua al mio, è solo per essere precisi.
Il 430 EZ è un flash messo in produzione nel 1889 ed uscito di produzione
nel 1994 quindi decisamente vecchio, in caso di necessità di ricambi per
riparazioni, dopo dieci anni di uscita dalla produzione non si trova più
nulla.
Il 420 EX è un flash messo in produzione nel 2000 e tutt'ora in produzione.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net
nogain
2004-10-09 08:49:16 UTC
Permalink
Post by Renato V.
Il 430 EZ è un flash messo in produzione nel 1889
Pensavo fosse del '600. Quindi non ha tutta st'aria da antiquariato...

peccato..
nogain
2004-10-09 08:50:01 UTC
Permalink
Post by nogain
Post by Renato V.
Il 430 EZ è un flash messo in produzione nel 1889
Pensavo fosse del '600. Quindi non ha tutta st'aria da antiquariato...
peccato..
Ad ogni modo il 420 è veramente una cacata. A quel punto meglio il 550
Renato V.
2004-10-10 16:40:20 UTC
Permalink
Post by nogain
Post by Renato V.
Il 430 EZ è un flash messo in produzione nel 1889
Pensavo fosse del '600. Quindi non ha tutta st'aria da antiquariato...
peccato..
Forse dal '600 vieni tu che non sai neanche di cosa stai parlando.
Errata corrige: 1989
Saluti
RV
nogain
2004-10-10 21:43:01 UTC
Permalink
Post by Renato V.
Forse dal '600 vieni tu che non sai neanche di cosa stai parlando.
Errata corrige: 1989
Saluti
RV
Non brilli certo d'affabilità. Poi non capisco l'accanimento sulla presunta
ignoranza in merito a flashettini in possesso.
Renato V.
2004-10-10 16:24:13 UTC
Permalink
Post by nogain
Post by Danyfast
Chiaro che se un domani cambi corpo macchina meglio avere un EX, non mi
Solo che il 420ex non funziona in manuale..., quindi l'ez non sarebbe male
Non tiro acqua al mio, è solo per essere precisi.
Errata corrige
Il 430 EZ è un flash messo in produzione nel 1989 ed uscito di produzione
nel 1994 quindi decisamente vecchio, in caso di necessità di ricambi per
riparazioni, dopo dieci anni di uscita dalla produzione non si trova più
nulla.
Il 420 EX è un flash messo in produzione nel 2000 e tutt'ora in produzione.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net
Zott !!!
2004-10-09 09:12:09 UTC
Permalink
Post by Danyfast
la serie ex sembra + nuova ma vorrei capire bene, se qualcuno se ne intende... grazie
La serie EX è più nuova ma sulla nostra Canon 5 non serve a nulla .
Più che non serve a nulla direi che tra un ex ed un ez su di una 5 non cambia niente nelle funzionalità.
Post by Danyfast
I culturi della materia mi correggano se sbaglio ma la differenza fra le due
serie di flash
è nel sistema esposimetrico, la EX permette di fare una compensazione dell'
esposizione
più accurata grazie al sistema E-TTL .
Nella possibilità del wireless ed in quella di sincronizzare su qualsiasi tempo con corpi macchina di tipo "A". Più
qualche cazzatella poco importante.
Post by Danyfast
Chiaro che se un domani cambi corpo macchina meglio avere un EX, non mi
Non mi piace per niente, troppo limitato non puoi intervenirci in nessun modo.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
***@virgilio.it | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
| Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
Danyfast
2004-10-09 11:54:11 UTC
Permalink
Post by Zott !!!
Post by Danyfast
La serie EX è più nuova ma sulla nostra Canon 5 non serve a nulla .
Più che non serve a nulla direi che tra un ex ed un ez su di una 5 non
cambia niente nelle funzionalità.

Gasp ! Mi sono espresso male ... volevo infatti dire che non serve a nulla
un flash EX rispetto ad un EZ
Anzi ... dato che la Canon 5 è una bella macchinetta ma è datata
magari gli EZ vanno anche leggermente meglio ( non l'ho letto da nessuna
parte, sto immaginando io) .
Zott !!!
2004-10-09 09:29:06 UTC
Permalink
Non mi sono chiare le idee sulle differenze tra le due serie, io ho una eos 5.
la serie ex sembra + nuova ma vorrei capire bene, se qualcuno se ne
intende... grazie
Comprare una serie ez vuol dire innanzitutto acquistare un flash usato con annessi e connessi rischi.
Funzionalmente sulla 5 non troverai nessuna differenza tra i due tipi di unità; però se guardi un pochino al futuro e
pensi di acquistare un domani una digitale od un corpo più nuovo della 5 la serie ez è da scartare perchè ha dei grossi
limiti: non sincronizza su tutti i tempi possibili, non puoi comandare altri flash in wireless, in digitale la serie ez
perde tutti gli automatismi, non funge l'e-ttl II (che è un'ottima cosa).
In pratica fossi in te prendere un 550ex (si, va bene costa di più ora; ma hai presente quel detto che chi spende meno
spende? )Il 580 ancora costa un botto ed ha ragion d'essere se pensi di passare al digitale (in più rispetto al 550 hai
una copertura che si adatta al fattore di crop della macchina e può modificare in automatico il bilanciamento del
bianco).
In pratica, tu che idee hai per il futuro? Ciò è discriminante.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
***@virgilio.it | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
| Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
nogain
2004-10-09 11:34:27 UTC
Permalink
Post by Zott !!!
Comprare una serie ez vuol dire innanzitutto acquistare un flash usato con
annessi e connessi rischi.
Funzionalmente sulla 5 non troverai nessuna differenza tra i due tipi di
unità; però se guardi un pochino al futuro e pensi di acquistare un domani
una digitale od un corpo più nuovo della 5 la serie ez è da scartare
perchè ha dei grossi limiti: non sincronizza su tutti i tempi possibili,
non puoi comandare altri flash in wireless, in digitale la serie ez perde
tutti gli automatismi, non funge l'e-ttl II (che è un'ottima cosa).
In pratica fossi in te prendere un 550ex (si, va bene costa di più ora; ma
hai presente quel detto che chi spende meno spende? )Il 580 ancora costa
un botto ed ha ragion d'essere se pensi di passare al digitale (in più
rispetto al 550 hai una copertura che si adatta al fattore di crop della
macchina e può modificare in automatico il bilanciamento del bianco).
In pratica, tu che idee hai per il futuro? Ciò è discriminante.
Non mi pare che il 550 vada in e-ttl II
Zott !!!
2004-10-09 14:58:50 UTC
Permalink
Post by nogain
Non mi pare che il 550 vada in e-ttl II
Non ti pare male e come sopra spari corbellerie.
http://web.canon.jp/Imaging/eos1dm2/html/specifications.html#builtinflash
Dove giusto per gradire tra le specifiche della 1D mkII riporta: " E-TTL II
autoflash with EX-series Speedlite ".
Ma a parte questo se avessi avuto un minimo di conoscenza del sistema canon
e di come funzionano il l'e-ttl ed l' e-ttl-II ci avresti risparmiato le tue
perle di saggezza ed avresti saputo che l'e-ttl II funge con tute le unità
della serie ex
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
***@virgilio.it | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
| Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica
nogain
2004-10-09 22:59:10 UTC
Permalink
Post by Zott !!!
Non ti pare male e come sopra spari corbellerie.
http://web.canon.jp/Imaging/eos1dm2/html/specifications.html#builtinflash
Dove giusto per gradire tra le specifiche della 1D mkII riporta: " E-TTL II
autoflash with EX-series Speedlite ".
Ma a parte questo se avessi avuto un minimo di conoscenza del sistema canon
e di come funzionano il l'e-ttl ed l' e-ttl-II ci avresti risparmiato le tue
perle di saggezza ed avresti saputo che l'e-ttl II funge con tute le unità
della serie ex
Hanno fatto il 580 apposta per il e-ttl-ii
Zott !!!
2004-10-10 17:10:58 UTC
Permalink
Post by nogain
Hanno fatto il 580 apposta per il e-ttl-ii
Testa dura fino in fondo e tentativo di difesa ad oltranza anche dell'indifendibile.
Il 580 l'hanno fatto principalmente per adattare la copertura in base al formato del sensore nelle digitali e per
trasmettere alle digitali il corretto bilanciamento del bianco in automatico.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
***@virgilio.it | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
| Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
nogain
2004-10-10 21:54:54 UTC
Permalink
Post by Zott !!!
Testa dura fino in fondo
Cerca tu di essere più morbido con le parole.

"THE SPEEDLITE 580EX is the new top-of-the-line flashgun from Canon.
Although suitable for all EOS cameras, it has been optimised for use with
digital models. It provides full compatibility with the distance-linked
E-TTL II flash system found on recent EOS cameras, and automatically adjusts
to provide optimum coverage for the sensor size of the latest digital
cameras"
(http://www.eos-magazine.com/News_52_Speedlite580.html)

Il punto essenziale è "full compatibility".

Vedrai nella pratica che il pieno supporto dell'Ettl 2 lo si avrà proprio a
partire da questo flash in quanto i precedenti quando sono stati progettati
non avevano intrinseca la possibilità di dialogare anche per quanto riguarda
la distanza.

ciao
Zott !!!
2004-10-10 22:51:46 UTC
Permalink
Post by nogain
Cerca tu di essere più morbido con le parole.
Si cuccilotto adorato.
Post by nogain
"THE SPEEDLITE 580EX is the new top-of-the-line flashgun from Canon.
Although suitable for all EOS cameras, it has been optimised for use with
digital models.
Vedi discorso copertura e bilanciamento del bianco.
Post by nogain
It provides full compatibility with the distance-linked
E-TTL II flash system found on recent EOS cameras, and automatically adjusts
to provide optimum coverage for the sensor size of the latest digital
cameras"
(http://www.eos-magazine.com/News_52_Speedlite580.html)
Il punto essenziale è "full compatibility".
Il punto essenziale è che tu vuoi vedere ciò che desideri. Qui ti dice solo che è compatibile con lìe-ttl II; niente di
più o di meno; compatibile come tanti altri lampeggiatori.
Dammi uno straccio di documentazione ufficiale di canon che dica che le altre unità delle serie ex non sono compatibili
e-ttl II o taci.
Oltretutto non eri tu quello che diceva: "non dare troppa affidabilità ai manuali"? Insomma i manuali sono affidabili
sempre, mai o solo quando pensi che ti convenga?
Il 580 non lo "Hanno fatto il 580 apposta per il e-ttl-ii", neanche qui ci sta scritto da nessuna parte; semplicemente
come tutti gli altri ex supporta la versione II dell'e-ttl.
Post by nogain
Vedrai nella pratica che il pieno supporto dell'Ettl 2 lo si avrà proprio a
partire da questo flash in quanto i precedenti quando sono stati progettati
non avevano intrinseca la possibilità di dialogare anche per quanto riguarda
la distanza.
Hai idea di come funziona il sistema e-ttl canon? Se la avessi sapresti che tutte le funzioni di controllo le svolge il
corpo macchina che è in grado di comandare la durata del lampo per modularne la quantità di luce emessa.
Ragiona caro il mio conoscitore, se il controllo sull'e-ttl II fosse residente sul flash e non sul corpo basterebbe
montare un 550ex su una eos 1V ed avere pure li' questa possibilità. Perchè invece ciò non funge?
Al flash non "glienepuòfregaredemeno" della distanza del soggetto, è il corpo che sapendo a che distanza si trova il
suddetto e quale sia il diaframma in uso dosa la potenza secondo la regoletta del numero guida. Indi...
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
***@virgilio.it | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
| Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
nogain
2004-10-11 01:17:03 UTC
Permalink
Post by Zott !!!
Post by nogain
Il punto essenziale è "full compatibility".
Il punto essenziale è che tu vuoi vedere ciò che desideri. Qui ti dice
solo che è compatibile con lìe-ttl II; niente di più o di meno;
compatibile come tanti altri lampeggiatori.
Dammi uno straccio di documentazione ufficiale di canon che dica che le
altre unità delle serie ex non sono compatibili e-ttl II o taci.
Non ho detto che gli altri modelli sono incompatibili, sto dicendo che la
piena compatibilità con il nuovo sistema è solo con il progetto dell'ultimo
modello, studiato apposta sulla nuova tecnologia. Non voglio importi la mia
idea, vogl
Post by Zott !!!
Oltretutto non eri tu quello che diceva: "non dare troppa affidabilità ai
manuali"?
Questo era riferito alle informazioni che quando vengono scritte sul manuale
sono già "vecchie" perchè c'è un imprenscindibile tempo di distribuzione.
Com'è che non riesci a cogliere queste cose semplici?
Post by Zott !!!
Hai idea di come funziona il sistema e-ttl canon?
Si, senza bisogno di doverlo ostentare come preferisci fare tu.
Post by Zott !!!
Al flash non "glienepuòfregaredemeno" della distanza del soggetto, è il
corpo che sapendo a che distanza si trova il suddetto e quale sia il
diaframma in uso dosa la potenza secondo la regoletta del numero guida.
Indi...
Fa molto di più (so che lo sai) in quanto l'informazione di distanza è di
"supporto" al valore di illuminazione della scena e della quantità di luce
che viene erogata dal ttl (un po' quello che succedeva col matrix 3d della
concorrente con gli obiettivi serie D).

La mia idea è che i flash precedenti a questa nuova tecnologia siano meno
precisi nel ricevere quelle informazioni che la macchina gli invia perchè
non ideati con quell'intenzione di ricevere la doppia informazione (e chissà
se anche altre informazioni minori). Ad ogni modo possiamo cercare di
approfondire in maniera più tecnica quello che presumo (perchè la
documentazione breve non è atta a offrire di più).
Tutto ciò sempre che tu sia propenso a volerne sapere di più e comunque a
mettere in discussione quelle che ritieni certezze assolute.

Ti va di scrivere a Canon al riguardo?
Continua a leggere su narkive:
Loading...