Le "Royal Baby 3" ne change rien pour la princesse Charlotte (et c'est en soi un gros changement)

[Le Pépé à chênes]

Sur le HuffingtonPost.fr :

"C'est à dire que le sexe masculin d'un héritier ne le fera plus passer
devant ses aînées féminines au seul fait qu'il est un homme."

Lou Cascarelet, entre deux chocolatines : Cette manière de décrire est
déjà plus inclusive que "passer devant ses aînées au seul fait...".

Lou Papet, tenant son verre de Québec : Prochaine étape : faire accepter
"passer devant ses aînées féminines de sœurs au seul fait...".

[Chico T]

    "C'est à dire que le sexe masculin d'un héritier ne le fera plus
passer devant ses aînées féminines au seul fait qu'il est un homme."
Lou Cascarelet, entre deux chocolatines : Cette manière de décrire est
déjà plus inclusive que "passer devant ses aînées au seul fait...".
Lou Papet, tenant son verre de Québec : Prochaine étape : faire accepter
"passer devant ses aînées féminines de sœurs au seul fait...".

Jusqu'ici, les femmes se sont avérées décevantes dans les parlements
(May, Sturgeon, Abbott...), mais sur le trône elles ont plutôt bien
réussi : Elizabeth I, Victoria, Elizabeth II.

Nous n'avons pas besoin d'une loi salique. ;-)

[Lanarcam]

Post by Chico T
Jusqu'ici, les femmes se sont avérées décevantes dans les parlements
(May, Sturgeon, Abbott...), mais sur le trône elles ont plutôt bien
réussi : Elizabeth I, Victoria, Elizabeth II.

Si vous connaissiez l'autre sens du mot trône...

[Chico T]

Post by Lanarcam

Post by Chico T
Jusqu'ici, les femmes se sont avérées décevantes dans les parlements
(May, Sturgeon, Abbott...), mais sur le trône elles ont plutôt bien
réussi : Elizabeth I, Victoria, Elizabeth II.

Si vous connaissiez l'autre sens du mot trône...

Le mot a ce sens en anglais aussi - mais le contexte est clair, et seul
un écolier s'égarerait et ricanerait, me semble-t-il. :-)