Ik heb onlangs een nieuwe tent gekocht, is het de extra $ 40 waard om er ook een voetafdruk voor te kopen? Of zijn er alternatieven die u onderweg kunt vinden of zelfs thuis kunt maken?
Als je het extra gewicht niet erg vindt, zou ik er zeker voor gaan. Het helpt om je tent te beschermen, en $ 40 die wordt uitgegeven om een item van $ 300 tot $ 400 te beschermen, is naar mijn ervaring de moeite waard. Het verkleint de kans op beschadiging van de bodem van je tent op stokken en stenen. Het is ook nuttig, zoals Gonzo stelt, alleen als je alleen de vlieg en de voetafdruk opzet voor een snelle ontsnapping uit de zon.
Ik zal ook een kwalificatie toevoegen aan mijn verklaring dat het de moeite waard is het als u meer dan een paar keer per jaar gaat kamperen. Zoals bij de meeste dingen, neemt de kans op schade toe naarmate u het vaker gebruikt, dus als u elk weekend op pad bent, kunt u er veel gebruik van maken.
Ik ben verrast door hoe duurzaam tentvloeren zijn. Ik heb nog nooit voetafdrukken gebruikt en ik heb een tent met silnylonvloer (d.w.z. niet erg duurzaam materiaal) die honderden nachten heeft geduurd en nog steeds geen gaten of dunne plekken heeft. Dus echt, ik zou het verspild geld en gewicht in je rugzak willen noemen om een voetafdruk te dragen.
Als je verwacht de tent te gebruiken in een "fast pack" -configuratie, dwz zonder tentlichaam, overweeg dan om de voetafdruk gewoon daarvoor.
Ik heb gezien dat mensen Tyvek als alternatief gebruikten. Het is goedkoop en licht. Je kunt het zelfs gratis scoren. Heeft weinig werk nodig om het aan de tent aan te passen, maar daarna zou je goed moeten zijn.
Persoonlijk vond ik het handig om slechts een voetafdruk te hebben tijdens het backpacken of kamperen in milde klimaten om het draaggewicht te verminderen. Hoewel alleen een regenvlieg en voetafdruk geen insecten buiten houden, beschermt het je tegen regen en wind, en zal het veel lichter zijn zonder al het tentdoek.
Met potentieel voor zware weersomstandigheden echter Ik zou een complete tent meenemen.