Post by l***@club-internet.frPost by CroqueferLe journal Présent de ce vendredi nous fait part des voeux de Benoit
"En cette année 2005, à l'occasion du Triduum de l'assomption
célébré solennellement à la fois dans la basilique Notre Dame de
Paris et dans le cadre incomparable où elle s'élève, le pape Benoît
XVI s'unit de grand coeur à l'hommage rendu à la mère de Dieu
élevée en corps et âme dans la gloire céleste. Il est heureux de
rappeler que la procession que nous venons de vivre le 15 août est
l'accomplissement d'un voeu fait par Louis XIII en son temps, qui
consacra la France à la Vierge Marie. Que ce témoignage éclatant de
la piété d'un monarque vous incite tous à une filiale et constante
dévotion envers la Reine des Cieux. Que Marie, la patrone principale
de la France, veille maternellement sur votre ville et sur votre beau
pays. Qu'elle obtienne de son Fils les faveurs du ciel pour tous ceux
qui voudront bien l'accueillir. En gage de la munificience divine, le
Saint Père accorde volontiers aux pasteurs et aux fidèles qui
prendront part à l'une ou l'autre des célébrations sa paternelle
bénédiction apostolique."
Merci à ce journal de relayer ce message du Saint Père qui nous
rappelle avec douceur que la France, fille aînée de l'Eglise, est
consacrée à Marie. Et que les autorités civiles ont un devoir de
piété envers Dieu comme nous l'avait si bien affirmé l'encyclique
"Quas Primas".
Puissent les politiques qui paradent à l'entrée des églises le
dimanche se rappeler qu'ils ont un culte à rendre à Dieu au nom de
notre nation.
certain ont malheureusement encore oublié que la France a finalement
pu, apres plusieurs siecles d'hegemonie criminelle d'une religion
malfaisante, s'en defaire pour que le phenomene religieux regagne ce
qu'il n'aurait jamais du quitter: le cadre privé de l'individu et pas
la mise sous tutelle des institutions commune d'etat.
voilà encore des propos ridicules et hilarants.
religion malfaisante et criminelle... etc...
un bouffon n'aurait pas employé d'autres termes...
je ne sais si la France a "finalement pu ...s'en défaire pour que le
phénomène religieux regagne ... le cadre privé".
ce que vous n'avez pas compris, c'est que ce genre de forcing ne dure
qu'un temps, et on ne peut forcer autre chose à être autre chose que
ce qu'elle est selon sa nature. La foi est certes personnelle, dans la
mesure où elle concerne la destinée surnaturelle de chaque individu
unique, mais elle est aussi sociale. QUand on voit le tableau de la
société, où règne l'individualisme, l'égoïsme et la précarité
des familles, on ne peut que souhaiter que la foi redevienne ce qu'elle
est : un ciment social.
Les catholiques qui affirment que la foi est une affaire privée sont
désormais de moins en moins nombreux, de plus en plus on réalise la
dimension sociale de la foi.
Post by l***@club-internet.frce type de discourt en 2005..a l'aube du 21 eme siecle n'est pas fait
pour rassurer...visiblement monsieur croquefer aimerait bien que la
religion catholique reprenne du poil de la bete et assujetisse les
pauvres bougre que nous sommes et qui n'ont rien a voir avec sa
religion...
elle n'a pas besoin de reprendre du poil de la bête : il faut qu'elle
redevienne ce qu'elle est, en multipliant les missions
d'évangélisation. C'est ce que fait le diocèse de Paris (et bien
d'autres, notamment celui de Fréjus-TOulon avec Mgr Rey).
Post by l***@club-internet.frnon non et non, la religion catholique n'est qu'une religion parmis
tant d'autres et doit se cantoner dans la sphere privé...point barre
si cela vous plaît de le répéter, si vous avez besoin de vousen
convaincre, c'est votre droit, et je le respecte. Malheureusement, je
dois soutenir une autre thèse : le Christianisme est unique, et garde
en lui un trésor anthropologique, il dépasse le phénomène religieux
lui-même, il est au-delà même du religieux (Marcel Gauchet ne
disait-il pas que le Christianisme était "la religion de la la sortie
de la religion" ?). Seul un ignorant peut considérer le Christianisme
comme une religion parmi d'autres. On ne peut ignorer la nature même
du Christianisme est à la fois sociale et privée, et ce n'est pas en
concluant par l'expression "point barre" que l'on parviendra à
trancher définitement la question.
Il est impossible de dire que le Christianisme n'est que "privé"
lorsque l'on voit à chaque petit carrefour un calvaire avec unChrist
en croix, ou encore une représentation de Marie. Ces représentations
sont là pour rappeler à tous que le Christ est mort et ressuscité
pour eux. La présence des Eglises, qu'elles soient utilisées ou non,
montre que le Christianisme est omniprésent, et le restera, pour le
bien de tous.
Post by l***@club-internet.frles hommes politiques n'ont pas a se mettre sous l'influence exclusive
d'une seule religion mais respecter toute celle qui existe parmis les
administrés et ceci equitablement.
si tel homme politique est catholique, il doit guider son action en
fonction de sa foi qui vise le meilleur bien pour la population.
Post by l***@club-internet.frIl est clair que l'eglise catholique aimerait retrouver sa position
autoritaire d'avant la revolution de 1789 et reinstaller les buchers
pour faire bruler les heretiques
on ne pouvait pas échapper à cette vieille mythologie
prorévolutionnaire.
vous l'avez ressortie du fond des tiroirs poussiéreux ?
étudiez l'histoire et non la mythologie pour voir ce qu'il en est
véritablement des quelques bûchers que les autorités civiles
dressaient pour la protection de l'ordre public.
(les sectes et en particulier celle du
Post by l***@club-internet.frnew age comme il l'a si haineusement répété a cologne devant 800 000
jeunes gens...bonjour la culture de la tolerance envers les autres
courant de pensé religieux!!)
Voici PRECISEMMENT ce que dit Benoit XVI à ce propos :
" Je ne veux pas discréditer tout ce qu'il y a dans cette tendance.
Il peut y avoir aussi la joie sincère de la découverte. Mais dans ce
contexte, la religion devient presque un produit de consommation. On
choisit ce qui plaît, et certains savent aussi en tirer un profit.
Mais la religion recherchée comme une sorte de "bricolage", en fin
de compte ne nous aide pas. Elle est commode, mais dans les moments de
crise, elle nous abandonne à nous-mêmes."
quand à la culture de la tolérance ?
le concept de tolérance est tellement ambigu que je ne l'utilise pas.
Si par exemple quelqu'un fûme à côté de moi, je trouve cela
désagréable, mais il peut m'arriver de "tolérer" ce qui est une
gêne. Si mon chien qui est allé dehors rentre dansla maison et que
son odeur n'est pas des plus agréables, je peux tolérer sa présence
jusqu'à un certain point. Tout cela pour dire que l'objet même de la
tolérance est forcément quelque chose de négatif, que l'on accepte
pourtant jusqu'au moment où cela deviendra impossible.
Ainsi peut-on dire que Benoît XVI tolère réellement l'existence de
ces nouvelles formes de religiosités, tout en disant cependant qu'elle
ne sont que bricolage, une sorte de snobisme qui permet à la personne
d'affirmer qu'elle la sa petit spiritualité à elle. Ces religiosités
n'apportent rien, et nous abandonnent à nous mêmes aux moments de
crise. Quant au Christ, entouré de ses milliards de disciples, c'est
tout le contraire. Lui seul comble les désirs les plus profonds de
l'homme, il est le seul chemin, la vérité, et la vie. Nulle part dans
ces autres religiosités on ne peut trouver la vérité et la vie en
plénitude.
Tant pis si cela vous paraît "intolérant".