Il Fri, 04 Mar 2005 09:59:02 GMT, "Danny Boodman"
Post by Danny BoodmanOk, adesso mi è un po' più chiaro. La mia domanda successiva sarebbe stata
"Ma chi decide chi vince?" ma hai già risposto. :-)
Questa e' una cosa che non significa praticamente nulla, non e' il chi
vince ma il come e tutto quello che ci gira attorno. Spesso pero' si
assiste ad incontri veramente belli sul piano atletico e spettacolare,
al di la del fatto che siano preparati e studiati (altrimenti alcune
mosse sarebbero pericolosissime).
Post by Danny BoodmanQuindi diciamo che per apprezzarlo va seguito: se uno guarda un incontro
ogni tanto, senza conoscere nemmeno i personaggi, probabilmente continuerà a
considerarlo come "due energumeni che si picchiano per finta".
Dipende, se cogli l'essenza di questo spettacolo ti rendereai conto lo
stesso di dove sta il divertimento.
Post by Danny BoodmanOra però mi hai messo una curiosità: tempo e tempo fa, quando lo guardavo,
c'erano personaggi come Ultimate Warrior, The Undertaker, un paio di tizi
truccati tipo Gene Simmons... il mio preferito era proprio Undertaker.
Questo era un 'cool heel'?
Ultimate Warrior e' fuori dal giro per il suo carattere assurdo,
rimarra' uno dei personaggi piu' amati dal pubblico e uno dei pochi ad
essere considerato "imbattibile" proprio per questo suo appeal e per
il fatto che non si puo' vedere con i MacMahon (storici manager del
circo WWI), attualmente lo trovi in giro per le universita' americane
a fare lezioni di sociologia.
Undertaker e' uno dei personaggi migliori di sempre della WWI (ed ex
WWF) attualmente in attivita' e il suo appeal fra il pubblico non ha
fatto che aumentare con il tempo.
I tizi alla Gene Simmons erano gli altrettanto mitici Demolition,
ritirati ormai da tempo e coppia storica del wrestling.
--
TheJack v.2.1 [ Wrestling fan ]
---> http://thejack.altervista.org/ <---
On Air: JUDAS PRIEST "Angel of retribution"
Book: [...]
DVD: [...]
www.heavy-metal.it www.melodicrock.com