Uruguay: Breve historia del Movimiento de Liberación Nacional - Tupamaros
Para comprender la aparición de una organización clandestina en la década de
los
sesenta, es necesario describir brevemente el marco histórico en el cual se
desarrolló.
El Uruguay, por mucho tiempo fue categorizado como la "Suiza de América". El
fundamento objetivo de esta categorización estaba dado por varias razones.
Era
un país con menos de 3 millones de habitantes, con una densidad demográfica
de
unos 16 habitantes por kilómetro cuadrado, con población integrada en su
mayor
parte por descendientes de inmigrantes europeos. Eso, además, dio de hecho
un
peso a los elementos culturales europeizantes, los cual marcó una gran
diferencia con el resto de la América Latina, de fuertes influencias
afro-indígenas. En el Uruguay la cuestión indígena fue saldada en el siglo
pasado con el exterminio de la población aborigen. Más allá que esa
población
revistó en los ejércitos artiguistas y se mixturó con la población de la
campaña, lo que hizo que la influencia de lo indígena en la nacionalidad se
expresara de manera poco ostensible pero nada despreciable.
La economía del Uruguay tiene su principal fundamento en el campo. No hay
minerales, por lo menos en cantidad explotable, no hay petróleo, que se
sepa,
por lo tanto la única fuente de riqueza es la tierra. En el Uruguay el
principal
rubro económico es la ganadería. Esta se sigue practicando en forma
extensiva,
con pasturas naturales. De esta manera, el máximo de animales que puede
soportar
el campo uruguayo, es de 9 millones de cabezas de ganado vacuno. La
ganadería,
desde el tiempo de la colonia hasta alrededor de 1930, tuvo un desarrollo
sostenido. Pero a partir de esa fecha, cayó en un estancamiento, del cual
sólo
sería posible salir con un cambio muy profundo en el modo productivo. Pero
está
demostrado que cada terrateniente en particular no está dispuesto a encarar
ese
cambio.
Como indicación muy esquemática podríamos decir lo siguiente: a principios
de
siglo, cuando el Uruguay tenía 1 millón de habitantes, en números redondos
teníamos 9 millones de cabezas de ganado vacuno. Quiere decir que como poder
de
compra, teníamos 9 cabezas de ganado vacuno por habitante. Cuando la
población
se acercó a los 3 millones el poder de compra en el comercio exterior se
redujo
a la tercera parte. Dado que la redistribución de los ingresos ganaderos es
lo
que ha sostenido la actividad económica del país, una reducción tan drástica
de
los ingresos relativos, trajo graves consecuencias, en el largo plazo. Las
consecuencias económicas del estancamiento productivo no se notaron en lo
inmediato, pues la segunda guerra mundial, por un lado permitió vender toda
la
carne disponible tanto vacuna como ovina, y por otro lado redujo
drásticamente
las importaciones de todo tipo, debido a que las potencias centrales
volcaron
toda su capacidad productiva al esfuerzo de guerra. O sea, que hubo una
especie
de ahorro forzoso. Pero además, comenzó el desarrollo de una industria de
sustitución de importaciones que generó muchos puestos de trabajo y dinamizó
el
mercado interno.
Hacia la ruptura
Finalizada la segunda guerra mundial y cuando sus efectos benéficos para el
Uruguay comenzaban a mermar, la guerra de Corea trajo un cierto respiro.
Pero
eso no duró mucho. Se inició entonces una espiral inflacionaria que comenzó
a
afectar seriamente el poder de compra de los salarios. La clase obrera, que
con
el relativo desarrollo industrial había crecido y se había fortalecido, se
lanzó
entonces a la resistencia de las medidas restrictivas en materia salarial,
defendiendo el poder adquisitivo de los salarios logrados en años de lucha.
Al
mismo tiempo pelea por organizarse y por niveles de salarios dignos, al
punto de
que también en ese aspecto el Uruguay se destacaba del conjunto de la
geografía
latinoamericana. Las clases dirigentes del país acusaban a los trabajadores
organizados de ser los responsables de la inflación, por los continuos
aumentos
de salarios que reclamaban. Comenzó una escalada represiva contra los
trabajadores organizados.
En ese marco económico social, al comienzo de la década de los '60, se
organizaron los trabajadores de la caña de azúcar en el Norte del país.
Estos
trabajadores trabajaban y vivían en condiciones infrahumanas. Organizaron
marchas recorriendo el país, caminando, cruzando pueblos y ciudades del
Interior
informando de su situación. Primero plantearon el cumplimiento de las leyes
que
existían para los trabajadores rurales, que por cierto eran malas leyes,
pero ni
esas cumplían las patronales de las plantaciones de caña de azúcar. Luego
plantearon la expropiación de un latifundio improductivo, que ni tan
siquiera
era explotado con los métodos tradicionales. Este latifundio tenía una
superficie de 22.000 hectáreas. En un país en el cual se acusaba a los
trabajadores de ser responsables de la inflación, los trabajadores cañeros
del
departamento de Artigas pedían tierras para trabajar. Los cañeros realizaron
cuatro marchas hacia la capital, Montevideo. Recibieron apoyo solidario de
mucha
gente. Un grupo de militantes provenientes de los partidos de izquierda, de
los
sindicatos y militantes independientes, resolvieron dar un apoyo decidido a
los
compañeros cañeros. En el proceso de trabajo solidario, se fueron haciendo
una
serie de constataciones. Una de ellas y muy importante, era que el gobierno,
ante las demandas de gente que quería trabajar, contestaba con dura
represión,
violando una legalidad que él, primero que todos, tenía que respetar. Por
otra
parte la represión contra los trabajadores era generalizada.
Habían comenzado a organizarse bandas fascistas, se atentaba contra los
locales
de partidos políticos de izquierda, se atentaba contra personas, en algunos
casos se les habían tatuado con elementos cortantes esvásticas nazis.
Incluso
fue asaltada la Universidad de la República por bandas fascistas con la
complicidad del jefe de Policía de Montevideo. En el ambiente político se
manejaba la posibilidad de un golpe militar, al punto que la única central
sindical, la Convención Nacional de Trabajadores (CNT), en 1964 aprobaba un
Plan
de resistencia al golpe de Estado.
El coordinador
El apoyo militante al movimiento de los trabajadores cañeros se agrupó en un
organismo que se denominó Coordinador, que precisamente, coordinaba la
acción de
las distintas personas que estaban realizando el trabajo solidario. Ante el
clima de violencia, y reiteradas violaciones a la legalidad de las bandas
fascistas con la complicidad policial muchas veces e incluso violaciones de
la
propia Policía, los militantes del Coordinador resolvieron actuar, llegando
a no
respetar las leyes vigentes, y si fuera necesario, utilizando incluso
procedimientos violentos. En una de las marchas cañeras hubo violentos
incidentes en Montevideo, donde resultó muerta una persona por un disparo
efectuado contra los trabajadores por individuos de derecha. Se pretendió
inculpar a los trabajadores y a raíz de ese episodio, Raúl Sendic, que era
asesor letrado del sindicato de los trabajadores cañeros (UTAA) y al cual se
le
quiso adjudicar la responsabilidad del hecho, pasó a la clandestinidad. Los
militantes del Coordinador cumplieron un proceso de discusión política de
varios
meses. En esa discusión se analizó la situación de la izquierda, los
acontecimientos de la Revolución Argelina, la Revolución Cubana y los
procesos
de lucha política latinoamericana. Respecto a la izquierda uruguaya, se
reconoció su aporte a las luchas sociales del Uruguay, pero se concluyó que
había experimentado un proceso de adaptación al sistema, de tal modo que ya
no
generaba en los sectores populares reales ideas de cambio profundo de un
régimen
que progresivamente iba extendiendo la pobreza en más amplias capas de la
población.
Debe tenerse presente que la fuerza más importante de la izquierda era el
Partido Comunista, muy supeditado a la geopolítica de la ex Unión Soviética
y
por lo tanto enfocando su accionar político por las necesidades del
enfrentamiento Este-Oeste. En esas discusiones se efectuaron críticas muy
duras
contra lo polemista de la izquierda y su fragmentación. También se analizó
el
descreimiento de la gente hacia las políticos, que habían llegado a graves
posturas demagógicas. Durante ese proceso de discusión, en el seno del
Coordinador se fueron perfilando dos tesis, ambas con el fundamento de la
necesidad de comenzar a actuar en política de un modo diferente.
La identidad tupamara
Una tesis sostenía el planteo clásico del partido político con su aparato
armado. La otra tesis, proponía un planteo estratégico defensivo, y la
estructuración de una organización político-militar, pues desde siempre, las
clases adineradas que han detentado el poder real y el control del Estado
con
sus aparatos coercitivos, han recurrido a la violencia, cuando la
resistencia a
su opresión, por parte de los pueblos, se ha vuelto peligrosa para sus
intereses
y privilegios. Finalmente se arribó a un Congreso, que se denominó
Convención en
el cual se definió la cuestión.
Se aprobó la tesis político-militar, se estructuró un reglamento, se aprobó
una
Estrategia Defensiva, pues la correlación de fuerzas era totalmente
desfavorable
para el movimiento popular. Iba a ser una organización clandestina, cuya
primera
tarea sería construir las bases materiales para una organización de este
tipo.
Sus objetivos políticos serían una paciente acumulación de fuerzas, más
precisamente, una contribución a la acumulación de fuerzas del campo
popular, ya
que nunca se pensó que una sola fuerza política sería capaz de resolver los
problemas de un país.
La organización se definió como socialista desde el principio. Con esto se
quería significar solamente una sociedad en la cual el centro de la
actividad
humana fuera el hombre y no la ganancia. Esa sociedad se iría conformando en
el
proceso histórico. El MLN nunca tuvo ni tiene modelo de sociedad. Se
entendió y
se sigue pensando así que cada pueblo con su historia y su idiosincrasia se
irá
dando las formas sociales necesarias a su desarrollo. Se salió de la
Convención
sin nombre, que se adoptó meses después. La Convención se efectuó en enero
de
1966. La designación de la nueva organización como Movimiento de Liberación
Nacional-Tupamaros tiene como fundamento la manera cómo el MLN ha entendido
y
entiende que se darán los procesos de lucha político- social en nuestros
países.
Partimos del reconocimiento de nuestra condición de países dependientes.
Imposible que un pueblo pueda decidir sobre su destino si no rompe los
férreos
lazos de dependencia. Entra aquí la cuestión nacional. En esta lucha, para
el
MLN, es necesario aglutinar todas las fuerzas posibles, aún aquellas que no
se
planteen un cambio social profundo, pero que sí estén dispuestas a enfrentar
al
Imperialismo, por ser también sus víctimas. Esta concepción se enfrentó en
su
momento con la que sostenían los partidos comunistas, que estaban definidos
por
la confrontación Este-Oeste.
La Organización comenzó a construir las bases materiales que se había
propuesto.
El 22 de diciembre
En diciembre de 1966, en la preparación de una operación de finanzas, hubo
un
enfrentamiento con la Policía en el cual resultó muerto un compañero.
Comenzaron
a realizarse detenciones de amigos de ese compañero, entre los cuales
lógicamente había integrantes del MLN-T. Su dirección consideró que desde el
punto de vista de la seguridad era necesario que varios compañeros y
compañeras
pasaran a la clandestinidad. Este suceso ocurrió el 22 de diciembre de 1966.
A
partir de esa fecha en el transcurso de los días, fueron pasando a la
clandestinidad unos 22 compañeros. La Policía allanó locales, en uno de los
cuales en un enfrentamiento murió otro compañero. Toda la infraestructura
montada fue desmantelada. Hay que agregar la pérdida de las casas de los
compañeros y compañeras que pasaron a la clandestinidad, que aunque sus
familias
ignoraban esas actividades, para muchos efectos las casas prestaban
utilidad.
Fue un momento muy difícil que se pudo superar gracias a la solidaridad de
gente
que no sabían en realidad qué era esa organización que de pronto aparecía a
la
luz pública. Antes de este suceso del 22 de diciembre, había operado incluso
utilizando el nombre de Tupamaros, pero más bien parecía un grupo que una
organización estructurada. La Organización se había venido planteando un
crecimiento muy cuidadoso, atendiendo que para ingresar e integrar una
organización clandestina, es necesario aprender las reglas de funcionamiento
clandestino que son muy estrictas. El acontecimiento de diciembre obligó a
un
cambio total en el enfoque. Se vio que era necesario un trabajo político y
un
crecimiento, como única manera de asegurar la continuidad de la
Organización. La
primera tarea que se hizo necesaria, fue construir nuevamente una
infraestructura mínima, ya que no era correcto comenzar un trabajo político
desde los locales que nos habían brindado la solidaridad. Se comenzó a
construir
cabañas en los balnearios pues era la zona donde existían menores
dificultades
para adquirir terrenos. Además, la construcción de las cabañas proveía la
cobertura apropiada para pasar desapercibidos. Comenzó un lento crecimiento
tanto en infraestructura como numérico. Se instaló una nueva base en la zona
denominada Pajas Blancas. Esa base es la conocida como "Marquetalia".
Posteriormente se instaló otra base cerca de la ciudad de Pando.
Mientras se construía esa infraestructura, por un tiempo la Organización se
mantuvo sin operar. Había ganado las elecciones el general Gestido, persona
con
prestigio de honesto y que había despertado esperanzas en mucha gente. Era
necesario esperar su desgaste. Pero la espera no fue larga pues este hombre
murió y lo sucedió el vicepresidente Pacheco Areco. Pacheco Areco actuó con
mano
muy dura. Gobernó con medidas permanentes de Pronta Seguridad, es decir,
Estado
de Sitio. Fue una dictadura disfrazada. Tuvo la habilidad de no disolver el
Parlamento, pero lo desconoció por completo y gobernó por decreto.
La toma de Pando
Ante la nueva situación creada, el MLN, comenzó una escalada operativa que
llega
al copamiento de la ciudad de Pando. En esa operación se toma el cuartelillo
de
Bomberos, la central telefónica, dos bancos de los cuales se expropia el
dinero
y la Comisaría, en donde hay un enfrentamiento con heridos y un muerto por
parte
de la Policía. La operación, bien ejecutada en su primera parte, por errores
cometidos en el repliegue deviene en un fracaso militar. Mueren tres
militantes
y son apresados una treintena, entre ellos un compañero de dirección.
Paradojalmente, con la operación Pando ocurrió un fenómeno que también se
dio el
22 de diciembre de 1966. A una derrota en el plano militar sucedió un
crecimiento político. Ese crecimiento que tuvo lugar después de Pando, a la
larga marcó a la organización y fue uno de los factores que contribuyó a su
derrota posterior. El crecimiento tan acelerado no permitió la formación
adecuada de los militantes clandestinos. Este no sólo se dio a lo interno,
sino
también a lo externo. Comenzaron a surgir los CAT (Comités de Apoyo a los
Tupamaros). Algunos de esos CAT tenían contacto con la Organización, pero
probablemente la mayoría eran "silvestres", que actuaban autónomamente
integrándose intuitivamente en los lineamientos estratégicos del MLN.
Estrictamente, el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros nunca fue una
guerrilla. Realizaba operaciones de pertrechamiento y de propaganda armada.
La
guerrilla, en cambio, es una forma de acción militar. Su objetivo es
destruir
las fuerzas vivas y materiales del enemigo. El MLN se planteaba una
estrategia
de acumulación política. Se diferenciaba del resto de la izquierda
tradicional
en su metodología de acción política. Se realizaron muchas operaciones de
copamiento para hablar con los trabajadores y hacer planteos políticos. El
MLN
estaba estructurado en columnas, que integraban alrededor de 100 personas,
además de lo que se llamaba" la periferia de apoyo"de cada columna.
El principio organizativo era de círculos concéntricos. Al centro, en el
núcleo
interior, estaba la organización, hacia fuera los círculos se iban ampliando
y
su relación era más laxa. La necesidad de un trabajo político cada vez mayor
obligó a organizar una columna política. Se le llamó la columna 70. Esta
columna, a su vez, era la que tenía el vínculo con un organismo legal que se
creó y que fue cofundador de la coalición de izquierda Frente Amplio. Ese
organismo se llamó Movimiento de Independientes 26 de Marzo, por la fecha en
la
que el Frente Amplio salió a la luz pública.
Los caminos del golpe de Estado
La acción clandestina en territorio dominado por el enemigo es muy costosa y
se
tienen grandes pérdidas humanas y materiales. Ante la necesidad de rescatar
de
las cárceles la experiencia acumulada en los militantes que se encontraban
en
prisión, la dirección resolvió organizar fugas de prisioneros.
El 8 de marzo de 1970, fugaron de la cárcel de mujeres 8 compañeras por el
portal de la capilla del establecimiento.Posteriormente, en la noche del 29
al
30 de julio de 1971, 38 militantes fugaron por un túnel realizado desde
afuera
por sus compañeros. Finalmente, por otro túnel que se excavó desde adentro
de la
cárcel de Punta Carretas, en la madrugada del 6 al 7 de setiembre de ese
mismo
año se fugaron 111 militantes. Si bien las dos fugas proporcionaron una
militancia experimentada, también es cierto que recargaron a una
organización
clandestina con integrantes también clandestinos. La organización era
clandestina pero sus integrantes en su mayor parte eran personas legales.
Ante
el intenso accionar de la organización el gobierno, con el apoyo del
Parlamento
decretó el Estado de Guerra Interno. Junto con esta medida se unificaron las
fuerzas represivas. La Policía, que era la que tenía a su cargo la
represión,
había sido desbordada. Ahora con las fuerzas conjuntas ( el Ejército, la
Marina
y la Fuerza Aérea) se integraban a la represión con amplios poderes. Se
aplicó
la tortura generalizada como medio de obtener información. Hubo graves
violaciones a los derechos humanos, capítulo que aún hoy, 1997, permanece
sin
cerrar. Como se había dicho anteriormente, el crecimiento acelerado que
había
tenido lugar después de la derrota de Pando no permitió una transmisión
adecuada
de las normas de funcionamiento clandestino, y por lo tanto la
compartimentación, elemento clave de la seguridad, no se mantuvo con
rigurosidad. La compartimentación debía mantener a la Organización dividida
en
compartimientos herméticos separados, de modo que si la represión destruía
una
parte, las otras no quedaban afectadas. No hubo tiempo de desarrollar en la
nueva militancia la actitud, que es lo esencial en la compartimentación, el
no
querer saber más de lo necesario para funcionar. Con la aplicación
generalizada
de la tortura, la represión pudo lograr elementos informativos suficientes
como
para desarticular al MLN. No fueron apresados todos los integrantes y
colaboradores pero sí una cantidad tal que el conjunto perdió toda capacidad
operativa. La mayor parte de los dirigentes de los distintos niveles fueron
apresados o muertos, y se perdió la capacidad de regeneración, pues acto
seguido
de la derrota se instauró la dictadura militar, que barrió con el conjunto
del
movimiento popular, partidos políticos de izquierda, sindicatos, etcétera.
Muchos militantes y simpatizantes del MLN pudieron irse al exilio,
contribuyeron
de manera importante a la solidaridad, pero no lograron reorganizar al MLN.
Tal vez la consecuencia más dramática de esta desarticulación , en el año
1972
fue que se constituyó en condición necesaria para el golpe de Estado del 27
de
junio de 1973. La respuesta del movimiento obrero y popular fue una
formidable
huelga general con ocupación de los lugares de trabajo que duró quince días.
Pero la fuerza del movimiento obrero ya estaba desprovista del apoyo militar
que
representaba el MLN, por lo que la dictadura cumplió con el diseño
estratégico
de su ofensiva, que jerarquizó el enfrentamiento con éste en un primer tramo
de
su avance, para luego caer sobre un movimiento popular inerme y carente de
respaldo armado.
Durante todo el primer período de la dictadura, ninguna fuerza política tuvo
presencia real -porque no fueron permitidos los partidos políticos, ni tan
siquiera los de los representantes de la burguesía, los dos partidos
conservadores del país, el Nacional y el Colorado-. La dictadura
cívico-militar
se fue desgastando, y además dejó de contar con el beneplácito de los
Estados
Unidos, agregado esto a que comenzó a gestarse, desde el comienzo de la
década
del '80, una resistencia sorda por parte del pueblo, todo lo cual hizo que
los
militares resolvieran replegarse en orden hacia los cuarteles. Hicieron un
pacto
con personeros de los partidos políticos y permitieron la realización de
elecciones, que llevaron al gobierno nuevamente a uno de los partidos
conservadores tradicionales del país, el Partido Colorado.
La reorganización
Por la presión popular, el nuevo Parlamento aprobó una ley de amnistía, por
la
cual salieron en libertad todos los presos políticos. Los integrantes del
antiguo Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, fueron convocados por
los
viejos dirigentes para discutir la pertinencia o no de la reorganización del
MLN. Se realizaron tres plenarios consultivos que reunieron a unos 500
militantes. Esos plenarios facultaron a estas cabezas dirigentes a
constituirse
en una dirección provisoria, para convocar a todos los antiguos integrantes
y
simpatizantes para discutir los nuevos lineamientos políticos y resolver en
una
nueva Convención. Los presos habían sido liberados en marzo de 1985.
Transcurrieron varios meses y en diciembre de ese año se reunió la Tercera
Convención Nacional del MLN. En ella se establecieron acuerdos básicos, pero
se
hizo evidente que sería necesario un largo proceso de discusión y práctica
social, para llegar a un conjunto de definiciones que sintetizaran las muy
diferentes experiencias vividas por los militantes, en la cárcel, en los
diferentes exilios y en el propio Uruguay. La Convención ratificó algunas
definiciones establecidas en un encuentro clandestino realizado en 1968, que
se
le denominó Simposio. Esas definiciones se refieren a la utilización del
Materialismo Dialéctico como herramienta científica para el conocimiento y
transformación de la sociedad. Funcionamiento en el Centralismo Democrático,
esto es, organismos de decisiones colectivas, responsabilidades
individuales,
supeditación de las minorías a las decisiones de las mayorías, distintos
niveles
de organismos con responsabilidad de dirección y, como elemento esencial,
total
democracia y participación en las instancias de toma de decisiones
fundamentales
y funcionamiento jerarquizado en las instancias de ejecución de tareas.
Se ratificó la concepción de continentalidad de la lucha, entendiendo que la
liberación nacional de cada país dependiente será imposible sin una acción
de
conjunto por parte de los países dependientes. Entre otras resoluciones,
también
se aprobó un nuevo reglamento para el ordenamiento del funcionamiento
político
del MLN.
En general, los dirigentes de los partidos conservadores del Uruguay
vaticinaron
una corta vida a esta nueva aparición del Movimiento de Liberación
Nacional-Tupamaros. Este comenzó a desarrollar su tarea política. Hacia
1987, se
iniciaron conversaciones con distintas personas y organismos políticos para
ver
si sería posible llegar a algunos acuerdos para un trabajo político
conjunto.
Esas conversaciones se prolongaron por espacio de más de dos años. Al final
se
lograron acuerdos que permitieron la conformación de un organismo político
que
se denominó Movimiento de Participación Popular (MPP), y que se definió como
un
movimiento de lucha por la liberación y el socialismo. Quiere decir que este
movimiento no sería solamente de carácter electoral, sino de lucha política
en
todos los ámbitos posibles, también incluido el electoral. El Movimiento se
presentó en las elecciones de 1989 logrando dos diputados. Actualmente,
1997,
cuenta con dos diputados en la Cámara baja y un senador en la Cámara alta.
Julio Marenales
"Shaman" <***@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:47616ea3$0$30979$***@news.sunrise.ch...
> El baño de sangre no lo dejaron ninguna guerrilla, ellos fueron las
> víctimas, sin contar a los miles de inocentes que fueron torturados,
> asesinados y desaparecidos por tener algún libro sospechoso en su
> biblioteca.
>
> Creo que en Uruguay hubo un caso de ajusticiamiento popular contra un
> asesino torturador por parte de los Tupamaros. Y si mi memoria no es mala
> creo que fue el único. No tiene relación con los cientos de muertos,
> exiliados, desaparecidos de izquierda víctimas del poder y de la
dictadura.
>
> En Chile, en Argentina, en Paraguay, pasaron cosas peores. Debes ojear un
> poco la historia. Mismo en Venezuela, sin ser una dictadura militar,
durante
> los gobiernos "democráticos" de Copei y AD se asesinaron y desaparecieron
a
> cientos de opositores de izquierda sin contar los miles de torturados, los
> cientos de estudiantes asesinados y los al menos 3.000 muertos del
caracazo.
> Las guerrillas de los años 60 cometieron algunos crímenes en Venezuela que
> dejaron algunos 20 muertos, sin embargo, los que dirigieron esas
guerrillas
> y esas acciones, están hoy de lado del poder imperial de los EEUU, hablo
de
> Teodoro Petkoff y Pompeyo Marquez entre otros líderes guerrilleros de esos
> años.
>
>
> "merengue" <***@salsaripia.com> a écrit dans le message de
> news:4761275d$0$9563$***@roadrunner.com...
> > Si la conoces bien, entonces seria bueno que se abrieran los files de la
> > inteligencia cubanas y ver su intervencion en el bano de sangre que
> > dejaron a su paso las guerrillas comunistas en Uruguay y Argentina. O
> > saber cual fue la intervencion de la inteligencia Cubana en los
> > alzamientos guerrileros en Venezuela en los anos 60. No olvido tampoco
> > las madres y familiares de los miles de los guardias y policias
> > asesinados por las guerrillas urbanas en Dominicana. No lo olvido
> > tampoco. de eso puedes estar seguro.
> >
> >
> > Shaman wrote:
> > > Conozco bien la historia de las guerrillas urbanas del Uruguay y
> Argentina y
> > > también conozco el número de desaparecidos, torturados, asesinados y
> presos
> > > políticos durante esa época. Los conoces tu? Veamos, hablame de los
> > > "crímenes de los Tupamaros" en Uruguay pero no olvides nombrar a los
> > > campesinos asesinados, a los estudiantes desaparecidos, a los niños
> > > arrancados de los brazos de sus madres. No olvides hacerlo, me parece
> > > interesante!!!
> > >
> > >
> > > "merengue" <***@salsaripia.com> a écrit dans le message de
> > > news:4760b5ee$0$8871$***@roadrunner.com...
> > >> Estudiate la historia de las guerillas de Uruguay y Argentina o
> > >> dominicana y encontraras los crimenes cometidos por las guerrillas
> > >> urbanas. Ahora estupidamente quieres limpiar los actos de la
> > >> inteligencia cubana a servicio de la KGB argumetando que las acciones
> de
> > >> los gringos eran peores. Si ese fuera el caso Trujillo debe ser
> > >> absuelto por sus atrocidades comparadas con las de Fidel.
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> Shaman wrote:
> > >>> "merengue" <***@salsaripia.com> a écrit dans le message de
> > >>> news:475f2904$0$28893$***@roadrunner.com...
> > >>>> Estoy interesado en el derecho que tienen los ciudadanos cubanos de
> > >>>> saber los quehaceres de sus servicios de inteligencia. de la misma
> > > forma
> > >>>> que el americano lo desclasifica y sus enemigos enemigos empienzan
> > >>>> hablar pendejadas. Eso es lo bueno de este sistema que muchos dicen
> > >>>> odiar y todos lo quieren.
> > >>>>
> > >>> Es un poco estúpido tu razonar... tú dices: "no importa si los
gringos
> > > son
> > >>> criminales, asesinos, torturadores, ladrones, genocidas, lo bueno es
> que
> > >>> podemos enterarnos."
> > >>>
> > >>> Creo que aquí se trata de otro asunto, y tambien sería bueno saber
si
> > > tienes
> > >>> el valor de reconocer que los gringos son unos hijos de puta... ya
que
> > > ellos
> > >>> mismos reconocen con esos documentos que si lo son... Sin embargo,
en
> > > ningún
> > >>> documento desclasificado de la CIA, y ten por seguro que han tenido
> > > agentes
> > >>> infiltrados, dice que los cubanos o Fidel tienen de cerca ni de
lejos
> > > alguna
> > >>> relacion con los crímenes que dicen que éstos han cometido ni
siquiera
> > > que
> > >>> hay crimenes que sean parecidos a los crimenes cometidos por la CIA
en
> > > el
> > >>> continente y el mundo entero.
> > >>>
> > >>>> Pipilenca Guanaco wrote:
> > >>>>> merengue :
> > >>>>>
> > >>>>> Sería impensable que no lo preguntaras, porque supongo que estarás
> > >>>>> interesado del papel de la inteligencia cubana en frustrar tantos
> > > planes
> > >>>>> de asesinato, sabotaje, sedición y similares. El problema es que
las
> > >>>>> víctimas del terrorismo de estado norteamericano no tienen interés
> de
> > >>>>> mostrarle a la contraparte la manera en que fueron penetrados, ni
> > >>>>> quienes fueron los héroes anónimos que frustraron los intentos
esos
> > > que
> > >>>>> se mencionan en los archivos de la CIA.
> > >>>>>
> > >>>>> Podés seguir preguntando. Mientras tanto, lee los archivos
liberados
> y
> > >>>>> las conclusiones, para ver si las encuentras falsas:
> > >>>>> -----------------
> > >>>>>
> > >>>>> Muchas lecciones se desprenden de estas revelaciones. En primer
> > >>>>> lugar, que contrariamente a lo que sostienen ciertas buenas almas
> > >>>>> "progresistas" el terrorismo no fue un episodio aislado atribuible
a
> > >>>>> personal subalterno que se "excedió" en la aplicación de las
órdenes
> > >>>>> impartidas. Los documentos desclasificados demuestran
> > >>>>> inapelablemente que fue y sigue siendo una política de Estado del
> > >>>>> imperio, un instrumento más de un plan criminal diseñado por el
> > >>>>> gobierno de los Estados Unidos para aniquilar a sus adversarios.
> > >>>>>
> > >>>>> --------------
> > >>>>>
> > >>>>> Atte.
> > >>>>> Pipilenca
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>> Me pregunto, cuando ira Fidel a desclasificar los archivos de sus
> > >>>>>> servicios de inteligencia en los ultimos 45 anos?
> > >>>>>> .r3° wrote:
> > >>>>>>
> > >>>>>>> *El terrorismo como política de Estado*
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> /*"*//*Las recientes revelaciones de la CIA, al abrir sus
> > > archivos
> > >>>>>>> de los últimos 25 años, permiten apreciar en toda su
> perversidad
> > >>> la
> > >>>>>>> íntima conexión existente entre terrorismo e imperialismo.*/
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> /*Muchas lecciones se desprenden de estas revelaciones. En
> > > primer
> > >>>>>>> lugar, que contrariamente a lo que sostienen ciertas buenas
> > > almas
> > >>>>>>> "progresistas" el terrorismo no fue un episodio aislado
> > > atribuible
> > >>> a
> > >>>>>>> personal subalterno que se "excedió" en la aplicación de las
> > >>> órdenes
> > >>>>>>> impartidas. Los documentos desclasificados demuestran
> > >>>>>>> inapelablemente que fue y sigue siendo una política de
Estado
> > > del
> > >>>>>>> imperio, un instrumento más de un plan criminal diseñado por
> el
> > >>>>>>> gobierno de los Estados Unidos para aniquilar a sus
> adversarios.
> > >>>>>>> Esto exige, como lo ha probado hasta el cansancio Noam
> Chomsky,
> > >>>>>>> manipular a la opinión pública para controlarla por el
temor:
> > >>> antes
> > >>>>>>> a la Unión Soviética y los "comunistas", después a los
> > >>>>>>> "terroristas", mañana vaya uno a saber quién (1). Pero es
una
> > >>>>>>> política de Estado concebida, planificada, organizada,
> > > financiada
> > >>> y
> > >>>>>>> ejecutada por la Casa Blanca. Como en la Argentina, tampoco
> allá
> > >>>>>>> hubo "errores o excesos" sino la fría aplicación de un plan
> > >>>>>>> criminal".*/
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> (...)
> > >>>>>>>
> > >>>>>>>
> > >>>
> *.......................................................................
> > >>>>>>> *
> > >>>>>>> *http://www.rebelion.org/noticia.php?id=60301*
> > >>>>>>>
> > >>>
> *.......................................................................
> > >>>>>>> r³
> > >>>>>>> *
> > >>>
> > >
> > >
>
>