Agroglyphe de Sarrebourg

[Marc SCHAEFER]

Bonjour,

Tout d'abord je me suis dit: encore une équipe qui s'amuse à saccager
le travail d'agriculteurs [1].

Pis, j'ai trouvée l'idée -- si pas si novatrice[2] -- tout de même
intéressante, comme expérience sociale et application, quoiqu'un
peu tournebrochée[3] de la méthode scientifique (et donc
zététique).

L'idée était donc de tester la qualité d'explication des
personnes plutôt classées `paranormal' et de celles
plutôt classées sceptique. En créant un agroglyphe dont
on connaît l'origine (documentée, filmée, preuves, etc)
et en recueillant ensuite les avis exprimés librement,
dans les médias et sur Internet; l'agriculteur étant
au courant et indemnisé.

On peut reprocher à cette méthode une certaine sélection,
toutefois, c'est un peu la seule possible car comment
créer l'expérience inverse: soit être sûr à 100%
qu'un agroglyphe est non humain.

Hygiène mentale explique bien le procédé[4] sur un exemple.

[1] https://www.republicain-lorrain.fr/photos/2018/06/11/photos-mysterieux-crop-circle-dans-la-campagne-de-sarrebourg
[2] https://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_de_culture#Cas_av%C3%A9r%C3%A9s_de_canulars
[3] http://www.chu-rouen.fr/page/methode-en-simple-aveugle
[4]

[Yannix]

Post by Marc SCHAEFER
Bonjour,
Tout d'abord je me suis dit: encore une équipe qui s'amuse à saccager
le travail d'agriculteurs [1].

Reste sur ta première impression. Les crop-circles ça fait 30 ans au
moins qu'on sait comment ils sont faits, alors encore heureux que
l'agriculteur fusse dédommagé des dégats volontairement causés par l'égo
de zététiciens youtubeurs qui se croient malins ! Cette histoire est
lamentable et question science, on frise le zéro absolu.

Je vous encourage donc à vous désabonner des chaines youtube des idiots
ayant participé à cette mascarade pseudo-scientifique.

X

[Elephant Man]

Post by Yannix

Post by Marc SCHAEFER
Tout d'abord je me suis dit: encore une équipe qui s'amuse à saccager
le travail d'agriculteurs [1].

Reste sur ta première impression. Les crop-circles ça fait 30 ans au
moins qu'on sait comment ils sont faits, alors encore heureux que
l'agriculteur fusse dédommagé des dégats volontairement causés par l'égo
de zététiciens youtubeurs qui se croient malins ! Cette histoire est
lamentable et question science, on frise le zéro absolu.

D'après la vidéo, certains médias y croient encore, ou sont très
ambigus sur le sujet et préfèrent consulter un charlatan qu'un
spécialiste, donc c'est utile.

Post by Yannix
Je vous encourage donc à vous désabonner des chaines youtube des idiots
ayant participé à cette mascarade pseudo-scientifique.

Pas besoin d'être abonné à une chaîne pour lire une vidéo, même pas
besoin d'un compte Youtube.

[Marc SCHAEFER]

Post by Elephant Man
D'après la vidéo, certains médias y croient encore, ou sont très
ambigus sur le sujet et préfèrent consulter un charlatan qu'un
spécialiste, donc c'est utile.

Oui, au delà de l'aspect de se moquer des autres (ce que les vidéos
que j'ai vues jusqu'ici ne font à mon avis pas), je vous rejoins dans
cette analyse.

Post by Elephant Man
Pas besoin d'être abonné à une chaîne pour lire une vidéo, même pas
besoin d'un compte Youtube.

Et celles d'Hygiene mentale sont sur sa propre instance peertube:
https://skeptikon.fr/videos/watch/fc7db337-8d98-4dde-a49f-b8f4f1d5c9fa

[Yannix]

Le 25/08/2018 à 11:46, Elephant Man a écrit :
[...]

Post by Elephant Man
D'après la vidéo, certains médias y croient encore, ou sont très

Apparemment, uniquement "Le Républicain Lorrain" et "Radio mélodie" s'y
intéressent...

Le bide total quoi!!!

Faut-il en rire ou en pleurer ?

Post by Elephant Man
ambigus sur le sujet et préfèrent consulter un charlatan qu'un
spécialiste, donc c'est utile.

Source ?

Post by Elephant Man

Post by Yannix
Je vous encourage donc à vous désabonner des chaines youtube des idiots
ayant participé à cette mascarade pseudo-scientifique.

Pas besoin d'être abonné à une chaîne pour lire une vidéo, même pas
besoin d'un compte Youtube.

Certes. Perso, j'étais abonné à Defakator vu que c'était plutôt drôle,
mais je me suis donc désabonné.

X.

[Elephant Man]

Post by Yannix

Post by Elephant Man
D'après la vidéo, certains médias y croient encore, ou sont très

Apparemment, uniquement "Le Républicain Lorrain" et "Radio mélodie" s'y
intéressent...

Vous n'êtes manifestement pas allé jusqu'à France 3 et France Info, on
ne vous en veut pas, c'est une vidéo de plus de 5 minutes.

Post by Yannix

Post by Elephant Man
ambigus sur le sujet et préfèrent consulter un charlatan qu'un
spécialiste, donc c'est utile.

Source ?

La même vidéo, tout était dedans en fait :)

Post by Yannix

Post by Elephant Man
Pas besoin d'être abonné à une chaîne pour lire une vidéo, même pas
besoin d'un compte Youtube.

Certes. Perso, j'étais abonné à Defakator vu que c'était plutôt drôle,
mais je me suis donc désabonné.

Bravo, c'est par des actes courageux de ce genre qu'on fait changer le
monde. Non, plus sérieusement, Defekator il a un style particulier, on a
le droit de ne pas aimer, mais le fond reste juste.

[Yannix]

Post by Elephant Man

Post by Yannix

Post by Elephant Man
D'après la vidéo, certains médias y croient encore, ou sont très

Apparemment, uniquement "Le Républicain Lorrain" et "Radio mélodie" s'y
intéressent...

Vous n'êtes manifestement pas allé jusqu'à France 3 et France Info, on
ne vous en veut pas, c'est une vidéo de plus de 5 minutes.

Donc les chaînes gouvernementales relayent cette connerie ? Donc l'Etat
promeut les exactions de ces zozos. Intéressant... Faudrait juste dire à
Gégé (Collomb) que ça s'appelle du vandalisme ce que ces youtubeurs ont
fait!

X.

[Elephant Man]

Post by Yannix

Post by Elephant Man
Vous n'êtes manifestement pas allé jusqu'à France 3 et France Info, on
ne vous en veut pas, c'est une vidéo de plus de 5 minutes.

Donc les chaînes gouvernementales relayent cette connerie ?

Le service public on appelle ça, mais oui, dans une certaine mesure.

Post by Yannix
Donc l'Etat promeut les exactions de ces zozos. Intéressant... Faudrait
juste dire à
Gégé (Collomb) que ça s'appelle du vandalisme ce que ces youtubeurs ont
fait!

Toujours dans la vidéo, il est expliqué que l'agriculteur est au courant
et qu'il a été dédommagé.

[Paul Aubrin]

Post by Elephant Man

Post by Yannix

Post by Elephant Man
Vous n'êtes manifestement pas allé jusqu'à France 3 et France Info, on
ne vous en veut pas, c'est une vidéo de plus de 5 minutes.

Donc les chaînes gouvernementales relayent cette connerie ?

Le service public on appelle ça, mais oui, dans une certaine mesure.

Malheureusement, sur un certain nombre de sujets, les media publics ne
manquent jamais de relayer la propagande activistes et les communiqués de
presse des charlatans.

Post by Elephant Man

Post by Yannix
Donc l'Etat promeut les exactions de ces zozos. Intéressant... Faudrait
juste dire à Gégé (Collomb) que ça s'appelle du vandalisme ce que ces
youtubeurs ont fait!

Toujours dans la vidéo, il est expliqué que l'agriculteur est au courant
et qu'il a été dédommagé.

[Yannix]

Post by Elephant Man

Post by Yannix

Post by Elephant Man
Vous n'êtes manifestement pas allé jusqu'à France 3 et France Info, on
ne vous en veut pas, c'est une vidéo de plus de 5 minutes.

Donc les chaînes gouvernementales relayent cette connerie ?

Le service public on appelle ça, mais oui, dans une certaine mesure.

Le sévice publique tu voulais dire ?

Post by Elephant Man

Post by Yannix
Donc l'Etat promeut les exactions de ces zozos. Intéressant... Faudrait
juste dire à
Gégé (Collomb) que ça s'appelle du vandalisme ce que ces youtubeurs ont
fait!

Toujours dans la vidéo, il est expliqué que l'agriculteur est au courant
et qu'il a été dédommagé.

Donc selon les zététiciens, la vie c'est comme dans la vidéo ?

Purée, merde, je ne vois pas comment un agriculteur a pu accepter de se
voir dévaster son champs pour que des zozos zététiciens puissent faire
leurs vidéos youtubesques...

Moi, je les aurais chassé au calibre 12 !

X.

[Marc SCHAEFER]

[gros mot supprimé], merde, je ne vois pas comment un agriculteur a pu accepter de se
voir dévaster son champs pour que des zozos zététiciens puissent faire
leurs vidéos youtubesques...

Dans ma région, il y a bien un terrain qui est laissé en jachère depuis
des années pour que les parapentistes peuvent y atterrir (avec aussi
un arrangement financier, je suppose).

D'après la vidéo, ils ont discuté avant, ils ont choisi un prix correspondant
à la surface et au prix du blé, ça semble `fair'.

[Gloops]

Le 25 Août 2018 à 16:00, Yannix a écrit

Post by Yannix

Post by Elephant Man

Post by Yannix

Post by Elephant Man
Vous n'êtes manifestement pas allé jusqu'à France 3 et France Info, on
ne vous en veut pas, c'est une vidéo de plus de 5 minutes.

Donc les chaînes gouvernementales relayent cette connerie ?

Le service public on appelle ça, mais oui, dans une certaine mesure.

Le sévice publique tu voulais dire ?

Post by Elephant Man

Post by Yannix
Donc l'Etat promeut les exactions de ces zozos. Intéressant... Faudrait
juste dire à
Gégé (Collomb) que ça s'appelle du vandalisme ce que ces youtubeurs ont
fait!

Toujours dans la vidéo, il est expliqué que l'agriculteur est au courant
et qu'il a été dédommagé.

Donc selon les zététiciens, la vie c'est comme dans la vidéo ?
Purée, merde, je ne vois pas comment un agriculteur a pu accepter de se
voir dévaster son champs pour que des zozos zététiciens puissent faire
leurs vidéos youtubesques...
Moi, je les aurais chassé au calibre 12 !
X.

L'agriculteur est d'habitude payé après les récoltes sous réserve que
tout se passe bien. Pour le reste, avec un peu de pot il y a une
assurance, quand ce n'est pas trop cher.

Là, on lui proposait d'être payé tout de suite pour une partie, et en
plus de se marrer un coup au passage. À supposer qu'il y ait une
invasion de sauterelles la semaine d'après, il aura au moins été payé
pour ça. Pourquoi aurait-il refusé ?

[Marc SCHAEFER]

Post by Yannix
Je vous encourage donc à vous désabonner des chaines youtube des idiots
ayant participé à cette mascarade pseudo-scientifique.

En fait, je ne suis abonné à aucune chaîne YouTube: je trouve le principe
idiot.

[robby]

Post by Marc SCHAEFER
En fait, je ne suis abonné à aucune chaîne YouTube: je trouve le principe
idiot.

idiot en quoi ? comme pour un flux média facebook ou un flux RSS ou une
mailing-list, c'est le mécanisme qui permet de recevoir les nouveaux
opus dès qu'ils sont dispo, sans avoir à refouiller régulièrement "au
cas où yaurait du neuf".

[Marc SCHAEFER]

Post by robby
opus dès qu'ils sont dispo, sans avoir à refouiller régulièrement "au
cas où yaurait du neuf".

Ma philosophie est la suivante: quand j'ai du temps libre que je
ne veux pas passer dans une activité extérieure, je cherche dans
youtube des trucs intéressants, dans mes "habitués" mais aussi
par mots-clés.

Je trouverais une notification ou une priorisation par abonnement
très dérangeante. Et je n'ai pas le temps de regarder toutes
les vidéos des chaînes auxquelles, dans une logique d'abonnement,
je serais abonné.

Après chacun fait comme il veut :)

Et ce qui est cool, c'est que je n'ai pas besoin de compte
(j'en ai un, car j'uploade de temps en temps des vidéos,
mais je suis en général déconnecté).

[Elephant Man]

Post by Marc SCHAEFER
Ma philosophie est la suivante: quand j'ai du temps libre que je
ne veux pas passer dans une activité extérieure, je cherche dans
youtube des trucs intéressants, dans mes "habitués" mais aussi
par mots-clés.
Je trouverais une notification ou une priorisation par abonnement
très dérangeante. Et je n'ai pas le temps de regarder toutes
les vidéos des chaînes auxquelles, dans une logique d'abonnement,
je serais abonné.
Après chacun fait comme il veut :)
Et ce qui est cool, c'est que je n'ai pas besoin de compte
(j'en ai un, car j'uploade de temps en temps des vidéos,
mais je suis en général déconnecté).

Pour Youtube, il vaut même mieux passer en navigation privée, même sans
me connecter il me suggère des vidéos en rapport avec mes rares
abonnements, Google est le roi du pistage.

[Marc SCHAEFER]

Post by Elephant Man
Pour Youtube, il vaut même mieux passer en navigation privée, même sans
me connecter il me suggère des vidéos en rapport avec mes rares
abonnements, Google est le roi du pistage.

C'est juste, et c'est assez drôle à voir, ce qu'il me propose parfois.

[Gloops]

Le 25 Août 2018 à 11:48, Marc Schaefer a écrit

Post by Marc SCHAEFER

Post by Yannix
Je vous encourage donc à vous désabonner des chaines youtube des idiots
ayant participé à cette mascarade pseudo-scientifique.

En fait, je ne suis abonné à aucune chaîne YouTube: je trouve le principe
idiot.

Moi non plus, mais parce que ça appartient à Google.

Comme dit Eléphant, les rois du pistage.

[tortue geniale]

Post by Gloops
Le 25 Août 2018 à 11:48, Marc Schaefer a écrit

Post by Marc SCHAEFER

Post by Yannix
Je vous encourage donc à vous désabonner des chaines youtube des idiots
ayant participé à cette mascarade pseudo-scientifique.

En fait, je ne suis abonné à aucune chaîne YouTube: je trouve le principe
idiot.

Moi non plus, mais parce que ça appartient à Google.
Comme dit Eléphant, les rois du pistage.

Bof même en private ils te pistent.... Après tu peux toujours te passer
de google...

Je ne sais plus y avait un doc qui s'appelait "la vie sans google"....

[Gloops]

Le 8 Septembre 2018 à 14:02, Tortue Geniale a écrit

Post by tortue geniale

Post by Gloops
Le 25 Août 2018 à 11:48, Marc Schaefer a écrit

Post by Marc SCHAEFER

Post by Yannix
Je vous encourage donc à vous désabonner des chaines youtube des idiots
ayant participé à cette mascarade pseudo-scientifique.

En fait, je ne suis abonné à aucune chaîne YouTube: je trouve le principe
idiot.

Moi non plus, mais parce que ça appartient à Google.
Comme dit Eléphant, les rois du pistage.

Bof même en private ils te pistent.... Après tu peux toujours te passer
de google...
Je ne sais plus y avait un doc qui s'appelait "la vie sans google"....

Un temps on a proposé DuckDuckGo, mais ... c'est bien la
confidentialité, mais on a quand même besoin des résultats de recherche.
Faire de l'informatique avec DuckDuckGo, par exemple, ce n'est pas possible.

Donc finalement j'en viens à passer par une filiale de Google. Google
cache régulièrement toute la page de recherche pour obliger à accepter
les conditions de (non-)confidentialité, alors que leur filiale c'est le
contraire, il y a un lien tout petit en bas de la page pour expliquer
tout ce qu'ils font pour protéger l'anonymat, et on va lire ça quand on
veut.

C'est vrai qu'en considérant que c'est la même boîte on peut se dire
qu'il y a un loup.

Ce qui ne nous met pas forcément sur la piste du Petit Chaperon Rouge.

[Paul Aubrin]

Post by Gloops
Un temps on a proposé DuckDuckGo, mais ... c'est bien la
confidentialité,
mais on a quand même besoin des résultats de recherche. Faire de
l'informatique avec DuckDuckGo, par exemple, ce n'est pas possible.

Le plus gênant dans le système de collecte de données privées et la forme
d'enfermement qu'elle implique. Les informations qui vous parviennent
sont filtrées selon ce que le moteur de recherche croît être vos préjugés
et comment il compte les utiliser pour orienter votre consommation.

J'utilise ixquick comme moteur de recherche principal et pour le moment
ça me va très bien.

[Gloops]

Le 9 Septembre 2018 à 07:34, Paul Aubrin a écrit

Post by Paul Aubrin

Post by Gloops
Un temps on a proposé DuckDuckGo, mais ... c'est bien la
confidentialité,
mais on a quand même besoin des résultats de recherche. Faire de
l'informatique avec DuckDuckGo, par exemple, ce n'est pas possible.

Le plus gênant dans le système de collecte de données privées et la forme
d'enfermement qu'elle implique. Les informations qui vous parviennent
sont filtrées selon ce que le moteur de recherche croît être vos préjugés
et comment il compte les utiliser pour orienter votre consommation.
J'utilise ixquick comme moteur de recherche principal et pour le moment
ça me va très bien.

Moi aussi : StartPage qui renvoie au proxy ixquick, avec les résultats
de recherche de Google.

[robby]

les enfants, et si vous mettiez un titre de post en rapport avec ce dont
vous parlez ?

Post by Gloops
Le 9 Septembre 2018 à 07:34, Paul Aubrin a écrit

Post by Paul Aubrin

Post by Gloops
Un temps on a proposé DuckDuckGo, mais ... c'est bien la
confidentialité,
mais on a quand même besoin des résultats de recherche. Faire de
l'informatique avec DuckDuckGo, par exemple, ce n'est pas possible.

Le plus gênant dans le système de collecte de données privées et la forme
d'enfermement qu'elle implique. Les informations qui vous parviennent
sont filtrées selon ce que le moteur de recherche croît être vos préjugés
et comment il compte les utiliser pour orienter votre consommation.
J'utilise ixquick comme moteur de recherche principal et pour le moment
ça me va très bien.

Moi aussi : StartPage qui renvoie au proxy ixquick, avec les résultats
de recherche de Google.

[Yannix]

Post by robby
les enfants, et si vous mettiez un titre de post en rapport avec ce dont
vous parlez ?

Ta gueule!

X.

[Gloops]

Le 10 Septembre 2018 à 11:17, Yannix a écrit

Post by Yannix

Post by robby
les enfants, et si vous mettiez un titre de post en rapport avec ce
dont vous parlez ?

Ta gueule!
http://youtu.be/3f5UJNn8UAs
X.

Sinon, il y a le cinéma ...

[Gloops]

Le 10 Septembre 2018 à 09:23, Robby a écrit

Post by robby
les enfants, et si vous mettiez un titre de post en rapport avec ce dont
vous parlez ?

Tiens, ça ne paraît pas con, ça.
Encore que certes, c'est un peu tard.

Post by robby

Post by Gloops
Le 9 Septembre 2018 à 07:34, Paul Aubrin a écrit

Post by Paul Aubrin

Post by Gloops
Un temps on a proposé DuckDuckGo, mais ... c'est bien la
confidentialité,
mais on a quand même besoin des résultats de recherche. Faire de
l'informatique avec DuckDuckGo, par exemple, ce n'est pas possible.

Le plus gênant dans le système de collecte de données privées et la forme
d'enfermement qu'elle implique. Les informations qui vous parviennent
sont filtrées selon ce que le moteur de recherche croît être vos préjugés
et comment il compte les utiliser pour orienter votre consommation.
J'utilise ixquick comme moteur de recherche principal et pour le moment
ça me va très bien.

Moi aussi : StartPage qui renvoie au proxy ixquick, avec les résultats
de recherche de Google.