L’imposture des cochongliers

[...]
Or le sanglier est aussi le gibier favori des Nemrod (chasseurs, ndlr). Entre
1970 et 1990, ils ont lâché des dizaines de milliers d’animaux d’élevage. Ils
les croisaient avec le porc, son descendant domestique dont le nombre de
chromosomes est généralement différent (38 et non 36), le cerveau réduit de
40% et la prolificité proverbiale. L’aspect de ces ‘animaux dénaturés’ est
trompeur, mais leur poids est fortement augmenté, leur taux de fécondité au
moins doublé, leur taux de croissance triplé, leur maturité sexuelle avancée.
Le taux d’accroissement des populations étant d’environ 100% dans la nature,
nous sommes passés de 50.000 sangliers abattus en 1975 à environ 700.000
aujourd’hui… Les chasseurs encouragent cette prolifération tout en se vantant
d’être les régulateurs de l’espèce.
[...]
https://www.animal-cross.org/limposture-des-cochongliers/

Site partial. Dans leurs références :
- "Le livre noir de la chasse, Sang de la terre."
- "Pour en finir avec la chasse"

On ne peut pas plus espérer de l'info objective sur ce site que sur un
site de chasseurs, chacun défendant son camp.
Le journalisme, c'est un métier.

nozeb

2018-01-27 18:05:14 UTC

Post by Sascha Neti
[...]
Or le sanglier est aussi le gibier favori des Nemrod (chasseurs, ndlr).
Entre 1970 et 1990, ils ont lâché des dizaines de milliers d’animaux
d’élevage. Ils les croisaient avec le porc, son descendant domestique dont
le nombre de chromosomes est généralement différent (38 et non 36), le
cerveau réduit de 40% et la prolificité proverbiale. L’aspect de ces
‘animaux dénaturés’ est trompeur, mais leur poids est fortement augmenté,
leur taux de fécondité au moins doublé, leur taux de croissance triplé,
leur maturité sexuelle avancée. Le taux d’accroissement des populations
étant d’environ 100% dans la nature, nous sommes passés de 50.000 sangliers
abattus en 1975 à environ 700.000 aujourd’hui… Les chasseurs encouragent
cette prolifération tout en se vantant d’être les régulateurs de l’espèce.
[...]
https://www.animal-cross.org/limposture-des-cochongliers/

- "Le livre noir de la chasse, Sang de la terre."
- "Pour en finir avec la chasse"
On ne peut pas plus espérer de l'info objective sur ce site que sur un site
de chasseurs, chacun défendant son camp.
Le journalisme, c'est un métier.

Pardon, mais l'extrait qui est cité dans le post est parfaitement
avéré. Ces animaux hybrides, j'en ai croisé souvent. D'ailleurs ils
s'apprivoisent facilement et peuvent prendre l'habitude de venir se
faire nourrir dans les jardins, ou sur les aires de pique-nique, en
forêt. A des années-lumière du vrai sanglier, très farouche. Et dont
l'aspect diffère complétement : plus sombre, avec une bosse graisseuse
sur le dos et des défenses proéminentes, bien visibles... Ce qu'on
observe également, c'est des monticules d'épis de maïs dépoosés
discrétement en pleine nature par les chaseurs, pour nourrir ces
animaux et les fixer sur un territoire.

Alors oui, clairement, les chasseurs ne sont pas nets sur la question
de la prolifération du sanglier et des dégâts q'il peut provoquer aux
cultures.

--
Les pies sont des nuisibles, il n'est pas rare qu'elles s'attaquent à
nos
chats. Alors mes hommes les tirent : "panpan la piepie !"
(X... sur frtp, j'ai encore
oublié mes gouttes)

François Guillet

2018-01-27 18:23:59 UTC

Post by Sascha Neti
[...]
Or le sanglier est aussi le gibier favori des Nemrod (chasseurs, ndlr).
Entre 1970 et 1990, ils ont lâché des dizaines de milliers d’animaux
d’élevage. Ils les croisaient avec le porc, son descendant domestique dont
le nombre de chromosomes est généralement différent (38 et non 36), le
cerveau réduit de 40% et la prolificité proverbiale. L’aspect de ces
‘animaux dénaturés’ est trompeur, mais leur poids est fortement augmenté,
leur taux de fécondité au moins doublé, leur taux de croissance triplé,
leur maturité sexuelle avancée. Le taux d’accroissement des populations
étant d’environ 100% dans la nature, nous sommes passés de 50.000
sangliers abattus en 1975 à environ 700.000 aujourd’hui… Les chasseurs
encouragent cette prolifération tout en se vantant d’être les régulateurs
de l’espèce.
[...]
https://www.animal-cross.org/limposture-des-cochongliers/

Pardon, mais l'extrait qui est cité dans le post est parfaitement avéré. Ces
animaux hybrides, j'en ai croisé souvent.

Et alors ? Les hybrides il y en a de pas mal d'espèces, les favoriser
n'est pas un motif de condamnation.

Sascha Neti

2018-01-27 18:31:06 UTC

Post by Sascha Neti
[...]
Or le sanglier est aussi le gibier favori des Nemrod (chasseurs, ndlr).
Entre 1970 et 1990, ils ont lâché des dizaines de milliers d’animaux
d’élevage. Ils les croisaient avec le porc, son descendant domestique
dont le nombre de chromosomes est généralement différent (38 et non 36),
le cerveau réduit de 40% et la prolificité proverbiale. L’aspect de ces
‘animaux dénaturés’ est trompeur, mais leur poids est fortement augmenté,
leur taux de fécondité au moins doublé, leur taux de croissance triplé,
leur maturité sexuelle avancée. Le taux d’accroissement des populations
étant d’environ 100% dans la nature, nous sommes passés de 50.000
sangliers abattus en 1975 à environ 700.000 aujourd’hui… Les chasseurs
encouragent cette prolifération tout en se vantant d’être les régulateurs
de l’espèce.
[...]
https://www.animal-cross.org/limposture-des-cochongliers/

- "Le livre noir de la chasse, Sang de la terre."
- "Pour en finir avec la chasse"
On ne peut pas plus espérer de l'info objective sur ce site que sur un
site de chasseurs, chacun défendant son camp.
Le journalisme, c'est un métier.

Pardon, mais l'extrait qui est cité dans le post est parfaitement avéré.
Ces animaux hybrides, j'en ai croisé souvent.

Et alors ? Les hybrides il y en a de pas mal d'espèces, les favoriser n'est
pas un motif de condamnation.

Sauf que le fait qu'ils pullulent, viendrait de ce croisement... Et que
maintenant, les chasseurs rechignent à rembourser les dégâts aux
agriculteurs...

François Guillet

2018-01-27 18:41:19 UTC

Post by Sascha Neti
[...]
Or le sanglier est aussi le gibier favori des Nemrod (chasseurs, ndlr).
Entre 1970 et 1990, ils ont lâché des dizaines de milliers d’animaux
d’élevage. Ils les croisaient avec le porc, son descendant domestique
dont le nombre de chromosomes est généralement différent (38 et non 36),
le cerveau réduit de 40% et la prolificité proverbiale. L’aspect de ces
‘animaux dénaturés’ est trompeur, mais leur poids est fortement
augmenté, leur taux de fécondité au moins doublé, leur taux de
croissance triplé, leur maturité sexuelle avancée. Le taux
d’accroissement des populations étant d’environ 100% dans la nature,
nous sommes passés de 50.000 sangliers abattus en 1975 à environ 700.000
aujourd’hui… Les chasseurs encouragent cette prolifération tout en se
vantant d’être les régulateurs de l’espèce.
[...]
https://www.animal-cross.org/limposture-des-cochongliers/

- "Le livre noir de la chasse, Sang de la terre."
- "Pour en finir avec la chasse"
On ne peut pas plus espérer de l'info objective sur ce site que sur un
site de chasseurs, chacun défendant son camp.
Le journalisme, c'est un métier.

Pardon, mais l'extrait qui est cité dans le post est parfaitement avéré.
Ces animaux hybrides, j'en ai croisé souvent.

Et alors ? Les hybrides il y en a de pas mal d'espèces, les favoriser n'est
pas un motif de condamnation.

Sauf que le fait qu'ils pullulent, viendrait de ce croisement... Et que
maintenant, les chasseurs rechignent à rembourser les dégâts aux
agriculteurs...

Ils ne "pullulent" pas. J'habite en limite de campagne, et en 20 ans,
je n'en ai vu qu'une fois sur ma pelouse. J'ai plus souvent aperçu des
renards.
Quand la faune régresse, l'écolo s'en plaint. Quand elle propère,
l'écolo s'en plaint.
Quand le loup tue les moutons des bergers, l'écolo défend le loup.
Quand le sanglier (des chasseurs ?) abime l'agriculture, l'écolo défend
l'agriculteur.
Tout cela est tout aussi incohérent qu'idéologique.

Beep Beep

2018-01-27 19:01:44 UTC

Post by Sascha Neti
[...]
Or le sanglier est aussi le gibier favori des Nemrod (chasseurs, ndlr).
Entre 1970 et 1990, ils ont lâché des dizaines de milliers d’animaux
d’élevage. Ils les croisaient avec le porc, son descendant domestique
dont le nombre de chromosomes est généralement différent (38 et non
36), le cerveau réduit de 40% et la prolificité proverbiale. L’aspect
de ces ‘animaux dénaturés’ est trompeur, mais leur poids est fortement
augmenté, leur taux de fécondité au moins doublé, leur taux de
croissance triplé, leur maturité sexuelle avancée. Le taux
d’accroissement des populations étant d’environ 100% dans la nature,
nous sommes passés de 50.000 sangliers abattus en 1975 à environ
700.000 aujourd’hui… Les chasseurs encouragent cette prolifération tout
en se vantant d’être les régulateurs de l’espèce.
[...]
https://www.animal-cross.org/limposture-des-cochongliers/

- "Le livre noir de la chasse, Sang de la terre."
- "Pour en finir avec la chasse"
On ne peut pas plus espérer de l'info objective sur ce site que sur un
site de chasseurs, chacun défendant son camp.
Le journalisme, c'est un métier.

Pardon, mais l'extrait qui est cité dans le post est parfaitement avéré.
Ces animaux hybrides, j'en ai croisé souvent.

Et alors ? Les hybrides il y en a de pas mal d'espèces, les favoriser
n'est pas un motif de condamnation.

Sauf que le fait qu'ils pullulent, viendrait de ce croisement... Et que
maintenant, les chasseurs rechignent à rembourser les dégâts aux
agriculteurs...

Ils ne "pullulent" pas. J'habite en limite de campagne, et en 20 ans, je n'en
ai vu qu'une fois sur ma pelouse. J'ai plus souvent aperçu des renards.
Quand la faune régresse, l'écolo s'en plaint. Quand elle propère, l'écolo
s'en plaint.
Quand le loup tue les moutons des bergers, l'écolo défend le loup. Quand le
sanglier (des chasseurs ?) abime l'agriculture, l'écolo défend l'agriculteur.
Tout cela est tout aussi incohérent qu'idéologique.

Chez moi si, la chasse vient même d'être prolongée pour cette raison :
https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/chasse-au-sanglier-prolongee-au-11-fevrier-haute-saone-1409275.html

J'habite en pleine campagne, (mon village compte 141 habitants)... Mon
cousin agriculteur en a compter 46 dans un même champ en faisant de
l'ensillage de maïs... C'était en octobre dernier... Régulièrement il y
a des voitures qui en percute dur les routes...

--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/

nozeb

2018-01-27 19:04:14 UTC

Beep Beep, le samedi 27/01/2018, sur fr.soc.environnement :
ttps://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/chasse-au-sanglier-prolongee-au-11-fevrier-haute-saone-1409275.html

Post by Beep Beep
J'habite en pleine campagne, (mon village compte 141 habitants)...

Le mien 750, et il y a un énorme ragondin écrasé sur la route, juste
devant mes fenêtres. Vous dire si c'est plouc-land.

--
Les chats sont des nuisibles. Il n'est pas rare qu'ils s'attaquent à
mes pies. Alors je les décapite au sabre. Tchac-tchac, le chat !

Beep Beep

2018-01-27 19:11:26 UTC

Post by Beep Beep
ttps://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/chasse-au-sanglier-prolongee-au-11-fevrier-haute-saone-1409275.html

Post by Beep Beep
J'habite en pleine campagne, (mon village compte 141 habitants)...

Le mien 750, et il y a un énorme ragondin écrasé sur la route, juste devant
mes fenêtres. Vous dire si c'est plouc-land.

J'habite à 1km du village (1 petit hameau de 4 maisons)...
Régulièrement je vois du gibier autour de la maison ;) Mais ça ne me
dérange pas, bien au contraire... Mais les sangliers, chez moi sont en
surnombre, c'est une évidence et ça ne date pas d'aujourd'hui, déjà il
y a 8 ans : https://www.dailymotion.com/video/xdwbzm

--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/

nozeb

2018-01-27 19:25:57 UTC

Post by Beep Beep
ttps://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/chasse-au-sanglier-prolongee-au-11-fevrier-haute-saone-1409275.html

Post by Beep Beep
J'habite en pleine campagne, (mon village compte 141 habitants)...

Le mien 750, et il y a un énorme ragondin écrasé sur la route, juste devant
mes fenêtres. Vous dire si c'est plouc-land.

Régulièrement je vois du gibier

Régulièrement je vois de la faune sauvage. En France en 2018, plus
aucun animal ne devrait justifier de l'appellation "gibier". Non à la
chasse !!!!

--
A la maison, quand j'ai raconté qu'on m'avait demandé combien je
prenais, j'ai reçu une baffe, parce que, franchement, on ne parle pas
de choses aussi vulgaires. C'était en 70. [X... sur frtp, Star
des réverbères]

Beep Beep

2018-01-27 19:34:54 UTC

Post by Beep Beep
ttps://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/chasse-au-sanglier-prolongee-au-11-fevrier-haute-saone-1409275.html

Post by Beep Beep
J'habite en pleine campagne, (mon village compte 141 habitants)...

Le mien 750, et il y a un énorme ragondin écrasé sur la route, juste
devant mes fenêtres. Vous dire si c'est plouc-land.

Régulièrement je vois du gibier

Régulièrement je vois de la faune sauvage. En France en 2018, plus aucun
animal ne devrait justifier de l'appellation "gibier". Non à la chasse !!!!

Bien qu'ils m'emmerdent, car il viennent chasser trop près de la
maison, je ne suis pas spécialement anti-chasseurs. Comme dit plus
haut, il y a trop de sangliers, il faut bien les réguler...

--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/

Beep Beep

2018-01-27 19:38:50 UTC

Post by Beep Beep
ttps://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/chasse-au-sanglier-prolongee-au-11-fevrier-haute-saone-1409275.html

Post by Beep Beep
J'habite en pleine campagne, (mon village compte 141 habitants)...

Le mien 750, et il y a un énorme ragondin écrasé sur la route, juste
devant mes fenêtres. Vous dire si c'est plouc-land.

Régulièrement je vois du gibier

Régulièrement je vois de la faune sauvage. En France en 2018, plus aucun
animal ne devrait justifier de l'appellation "gibier". Non à la chasse !!!!

Bien qu'ils m'emmerdent, car il viennent chasser trop près de la maison, je
ne suis pas spécialement anti-chasseurs. Comme dit plus haut, il y a trop de
sangliers, il faut bien les réguler...

Mais ce qui est sur c'est qu'ils sont en partie responsables de cette
prolifération. Chez moi ils nourrissent les sangliers, alors
forcément...

--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/

nozeb

2018-01-27 19:48:26 UTC

Post by Beep Beep
ttps://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/chasse-au-sanglier-prolongee-au-11-fevrier-haute-saone-1409275.html

Post by Beep Beep
J'habite en pleine campagne, (mon village compte 141 habitants)...

Le mien 750, et il y a un énorme ragondin écrasé sur la route, juste
devant mes fenêtres. Vous dire si c'est plouc-land.

Régulièrement je vois du gibier

Régulièrement je vois de la faune sauvage. En France en 2018, plus aucun
animal ne devrait justifier de l'appellation "gibier". Non à la chasse !!!!

Bien qu'ils m'emmerdent, car il viennent chasser trop près de la maison, je
ne suis pas spécialement anti-chasseurs. Comme dit plus haut, il y a trop
de sangliers, il faut bien les réguler...

Mais ce qui est sur c'est qu'ils sont en partie responsables de cette
prolifération. Chez moi ils nourrissent les sangliers, alors forcément...

Le chasseur ne recherche qu'une chose : le plaisir de tuer.

--
I am Negan.

François Guillet

2018-01-27 20:05:11 UTC

Post by Beep Beep
ttps://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/chasse-au-sanglier-prolongee-au-11-fevrier-haute-saone-1409275.html

Post by Beep Beep
J'habite en pleine campagne, (mon village compte 141 habitants)...

Le mien 750, et il y a un énorme ragondin écrasé sur la route, juste
devant mes fenêtres. Vous dire si c'est plouc-land.

Régulièrement je vois du gibier

Régulièrement je vois de la faune sauvage. En France en 2018, plus aucun
animal ne devrait justifier de l'appellation "gibier". Non à la chasse !!!!

Bien qu'ils m'emmerdent, car il viennent chasser trop près de la maison,
je ne suis pas spécialement anti-chasseurs. Comme dit plus haut, il y a
trop de sangliers, il faut bien les réguler...

Mais ce qui est sur c'est qu'ils sont en partie responsables de cette
prolifération. Chez moi ils nourrissent les sangliers, alors forcément...

Le chasseur ne recherche qu'une chose : le plaisir de tuer.

C'est faux. Si c'était le cas, ils travailleraient en abattoir.
J'en connais qui sont loin de tirer à chaque fois qu'ils pourraient
ramener du gibier.

Beep Beep

2018-01-27 20:32:12 UTC

Post by Beep Beep
ttps://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/chasse-au-sanglier-prolongee-au-11-fevrier-haute-saone-1409275.html

Post by Beep Beep
J'habite en pleine campagne, (mon village compte 141 habitants)...

Le mien 750, et il y a un énorme ragondin écrasé sur la route, juste
devant mes fenêtres. Vous dire si c'est plouc-land.

Régulièrement je vois du gibier

Régulièrement je vois de la faune sauvage. En France en 2018, plus aucun
animal ne devrait justifier de l'appellation "gibier". Non à la chasse !!!!

Bien qu'ils m'emmerdent, car il viennent chasser trop près de la maison,
je ne suis pas spécialement anti-chasseurs. Comme dit plus haut, il y a
trop de sangliers, il faut bien les réguler...

Mais ce qui est sur c'est qu'ils sont en partie responsables de cette
prolifération. Chez moi ils nourrissent les sangliers, alors forcément...

Le chasseur ne recherche qu'une chose : le plaisir de tuer.

C'est faux. Si c'était le cas, ils travailleraient en abattoir.

Heu ! un peu quand même. Chez moi tous les ans, la veille de la chasse
ils lâchent des faisans d'élevage et comme je vais régulièrement au
repas qu'organisent les chasseurs, j'ai dit à l'un deux mais il n'a
même pas le goût de sauvage votre faisan, il m'a répondu oui mais c'est
pour le coup de fusil... En plus même si ils aiment ça, un faisan
d'élevage, tu parles du coup de fusil...

Post by FranÃ§ois Guillet
J'en connais qui sont loin de tirer à chaque fois qu'ils pourraient ramener
du gibier.

Oui il y en a c'est vrai, j'en connais aussi, mais quel pourcentage ?

--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/

François Guillet

2018-01-27 20:44:42 UTC

Beep Beep a utilisé son clavier pour écrire :
...

Ca ce n'est pas forcément plus mal. Le goût de gibier trop fort, ou le
gibier trop dur parce qu'il a trop couru, ce n'est pas l'idéal
culinaire.

Pour ce qui est du lacher de la veille, certes ce n'est pas du sport.
Ce n'est pas ce que pratiquent ceux que je connais.
Question de pourcentage, oui.

Beep Beep

2018-01-27 20:47:49 UTC

...

Ca ce n'est pas forcément plus mal. Le goût de gibier trop fort, ou le gibier
trop dur parce qu'il a trop couru, ce n'est pas l'idéal culinaire.

Vous avez déjà mangé du faisan d'élevage ?
J'aime mieux une bonne pintade de ferme !

Pour ce qui est du lacher de la veille, certes ce n'est pas du sport. Ce
n'est pas ce que pratiquent ceux que je connais.
Question de pourcentage, oui.

Mouaih !

--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/

roaringriri

2018-01-27 20:48:08 UTC

Post by Beep Beep
ttps://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/chasse-au-sanglier-prolongee-au-11-fevrier-haute-saone-1409275.html

Post by Beep Beep
J'habite en pleine campagne, (mon village compte 141 habitants)...

Le mien 750, et il y a un énorme ragondin écrasé sur la route,
juste devant mes fenêtres. Vous dire si c'est plouc-land.

Régulièrement je vois du gibier

Régulièrement je vois de la faune sauvage. En France en 2018, plus
aucun animal ne devrait justifier de l'appellation "gibier". Non à
la chasse !!!!

Bien qu'ils m'emmerdent, car il viennent chasser trop près de la
maison, je ne suis pas spécialement anti-chasseurs. Comme dit plus
haut, il y a trop de sangliers, il faut bien les réguler...

Mais ce qui est sur c'est qu'ils sont en partie responsables de cette
prolifération. Chez moi ils nourrissent les sangliers, alors forcément...

Le chasseur ne recherche qu'une chose : le plaisir de tuer.

Plaisir tout à fait normal, qui est inscrit dans nos gènes.
Nous sommes omnivores et certains ne délèguent pas cette tâche à d'autres.
Tu penses la même chose des flics des juges ou des militaires ?

François Guillet

2018-01-27 20:01:54 UTC

Post by Beep Beep
ttps://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/chasse-au-sanglier-prolongee-au-11-fevrier-haute-saone-1409275.html

Post by Beep Beep
J'habite en pleine campagne, (mon village compte 141 habitants)...

Le mien 750, et il y a un énorme ragondin écrasé sur la route, juste
devant mes fenêtres. Vous dire si c'est plouc-land.

Régulièrement je vois du gibier

Régulièrement je vois de la faune sauvage. En France en 2018, plus aucun
animal ne devrait justifier de l'appellation "gibier". Non à la chasse !!!!

Bien qu'ils m'emmerdent, car il viennent chasser trop près de la maison, je
ne suis pas spécialement anti-chasseurs. Comme dit plus haut, il y a trop
de sangliers, il faut bien les réguler...

Mais ce qui est sur c'est qu'ils sont en partie responsables de cette
prolifération. Chez moi ils nourrissent les sangliers, alors forcément...

Super ! Merci les chasseurs, ils font revivre la faune !
Les écolos vont pouvoir revenir au statut de cueilleurs/chasseurs comme
aux débuts de l'homo sapiens. Ils ne semblent pas en avoir encore pris
conscience. Pourtant, quel progrès pour eux !

Beep Beep

2018-01-27 20:34:22 UTC

Post by Beep Beep
ttps://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/chasse-au-sanglier-prolongee-au-11-fevrier-haute-saone-1409275.html

Post by Beep Beep
J'habite en pleine campagne, (mon village compte 141 habitants)...

Le mien 750, et il y a un énorme ragondin écrasé sur la route, juste
devant mes fenêtres. Vous dire si c'est plouc-land.

Régulièrement je vois du gibier

Régulièrement je vois de la faune sauvage. En France en 2018, plus aucun
animal ne devrait justifier de l'appellation "gibier". Non à la chasse !!!!

Bien qu'ils m'emmerdent, car il viennent chasser trop près de la maison,
je ne suis pas spécialement anti-chasseurs. Comme dit plus haut, il y a
trop de sangliers, il faut bien les réguler...

Mais ce qui est sur c'est qu'ils sont en partie responsables de cette
prolifération. Chez moi ils nourrissent les sangliers, alors forcément...

Super ! Merci les chasseurs, ils font revivre la faune !
Les écolos vont pouvoir revenir au statut de cueilleurs/chasseurs comme aux
débuts de l'homo sapiens. Ils ne semblent pas en avoir encore pris
conscience. Pourtant, quel progrès pour eux !

Allez raconter ça aux agriculteurs, ceux-ci ont même fait une
association "Les robins des champs" pour dénoncer la surpopulation de
sangliers...

--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/

roaringriri

2018-01-27 21:03:02 UTC

Post by Beep Beep
ttps://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/chasse-au-sanglier-prolongee-au-11-fevrier-haute-saone-1409275.html

Post by Beep Beep
J'habite en pleine campagne, (mon village compte 141 habitants)...

Le mien 750, et il y a un énorme ragondin écrasé sur la route,
juste devant mes fenêtres. Vous dire si c'est plouc-land.

Régulièrement je vois du gibier

Régulièrement je vois de la faune sauvage. En France en 2018, plus
aucun animal ne devrait justifier de l'appellation "gibier". Non à
la chasse !!!!

Bien qu'ils m'emmerdent, car il viennent chasser trop près de la
maison, je ne suis pas spécialement anti-chasseurs. Comme dit plus
haut, il y a trop de sangliers, il faut bien les réguler...

Mais ce qui est sur c'est qu'ils sont en partie responsables de cette
prolifération. Chez moi ils nourrissent les sangliers, alors forcément...

Super ! Merci les chasseurs, ils font revivre la faune !
Les écolos vont pouvoir revenir au statut de cueilleurs/chasseurs
comme aux débuts de l'homo sapiens. Ils ne semblent pas en avoir
encore pris conscience. Pourtant, quel progrès pour eux !

Allez raconter ça aux agriculteurs, ceux-ci ont même fait une
association "Les robins des champs" pour dénoncer la surpopulation de
sangliers...

On est obligés de laisser les chasseurs chasser dans nos champs, sinon,
pas d'indemnisation en cas de dégâts.
Chez nous on avait encore un lièvre, il s'amusait comme un petit fou
avec nos chiens qu'il faisait courir pour rigoler, un connard l'a tiré,
en dépit du fait que c'est interdit.
Et maintenant nos chiens s'emmerdent.

Beep Beep

2018-01-27 21:10:34 UTC

Post by Beep Beep
ttps://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/chasse-au-sanglier-prolongee-au-11-fevrier-haute-saone-1409275.html

Post by Beep Beep
J'habite en pleine campagne, (mon village compte 141 habitants)...

Le mien 750, et il y a un énorme ragondin écrasé sur la route, juste
devant mes fenêtres. Vous dire si c'est plouc-land.

Régulièrement je vois du gibier

Régulièrement je vois de la faune sauvage. En France en 2018, plus
aucun animal ne devrait justifier de l'appellation "gibier". Non à la
chasse !!!!

Bien qu'ils m'emmerdent, car il viennent chasser trop près de la maison,
je ne suis pas spécialement anti-chasseurs. Comme dit plus haut, il y a
trop de sangliers, il faut bien les réguler...

Mais ce qui est sur c'est qu'ils sont en partie responsables de cette
prolifération. Chez moi ils nourrissent les sangliers, alors forcément...

Allez raconter ça aux agriculteurs, ceux-ci ont même fait une association
"Les robins des champs" pour dénoncer la surpopulation de sangliers...

On est obligés de laisser les chasseurs chasser dans nos champs, sinon, pas
d'indemnisation en cas de dégâts.
Chez nous on avait encore un lièvre, il s'amusait comme un petit fou avec nos
chiens qu'il faisait courir pour rigoler, un connard l'a tiré, en dépit du
fait que c'est interdit.
Et maintenant nos chiens s'emmerdent.

Moi j'en ai tous les ans autour de chez moi... Faut dire que j'habite
en limite de réserve. Mais les chasseurs viennent jusqu'à la limite lol

--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/

François Guillet

2018-01-27 21:51:08 UTC

Post by Beep Beep
ttps://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/chasse-au-sanglier-prolongee-au-11-fevrier-haute-saone-1409275.html

Post by Beep Beep
J'habite en pleine campagne, (mon village compte 141 habitants)...

Le mien 750, et il y a un énorme ragondin écrasé sur la route, juste
devant mes fenêtres. Vous dire si c'est plouc-land.

Régulièrement je vois du gibier

Régulièrement je vois de la faune sauvage. En France en 2018, plus
aucun animal ne devrait justifier de l'appellation "gibier". Non à la
chasse !!!!

Bien qu'ils m'emmerdent, car il viennent chasser trop près de la
maison, je ne suis pas spécialement anti-chasseurs. Comme dit plus
haut, il y a trop de sangliers, il faut bien les réguler...

Mais ce qui est sur c'est qu'ils sont en partie responsables de cette
prolifération. Chez moi ils nourrissent les sangliers, alors forcément...

Allez raconter ça aux agriculteurs, ceux-ci ont même fait une association
"Les robins des champs" pour dénoncer la surpopulation de sangliers...

On est obligés de laisser les chasseurs chasser dans nos champs, sinon, pas
d'indemnisation en cas de dégâts.
Chez nous on avait encore un lièvre, il s'amusait comme un petit fou avec
nos chiens qu'il faisait courir pour rigoler, un connard l'a tiré, en dépit
du fait que c'est interdit.
Et maintenant nos chiens s'emmerdent.

Moi j'en ai tous les ans autour de chez moi... Faut dire que j'habite en
limite de réserve. Mais les chasseurs viennent jusqu'à la limite lol

J'en ai eu un une année. Amusant comme bête, je pensais les lièvres
plus craintifs. Celui-là pouvait rester trois quart d'heure sur la
pelouse sans bouger, une oreille dressée et l'autre à l'horizontal, à
moins de 10 m de là où l'on mangeait dehors. Quand on l'approche, il ne
se sauve qu'à une distance de 3 ou 4 m. Je ne sais si cet individu
était spécial, ou malade, ou si c'est le cas général.

Beep Beep

2018-01-28 09:28:01 UTC

Post by Beep Beep
ttps://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/chasse-au-sanglier-prolongee-au-11-fevrier-haute-saone-1409275.html

Post by Beep Beep
J'habite en pleine campagne, (mon village compte 141 habitants)...

Le mien 750, et il y a un énorme ragondin écrasé sur la route,
juste devant mes fenêtres. Vous dire si c'est plouc-land.

Régulièrement je vois du gibier

Régulièrement je vois de la faune sauvage. En France en 2018, plus
aucun animal ne devrait justifier de l'appellation "gibier". Non à la
chasse !!!!

Bien qu'ils m'emmerdent, car il viennent chasser trop près de la
maison, je ne suis pas spécialement anti-chasseurs. Comme dit plus
haut, il y a trop de sangliers, il faut bien les réguler...

Mais ce qui est sur c'est qu'ils sont en partie responsables de cette
prolifération. Chez moi ils nourrissent les sangliers, alors forcément...

Allez raconter ça aux agriculteurs, ceux-ci ont même fait une
association "Les robins des champs" pour dénoncer la surpopulation de
sangliers...

On est obligés de laisser les chasseurs chasser dans nos champs, sinon,
pas d'indemnisation en cas de dégâts.
Chez nous on avait encore un lièvre, il s'amusait comme un petit fou avec
nos chiens qu'il faisait courir pour rigoler, un connard l'a tiré, en
dépit du fait que c'est interdit.
Et maintenant nos chiens s'emmerdent.

Moi j'en ai tous les ans autour de chez moi... Faut dire que j'habite en
limite de réserve. Mais les chasseurs viennent jusqu'à la limite lol

J'en ai eu un une année. Amusant comme bête, je pensais les lièvres plus
craintifs. Celui-là pouvait rester trois quart d'heure sur la pelouse sans
bouger, une oreille dressée et l'autre à l'horizontal, à moins de 10 m de là
où l'on mangeait dehors. Quand on l'approche, il ne se sauve qu'à une
distance de 3 ou 4 m. Je ne sais si cet individu était spécial, ou malade, ou
si c'est le cas général.

Ah, chez moi par contre ils sont assez craintifs.

--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/

roaringriri

2018-01-27 20:45:03 UTC

Post by Beep Beep
ttps://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/chasse-au-sanglier-prolongee-au-11-fevrier-haute-saone-1409275.html

Post by Beep Beep
J'habite en pleine campagne, (mon village compte 141 habitants)...

Le mien 750, et il y a un énorme ragondin écrasé sur la route,
juste devant mes fenêtres. Vous dire si c'est plouc-land.

Régulièrement je vois du gibier

Régulièrement je vois de la faune sauvage. En France en 2018, plus
aucun animal ne devrait justifier de l'appellation "gibier". Non à la
chasse !!!!

Bien qu'ils m'emmerdent, car il viennent chasser trop près de la
maison, je ne suis pas spécialement anti-chasseurs. Comme dit plus
haut, il y a trop de sangliers, il faut bien les réguler...

Mais ce qui est sur c'est qu'ils sont en partie responsables de cette
prolifération. Chez moi ils nourrissent les sangliers, alors forcément...

Chez nous ils plantent des topinambours en forêt, c'est moins cher et
beaucoup plus discret que de disséminer du maïs.

Beep Beep

2018-01-27 20:48:39 UTC

Post by Beep Beep
ttps://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/chasse-au-sanglier-prolongee-au-11-fevrier-haute-saone-1409275.html

Post by Beep Beep
J'habite en pleine campagne, (mon village compte 141 habitants)...

Le mien 750, et il y a un énorme ragondin écrasé sur la route, juste
devant mes fenêtres. Vous dire si c'est plouc-land.

Régulièrement je vois du gibier

Régulièrement je vois de la faune sauvage. En France en 2018, plus aucun
animal ne devrait justifier de l'appellation "gibier". Non à la chasse !!!!

Bien qu'ils m'emmerdent, car il viennent chasser trop près de la maison,
je ne suis pas spécialement anti-chasseurs. Comme dit plus haut, il y a
trop de sangliers, il faut bien les réguler...

Mais ce qui est sur c'est qu'ils sont en partie responsables de cette
prolifération. Chez moi ils nourrissent les sangliers, alors forcément...

Chez nous ils plantent des topinambours en forêt, c'est moins cher et
beaucoup plus discret que de disséminer du maïs.

Pas con !

--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/

roaringriri

2018-01-27 20:55:12 UTC

Post by Beep Beep
ttps://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/chasse-au-sanglier-prolongee-au-11-fevrier-haute-saone-1409275.html

Post by Beep Beep
J'habite en pleine campagne, (mon village compte 141 habitants)...

Le mien 750, et il y a un énorme ragondin écrasé sur la route,
juste devant mes fenêtres. Vous dire si c'est plouc-land.

Régulièrement je vois du gibier

Régulièrement je vois de la faune sauvage. En France en 2018, plus
aucun animal ne devrait justifier de l'appellation "gibier". Non à
la chasse !!!!

Bien qu'ils m'emmerdent, car il viennent chasser trop près de la
maison, je ne suis pas spécialement anti-chasseurs. Comme dit plus
haut, il y a trop de sangliers, il faut bien les réguler...

Mais ce qui est sur c'est qu'ils sont en partie responsables de cette
prolifération. Chez moi ils nourrissent les sangliers, alors forcément...

Chez nous ils plantent des topinambours en forêt, c'est moins cher et
beaucoup plus discret que de disséminer du maïs.

Pas con !

Comme tous les animaux, s'ils étaient obligés de rester dispersés, pour
cause de stress alimentaire, ils seraient beaucoup moins chiants.
Deux ou trois adultes, ou une lai et ses petits, ça n'est pas trop
génant, mais des hardes de 20 à 50 animaux, c'est ingérable.
S'ils n'étaient pas nourris artificiellement, ils se battraient pour la
bouffe et se disperseraient.

nozeb

2018-01-27 19:47:26 UTC

Post by Beep Beep
ttps://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/chasse-au-sanglier-prolongee-au-11-fevrier-haute-saone-1409275.html

Post by Beep Beep
J'habite en pleine campagne, (mon village compte 141 habitants)...

Le mien 750, et il y a un énorme ragondin écrasé sur la route, juste
devant mes fenêtres. Vous dire si c'est plouc-land.

Régulièrement je vois du gibier

Régulièrement je vois de la faune sauvage. En France en 2018, plus aucun
animal ne devrait justifier de l'appellation "gibier". Non à la chasse !!!!

Bien qu'ils m'emmerdent, car il viennent chasser trop près de la maison, je
ne suis pas spécialement anti-chasseurs. Comme dit plus haut, il y a trop de
sangliers, il faut bien les réguler...

Il existe à coup sûr d'autres solutions que la chasse, pour "réguler"
les populations animales. On prête aux chasseurs cette fonction, mais
c'est une escroquerie pour faire accepter leur _sadisme_.

--
"Si ça se trouve, Dieu est un protège-slip, on ne sait pas."
(Elephant Man sur fmd, demain j'arrête
de boire)

Beep Beep

2018-01-27 19:59:54 UTC

Post by Beep Beep
ttps://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/chasse-au-sanglier-prolongee-au-11-fevrier-haute-saone-1409275.html

Post by Beep Beep
J'habite en pleine campagne, (mon village compte 141 habitants)...

Le mien 750, et il y a un énorme ragondin écrasé sur la route, juste
devant mes fenêtres. Vous dire si c'est plouc-land.

Régulièrement je vois du gibier

Régulièrement je vois de la faune sauvage. En France en 2018, plus aucun
animal ne devrait justifier de l'appellation "gibier". Non à la chasse !!!!

Bien qu'ils m'emmerdent, car il viennent chasser trop près de la maison, je
ne suis pas spécialement anti-chasseurs. Comme dit plus haut, il y a trop
de sangliers, il faut bien les réguler...

Il existe à coup sûr d'autres solutions que la chasse, pour "réguler" les
populations animales. On prête aux chasseurs cette fonction, mais c'est une
escroquerie pour faire accepter leur _sadisme_.

Ben pour les sangliers, comme prédateurs il y a bien les loups et les
lynx... Personnellement moi ça ne me dérange pas, mais je crains que
tout le monde ne soit pas d'accord...

--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/

François Guillet

2018-01-27 20:06:56 UTC

Beep Beep avait soumis l'idée :
...

Ben pour les sangliers, comme prédateurs il y a bien les loups et les lynx...
Personnellement moi ça ne me dérange pas, mais je crains que tout le monde ne
soit pas d'accord...

Voilà, il faut ré-introduire massivement les loups, et les ours aussi.
D'ailleurs il y a trop d'humains, ce sera donc bon pour l'équilibre des
espèces.

Beep Beep

2018-01-27 20:41:38 UTC

Post by Beep Beep
Ben pour les sangliers, comme prédateurs il y a bien les loups et les
lynx... Personnellement moi ça ne me dérange pas, mais je crains que tout
le monde ne soit pas d'accord...

Voilà, il faut ré-introduire massivement les loups, et les ours aussi.

Les ours, chez moi il n'y en a jamais eu, où alors aux temps
préhistoriques lol Mais des loups au XIXème oui. Des lynx, certains en
ont aperçu un, il y a quelques années, sur une commune voisine, il
venait probablement du Jura.

Post by FranÃ§ois Guillet
D'ailleurs il y a trop d'humains, ce sera donc bon pour l'équilibre des
espèces.

Connerie les loups s'attaquent très rarement à l'homme et les lynx
encore moins, je ne sais pas si il y a déjà eu des cas signalés ?

--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/

François Guillet

2018-01-27 20:51:40 UTC

Post by Beep Beep
Ben pour les sangliers, comme prédateurs il y a bien les loups et les
lynx... Personnellement moi ça ne me dérange pas, mais je crains que tout
le monde ne soit pas d'accord...

Voilà, il faut ré-introduire massivement les loups, et les ours aussi.

Les ours, chez moi il n'y en a jamais eu, où alors aux temps préhistoriques
lol

Oui. Pourquoi ne pas y remonter ?

Mais des loups au XIXème oui.

Je ne vois pas pourquoi ne remonter qu'au 19ème. C'est un parti pris
complètement arbitraire, un peu comme celui des Amish.
A partir du moment où on valide le principe de revenir à des
configurations passées, tout est ouvert, y compris les ours, ou même
les mammouths quand on pourra les faire revivre.

...

Connerie les loups s'attaquent très rarement à l'homme

Ils le feront quand ils seront suffisamment nombreux, la nourriture
manquera, mais les banlieues en regorgent d'abondantes, et au pire, les
centre-villes.

Beep Beep

2018-01-27 20:57:03 UTC

Post by Beep Beep
Ben pour les sangliers, comme prédateurs il y a bien les loups et les
lynx... Personnellement moi ça ne me dérange pas, mais je crains que tout
le monde ne soit pas d'accord...

Voilà, il faut ré-introduire massivement les loups, et les ours aussi.

Les ours, chez moi il n'y en a jamais eu, où alors aux temps préhistoriques
lol

Oui. Pourquoi ne pas y remonter ?

Pourquoi pas en effet !

Mais des loups au XIXème oui.

Je ne vois pas pourquoi ne remonter qu'au 19ème. C'est un parti pris
complètement arbitraire, un peu comme celui des Amish.
A partir du moment où on valide le principe de revenir à des configurations
passées, tout est ouvert, y compris les ours, ou même les mammouths quand on
pourra les faire revivre.

Je n'ai pas de parti pris, je dit ce qui est c'est tout !

Connerie les loups s'attaquent très rarement à l'homme

Ils le feront quand ils seront suffisamment nombreux, la nourriture manquera,
mais les banlieues en regorgent d'abondantes, et au pire, les centre-villes.
http://youtu.be/hVkWgksDZDI

Vous savez de quels loups parlait Reggiani ?

--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/

François Guillet

2018-01-27 21:01:59 UTC

Post by Beep Beep
Ben pour les sangliers, comme prédateurs il y a bien les loups et les
lynx... Personnellement moi ça ne me dérange pas, mais je crains que
tout le monde ne soit pas d'accord...

Voilà, il faut ré-introduire massivement les loups, et les ours aussi.

Les ours, chez moi il n'y en a jamais eu, où alors aux temps
préhistoriques lol

Oui. Pourquoi ne pas y remonter ?

Pourquoi pas en effet !

Post by Beep Beep
Mais des loups au XIXème oui.

Je ne vois pas pourquoi ne remonter qu'au 19ème. C'est un parti pris
complètement arbitraire, un peu comme celui des Amish.
A partir du moment où on valide le principe de revenir à des configurations
passées, tout est ouvert, y compris les ours, ou même les mammouths quand
on pourra les faire revivre.

Je n'ai pas de parti pris, je dit ce qui est c'est tout !

Post by Beep Beep
Connerie les loups s'attaquent très rarement à l'homme

Ils le feront quand ils seront suffisamment nombreux, la nourriture
manquera, mais les banlieues en regorgent d'abondantes, et au pire, les
centre-villes.
http://youtu.be/hVkWgksDZDI

Vous savez de quels loups parlait Reggiani ?

Bien sûr, c'est de l'humour.

François Guillet

2018-01-27 21:06:09 UTC

Post by Beep Beep
Ben pour les sangliers, comme prédateurs il y a bien les loups et les
lynx... Personnellement moi ça ne me dérange pas, mais je crains que
tout le monde ne soit pas d'accord...

Voilà, il faut ré-introduire massivement les loups, et les ours aussi.

Les ours, chez moi il n'y en a jamais eu, où alors aux temps
préhistoriques lol

Oui. Pourquoi ne pas y remonter ?

Pourquoi pas en effet !

Post by Beep Beep
Mais des loups au XIXème oui.

Je n'ai pas de parti pris, je dit ce qui est c'est tout !

Post by Beep Beep
Connerie les loups s'attaquent très rarement à l'homme

Ils le feront quand ils seront suffisamment nombreux, la nourriture
manquera, mais les banlieues en regorgent d'abondantes, et au pire, les
centre-villes.
http://youtu.be/hVkWgksDZDI

Vous savez de quels loups parlait Reggiani ?

Bien sûr, c'est de l'humour.
Là aussi, des hommes :

roaringriri

2018-01-27 21:00:05 UTC

Post by Beep Beep
Ben pour les sangliers, comme prédateurs il y a bien les loups et les
lynx... Personnellement moi ça ne me dérange pas, mais je crains que
tout le monde ne soit pas d'accord...

Voilà, il faut ré-introduire massivement les loups, et les ours aussi.

Post by FranÃ§ois Guillet
D'ailleurs il y a trop d'humains, ce sera donc bon pour l'équilibre
des espèces.

Connerie les loups s'attaquent très rarement à l'homme et les lynx
encore moins, je ne sais pas si il y a déjà eu des cas signalés ?

Il y a des loups à peu près partout désormais, ils se nourrissent de
chevreuils et de sangliers et personne ne les voit.
Le problème c'est en montagne, ou on leur amène des troupeaux sous leur
nez, au début de l'été, en plein début de famine, pile quand ils ont
leurs petits et qu'il n'y a plus de bêtes crevées tuées par les avalanches.

François Guillet

2018-01-27 21:03:08 UTC

roaringriri avait prétendu :
...

Le problème c'est en montagne, ou on leur amène des troupeaux sous leur nez,
au début de l'été, en plein début de famine, pile quand ils ont leurs petits
et qu'il n'y a plus de bêtes crevées tuées par les avalanches.

Salauds de bergers !

any.one

2018-01-28 08:52:02 UTC

Post by Beep Beep
Ben pour les sangliers, comme prédateurs il y a bien les loups et
les lynx... Personnellement moi ça ne me dérange pas, mais je crains
que tout le monde ne soit pas d'accord...

Voilà, il faut ré-introduire massivement les loups, et les ours aussi.

Post by FranÃ§ois Guillet
D'ailleurs il y a trop d'humains, ce sera donc bon pour l'équilibre
des espèces.

Connerie les loups s'attaquent très rarement à l'homme et les lynx
encore moins, je ne sais pas si il y a déjà eu des cas signalés ?

donc ce sont les bergers les responsables des attaques des loups...

roaringriri

2018-01-28 11:49:20 UTC

Post by Beep Beep
Ben pour les sangliers, comme prédateurs il y a bien les loups et
les lynx... Personnellement moi ça ne me dérange pas, mais je
crains que tout le monde ne soit pas d'accord...

Voilà, il faut ré-introduire massivement les loups, et les ours aussi.

Les ours, chez moi il n'y en a jamais eu, où alors aux temps
préhistoriques lol Mais des loups au XIXème oui. Des lynx, certains
en ont aperçu un, il y a quelques années, sur une commune voisine, il
venait probablement du Jura.

Post by FranÃ§ois Guillet
D'ailleurs il y a trop d'humains, ce sera donc bon pour l'équilibre
des espèces.

Connerie les loups s'attaquent très rarement à l'homme et les lynx
encore moins, je ne sais pas si il y a déjà eu des cas signalés ?

Il y a des loups à peu près partout désormais, ils se nourrissent de
chevreuils et de sangliers et personne ne les voit.
Le problème c'est en montagne, ou on leur amène des troupeaux sous
leur nez, au début de l'été, en plein début de famine, pile quand ils
ont leurs petits et qu'il n'y a plus de bêtes crevées tuées par les
avalanches.

donc ce sont les bergers les responsables des attaques des loups...

C'est le mode actuel d'estivage qui est responsable.
Les loups ont toujours été tenus à distance par la violence, et comme
ils sont intelligents, ils comprenaient très bien ce qui leur arrivait
et évitent le contact.
Aujourd'hui, des troupeaux immenses sont surveillés par un berger, et il
n'y a plus personne pour surveiller la nuit.
Même les chiens avaient disparu des alpages, par ce qu'inutiles et
forcément coûteux.
C'est tout l'équilibre qui a été liquidé avec les derniers loups, et il
est "économiquement" impossible de le rétablir, vu les prix de vente des
bêtes.

any.one

2018-01-28 12:17:52 UTC

Post by Beep Beep
Ben pour les sangliers, comme prédateurs il y a bien les loups et
les lynx... Personnellement moi ça ne me dérange pas, mais je
crains que tout le monde ne soit pas d'accord...

Voilà, il faut ré-introduire massivement les loups, et les ours aussi.

Les ours, chez moi il n'y en a jamais eu, où alors aux temps
préhistoriques lol Mais des loups au XIXème oui. Des lynx, certains
en ont aperçu un, il y a quelques années, sur une commune voisine,
il venait probablement du Jura.

Post by FranÃ§ois Guillet
D'ailleurs il y a trop d'humains, ce sera donc bon pour l'équilibre
des espèces.

Connerie les loups s'attaquent très rarement à l'homme et les lynx
encore moins, je ne sais pas si il y a déjà eu des cas signalés ?

Il y a des loups à peu près partout désormais, ils se nourrissent de
chevreuils et de sangliers et personne ne les voit.
Le problème c'est en montagne, ou on leur amène des troupeaux sous
leur nez, au début de l'été, en plein début de famine, pile quand
ils ont leurs petits et qu'il n'y a plus de bêtes crevées tuées par
les avalanches.

donc ce sont les bergers les responsables des attaques des loups...

Les loups ont été délibérément éliminés par nos ancêtres pour permettre
l’élevage, comme la foret l'a été pour permettre l'agriculture.

roaringriri

2018-01-28 13:50:58 UTC

Post by Beep Beep
Ben pour les sangliers, comme prédateurs il y a bien les loups et
les lynx... Personnellement moi ça ne me dérange pas, mais je
crains que tout le monde ne soit pas d'accord...

Voilà, il faut ré-introduire massivement les loups, et les ours aussi.

Les ours, chez moi il n'y en a jamais eu, où alors aux temps
préhistoriques lol Mais des loups au XIXème oui. Des lynx, certains
en ont aperçu un, il y a quelques années, sur une commune voisine,
il venait probablement du Jura.

Post by FranÃ§ois Guillet
D'ailleurs il y a trop d'humains, ce sera donc bon pour
l'équilibre des espèces.

Connerie les loups s'attaquent très rarement à l'homme et les lynx
encore moins, je ne sais pas si il y a déjà eu des cas signalés ?

Il y a des loups à peu près partout désormais, ils se nourrissent de
chevreuils et de sangliers et personne ne les voit.
Le problème c'est en montagne, ou on leur amène des troupeaux sous
leur nez, au début de l'été, en plein début de famine, pile quand
ils ont leurs petits et qu'il n'y a plus de bêtes crevées tuées par
les avalanches.

donc ce sont les bergers les responsables des attaques des loups...

C'est le mode actuel d'estivage qui est responsable.
Les loups ont toujours été tenus à distance par la violence, et comme
ils sont intelligents, ils comprenaient très bien ce qui leur arrivait
et évitent le contact.
Aujourd'hui, des troupeaux immenses sont surveillés par un berger, et
il n'y a plus personne pour surveiller la nuit.
Même les chiens avaient disparu des alpages, par ce qu'inutiles et
forcément coûteux.
C'est tout l'équilibre qui a été liquidé avec les derniers loups, et
il est "économiquement" impossible de le rétablir, vu les prix de
vente des bêtes.

Les loups ont été délibérément éliminés par nos ancêtres pour permettre
l’élevage, comme la foret l'a été pour permettre l'agriculture.

L'élimination de tous les prédateurs, date de l'application des normes
économiques Capitalistes, de rentabilité et de concentration, à l'élevage.
Pendant des milliers d'années elle n'a pas été nécessaire.
C'est un choix économique, et rien d'autre.
Et c'est toujours la forme actuelle de valorisation capitaliste, qui
interdit le retour de la cohabitation.
Sans loups, et sans vautours, les charognes des animaux morts l'hiver ne
sont pas détruites, et on on assiste à des épidémies périodiques chez
les ongulés, et on va de prolifération incontrôlée en disparitions quasi
totale.
Il faut savoir ce qu'on veut.
Les éleveurs européens sont "mis en concurrence", avec des élevages
industriels et et des importations de carcasses venant de pays qui ont
exterminé les prédateurs.
C'est cette situation économique qui impose l'élevage extensif non géré,
et qui condamne le loup.
Faire pâturer les alpages est indispensable pour limiter l'érosion, et
ce pâturage, ne peut-être qu'extensif, les animaux se déplaçant en
permanence, pour trouver les plantes les plus "rentables" et éviter les
insectes.
C'est la prédation, loups et insectes, qui impose le vagabondage, et
c'est ça qui interdit le surpâturage.
Tout est parfaitement lié, et comme d'habitude, les exterminationnistes
comme les les écolos, et a fortiori les hystériques Sado-Masochistes
Vegans, sont a coté de la plaque.
La morale ne remplace pas la nécessité.

any.one

2018-01-28 14:11:35 UTC

Post by Beep Beep
Ben pour les sangliers, comme prédateurs il y a bien les loups
et les lynx... Personnellement moi ça ne me dérange pas, mais je
crains que tout le monde ne soit pas d'accord...

Voilà, il faut ré-introduire massivement les loups, et les ours aussi.

Les ours, chez moi il n'y en a jamais eu, où alors aux temps
préhistoriques lol Mais des loups au XIXème oui. Des lynx,
certains en ont aperçu un, il y a quelques années, sur une commune
voisine, il venait probablement du Jura.

Post by FranÃ§ois Guillet
D'ailleurs il y a trop d'humains, ce sera donc bon pour
l'équilibre des espèces.

Connerie les loups s'attaquent très rarement à l'homme et les lynx
encore moins, je ne sais pas si il y a déjà eu des cas signalés ?

Il y a des loups à peu près partout désormais, ils se nourrissent
de chevreuils et de sangliers et personne ne les voit.
Le problème c'est en montagne, ou on leur amène des troupeaux sous
leur nez, au début de l'été, en plein début de famine, pile quand
ils ont leurs petits et qu'il n'y a plus de bêtes crevées tuées par
les avalanches.

donc ce sont les bergers les responsables des attaques des loups...

C'est le mode actuel d'estivage qui est responsable.
Les loups ont toujours été tenus à distance par la violence, et comme
ils sont intelligents, ils comprenaient très bien ce qui leur
arrivait et évitent le contact.
Aujourd'hui, des troupeaux immenses sont surveillés par un berger, et
il n'y a plus personne pour surveiller la nuit.
Même les chiens avaient disparu des alpages, par ce qu'inutiles et
forcément coûteux.
C'est tout l'équilibre qui a été liquidé avec les derniers loups, et
il est "économiquement" impossible de le rétablir, vu les prix de
vente des bêtes.

Les loups ont été délibérément éliminés par nos ancêtres pour
permettre l’élevage, comme la foret l'a été pour permettre l'agriculture.

Rappelle moi quand les bergers ont commencé à éliminer les coups?
C’était avant Marx?

Le capitalisme n'a rien à voir avec ça.

Post by roaringriri
C'est un choix économique, et rien d'autre.
Et c'est toujours la forme actuelle de valorisation capitaliste, qui
interdit le retour de la cohabitation.

Je ne vois pas les avantages de cette cohabitation.

Chaque loup coute 36 000€ / an au contribuable selon france-loups et
entre 50 000 et 60 000 € selon les éleveurs!

http://www.leseleveursfaceauloup.fr/le-loup/le-cout-du-loup/

Post by roaringriri
Sans loups, et sans vautours, les charognes des animaux morts l'hiver ne
sont pas détruites, et on on assiste à des épidémies périodiques chez
les ongulés, et on va de prolifération incontrôlée en disparitions quasi
totale.

Pourtant on a vécu longtemps sans loups.

Post by roaringriri
Il faut savoir ce qu'on veut.
Les éleveurs européens sont "mis en concurrence", avec des élevages
industriels et et des importations de carcasses venant de pays qui ont
exterminé les prédateurs.

Faisons de même.

roaringriri

2018-01-28 14:53:12 UTC

Post by Beep Beep
Ben pour les sangliers, comme prédateurs il y a bien les loups
et les lynx... Personnellement moi ça ne me dérange pas, mais
je crains que tout le monde ne soit pas d'accord...

Voilà, il faut ré-introduire massivement les loups, et les ours aussi.

Les ours, chez moi il n'y en a jamais eu, où alors aux temps
préhistoriques lol Mais des loups au XIXème oui. Des lynx,
certains en ont aperçu un, il y a quelques années, sur une
commune voisine, il venait probablement du Jura.

Post by FranÃ§ois Guillet
D'ailleurs il y a trop d'humains, ce sera donc bon pour
l'équilibre des espèces.

Connerie les loups s'attaquent très rarement à l'homme et les
lynx encore moins, je ne sais pas si il y a déjà eu des cas
signalés ?

Il y a des loups à peu près partout désormais, ils se nourrissent
de chevreuils et de sangliers et personne ne les voit.
Le problème c'est en montagne, ou on leur amène des troupeaux sous
leur nez, au début de l'été, en plein début de famine, pile quand
ils ont leurs petits et qu'il n'y a plus de bêtes crevées tuées
par les avalanches.

donc ce sont les bergers les responsables des attaques des loups...

C'est le mode actuel d'estivage qui est responsable.
Les loups ont toujours été tenus à distance par la violence, et
comme ils sont intelligents, ils comprenaient très bien ce qui leur
arrivait et évitent le contact.
Aujourd'hui, des troupeaux immenses sont surveillés par un berger,
et il n'y a plus personne pour surveiller la nuit.
Même les chiens avaient disparu des alpages, par ce qu'inutiles et
forcément coûteux.
C'est tout l'équilibre qui a été liquidé avec les derniers loups, et
il est "économiquement" impossible de le rétablir, vu les prix de
vente des bêtes.

Les loups ont été délibérément éliminés par nos ancêtres pour
permettre l’élevage, comme la foret l'a été pour permettre l'agriculture.

Rappelle moi quand les bergers ont commencé à éliminer les coups?
C’était avant Marx?
Le capitalisme n'a rien à voir avec ça.

Réponse de demeuré inculte, le Capitalisme en Europe, date du
l'expansion marchande de la Renaissance, et bien entendu du commerce
triangulaire.
Marx n'a fait que proposer une description de sa version industrielle.
C'est à dire du tout début de l'expansion du Totalitarisme Economique,
dont le règne est aujourd'hui total.

Post by roaringriri
C'est un choix économique, et rien d'autre.
Et c'est toujours la forme actuelle de valorisation capitaliste, qui
interdit le retour de la cohabitation.

Je ne vois pas les avantages de cette cohabitation.
Chaque loup coute 36 000€ / an au contribuable selon france-loups et
entre 50 000 et 60 000 € selon les éleveurs!
http://www.leseleveursfaceauloup.fr/le-loup/le-cout-du-loup/

Conneries propagandistes venant de zélotes du Totalitarisme Economique,
et de son serviteur le Principe Bureaucratique, incapables d'imaginer
autre chose que l'égout dans lequel ils s'ébattent.

Post by roaringriri
Sans loups, et sans vautours, les charognes des animaux morts l'hiver
ne sont pas détruites, et on on assiste à des épidémies périodiques
chez les ongulés, et on va de prolifération incontrôlée en
disparitions quasi totale.

Pourtant on a vécu longtemps sans loups.

Faux bien entendu.
Les derniers ours et loups ont été abattus dans les Alpes, dans les
années 30.
Dans les pays avec une moins forte concentration agro-industrielle, ils
sont toujours là.

Faisons de même.

On sait tous que tu es payé pour nous vendre les Nécro-Technologies, et
le bonheur bunkérisé de la marchandise sans entrave.

any.one

2018-01-28 15:55:37 UTC

Post by Beep Beep
Ben pour les sangliers, comme prédateurs il y a bien les loups
et les lynx... Personnellement moi ça ne me dérange pas, mais
je crains que tout le monde ne soit pas d'accord...

Voilà, il faut ré-introduire massivement les loups, et les ours aussi.

Les ours, chez moi il n'y en a jamais eu, où alors aux temps
préhistoriques lol Mais des loups au XIXème oui. Des lynx,
certains en ont aperçu un, il y a quelques années, sur une
commune voisine, il venait probablement du Jura.

Post by FranÃ§ois Guillet
D'ailleurs il y a trop d'humains, ce sera donc bon pour
l'équilibre des espèces.

Connerie les loups s'attaquent très rarement à l'homme et les
lynx encore moins, je ne sais pas si il y a déjà eu des cas
signalés ?

Il y a des loups à peu près partout désormais, ils se nourrissent
de chevreuils et de sangliers et personne ne les voit.
Le problème c'est en montagne, ou on leur amène des troupeaux
sous leur nez, au début de l'été, en plein début de famine, pile
quand ils ont leurs petits et qu'il n'y a plus de bêtes crevées
tuées par les avalanches.

donc ce sont les bergers les responsables des attaques des loups...

C'est le mode actuel d'estivage qui est responsable.
Les loups ont toujours été tenus à distance par la violence, et
comme ils sont intelligents, ils comprenaient très bien ce qui leur
arrivait et évitent le contact.
Aujourd'hui, des troupeaux immenses sont surveillés par un berger,
et il n'y a plus personne pour surveiller la nuit.
Même les chiens avaient disparu des alpages, par ce qu'inutiles et
forcément coûteux.
C'est tout l'équilibre qui a été liquidé avec les derniers loups,
et il est "économiquement" impossible de le rétablir, vu les prix
de vente des bêtes.

Les loups ont été délibérément éliminés par nos ancêtres pour
permettre l’élevage, comme la foret l'a été pour permettre l'agriculture.

Rappelle moi quand les bergers ont commencé à éliminer les coups?
C’était avant Marx?
Le capitalisme n'a rien à voir avec ça.

Réponse de demeuré inculte,

Ca c'est de l'argument...

Post by roaringriri
le Capitalisme en Europe, date du
l'expansion marchande de la Renaissance, et bien entendu du commerce
triangulaire.

Pas vraiment:
" Cette extermination a commencé en 813 à la demande de Charlemagne.
Puis François 1er donna ces lettres de noblesse en créant ce corps
d’élite nommé Louveterie."

http://www.franceloups.fr/documentaires/loups-extermination.htm

Post by roaringriri
Marx n'a fait que proposer une description de sa version industrielle.
C'est à dire du tout début de l'expansion du Totalitarisme Economique,
dont le règne est aujourd'hui total.

Ben voilà, le problème est réglé. N'en parlons plus.

Post by roaringriri
C'est un choix économique, et rien d'autre.
Et c'est toujours la forme actuelle de valorisation capitaliste, qui
interdit le retour de la cohabitation.

Je ne vois pas les avantages de cette cohabitation.
Chaque loup coute 36 000€ / an au contribuable selon france-loups et
entre 50 000 et 60 000 € selon les éleveurs!
http://www.leseleveursfaceauloup.fr/le-loup/le-cout-du-loup/

Conneries propagandistes venant de zélotes du Totalitarisme Economique,
et de son serviteur le Principe Bureaucratique, incapables d'imaginer
autre chose que l'égout dans lequel ils s'ébattent.

Trop facile: les chiffres sont les chiffres. Si tu as mieux que
"connerie de propagandiste" à opposer à ces chiffres, je prends.

Post by roaringriri
Sans loups, et sans vautours, les charognes des animaux morts l'hiver
ne sont pas détruites, et on on assiste à des épidémies périodiques
chez les ongulés, et on va de prolifération incontrôlée en
disparitions quasi totale.

Pourtant on a vécu longtemps sans loups.

Faux bien entendu.
Les derniers ours et loups ont été abattus dans les Alpes, dans les
années 30.

On parle des loups. Pas des ours.
Il semble bien qu'à la fin de 19eme siècle, il n'y avait quasiment plus
de loups, en tout cas insuffisamment pour leur attribuer le role que tu
leur attribue.

Post by roaringriri
Dans les pays avec une moins forte concentration agro-industrielle, ils
sont toujours là.

Faisons de même.

roaringriri

2018-01-28 15:57:56 UTC

Post by Beep Beep
Ben pour les sangliers, comme prédateurs il y a bien les
loups et les lynx... Personnellement moi ça ne me dérange
pas, mais je crains que tout le monde ne soit pas d'accord...

Voilà, il faut ré-introduire massivement les loups, et les ours aussi.

Les ours, chez moi il n'y en a jamais eu, où alors aux temps
préhistoriques lol Mais des loups au XIXème oui. Des lynx,
certains en ont aperçu un, il y a quelques années, sur une
commune voisine, il venait probablement du Jura.

Post by FranÃ§ois Guillet
D'ailleurs il y a trop d'humains, ce sera donc bon pour
l'équilibre des espèces.

Connerie les loups s'attaquent très rarement à l'homme et les
lynx encore moins, je ne sais pas si il y a déjà eu des cas
signalés ?

Il y a des loups à peu près partout désormais, ils se
nourrissent de chevreuils et de sangliers et personne ne les voit.
Le problème c'est en montagne, ou on leur amène des troupeaux
sous leur nez, au début de l'été, en plein début de famine,
pile quand ils ont leurs petits et qu'il n'y a plus de bêtes
crevées tuées par les avalanches.

donc ce sont les bergers les responsables des attaques des loups...

C'est le mode actuel d'estivage qui est responsable.
Les loups ont toujours été tenus à distance par la violence, et
comme ils sont intelligents, ils comprenaient très bien ce qui
leur arrivait et évitent le contact.
Aujourd'hui, des troupeaux immenses sont surveillés par un berger,
et il n'y a plus personne pour surveiller la nuit.
Même les chiens avaient disparu des alpages, par ce qu'inutiles et
forcément coûteux.
C'est tout l'équilibre qui a été liquidé avec les derniers loups,
et il est "économiquement" impossible de le rétablir, vu les prix
de vente des bêtes.

Les loups ont été délibérément éliminés par nos ancêtres pour
permettre l’élevage, comme la foret l'a été pour permettre l'agriculture.

Rappelle moi quand les bergers ont commencé à éliminer les coups?
C’était avant Marx?
Le capitalisme n'a rien à voir avec ça.

Réponse de demeuré inculte,

Ca c'est de l'argument...

Post by roaringriri
le Capitalisme en Europe, date du l'expansion marchande de la
Renaissance, et bien entendu du commerce triangulaire.

" Cette extermination a commencé en 813 à la demande de Charlemagne.
Puis François 1er donna ces lettres de noblesse en créant ce corps
d’élite nommé Louveterie."
http://www.franceloups.fr/documentaires/loups-extermination.htm

Ben voilà, le problème est réglé. N'en parlons plus.

Post by roaringriri
C'est un choix économique, et rien d'autre.
Et c'est toujours la forme actuelle de valorisation capitaliste, qui
interdit le retour de la cohabitation.

Je ne vois pas les avantages de cette cohabitation.
Chaque loup coute 36 000€ / an au contribuable selon france-loups et
entre 50 000 et 60 000 € selon les éleveurs!
http://www.leseleveursfaceauloup.fr/le-loup/le-cout-du-loup/

Conneries propagandistes venant de zélotes du Totalitarisme
Economique, et de son serviteur le Principe Bureaucratique, incapables
d'imaginer autre chose que l'égout dans lequel ils s'ébattent.

Trop facile: les chiffres sont les chiffres. Si tu as mieux que
"connerie de propagandiste" à opposer à ces chiffres, je prends.

Post by roaringriri
Sans loups, et sans vautours, les charognes des animaux morts
l'hiver ne sont pas détruites, et on on assiste à des épidémies
périodiques chez les ongulés, et on va de prolifération incontrôlée
en disparitions quasi totale.

Pourtant on a vécu longtemps sans loups.

Faux bien entendu.
Les derniers ours et loups ont été abattus dans les Alpes, dans les
années 30.

On parle des loups. Pas des ours.
Il semble bien qu'à la fin de 19eme siècle, il n'y avait quasiment plus
de loups, en tout cas insuffisamment pour leur attribuer le role que tu
leur attribue.

Post by roaringriri
Dans les pays avec une moins forte concentration agro-industrielle,
ils sont toujours là.

Faisons de même.

Réponses à coté, à peu prés, et/ou mensonges, comme d'habitude.

Paul Aubrin

2018-01-28 17:04:43 UTC

Post by roaringriri
Sans loups, et sans vautours, les charognes des animaux morts
l'hiver ne sont pas détruites, et on on assiste à des épidémies
périodiques chez les ongulés, et on va de prolifération incontrôlée
en disparitions quasi totale.

Pourtant on a vécu longtemps sans loups.

Faux bien entendu.
Les derniers ours et loups ont été abattus dans les Alpes, dans les
années 30.

On parle des loups. Pas des ours.
Il semble bien qu'à la fin de 19eme siècle, il n'y avait quasiment plus
de loups, en tout cas insuffisamment pour leur attribuer le role que tu
leur attribue.

Post by roaringriri
Dans les pays avec une moins forte concentration agro-industrielle,
ils sont toujours là.

Faisons de même.

Réponses à coté, à peu prés, et/ou mensonges, comme d'habitude.

La destruction systématique officielle des loups a commencé au 9ème
siècle. Le dernier loup a été abattu dans le Limousin en 1937 alors qu'on
en abattait 14000 chaque année dans les années 1820. Le loup a été
éliminé par l'amélioration des fusils de chasse. Il n'en restait plus que
200 en 1914. Il n'y a pratiquement pas eu de loups en France pendant un
siècle.

Paul Aubrin

2018-01-28 16:51:13 UTC

Post by any.one
Les loups ont été délibérément éliminés par nos ancêtres pour permettre
l’élevage, comme la foret l'a été pour permettre l'agriculture.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Louveterie
"En France, la louveterie est une institution créée par Charlemagne par
le capitulaire De Villis en 813, avec l'objectif de procéder à la
destruction systématique et organisée des loups."

François Guillet

2018-01-28 16:54:54 UTC

roaringriri avait prétendu :
...

C'est tout l'équilibre qui a été liquidé avec les derniers loups, et il est
"économiquement" impossible de le rétablir, vu les prix de vente des bêtes.

Il n'y a jamais eu d'équilibre dans la nature. Si c'était le cas,
aucune évolution n'aurait pu être constatée.
Le discours écolo fait manifestement des dégâts dans tous les esprits,
surtout les petits.

roaringriri

2018-01-28 17:24:46 UTC

...

Post by roaringriri
C'est tout l'équilibre qui a été liquidé avec les derniers loups, et
il est "économiquement" impossible de le rétablir, vu les prix de
vente des bêtes.

Il n'y a jamais eu d'équilibre dans la nature. Si c'était le cas, aucune
évolution n'aurait pu être constatée.
Le discours écolo fait manifestement des dégâts dans tous les esprits,
surtout les petits.

Guillet ne pouvait que la ramener.

any.one

2018-01-28 18:19:53 UTC

Post by roaringriri
C'est tout l'équilibre qui a été liquidé avec les derniers loups, et
il est "économiquement" impossible de le rétablir, vu les prix de
vente des bêtes.

Guillet ne pouvait que la ramener.

D'un autre coté, il n'a pas faux...

Harp

2018-01-29 08:09:07 UTC

...

C'est tout l'équilibre qui a été liquidé avec les derniers loups, et il est
"économiquement" impossible de le rétablir, vu les prix de vente des bêtes.

Il n'y a jamais eu d'équilibre dans la nature. Si c'était le cas, aucune
évolution n'aurait pu être constatée.

Il n'y a jamais eu de paix dans le monde. Si c'était le cas, aucune
guerre n'aurait pu être constatée.

C'est complètement con, c'est du Guillet.

Le discours écolo fait manifestement des dégâts dans tous les esprits,
surtout les petits.

Tu la ramèneras quand tes arguments auront un autre niveau.

Paul Aubrin

2018-01-29 08:37:58 UTC

Post by roaringriri
C'est tout l'équilibre qui a été liquidé avec les derniers loups, et
il est "économiquement" impossible de le rétablir, vu les prix de
vente des bêtes.

Il n'y a jamais eu d'équilibre dans la nature. Si c'était le cas,
aucune évolution n'aurait pu être constatée.

Il n'y a jamais eu de paix dans le monde. Si c'était le cas, aucune
guerre n'aurait pu être constatée.
C'est complètement con, c'est du Guillet.

La question se pose malgré tout. L'homme doit-il faire revenir, puis
maintenir, la répartition relative des espèces animales, et végétales,
qui existait à une époque antérieure? Laquelle et pourquoi celle là?
Si l'on accepte plutôt une situation évolutive, quelles sont les règles
que l'humanité doit se donner et pourquoi? Pour fixer un exemple, faut-il
prendre des mesures pour rendre sa pureté génétique au sanglier sauvage?

Wikipedia:
"Le Sanglier d'Europe ou Sanglier d'Eurasie, ou plus simplement Sanglier
(Sus scrofa), est une espèce de mammifères omnivores, forestiers de la
famille des Suidés.
[...]
Le porc (ou cochon) est une sous-espèce domestique du sanglier."

Post by FranÃ§ois Guillet
Le discours écolo fait manifestement des dégâts dans tous les esprits,
surtout les petits.

Tu la ramèneras quand tes arguments auront un autre niveau.

any.one

2018-01-29 09:18:36 UTC

Post by roaringriri
C'est tout l'équilibre qui a été liquidé avec les derniers loups, et
il est "économiquement" impossible de le rétablir, vu les prix de
vente des bêtes.

Il n'y a jamais eu d'équilibre dans la nature. Si c'était le cas,
aucune évolution n'aurait pu être constatée.

Il n'y a jamais eu de paix dans le monde. Si c'était le cas, aucune
guerre n'aurait pu être constatée.
C'est complètement con, c'est du Guillet.

S'il y avait un équilibre la population humaine ne serait pas en croissance.

Post by FranÃ§ois Guillet
Le discours écolo fait manifestement des dégâts dans tous les esprits,
surtout les petits.

Tu la ramèneras quand tes arguments auront un autre niveau.

lequel?

Harp

2018-01-29 11:41:34 UTC

...

Post by roaringriri
C'est tout l'équilibre qui a été liquidé avec les derniers loups, et il
est "économiquement" impossible de le rétablir, vu les prix de vente des
bêtes.

Il n'y a jamais eu d'équilibre dans la nature. Si c'était le cas, aucune
évolution n'aurait pu être constatée.

Il n'y a jamais eu de paix dans le monde. Si c'était le cas, aucune guerre
n'aurait pu être constatée.
C'est complètement con, c'est du Guillet.

S'il y avait un équilibre...

Hop, un bon gros saut logique. Comme si quelqu'un avait affirmé "il y a
toujours eu un équilibre" ou même simplement "il y a un équilibre".
Pauvre anyone.

Paul Aubrin

2018-01-29 12:12:31 UTC

Post by roaringriri
C'est tout l'équilibre qui a été liquidé avec les derniers loups, et
il est "économiquement" impossible de le rétablir, vu les prix de
vente des bêtes.

Il n'y a jamais eu d'équilibre dans la nature. Si c'était le cas,
aucune évolution n'aurait pu être constatée.

Il n'y a jamais eu de paix dans le monde. Si c'était le cas, aucune
guerre n'aurait pu être constatée.
C'est complètement con, c'est du Guillet.

S'il y avait un équilibre...

Hop, un bon gros saut logique. Comme si quelqu'un avait affirmé "il y a
toujours eu un équilibre" ou même simplement "il y a un équilibre".
Pauvre anyone.

"C'est tout l'équilibre qui a été liquidé avec les derniers loups"
Riri samedi 22:00

Paul Aubrin

2018-01-29 13:02:44 UTC

Post by roaringriri
C'est tout l'équilibre qui a été liquidé avec les derniers loups,
et il est "économiquement" impossible de le rétablir, vu les prix
de vente des bêtes.

Il n'y a jamais eu d'équilibre dans la nature. Si c'était le cas,
aucune évolution n'aurait pu être constatée.

Il n'y a jamais eu de paix dans le monde. Si c'était le cas, aucune
guerre n'aurait pu être constatée.
C'est complètement con, c'est du Guillet.

S'il y avait un équilibre...

Hop, un bon gros saut logique. Comme si quelqu'un avait affirmé "il y a
toujours eu un équilibre" ou même simplement "il y a un équilibre".
Pauvre anyone.

"C'est tout l'équilibre qui a été liquidé avec les derniers loups"
Riri samedi 22:00

Notez bien: en fait l'équilibre a été rompu par l'apparition de fusils de
chasse capables d'abattre un loup à une centaine de mètres vers le milieu
du 19ème siècle. A partir de ce moment là, les ruraux ont été en mesure
de se débarrasser des loups dont la population est tombée en chute libre
tant et si bien qu'il n'en restait plus que quelques centaines au début
du 20ème siècle. La guerre de 14-18 leur a fourni un répit de quelques
années.

Harp

2018-01-29 13:25:45 UTC

Post by roaringriri
C'est tout l'équilibre qui a été liquidé avec les derniers loups, et
il est "économiquement" impossible de le rétablir, vu les prix de
vente des bêtes.

Il n'y a jamais eu d'équilibre dans la nature. Si c'était le cas,
aucune évolution n'aurait pu être constatée.

Il n'y a jamais eu de paix dans le monde. Si c'était le cas, aucune
guerre n'aurait pu être constatée.
C'est complètement con, c'est du Guillet.

S'il y avait un équilibre...

Hop, un bon gros saut logique. Comme si quelqu'un avait affirmé "il y a
toujours eu un équilibre" ou même simplement "il y a un équilibre".
Pauvre anyone.

"C'est tout l'équilibre qui a été liquidé avec les derniers loups"
Riri samedi 22:00

Ce à quoi anyone aurait donc répondu:
"S'il y avait un équilibre la population humaine ne serait pas en
croissance."

Ce serait encore plus ridicule.
Cette "faculté" de anyone&co à perdre le fil des discussions dépasse
l'entendement.

Paul Aubrin

2018-01-29 13:28:36 UTC

Post by Harp
Hop, un bon gros saut logique. Comme si quelqu'un avait affirmé "il y
a toujours eu un équilibre" ou même simplement "il y a un équilibre".
Pauvre anyone.

"C'est tout l'équilibre qui a été liquidé avec les derniers loups"
Riri samedi 22:00

"S'il y avait un équilibre la population humaine ne serait pas en
croissance."

Je ne sais pas ce qu'il aurait répondu. En revanche votre objection
("comme si quelqu'un avait affirmé il y a un équilibre", ne tenait pas,
preuve à l'appui.

Post by Harp
Ce serait encore plus ridicule.
Cette "faculté" de anyone&co à perdre le fil des discussions dépasse
l'entendement.

Harp

2018-01-29 13:35:11 UTC

Post by Harp
Hop, un bon gros saut logique. Comme si quelqu'un avait affirmé "il y
a toujours eu un équilibre" ou même simplement "il y a un équilibre".
Pauvre anyone.

"C'est tout l'équilibre qui a été liquidé avec les derniers loups"
Riri samedi 22:00

"S'il y avait un équilibre la population humaine ne serait pas en
croissance."

Je ne sais pas ce qu'il aurait répondu.

Il se trouve que c'est ce qu'il _a effectivement répondu_. Vous avez
déjà perdu le fil.

Post by Paul Aubrin
En revanche votre objection
("comme si quelqu'un avait affirmé il y a un équilibre", ne tenait pas,
preuve à l'appui.

Dans sa réponse à mon post, certainement pas.

Post by Harp
Ce serait encore plus ridicule.
Cette "faculté" de anyone&co à perdre le fil des discussions dépasse
l'entendement.

Paul Aubrin

2018-01-29 13:40:31 UTC

Post by Harp
Hop, un bon gros saut logique. Comme si quelqu'un avait affirmé "il
y a toujours eu un équilibre" ou même simplement "il y a un
équilibre".
Pauvre anyone.

"C'est tout l'équilibre qui a été liquidé avec les derniers loups"
Riri samedi 22:00

"S'il y avait un équilibre la population humaine ne serait pas en
croissance."

Je ne sais pas ce qu'il aurait répondu.

Il se trouve que c'est ce qu'il _a effectivement répondu_. Vous avez
déjà perdu le fil.

Vous utilisâtes le mode conditionnel, marquant que vous ne considériez
pas ce qu'il avait répondu, mais ce qu'il aurait pu répondre. D'où ma
remarque parfaitement justifiée à votre sophisme de l'homme de paille.

Post by Paul Aubrin
En revanche votre objection ("comme si quelqu'un avait affirmé il y a
un équilibre", ne tenait pas,
preuve à l'appui.

Dans sa réponse à mon post, certainement pas.

Et après cette réponse illogique de votre part, vous prouvez que votre
objection tient encore moins.

Post by Harp
Ce serait encore plus ridicule.
Cette "faculté" de anyone&co à perdre le fil des discussions dépasse
l'entendement.

Votre faculté à répondre systématiquement à côté n'est pas ridicule. Elle
est caractéristique.

Harp

2018-01-29 14:28:41 UTC

Post by Harp
Hop, un bon gros saut logique. Comme si quelqu'un avait affirmé "il
y a toujours eu un équilibre" ou même simplement "il y a un
équilibre".
Pauvre anyone.

"C'est tout l'équilibre qui a été liquidé avec les derniers loups"
Riri samedi 22:00

"S'il y avait un équilibre la population humaine ne serait pas en
croissance."

Je ne sais pas ce qu'il aurait répondu.

Il se trouve que c'est ce qu'il _a effectivement répondu_. Vous avez
déjà perdu le fil.

Vous utilisâtes le mode conditionnel, marquant que vous ne considériez
pas ce qu'il avait répondu, mais ce qu'il aurait pu répondre.

Pas de chance, il y avait une autre hypothèse (la bonne): celle de voir
anyone faire référence à l'affirmation de riri. C'est tout le sens de
votre intervention tragicomique.

On la refait:

Riri:
"C'est tout l'équilibre [entre les loups et les troupeaux] qui a été
liquidé avec les derniers loups"

anyone:
"S'il y avait un équilibre la population humaine ne serait pas en
croissance."

Elle est bien bonne.

any.one

2018-01-29 14:51:37 UTC

Post by Harp
Hop, un bon gros saut logique. Comme si quelqu'un avait affirmé "il
y a toujours eu un équilibre" ou même simplement "il y a un
équilibre".
Pauvre anyone.

"C'est tout l'équilibre qui a été liquidé avec les derniers loups"
Riri samedi 22:00

"S'il y avait un équilibre la population humaine ne serait pas en
croissance."

Je ne sais pas ce qu'il aurait répondu.

Il se trouve que c'est ce qu'il _a effectivement répondu_. Vous avez
déjà perdu le fil.

Vous utilisâtes le mode conditionnel, marquant que vous ne considériez
pas ce qu'il avait répondu, mais ce qu'il aurait pu répondre.

Pas de chance, il y avait une autre hypothèse (la bonne): celle de voir
anyone faire référence à l'affirmation de riri. C'est tout le sens de
votre intervention tragicomique.
"C'est tout l'équilibre [entre les loups et les troupeaux] qui a été
liquidé avec les derniers loups"
"S'il y avait un équilibre la population humaine ne serait pas en
croissance."

qu'est ce que tu ne comprends pas?

Paul Aubrin

2018-01-29 14:51:50 UTC

Post by Paul Aubrin
Vous utilisâtes le mode conditionnel, marquant que vous ne considériez
pas ce qu'il avait répondu, mais ce qu'il aurait pu répondre.

Pas de chance. Anyone ne répondait pas à Riri, mais à Harp. Et tous vos
hommes de pailles basés sur des conditionnels s'écroulent.

Harp

2018-01-29 14:59:29 UTC

Post by Paul Aubrin
Vous utilisâtes le mode conditionnel, marquant que vous ne considériez
pas ce qu'il avait répondu, mais ce qu'il aurait pu répondre.

Pas de chance. Anyone ne répondait pas à Riri, mais à Harp.

En effet, et c'est justement la raison pour laquelle votre intervention
était grotesque. Merci d'avoir joué.

any.one

2018-01-29 15:04:13 UTC

Post by Paul Aubrin
Vous utilisâtes le mode conditionnel, marquant que vous ne considériez
pas ce qu'il avait répondu, mais ce qu'il aurait pu répondre.

Pas de chance. Anyone ne répondait pas à Riri, mais à Harp.

En effet, et c'est justement la raison pour laquelle votre intervention
était grotesque. Merci d'avoir joué.

En tout cas, je maintiens qu'il n'existe pas d'équilibre dans la nature.
FG a raison.

Maintenant, si tu as quelque chose de scientifiquement à dire on t’écoute.

Tu pourrais commencer par définir ce qu'est "l'équilibre dans la nature"

any.one

2018-01-29 15:17:44 UTC

Post by Paul Aubrin
Vous utilisâtes le mode conditionnel, marquant que vous ne considériez
pas ce qu'il avait répondu, mais ce qu'il aurait pu répondre.

Pas de chance. Anyone ne répondait pas à Riri, mais à Harp.

En effet, et c'est justement la raison pour laquelle votre intervention
était grotesque. Merci d'avoir joué.

En tout cas, je maintiens qu'il n'existe pas d'équilibre dans la nature.
FG a raison.

Maintenant, si tu as quelque chose de scientifiquement intéressant à
dire on t’écoute.

Tu pourrais commencer par définir ce qu'est "l'équilibre dans la nature"

any.one

2018-01-29 15:06:30 UTC

Post by Paul Aubrin
Vous utilisâtes le mode conditionnel, marquant que vous ne considériez
pas ce qu'il avait répondu, mais ce qu'il aurait pu répondre.

Pas de chance. Anyone ne répondait pas à Riri, mais à Harp. Et tous vos
hommes de pailles basés sur des conditionnels s'écroulent.

Harp ressemble de plus en plus à Siger. J'ai toujours eu un doute: c'est
peut-être le même. La version intello pour Siger, la version neuneu pour
Harp.

any.one

2018-01-29 12:53:42 UTC

Post by roaringriri
C'est tout l'équilibre qui a été liquidé avec les derniers loups,
et il est "économiquement" impossible de le rétablir, vu les prix
de vente des bêtes.

Il n'y a jamais eu d'équilibre dans la nature. Si c'était le cas,
aucune évolution n'aurait pu être constatée.

Il n'y a jamais eu de paix dans le monde. Si c'était le cas, aucune
guerre n'aurait pu être constatée.
C'est complètement con, c'est du Guillet.

S'il y avait un équilibre...

Hop, un bon gros saut logique. Comme si quelqu'un avait affirmé "il y a
toujours eu un équilibre" ou même simplement "il y a un équilibre".
Pauvre anyone.

j'ai l'impression que tu ne comprends pas ce que tu lis...

Paul Aubrin

2018-01-27 21:00:46 UTC

Post by Beep Beep
Ben pour les sangliers, comme prédateurs il y a bien les loups et les
lynx... Personnellement moi ça ne me dérange pas, mais je crains que
tout le monde ne soit pas d'accord...

Voilà, il faut ré-introduire massivement les loups, et les ours aussi.

Post by FranÃ§ois Guillet
D'ailleurs il y a trop d'humains, ce sera donc bon pour l'équilibre des
espèces.

Connerie les loups s'attaquent très rarement à l'homme et les lynx
encore moins, je ne sais pas si il y a déjà eu des cas signalés ?

http://www.ledauphine.com/haute-provence/2015/06/06/seul-face-a-la-meute-
de-loups
"Romain Ferrand le reconnaît, il a eu peur. Peur lorsqu’il s’est retrouvé
en face d’une meute de loups, la nuit dernière (vendredi à samedi), sur
l’exploitation de son père à Seyne-les-Alpes, à une cinquantaine de
mètres de sa maison."

Beep Beep

2018-01-27 21:02:52 UTC

Post by Beep Beep
Ben pour les sangliers, comme prédateurs il y a bien les loups et les
lynx... Personnellement moi ça ne me dérange pas, mais je crains que
tout le monde ne soit pas d'accord...

Voilà, il faut ré-introduire massivement les loups, et les ours aussi.

Post by FranÃ§ois Guillet
D'ailleurs il y a trop d'humains, ce sera donc bon pour l'équilibre des
espèces.

Connerie les loups s'attaquent très rarement à l'homme et les lynx
encore moins, je ne sais pas si il y a déjà eu des cas signalés ?

oui j'ai écris "rarement", c'est pour les lynx que je parle de
probablement aucun cas signalés...

--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/

roaringriri

2018-01-27 20:46:20 UTC

Post by Beep Beep
ttps://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/chasse-au-sanglier-prolongee-au-11-fevrier-haute-saone-1409275.html

Post by Beep Beep
J'habite en pleine campagne, (mon village compte 141 habitants)...

Le mien 750, et il y a un énorme ragondin écrasé sur la route,
juste devant mes fenêtres. Vous dire si c'est plouc-land.

Régulièrement je vois du gibier

Régulièrement je vois de la faune sauvage. En France en 2018, plus
aucun animal ne devrait justifier de l'appellation "gibier". Non à la
chasse !!!!

Bien qu'ils m'emmerdent, car il viennent chasser trop près de la
maison, je ne suis pas spécialement anti-chasseurs. Comme dit plus
haut, il y a trop de sangliers, il faut bien les réguler...

Il est dommage de laisser la critique de la chasse à des hystériques.

nozeb

2018-01-27 21:18:23 UTC

Post by Beep Beep
ttps://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/chasse-au-sanglier-prolongee-au-11-fevrier-haute-saone-1409275.html

Post by Beep Beep
J'habite en pleine campagne, (mon village compte 141 habitants)...

Le mien 750, et il y a un énorme ragondin écrasé sur la route, juste
devant mes fenêtres. Vous dire si c'est plouc-land.

Régulièrement je vois du gibier

Régulièrement je vois de la faune sauvage. En France en 2018, plus aucun
animal ne devrait justifier de l'appellation "gibier". Non à la chasse !!!!

Bien qu'ils m'emmerdent, car il viennent chasser trop près de la maison,
je ne suis pas spécialement anti-chasseurs. Comme dit plus haut, il y a
trop de sangliers, il faut bien les réguler...

Il existe à coup sûr d'autres solutions que la chasse, pour "réguler" les
populations animales. On prête aux chasseurs cette fonction, mais c'est une
escroquerie pour faire accepter leur _sadisme_.

Il est dommage de laisser la critique de la chasse à des hystériques.

Oui, il en va d'ailleurs de même de la critique de la Droite.

--
I am Negan.

Sascha Neti

2018-01-27 20:04:45 UTC

Post by Sascha Neti
[...]
Or le sanglier est aussi le gibier favori des Nemrod (chasseurs,
ndlr). Entre 1970 et 1990, ils ont lâché des dizaines de milliers
d’animaux d’élevage. Ils les croisaient avec le porc, son descendant
domestique dont le nombre de chromosomes est généralement différent
(38 et non 36), le cerveau réduit de 40% et la prolificité
proverbiale. L’aspect de ces ‘animaux dénaturés’ est trompeur, mais
leur poids est fortement augmenté, leur taux de fécondité au moins
doublé, leur taux de croissance triplé, leur maturité sexuelle
avancée. Le taux d’accroissement des populations étant d’environ 100%
dans la nature, nous sommes passés de 50.000 sangliers abattus en 1975
à environ 700.000 aujourd’hui… Les chasseurs encouragent cette
prolifération tout en se vantant d’être les régulateurs de l’espèce.
[...]
https://www.animal-cross.org/limposture-des-cochongliers/

- "Le livre noir de la chasse, Sang de la terre."
- "Pour en finir avec la chasse"
On ne peut pas plus espérer de l'info objective sur ce site que sur un
site de chasseurs, chacun défendant son camp.
Le journalisme, c'est un métier.

Pardon, mais l'extrait qui est cité dans le post est parfaitement avéré.
Ces animaux hybrides, j'en ai croisé souvent.

Et alors ? Les hybrides il y en a de pas mal d'espèces, les favoriser
n'est pas un motif de condamnation.

Sauf que le fait qu'ils pullulent, viendrait de ce croisement... Et que
maintenant, les chasseurs rechignent à rembourser les dégâts aux
agriculteurs...

Ils ne "pullulent" pas. J'habite en limite de campagne, et en 20 ans, je
n'en ai vu qu'une fois sur ma pelouse. J'ai plus souvent aperçu des
renards.
Quand la faune régresse, l'écolo s'en plaint. Quand elle propère, l'écolo
s'en plaint.
Quand le loup tue les moutons des bergers, l'écolo défend le loup. Quand le
sanglier (des chasseurs ?) abime l'agriculture, l'écolo défend l'agriculteur.
Tout cela est tout aussi incohérent qu'idéologique.

Chez moi si,

En Dordogne également :
http://www.sudouest.fr/2017/03/01/le-sanglier-comme-fleau-3237907-2175.php

Post by Beep Beep
https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/chasse-au-sanglier-prolongee-au-11-fevrier-haute-saone-1409275.html
J'habite en pleine campagne, (mon village compte 141 habitants)... Mon cousin
agriculteur en a compter 46 dans un même champ en faisant de l'ensillage de
maïs... C'était en octobre dernier... Régulièrement il y a des voitures qui
en percute dur les routes...

roaringriri

2018-01-27 20:38:42 UTC

Post by Sascha Neti
[...]
Or le sanglier est aussi le gibier favori des Nemrod (chasseurs,
ndlr). Entre 1970 et 1990, ils ont lâché des dizaines de milliers
d’animaux d’élevage. Ils les croisaient avec le porc, son
descendant domestique dont le nombre de chromosomes est
généralement différent (38 et non 36), le cerveau réduit de 40%
et la prolificité proverbiale. L’aspect de ces ‘animaux
dénaturés’ est trompeur, mais leur poids est fortement augmenté,
leur taux de fécondité au moins doublé, leur taux de croissance
triplé, leur maturité sexuelle avancée. Le taux d’accroissement
des populations étant d’environ 100% dans la nature, nous sommes
passés de 50.000 sangliers abattus en 1975 à environ 700.000
aujourd’hui… Les chasseurs encouragent cette prolifération tout
en se vantant d’être les régulateurs de l’espèce.
[...]
https://www.animal-cross.org/limposture-des-cochongliers/

- "Le livre noir de la chasse, Sang de la terre."
- "Pour en finir avec la chasse"
On ne peut pas plus espérer de l'info objective sur ce site que
sur un site de chasseurs, chacun défendant son camp.
Le journalisme, c'est un métier.

Pardon, mais l'extrait qui est cité dans le post est parfaitement
avéré. Ces animaux hybrides, j'en ai croisé souvent.

Et alors ? Les hybrides il y en a de pas mal d'espèces, les
favoriser n'est pas un motif de condamnation.

Sauf que le fait qu'ils pullulent, viendrait de ce croisement... Et
que maintenant, les chasseurs rechignent à rembourser les dégâts aux
agriculteurs...

Ils ne "pullulent" pas. J'habite en limite de campagne, et en 20 ans,
je n'en ai vu qu'une fois sur ma pelouse. J'ai plus souvent aperçu des
renards.
Quand la faune régresse, l'écolo s'en plaint. Quand elle propère,
l'écolo s'en plaint.
Quand le loup tue les moutons des bergers, l'écolo défend le loup.
Quand le sanglier (des chasseurs ?) abime l'agriculture, l'écolo
défend l'agriculteur.
Tout cela est tout aussi incohérent qu'idéologique.

https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/chasse-au-sanglier-prolongee-au-11-fevrier-haute-saone-1409275.html
J'habite en pleine campagne, (mon village compte 141 habitants)... Mon
cousin agriculteur en a compter 46 dans un même champ en faisant de
l'ensillage de maïs... C'était en octobre dernier... Régulièrement il y
a des voitures qui en percute dur les routes...

27 il y a 15 jours, dans le parc des chevaux, totalement retourné, et
inutilisable pour des mois. Ils ont complètement détruit les clôtures
électriques.
le jardin de mon fils a été complètement ravagé l'an dernier.
C'est une véritable calamité, totalement incontrôlable.
Nous on s'en protège avec des postes de radio dans des sacs en plastique
et France Info toute la nuit.
Il ne faut simplement pas oublier d'aller les mettre en marche avant la
tombée de la nuit.

Beep Beep

2018-01-27 20:45:17 UTC

Post by Sascha Neti
[...]
Or le sanglier est aussi le gibier favori des Nemrod (chasseurs,
ndlr). Entre 1970 et 1990, ils ont lâché des dizaines de milliers
d’animaux d’élevage. Ils les croisaient avec le porc, son descendant
domestique dont le nombre de chromosomes est généralement différent
(38 et non 36), le cerveau réduit de 40% et la prolificité
proverbiale. L’aspect de ces ‘animaux dénaturés’ est trompeur, mais
leur poids est fortement augmenté, leur taux de fécondité au moins
doublé, leur taux de croissance triplé, leur maturité sexuelle
avancée. Le taux d’accroissement des populations étant d’environ 100%
dans la nature, nous sommes passés de 50.000 sangliers abattus en
1975 à environ 700.000 aujourd’hui… Les chasseurs encouragent cette
prolifération tout en se vantant d’être les régulateurs de l’espèce.
[...]
https://www.animal-cross.org/limposture-des-cochongliers/

- "Le livre noir de la chasse, Sang de la terre."
- "Pour en finir avec la chasse"
On ne peut pas plus espérer de l'info objective sur ce site que sur un
site de chasseurs, chacun défendant son camp.
Le journalisme, c'est un métier.

Pardon, mais l'extrait qui est cité dans le post est parfaitement
avéré. Ces animaux hybrides, j'en ai croisé souvent.

Et alors ? Les hybrides il y en a de pas mal d'espèces, les favoriser
n'est pas un motif de condamnation.

Sauf que le fait qu'ils pullulent, viendrait de ce croisement... Et que
maintenant, les chasseurs rechignent à rembourser les dégâts aux
agriculteurs...

Ils ne "pullulent" pas. J'habite en limite de campagne, et en 20 ans, je
n'en ai vu qu'une fois sur ma pelouse. J'ai plus souvent aperçu des
renards.
Quand la faune régresse, l'écolo s'en plaint. Quand elle propère, l'écolo
s'en plaint.
Quand le loup tue les moutons des bergers, l'écolo défend le loup. Quand
le sanglier (des chasseurs ?) abime l'agriculture, l'écolo défend
l'agriculteur.
Tout cela est tout aussi incohérent qu'idéologique.

27 il y a 15 jours, dans le parc des chevaux, totalement retourné, et
inutilisable pour des mois. Ils ont complètement détruit les clôtures
électriques.
le jardin de mon fils a été complètement ravagé l'an dernier.
C'est une véritable calamité, totalement incontrôlable.
Nous on s'en protège avec des postes de radio dans des sacs en plastique et
France Info toute la nuit.
Il ne faut simplement pas oublier d'aller les mettre en marche avant la
tombée de la nuit.

Et ça marche ? Un agriculteur m'a raconté qu'il avait entendu que
c'était ce qu'il fallait faire, il a essayé et les sangliers ont
retournés les maïs autour du transistor.

--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/

roaringriri

2018-01-27 20:56:59 UTC

Post by Sascha Neti
[...]
Or le sanglier est aussi le gibier favori des Nemrod
(chasseurs, ndlr). Entre 1970 et 1990, ils ont lâché des
dizaines de milliers d’animaux d’élevage. Ils les croisaient
avec le porc, son descendant domestique dont le nombre de
chromosomes est généralement différent (38 et non 36), le
cerveau réduit de 40% et la prolificité proverbiale. L’aspect
de ces ‘animaux dénaturés’ est trompeur, mais leur poids est
fortement augmenté, leur taux de fécondité au moins doublé,
leur taux de croissance triplé, leur maturité sexuelle avancée.
Le taux d’accroissement des populations étant d’environ 100%
dans la nature, nous sommes passés de 50.000 sangliers abattus
en 1975 à environ 700.000 aujourd’hui… Les chasseurs
encouragent cette prolifération tout en se vantant d’être les
régulateurs de l’espèce.
[...]
https://www.animal-cross.org/limposture-des-cochongliers/

- "Le livre noir de la chasse, Sang de la terre."
- "Pour en finir avec la chasse"
On ne peut pas plus espérer de l'info objective sur ce site que
sur un site de chasseurs, chacun défendant son camp.
Le journalisme, c'est un métier.

Pardon, mais l'extrait qui est cité dans le post est parfaitement
avéré. Ces animaux hybrides, j'en ai croisé souvent.

Et alors ? Les hybrides il y en a de pas mal d'espèces, les
favoriser n'est pas un motif de condamnation.

Sauf que le fait qu'ils pullulent, viendrait de ce croisement... Et
que maintenant, les chasseurs rechignent à rembourser les dégâts
aux agriculteurs...

Ils ne "pullulent" pas. J'habite en limite de campagne, et en 20
ans, je n'en ai vu qu'une fois sur ma pelouse. J'ai plus souvent
aperçu des renards.
Quand la faune régresse, l'écolo s'en plaint. Quand elle propère,
l'écolo s'en plaint.
Quand le loup tue les moutons des bergers, l'écolo défend le loup.
Quand le sanglier (des chasseurs ?) abime l'agriculture, l'écolo
défend l'agriculteur.
Tout cela est tout aussi incohérent qu'idéologique.

https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/chasse-au-sanglier-prolongee-au-11-fevrier-haute-saone-1409275.html
J'habite en pleine campagne, (mon village compte 141 habitants)...
Mon cousin agriculteur en a compter 46 dans un même champ en faisant
de l'ensillage de maïs... C'était en octobre dernier... Régulièrement
il y a des voitures qui en percute dur les routes...

27 il y a 15 jours, dans le parc des chevaux, totalement retourné, et
inutilisable pour des mois. Ils ont complètement détruit les clôtures
électriques.
le jardin de mon fils a été complètement ravagé l'an dernier.
C'est une véritable calamité, totalement incontrôlable.
Nous on s'en protège avec des postes de radio dans des sacs en
plastique et France Info toute la nuit.
Il ne faut simplement pas oublier d'aller les mettre en marche avant
la tombée de la nuit.

Et ça marche ? Un agriculteur m'a raconté qu'il avait entendu que
c'était ce qu'il fallait faire, il a essayé et les sangliers ont
retournés les maïs autour du transistor.

Il faut une radio avec des changements de rythme.
La musique, ils s'habituent.
Au moindre bruit non prévu, ils se barrent, nous ça fonctionne parfaitement.

Beep Beep

2018-01-27 20:58:52 UTC

Post by Sascha Neti
[...]
Or le sanglier est aussi le gibier favori des Nemrod (chasseurs,
ndlr). Entre 1970 et 1990, ils ont lâché des dizaines de milliers
d’animaux d’élevage. Ils les croisaient avec le porc, son
descendant domestique dont le nombre de chromosomes est
généralement différent (38 et non 36), le cerveau réduit de 40% et
la prolificité proverbiale. L’aspect de ces ‘animaux dénaturés’ est
trompeur, mais leur poids est fortement augmenté, leur taux de
fécondité au moins doublé, leur taux de croissance triplé, leur
maturité sexuelle avancée. Le taux d’accroissement des populations
étant d’environ 100% dans la nature, nous sommes passés de 50.000
sangliers abattus en 1975 à environ 700.000 aujourd’hui… Les
chasseurs encouragent cette prolifération tout en se vantant d’être
les régulateurs de l’espèce.
[...]
https://www.animal-cross.org/limposture-des-cochongliers/

- "Le livre noir de la chasse, Sang de la terre."
- "Pour en finir avec la chasse"
On ne peut pas plus espérer de l'info objective sur ce site que sur
un site de chasseurs, chacun défendant son camp.
Le journalisme, c'est un métier.

Pardon, mais l'extrait qui est cité dans le post est parfaitement
avéré. Ces animaux hybrides, j'en ai croisé souvent.

Et alors ? Les hybrides il y en a de pas mal d'espèces, les favoriser
n'est pas un motif de condamnation.

Sauf que le fait qu'ils pullulent, viendrait de ce croisement... Et que
maintenant, les chasseurs rechignent à rembourser les dégâts aux
agriculteurs...

Ils ne "pullulent" pas. J'habite en limite de campagne, et en 20 ans, je
n'en ai vu qu'une fois sur ma pelouse. J'ai plus souvent aperçu des
renards.
Quand la faune régresse, l'écolo s'en plaint. Quand elle propère,
l'écolo s'en plaint.
Quand le loup tue les moutons des bergers, l'écolo défend le loup. Quand
le sanglier (des chasseurs ?) abime l'agriculture, l'écolo défend
l'agriculteur.
Tout cela est tout aussi incohérent qu'idéologique.

Chez moi si, la chasse vient même d'être prolongée pour cette raison
https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/chasse-au-sanglier-prolongee-au-11-fevrier-haute-saone-1409275.html
J'habite en pleine campagne, (mon village compte 141 habitants)... Mon
cousin agriculteur en a compter 46 dans un même champ en faisant de
l'ensillage de maïs... C'était en octobre dernier... Régulièrement il y a
des voitures qui en percute dur les routes...

Et ça marche ? Un agriculteur m'a raconté qu'il avait entendu que c'était
ce qu'il fallait faire, il a essayé et les sangliers ont retournés les maïs
autour du transistor.

Il faut une radio avec des changements de rythme.
La musique, ils s'habituent.
Au moindre bruit non prévu, ils se barrent, nous ça fonctionne parfaitement.

Ah peut être que c'était ça alors. Pour tout vous dire l'agriculteur
qui a essayé c'est un oncle (hélas disparu maintenant)

--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/

François Guillet

2018-01-27 21:01:15 UTC

Post by Sascha Neti
[...]
Or le sanglier est aussi le gibier favori des Nemrod (chasseurs,
ndlr). Entre 1970 et 1990, ils ont lâché des dizaines de milliers
d’animaux d’élevage. Ils les croisaient avec le porc, son descendant
domestique dont le nombre de chromosomes est généralement différent
(38 et non 36), le cerveau réduit de 40% et la prolificité
proverbiale. L’aspect de ces ‘animaux dénaturés’ est trompeur, mais
leur poids est fortement augmenté, leur taux de fécondité au moins
doublé, leur taux de croissance triplé, leur maturité sexuelle
avancée. Le taux d’accroissement des populations étant d’environ
100% dans la nature, nous sommes passés de 50.000 sangliers abattus
en 1975 à environ 700.000 aujourd’hui… Les chasseurs encouragent
cette prolifération tout en se vantant d’être les régulateurs de
l’espèce.
[...]
https://www.animal-cross.org/limposture-des-cochongliers/

- "Le livre noir de la chasse, Sang de la terre."
- "Pour en finir avec la chasse"
On ne peut pas plus espérer de l'info objective sur ce site que sur
un site de chasseurs, chacun défendant son camp.
Le journalisme, c'est un métier.

Pardon, mais l'extrait qui est cité dans le post est parfaitement
avéré. Ces animaux hybrides, j'en ai croisé souvent.

Et alors ? Les hybrides il y en a de pas mal d'espèces, les favoriser
n'est pas un motif de condamnation.

Sauf que le fait qu'ils pullulent, viendrait de ce croisement... Et que
maintenant, les chasseurs rechignent à rembourser les dégâts aux
agriculteurs...

Ils ne "pullulent" pas. J'habite en limite de campagne, et en 20 ans, je
n'en ai vu qu'une fois sur ma pelouse. J'ai plus souvent aperçu des
renards.
Quand la faune régresse, l'écolo s'en plaint. Quand elle propère, l'écolo
s'en plaint.
Quand le loup tue les moutons des bergers, l'écolo défend le loup. Quand
le sanglier (des chasseurs ?) abime l'agriculture, l'écolo défend
l'agriculteur.
Tout cela est tout aussi incohérent qu'idéologique.

27 il y a 15 jours, dans le parc des chevaux, totalement retourné, et
inutilisable pour des mois. Ils ont complètement détruit les clôtures
électriques.
le jardin de mon fils a été complètement ravagé l'an dernier.
C'est une véritable calamité, totalement incontrôlable.
Nous on s'en protège avec des postes de radio dans des sacs en plastique et
France Info toute la nuit.
Il ne faut simplement pas oublier d'aller les mettre en marche avant la
tombée de la nuit.

Et ça marche ? Un agriculteur m'a raconté qu'il avait entendu que c'était ce
qu'il fallait faire, il a essayé et les sangliers ont retournés les maïs
autour du transistor.

Ca ne m'étonne pas. J'ai eu un comportement similaire des taupes, elles
autour des vibreurs qui devaient les faire fuir.
Pour être efficace, il faudrait que ce ne soit pas régulier, que la
mise en route ne se fasse que sur détection.
Il faudrait aussi tester si un discours de Poutine, voire l'hymne de la
Corée du Nord ou le dernier concert des kalachnikov de Raqqa, ne serait
pas plus efficace que France-Info.

Beep Beep

2018-01-27 21:08:50 UTC

Post by Sascha Neti
[...]
Or le sanglier est aussi le gibier favori des Nemrod (chasseurs,
ndlr). Entre 1970 et 1990, ils ont lâché des dizaines de milliers
d’animaux d’élevage. Ils les croisaient avec le porc, son
descendant domestique dont le nombre de chromosomes est
généralement différent (38 et non 36), le cerveau réduit de 40% et
la prolificité proverbiale. L’aspect de ces ‘animaux dénaturés’ est
trompeur, mais leur poids est fortement augmenté, leur taux de
fécondité au moins doublé, leur taux de croissance triplé, leur
maturité sexuelle avancée. Le taux d’accroissement des populations
étant d’environ 100% dans la nature, nous sommes passés de 50.000
sangliers abattus en 1975 à environ 700.000 aujourd’hui… Les
chasseurs encouragent cette prolifération tout en se vantant d’être
les régulateurs de l’espèce.
[...]
https://www.animal-cross.org/limposture-des-cochongliers/

- "Le livre noir de la chasse, Sang de la terre."
- "Pour en finir avec la chasse"
On ne peut pas plus espérer de l'info objective sur ce site que sur
un site de chasseurs, chacun défendant son camp.
Le journalisme, c'est un métier.

Pardon, mais l'extrait qui est cité dans le post est parfaitement
avéré. Ces animaux hybrides, j'en ai croisé souvent.

Et alors ? Les hybrides il y en a de pas mal d'espèces, les favoriser
n'est pas un motif de condamnation.

Sauf que le fait qu'ils pullulent, viendrait de ce croisement... Et que
maintenant, les chasseurs rechignent à rembourser les dégâts aux
agriculteurs...

Ils ne "pullulent" pas. J'habite en limite de campagne, et en 20 ans, je
n'en ai vu qu'une fois sur ma pelouse. J'ai plus souvent aperçu des
renards.
Quand la faune régresse, l'écolo s'en plaint. Quand elle propère,
l'écolo s'en plaint.
Quand le loup tue les moutons des bergers, l'écolo défend le loup. Quand
le sanglier (des chasseurs ?) abime l'agriculture, l'écolo défend
l'agriculteur.
Tout cela est tout aussi incohérent qu'idéologique.

Et ça marche ? Un agriculteur m'a raconté qu'il avait entendu que c'était
ce qu'il fallait faire, il a essayé et les sangliers ont retournés les maïs
autour du transistor.

Ca ne m'étonne pas. J'ai eu un comportement similaire des taupes, elles
autour des vibreurs qui devaient les faire fuir.
Pour être efficace, il faudrait que ce ne soit pas régulier, que la mise en
route ne se fasse que sur détection.
Il faudrait aussi tester si un discours de Poutine, voire l'hymne de la Corée
du Nord ou le dernier concert des kalachnikov de Raqqa, ne serait pas plus
efficace que France-Info.

Les taupes moi ne me dérange pas, alors je les laisse faire. Par contre
j'ai un voisin qui leur fait la chasse, pour lui la seule chose qui
marche ce sont les pièges... Et apparemment ça marche il en prend pas
mal... En tout cas sa pelouse est nickel...

--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/

François Guillet

2018-01-27 21:17:59 UTC

Post by Sascha Neti
[...]
Or le sanglier est aussi le gibier favori des Nemrod (chasseurs,
ndlr). Entre 1970 et 1990, ils ont lâché des dizaines de milliers
d’animaux d’élevage. Ils les croisaient avec le porc, son
descendant domestique dont le nombre de chromosomes est
généralement différent (38 et non 36), le cerveau réduit de 40% et
la prolificité proverbiale. L’aspect de ces ‘animaux dénaturés’
est trompeur, mais leur poids est fortement augmenté, leur taux de
fécondité au moins doublé, leur taux de croissance triplé, leur
maturité sexuelle avancée. Le taux d’accroissement des populations
étant d’environ 100% dans la nature, nous sommes passés de 50.000
sangliers abattus en 1975 à environ 700.000 aujourd’hui… Les
chasseurs encouragent cette prolifération tout en se vantant
d’être les régulateurs de l’espèce.
[...]
https://www.animal-cross.org/limposture-des-cochongliers/

- "Le livre noir de la chasse, Sang de la terre."
- "Pour en finir avec la chasse"
On ne peut pas plus espérer de l'info objective sur ce site que sur
un site de chasseurs, chacun défendant son camp.
Le journalisme, c'est un métier.

Pardon, mais l'extrait qui est cité dans le post est parfaitement
avéré. Ces animaux hybrides, j'en ai croisé souvent.

Et alors ? Les hybrides il y en a de pas mal d'espèces, les favoriser
n'est pas un motif de condamnation.

Sauf que le fait qu'ils pullulent, viendrait de ce croisement... Et
que maintenant, les chasseurs rechignent à rembourser les dégâts aux
agriculteurs...

Et ça marche ? Un agriculteur m'a raconté qu'il avait entendu que c'était
ce qu'il fallait faire, il a essayé et les sangliers ont retournés les
maïs autour du transistor.

Ca ne m'étonne pas. J'ai eu un comportement similaire des taupes, elles
autour des vibreurs qui devaient les faire fuir.
Pour être efficace, il faudrait que ce ne soit pas régulier, que la mise en
route ne se fasse que sur détection.
Il faudrait aussi tester si un discours de Poutine, voire l'hymne de la
Corée du Nord ou le dernier concert des kalachnikov de Raqqa, ne serait pas
plus efficace que France-Info.

Les taupes moi ne me dérange pas, alors je les laisse faire. Par contre j'ai
un voisin qui leur fait la chasse, pour lui la seule chose qui marche ce sont
les pièges... Et apparemment ça marche il en prend pas mal... En tout cas sa
pelouse est nickel...

J'en suis aussi arrivé là, les pièges à ressort. Je n'ai plus aucune
crainte de voir la pelouse labourée. Le problème, c'est que le piège
est cruel quand la taupe ne meurt pas sur le coup. Au printemps,
j'essaierai peut-être les pièges qui permettent de les prendre
vivantes. Ensuite, si qqn peut me passer l'adresse de roaringard,
j'irai les mettre sur son terrain, il aime bien chercher la petite
bête.

Beep Beep

2018-01-27 21:24:33 UTC

Post by Sascha Neti
[...]
Or le sanglier est aussi le gibier favori des Nemrod (chasseurs,
ndlr). Entre 1970 et 1990, ils ont lâché des dizaines de milliers
d’animaux d’élevage. Ils les croisaient avec le porc, son
descendant domestique dont le nombre de chromosomes est
généralement différent (38 et non 36), le cerveau réduit de 40%
et la prolificité proverbiale. L’aspect de ces ‘animaux
dénaturés’ est trompeur, mais leur poids est fortement augmenté,
leur taux de fécondité au moins doublé, leur taux de croissance
triplé, leur maturité sexuelle avancée. Le taux d’accroissement
des populations étant d’environ 100% dans la nature, nous sommes
passés de 50.000 sangliers abattus en 1975 à environ 700.000
aujourd’hui… Les chasseurs encouragent cette prolifération tout
en se vantant d’être les régulateurs de l’espèce.
[...]
https://www.animal-cross.org/limposture-des-cochongliers/

- "Le livre noir de la chasse, Sang de la terre."
- "Pour en finir avec la chasse"
On ne peut pas plus espérer de l'info objective sur ce site que
sur un site de chasseurs, chacun défendant son camp.
Le journalisme, c'est un métier.

Pardon, mais l'extrait qui est cité dans le post est parfaitement
avéré. Ces animaux hybrides, j'en ai croisé souvent.

Et alors ? Les hybrides il y en a de pas mal d'espèces, les
favoriser n'est pas un motif de condamnation.

Sauf que le fait qu'ils pullulent, viendrait de ce croisement... Et
que maintenant, les chasseurs rechignent à rembourser les dégâts aux
agriculteurs...

Ils ne "pullulent" pas. J'habite en limite de campagne, et en 20 ans,
je n'en ai vu qu'une fois sur ma pelouse. J'ai plus souvent aperçu des
renards.
Quand la faune régresse, l'écolo s'en plaint. Quand elle propère,
l'écolo s'en plaint.
Quand le loup tue les moutons des bergers, l'écolo défend le loup.
Quand le sanglier (des chasseurs ?) abime l'agriculture, l'écolo
défend l'agriculteur.
Tout cela est tout aussi incohérent qu'idéologique.

Et ça marche ? Un agriculteur m'a raconté qu'il avait entendu que c'était
ce qu'il fallait faire, il a essayé et les sangliers ont retournés les
maïs autour du transistor.

Ca ne m'étonne pas. J'ai eu un comportement similaire des taupes, elles
autour des vibreurs qui devaient les faire fuir.
Pour être efficace, il faudrait que ce ne soit pas régulier, que la mise
en route ne se fasse que sur détection.
Il faudrait aussi tester si un discours de Poutine, voire l'hymne de la
Corée du Nord ou le dernier concert des kalachnikov de Raqqa, ne serait
pas plus efficace que France-Info.

Les taupes moi ne me dérange pas, alors je les laisse faire. Par contre
j'ai un voisin qui leur fait la chasse, pour lui la seule chose qui marche
ce sont les pièges... Et apparemment ça marche il en prend pas mal... En
tout cas sa pelouse est nickel...

J'en suis aussi arrivé là, les pièges à ressort. Je n'ai plus aucune crainte
de voir la pelouse labourée. Le problème, c'est que le piège est cruel quand
la taupe ne meurt pas sur le coup. Au printemps, j'essaierai peut-être les
pièges qui permettent de les prendre vivantes. Ensuite, si qqn peut me passer
l'adresse de roaringard, j'irai les mettre sur son terrain, il aime bien
chercher la petite bête.

Je me demande pourquoi les gens, à la campagne, veulent que leur
pelouse ressemble à celle des lotissement ? Moi je laisse faire les
taupes et je ne tond pas ma pelouse toutes les semaines comme mon
voisin. Le moindre pissenlit l'énerve, c'est beau une fleur de
pissenlit. Des tas d'espèce de fleurs poussent dans ma pelouse et c'est
bien.

--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/

François Guillet

2018-01-27 21:32:12 UTC