Discussione:
Vero amore possibile solo tra uomo e donna
(troppo vecchio per rispondere)
Fun Boy
2006-05-11 10:51:02 UTC
Permalink
CITTA' DEL VATICANO - Papa Benedetto XVI torna a parlare di unioni di
fatto e pacs a un Congresso internazionale su matrimonio e famiglia
della Pontificia Universita' Lateranense. A pochi giorni dalla
formazione del nuovo governo, il pontefice ha ribadito che il vero amore
- cosi' come nella sua forma piu' importante del matrimonio - e'
possibile solo tra uomo e donna. "La differenza sessuale che connota il
corpo dell'uomo e della donna - ha sottolineato il Santo Padre - non e'
un semplice dato biologico, ma esprime quella forma dell'amore con cui
l'uomo e la donna, diventando una sola carne, possono realizzare
un'autentica comunione di persone aperta alla trasmissione della vita".
Heinz
2006-05-11 15:06:16 UTC
Permalink
Post by Fun Boy
CITTA' DEL VATICANO - Papa Benedetto XVI torna a parlare di unioni di
fatto e pacs a un Congresso internazionale su matrimonio e famiglia della
Pontificia Universita' Lateranense. A pochi giorni dalla formazione del
nuovo governo, il pontefice ha ribadito che il vero amore - cosi' come
nella sua forma piu' importante del matrimonio - e' possibile solo tra
uomo e donna. "La differenza sessuale che connota il corpo dell'uomo e
della donna - ha sottolineato il Santo Padre - non e' un semplice dato
biologico, ma esprime quella forma dell'amore con cui l'uomo e la donna,
diventando una sola carne, possono realizzare un'autentica comunione di
persone aperta alla trasmissione della vita".
Da vero frate quale sono, approvo pienamente... il ruolo svolto da questo
Papa.
Ma riguardo al contenuto aspetto conferma diretta da qualcuno di lassù, nel
frattempo difendo altre cause.

HEINZ
vnd
2006-05-12 13:33:21 UTC
Permalink
Post by Fun Boy
CITTA' DEL VATICANO - Papa Benedetto XVI torna a parlare di unioni di
fatto e pacs...
Ognuno fa il suo mestiere...

Il Papa fà il suo: è un rappresentante di un paese straniero; ha diritto di
dire la sua.

Nel suo campo è in gamba, se dice così avrà le sue ragioni.

Noi abbiamo la possibilità di prendere, o non prendere, in considerazione le
cose che il Papa dice.
Se le prendiamo in considerazione, possiamo essere d'accordo oppure no.
Fun Boy
2006-05-12 17:06:41 UTC
Permalink
Post by vnd
Il Papa fà il suo: è un rappresentante di un paese straniero; ha diritto di
dire la sua.
Il Papa è sì il rappresentante di un "piccolo" paese straniero, ma è
anche il rappresentante di una "grande" comunità (quasi un miliardo di
persone) di cattolici. E gli appartenenti a questo credo avrebbero
l'obbligo di ascoltare e rispettare ciò che Egli dice.
Coglione evaristo
2006-05-12 19:52:27 UTC
Permalink
Post by vnd
Il Papa fà il suo: è un rappresentante di un paese straniero; ha diritto di
dire la sua.
Il Papa è sì il rappresentante di un "piccolo" paese straniero, ma è anche
il rappresentante di una "grande" comunità (quasi un miliardo di persone)
di cattolici. E gli appartenenti a questo credo avrebbero l'obbligo di
ascoltare e rispettare ciò che Egli dice.
Fortunatamente gli altri hanno la facolta' di battersene la ciolla.
pimpa
2006-05-12 20:11:46 UTC
Permalink
Post by Coglione evaristo
Post by Fun Boy
Post by vnd
Il Papa fà il suo: è un rappresentante di un paese straniero; ha diritto di
dire la sua.
Il Papa è sì il rappresentante di un "piccolo" paese straniero, ma è
anche il rappresentante di una "grande" comunità (quasi un miliardo
di persone) di cattolici. E gli appartenenti a questo credo
avrebbero l'obbligo di ascoltare e rispettare ciò che Egli dice.
Fortunatamente gli altri hanno la facolta' di battersene la ciolla.
è la seconda volta che sono d'accordo con te. Comincio a preoccuparmi...
--
"su ciò di cui non si può parlare, è meglio smettere di tacere"
(Christa Wolf)
vnd
2006-05-13 05:10:29 UTC
Permalink
Post by vnd
Il Papa fà il suo: è un rappresentante di un paese straniero; ha diritto di
dire la sua.
Il Papa è sì il rappresentante di un "piccolo" paese straniero, ma è anche
il rappresentante di una "grande" comunità (quasi un miliardo di persone)
di cattolici. E gli appartenenti a questo credo avrebbero l'obbligo di
ascoltare e rispettare ciò che Egli dice.
Hanno l'obbligo di ascoltare, ragionare e valutare...
Ricordi
2006-05-13 05:48:57 UTC
Permalink
Post by vnd
Post by vnd
Il Papa fà il suo: è un rappresentante di un paese straniero; ha diritto di
dire la sua.
Il Papa è sì il rappresentante di un "piccolo" paese straniero, ma è anche
il rappresentante di una "grande" comunità (quasi un miliardo di persone)
di cattolici. E gli appartenenti a questo credo avrebbero l'obbligo di
ascoltare e rispettare ciò che Egli dice.
Hanno l'obbligo di ascoltare, ragionare e valutare...
L'obbligo mi sembra una parola grossa! ;-)
--
Ricordi.
vnd
2006-05-13 05:56:36 UTC
Permalink
Post by Ricordi
Post by vnd
Post by Fun Boy
Post by vnd
Il Papa fà il suo: è un rappresentante di un paese straniero; ha diritto di
dire la sua.
Il Papa è sì il rappresentante di un "piccolo" paese straniero, ma è
anche il rappresentante di una "grande" comunità (quasi un miliardo di
persone) di cattolici. E gli appartenenti a questo credo avrebbero
l'obbligo di ascoltare e rispettare ciò che Egli dice.
Hanno l'obbligo di ascoltare, ragionare e valutare...
L'obbligo mi sembra una parola grossa! ;-)
L'invito?
Ricordi
2006-05-13 06:10:05 UTC
Permalink
vnd ha pensato forte :

[...]
Post by vnd
Post by Ricordi
L'obbligo mi sembra una parola grossa! ;-)
L'invito?
Non voglio giocare con i termini che si possono usare, per carità uno
fa quel che vuole.
Personalmente ritengo il Papa una persona normale, voglio dire senza
poteri divini, nei tempi con tutti gli altri Papa che si sono
susseguiti, si sono arrogati poteri sempre più grandi, fuori dalla
portata di qualsiasi umano.
Poi sicuramente è una persona molto preparata culturalmente parlando, e
come tecnico può essere in grado di esprimere pareri più o meno
autorevoli.
--
Ricordi.
vnd
2006-05-13 09:00:25 UTC
Permalink
[...]
Post by vnd
Post by Ricordi
L'obbligo mi sembra una parola grossa! ;-)
L'invito?
Non voglio giocare con i termini che si possono usare, per carità uno fa
quel che vuole.
Personalmente ritengo il Papa una persona normale, voglio dire senza
poteri divini, nei tempi con tutti gli altri Papa che si sono susseguiti,
si sono arrogati poteri sempre più grandi, fuori dalla portata di
qualsiasi umano.
Beh... credo che anche il Papa si consideri una persona normale....
Mai nessuno ha millantato discendenze merovingie....
o ci ha raccontato di essere un semidio, una sorta di faraone....

Nonostante si facciano imbalsamare e nonostante la nostra cultura religiosa
derivi anche dalla mitologia egiziana....

L'unico atto di presunzione papale è la sua supposta infallibilità.
Poi sicuramente è una persona molto preparata culturalmente parlando, e
come tecnico può essere in grado di esprimere pareri più o meno
autorevoli.
Più più che meno....

Comunque sia il papa non è solo, ha alle spalle collaboratori, si spera,
fedeli...
una sorta di Corte Costituzionale..

Dò per scontato che prima di uscire, le encicliche, si fanno tutto un loro
iter...
Capistrano
2006-05-13 09:43:57 UTC
Permalink
Post by vnd
L'unico atto di presunzione papale è la sua supposta infallibilità.
infallibilità in materia di fede.

Please.
Ricordi
2006-05-13 11:00:01 UTC
Permalink
vnd ha usato la sua tastiera per scrivere :

[...]
Post by vnd
Beh... credo che anche il Papa si consideri una persona normale....
Dici?

[...]
--
Ricordi.
vnd
2006-05-15 06:17:57 UTC
Permalink
[...]
Post by vnd
Beh... credo che anche il Papa si consideri una persona normale....
Dici?
Beh...
Altrimenti che razza di papa sarebbe?

Cristo è venuto a spiegarci che siamo tutti uguali.
Tutti figli di Dio....

Se il Papa pensasse di essere migliore di me, sarebbe segno che non ha
capito niente...
Ricordi.
2006-05-15 16:39:55 UTC
Permalink
Post by vnd
Post by vnd
Beh... credo che anche il Papa si consideri una persona normale....
Dici?
Beh...
Altrimenti che razza di papa sarebbe?
Cristo è venuto a spiegarci che siamo tutti uguali.
Tutti figli di Dio....
Se il Papa pensasse di essere migliore di me, sarebbe segno che non ha
capito niente...
Infatti, quando beatizza, quando cioè fa Santo un qualche cristo che è
morto, compie un'atto da tutti?

Scusa se ci aggiungo, mapperfavore!! :-)

Ricordi.
vnd
2006-05-16 10:23:17 UTC
Permalink
Post by Ricordi.
Infatti, quando beatizza, quando cioè fa Santo un qualche cristo che è
morto, compie un'atto da tutti?
Beatizza al termine di un processo e non lo fa certo in nome di se
stesso....
Il santo è semplicemente un esempio da imitare.
L'adorazione sessuali tipica di alcune sottoculture è pura idolatria. Una
forma di paganesimo latente.
Così come il culto mariano portato agli eccessi.
Post by Ricordi.
Scusa se ci aggiungo, mapperfavore!! :-)
Mapprego!! :-)
vnd
2006-05-16 10:26:37 UTC
Permalink
Post by vnd
L'adorazione sessuali tipica di alcune sottoculture è pura idolatria. Una
forma di paganesimo latente.
Era: adorazione dei santi.

Se è uscito il freudiano "sessuali" è perchè la misura è colma...
Ricordi.
2006-05-16 13:36:02 UTC
Permalink
Post by vnd
Post by vnd
L'adorazione sessuali tipica di alcune sottoculture è pura idolatria. Una
forma di paganesimo latente.
Era: adorazione dei santi.
Se è uscito il freudiano "sessuali" è perchè la misura è colma...
Capisco anche la tua buona fede, ma chi può è decide se tal dei tali
può diventare un santo, spatta solo a Dio.
Il Papa è semplicemente con tutto il rispetto, il capo della chiesa
cattolica cristiana.

Poi un conto è voler credere che possa farlo, un'altro è riporre in
quest'uomo poteri paranormali, fidati ghe na ninga!

Capistrano
2006-05-13 09:55:28 UTC
Permalink
Non voglio giocare con i termini che si possono usare, per carità uno fa
quel che vuole.
Personalmente ritengo il Papa una persona normale, voglio dire senza
poteri divini, nei tempi con tutti gli altri Papa che si sono susseguiti,
si sono arrogati poteri sempre più grandi, fuori dalla portata di
qualsiasi umano.
Non dimenticare che invocano lo Spirito Santo, quindi un elemento della
"triade" praticamente Moggi. :-P
Ricordi
2006-05-13 10:39:10 UTC
Permalink
Post by Capistrano
Non voglio giocare con i termini che si possono usare, per carità uno fa
quel che vuole.
Personalmente ritengo il Papa una persona normale, voglio dire senza poteri
divini, nei tempi con tutti gli altri Papa che si sono susseguiti, si sono
arrogati poteri sempre più grandi, fuori dalla portata di qualsiasi umano.
Non dimenticare che invocano lo Spirito Santo, quindi un elemento della
"triade" praticamente Moggi. :-P
Peccato che questo elemento detto della cosiddetta triade adesso per un
po' (e spero) se la passi male. Dio c'è.
--
Ricordi.
Capistrano
2006-05-13 10:00:08 UTC
Permalink
Post by vnd
Post by Ricordi
Post by vnd
Post by Fun Boy
Il Papa è sì il rappresentante di un "piccolo" paese straniero, ma è
anche il rappresentante di una "grande" comunità (quasi un miliardo di
persone) di cattolici. E gli appartenenti a questo credo avrebbero
l'obbligo di ascoltare e rispettare ciò che Egli dice.
Hanno l'obbligo di ascoltare, ragionare e valutare...
L'obbligo mi sembra una parola grossa! ;-)
L'invito?
No.
Se si vuole far parte delle comunità si Santa Romana Chiesa è un dovere
comportarsi secondo le direttive date dall'organo competente, altrimenti si
esce fuori dalla comunità, questo evento ha un termine appropriato:
Scomunica.
Non c'è bisogno che la scomunica sia pronunciata, semplicemente se non fai
parte della comunità di conseguenza ...
Dalgora Nulla
2006-05-13 09:26:46 UTC
Permalink
Post by Fun Boy
Post by vnd
Il Papa fà il suo: è un rappresentante di un paese straniero; ha diritto di
dire la sua.
Il Papa è sì il rappresentante di un "piccolo" paese straniero, ma è
anche il rappresentante di una "grande" comunità (quasi un miliardo di
persone) di cattolici. E gli appartenenti a questo credo avrebbero
l'obbligo di ascoltare e rispettare ciò che Egli dice.
Forse andrebbe anche ricordato che, al di là delle spicciole
considerazioni, il Papa è anche l'interprete di un credo che, preso
nell'interezza del suo significato, resta l'unica vera parola
rivoluzionaria che sia stata mai pronunciata nella storia umana:
amore e rispetto per l'altro inteso come identico a sé (ama il
prossimo tuo come te stesso), concetto che trova poi il suo più alto
compimento in quella grandissima lezione che è il perdono cristiano.

L'alterità intesa come identità è un concetto difficile da cogliere,
ma è elemento indispensabile per trasformare il mondo.


Ciao,
Dalgora
vnd
2006-05-13 09:34:26 UTC
Permalink
Post by Dalgora Nulla
L'alterità intesa come identità è un concetto difficile da cogliere,
ma è elemento indispensabile per trasformare il mondo.
Ah...
Ecco che cosa intende quando dice che collabora con le università.....

Fa la catechista in parrocchia!

A meno che non sia davvero una docente dell'università della terza età del
suo comune....
Capistrano
2006-05-13 09:47:56 UTC
Permalink
Post by Dalgora Nulla
Forse andrebbe anche ricordato che, al di là delle spicciole
considerazioni, il Papa è anche l'interprete di un credo che, preso
nell'interezza del suo significato, resta l'unica vera parola
amore e rispetto per l'altro inteso come identico a sé (ama il
prossimo tuo come te stesso), concetto che trova poi il suo più alto
compimento in quella grandissima lezione che è il perdono cristiano.
e la dichiarazione dei diritti dell'uomo?
Ricordi
2006-05-13 10:43:29 UTC
Permalink
Dalgora Nulla ha pensato forte :

[...]
Post by Dalgora Nulla
Forse andrebbe anche ricordato che, al di là delle spicciole
considerazioni, il Papa è anche l'interprete di un credo che, preso
nell'interezza del suo significato, resta l'unica vera parola
amore e rispetto per l'altro inteso come identico a sé (ama il
prossimo tuo come te stesso), concetto che trova poi il suo più alto
compimento in quella grandissima lezione che è il perdono cristiano.
Finchè si attiene a questo ok!
Mi fa sorridere, (per non dire altro) quando invece vuole beatizzare
qualcuno, così come tutti quei cristiani che chiedono a lui che
beatizzi! :-(

[...]
--
Ricordi.
vnd
2006-05-13 09:25:34 UTC
Permalink
Post by Fun Boy
CITTA' DEL VATICANO - Papa Benedetto XVI torna a parlare di unioni di
fatto e pacs a un Congresso internazionale su matrimonio e famiglia della
Pontificia Universita' Lateranense.
A pochi giorni dalla
Post by Fun Boy
formazione del nuovo governo, il pontefice ha ribadito che il vero amore -
cosi' come nella sua forma piu' importante del matrimonio - e' possibile
solo tra uomo e donna.
Questa cosa non la so.

O meglio, non essendo omosessuale, anzi, bisessuale, non ho elementi per
dire se sono d'accordo o meno.
Ma ho conosciuto una coppia di gay (non biblicamente, s'intende!).

Vivevano, già dagli anni sessanta come una coppia....
Sono stati insieme fino alla fine...
Non credo che il sentimento che li legava fosse molto diverso da quello
delle poche coppie eterosessuali fortunate.


"La differenza sessuale che connota il
Post by Fun Boy
corpo dell'uomo e della donna - ha sottolineato il Santo Padre - non e' un
semplice dato biologico, ma esprime quella forma dell'amore con cui l'uomo
e la donna, diventando una sola carne, possono realizzare un'autentica
comunione di persone aperta alla trasmissione della vita".
Questo non è soltanto vero dal punto di vista fisico.
Ma sono proprio le differenze impalpabili e la complementarità che destina
uomini e donne all'amore ed alla convivenza.

A patto che le donne restino donne e gli uomini uomini.

Insomma....

Basta che il femminismo resti fuori dalla coppia....
Capistrano
2006-05-13 09:50:56 UTC
Permalink
Post by vnd
Post by Fun Boy
"La differenza sessuale che connota il
corpo dell'uomo e della donna - ha sottolineato il Santo Padre - non e'
un semplice dato biologico, ma esprime quella forma dell'amore con cui
l'uomo e la donna, diventando una sola carne, possono realizzare
un'autentica comunione di persone aperta alla trasmissione della vita".
Questo non è soltanto vero dal punto di vista fisico.
Ma sono proprio le differenze impalpabili e la complementarità che destina
uomini e donne all'amore ed alla convivenza.
e quando qualcuna resta gravida per una sveltina nel cesso del treno?
e quando qualcun'altra ha una relazione con un uomo sposato e resta gravida?
vnd
2006-05-13 10:16:04 UTC
Permalink
Post by Capistrano
Post by vnd
Post by Fun Boy
"La differenza sessuale che connota il
corpo dell'uomo e della donna - ha sottolineato il Santo Padre - non e'
un semplice dato biologico, ma esprime quella forma dell'amore con cui
l'uomo e la donna, diventando una sola carne, possono realizzare
un'autentica comunione di persone aperta alla trasmissione della vita".
Questo non è soltanto vero dal punto di vista fisico.
Ma sono proprio le differenze impalpabili e la complementarità che
destina uomini e donne all'amore ed alla convivenza.
e quando qualcuna resta gravida per una sveltina nel cesso del treno?
e quando qualcun'altra ha una relazione con un uomo sposato e resta gravida?
Cioè?
Capistrano
2006-05-13 16:49:02 UTC
Permalink
Post by Capistrano
Post by vnd
Post by Fun Boy
"La differenza sessuale che connota il
corpo dell'uomo e della donna - ha sottolineato il Santo Padre - non e'
un semplice dato biologico, ma esprime quella forma dell'amore con cui
l'uomo e la donna, diventando una sola carne, possono realizzare
un'autentica comunione di persone aperta alla trasmissione della vita".
Questo non è soltanto vero dal punto di vista fisico.
Ma sono proprio le differenze impalpabili e la complementarità che
destina uomini e donne all'amore ed alla convivenza.
e quando qualcuna resta gravida per una sveltina nel cesso del treno?
e quando qualcun'altra ha una relazione con un uomo sposato e resta gravida?
Cioè?
Cioè, non c'è né un'autentica comunione di persone aperta alla trasmissione
della vita, né amore, né convivenza, eppure è tra uomo e donna, giusto?
vnd
2006-05-13 16:50:25 UTC
Permalink
Post by Capistrano
Cioè, non c'è né un'autentica comunione di persone aperta alla
trasmissione della vita, né amore, né convivenza, eppure è tra uomo e
donna, giusto?
Quindi?

Poca rincorsa, mi raccomando...
Stai per sfondare una porta aperta....
Capistrano
2006-05-13 17:01:22 UTC
Permalink
Post by vnd
Post by Capistrano
Cioè, non c'è né un'autentica comunione di persone aperta alla
trasmissione della vita, né amore, né convivenza, eppure è tra uomo e
donna, giusto?
Quindi?
Poca rincorsa, mi raccomando...
Stai per sfondare una porta aperta....
Adesso mi metti paura e se cado di faccia?
^__^;;
vnd
2006-05-13 17:07:06 UTC
Permalink
Post by Capistrano
Post by vnd
Post by Capistrano
Cioè, non c'è né un'autentica comunione di persone aperta alla
trasmissione della vita, né amore, né convivenza, eppure è tra uomo e
donna, giusto?
Quindi?
Poca rincorsa, mi raccomando...
Stai per sfondare una porta aperta....
Adesso mi metti paura e se cado di faccia?
^__^;;
No.
Tranquillo...
No che non cadi... ma fai piano con la spallata...
Capistrano
2006-05-13 17:11:46 UTC
Permalink
Post by vnd
Post by Capistrano
Post by vnd
Post by Capistrano
Cioè, non c'è né un'autentica comunione di persone aperta alla
trasmissione della vita, né amore, né convivenza, eppure è tra uomo e
donna, giusto?
Quindi?
Poca rincorsa, mi raccomando...
Stai per sfondare una porta aperta....
Adesso mi metti paura e se cado di faccia?
^__^;;
No.
Tranquillo...
No che non cadi... ma fai piano con la spallata...
Quindi il papa è un ignorante della materia.
Ahiaaaaaaaa!
^_____^
Ricordi
2006-05-13 10:50:22 UTC
Permalink
Capistrano ha usato la sua tastiera per scrivere :

[...]
Post by Capistrano
Post by vnd
Questo non è soltanto vero dal punto di vista fisico.
Ma sono proprio le differenze impalpabili e la complementarità che destina
uomini e donne all'amore ed alla convivenza.
Aahh! il quoting questo sconosciuto.
Post by Capistrano
e quando qualcuna resta gravida per una sveltina nel cesso del treno?
Questo rimane una conseguenza ha delle libertà che si è presa, quindi
se non c'è stata attenta sapeva bene fin da prima che quel rapporto
sarebbe stato il primo è l'ultimo, non può quindi reclamare niente
contro nessuno. (e dove lo becca poi)
Post by Capistrano
e quando qualcun'altra ha una relazione con un uomo sposato e resta gravida?
Sà benissimo la condizione, quindi anche questa e una sua scelta.
Con tutti gli annessi è connessi.
--
Ricordi.
vnd
2006-05-13 16:24:07 UTC
Permalink
"Ricordi" <***@fastwebnet.it.invalid> ha scritto nel messaggio news:***@fastwebnet.it.invalid...
(e dove lo becca poi)

Io... vorrei saperlo.
Capistrano
2006-05-13 16:50:44 UTC
Permalink
Post by Ricordi
Post by Capistrano
Post by vnd
Questo non è soltanto vero dal punto di vista fisico.
Ma sono proprio le differenze impalpabili e la complementarità che
destina uomini e donne all'amore ed alla convivenza.
Aahh! il quoting questo sconosciuto.
Prego?
Post by Ricordi
Post by Capistrano
e quando qualcuna resta gravida per una sveltina nel cesso del treno?
Questo rimane una conseguenza ha delle libertà che si è presa, quindi se
non c'è stata attenta sapeva bene fin da prima che quel rapporto sarebbe
stato il primo è l'ultimo, non può quindi reclamare niente contro nessuno.
(e dove lo becca poi)
Appunto, ma dov'è la complementarità che destina uomini e donne all'amore ed
alla convivenza?
Post by Ricordi
Post by Capistrano
e quando qualcun'altra ha una relazione con un uomo sposato e resta gravida?
Sà benissimo la condizione, quindi anche questa e una sua scelta.
Con tutti gli annessi è connessi.
e l'Amore?
vnd
2006-05-13 17:00:49 UTC
Permalink
Post by Capistrano
e l'Amore?
Che c'entra l'amore in una scopata nel cesso del treno?
Capistrano
2006-05-13 17:08:53 UTC
Permalink
Post by vnd
Post by Capistrano
e l'Amore?
Che c'entra l'amore in una scopata nel cesso del treno?
Assolutamente niente, ma è fatto tra uomo e donna, ma il papa non sa che ci
sono gli impulsi animali, bisognerà compragli "la scimmia nuda".
Ma che se lo andasse a comprare da solo.
:-D
Ricordi
2006-05-13 17:31:03 UTC
Permalink
Capistrano ha spiegato il 13/05/2006 :

[...]
Post by Capistrano
Post by Ricordi
Aahh! il quoting questo sconosciuto.
Prego?
Forse usi EO senza il plug-in. Per renderlo un newsreader almeno per
quanto possa fungere per questo usa eo-quotefix.
Se vuoi, prova da http://www.mesnews.net questo è un'ottimo newsreader.
Scusa se ti faccio notare che dai tuoi post per risalire alla parte
quotata da te devo andare a guardare l'albero dei messaggi.

[...]
Post by Capistrano
Appunto, ma dov'è la complementarità che destina uomini e donne all'amore ed
alla convivenza?
Non è in questi contesti, è aldisopra di questi sensi, e da cercarsi
tra varie complicità, imho. :')

[...]
--
Ricordi.
Capistrano
2006-05-13 19:03:45 UTC
Permalink
Post by Ricordi
[...]
Post by Capistrano
Post by Ricordi
Aahh! il quoting questo sconosciuto.
Prego?
Forse usi EO senza il plug-in. Per renderlo un newsreader almeno per
quanto possa fungere per questo usa eo-quotefix.
Fatto.
Post by Ricordi
Se vuoi, prova da http://www.mesnews.net questo è un'ottimo
newsreader.
Così sembrava, ma a me non funziona. :-((
Post by Ricordi
Scusa se ti faccio notare che dai tuoi post per risalire
alla parte quotata da te devo andare a guardare l'albero dei messaggi.
Grazie per la segnalazione.
Ricordi
2006-05-13 19:30:24 UTC
Permalink
Post by Capistrano
Post by Ricordi
[...]
Post by Capistrano
Post by Ricordi
Aahh! il quoting questo sconosciuto.
Prego?
Forse usi EO senza il plug-in. Per renderlo un newsreader almeno per
quanto possa fungere per questo usa eo-quotefix.
Fatto.
Ok! :-)

[...]
--
Ricordi.
Capistrano
2006-05-14 07:34:07 UTC
Permalink
Post by Ricordi
Post by Capistrano
Post by Ricordi
[...]
Post by Capistrano
Post by Ricordi
Aahh! il quoting questo sconosciuto.
Prego?
Forse usi EO senza il plug-in. Per renderlo un newsreader almeno per
quanto possa fungere per questo usa eo-quotefix.
Fatto.
Ok! :-)
[...]
Altri suggerimenti saranno accolti con gratitudine.
--
Ciao.
marina
2006-05-13 07:25:22 UTC
Permalink
Post by Fun Boy
CITTA' DEL VATICANO - Papa Benedetto XVI torna a parlare di unioni di
fatto e pacs a un Congresso internazionale su matrimonio e famiglia della
Pontificia Universita' Lateranense. A pochi giorni dalla formazione del
nuovo governo, il pontefice ha ribadito che il vero amore - cosi' come
nella sua forma piu' importante del matrimonio - e' possibile solo tra
uomo e donna. "La differenza sessuale che connota il corpo dell'uomo e
della donna - ha sottolineato il Santo Padre - non e' un semplice dato
biologico, ma esprime quella forma dell'amore con cui l'uomo e la donna,
diventando una sola carne, possono realizzare un'autentica comunione di
persone aperta alla trasmissione della vita".
parole sante......
non vuol essere razzista verso i diversi
ma nemmeno costringere l'opinione pubblica a
considerarlo normale
ma tollerare e basta
vnd
2006-05-13 10:32:07 UTC
Permalink
Post by marina
parole sante......
non vuol essere razzista verso i diversi
ma nemmeno costringere l'opinione pubblica a
considerarlo normale
ma tollerare e basta
Parole molto interessanti...Ne terremo sicuramente conto per le nostre
considerazioni personali.
Ciò non toglie che, in campo civile, la sovranità è del popolo italiano.

Secondo me sta cosa dei pacs è un'altra storiella per raccimolar pensioni...

Basta fissare il prezzo delle pensioni e renderle uguali per tutti....
Quindi, via la pensione di reversibilità se dovesse assommarsi ad
un'altra...


Tuttavia, non capisco perché se due culattoni hanno vissuto insieme una
vita, quando uno dei due muore (il prprietario della casa), quell'altro
debba lasciare la casa ai parenti del defunto....

E non vedo che importi di queste cose terrene al nostro pur amato e stimato
Papa...
Ricordi
2006-05-13 10:57:42 UTC
Permalink
vnd ci ha detto :

[...]
Post by vnd
E non vedo che importi di queste cose terrene al nostro pur amato e stimato
Papa...
C'è gente così credente da lasciare tutto alla chiesa, anche le
mutande, fin qui possiamo soprassedere, mi danno da pensare perchè non
abbiano pensato di lasciare i loro averi a qualcuno/a che veramente ne
abbia bisogno.
Sicuramente tutti al confronto della chiesa.
--
Ricordi.
marina
2006-05-13 12:17:19 UTC
Permalink
....
Post by vnd
E non vedo che importi di queste cose terrene al nostro pur amato e
stimato Papa...
che problema c'è?
basta fare un testamento no?
non occorre scomodare i legislatori per questo
insomma rompono......
Rosella
2006-05-13 20:20:32 UTC
Permalink
Post by marina
....
Post by vnd
E non vedo che importi di queste cose terrene al nostro pur amato e
stimato Papa...
che problema c'è?
basta fare un testamento no?
non occorre scomodare i legislatori per questo
insomma rompono......
Mica tanto così semplice.
Per legge non è che tu possa disporre dei tuoi bene come meglio credi.
Per esempio non puoi diseredare figli anche se li ritieni indegni di un tuo
lascito.

Rosella

--
Dai diamanti non nasce niente
Dal letame nascono i fiori (F. De Andrè)
marina
2006-05-14 19:27:34 UTC
Permalink
Post by Rosella
Post by marina
....
Post by vnd
E non vedo che importi di queste cose terrene al nostro pur amato e
stimato Papa...
che problema c'è?
basta fare un testamento no?
non occorre scomodare i legislatori per questo
insomma rompono......
Mica tanto così semplice.
Per legge non è che tu possa disporre dei tuoi bene come meglio credi.
Per esempio non puoi diseredare figli anche se li ritieni indegni di un tuo
lascito.
Rosella
ma due uomini o due donne
non possono procreare!
oddio!...
tutto può succedere......
Post by Rosella
--
Dai diamanti non nasce niente
Dal letame nascono i fiori (F. De Andrè)
buona.....


:-)
Rosella
2006-05-14 19:41:49 UTC
Permalink
Post by marina
Post by Rosella
Post by marina
....
Post by vnd
E non vedo che importi di queste cose terrene al nostro pur amato
e stimato Papa...
che problema c'è?
basta fare un testamento no?
non occorre scomodare i legislatori per questo
insomma rompono......
Mica tanto così semplice.
Per legge non è che tu possa disporre dei tuoi bene come meglio
credi. Per esempio non puoi diseredare figli anche se li ritieni
indegni di un tuo
lascito.
Rosella
ma due uomini o due donne
non possono procreare!
oddio!...
tutto può succedere......
Il mio era un esempio, ma se tu vuoi che il tuo compagno venga trattato come
se fosse un coniuge occorre il matrimonio, la legge in realtà non ti
consente di disporre veremante dei tuoi beni come più ti aggrada in un
testamento. Ora io non sono un avvocato ma prima del tuo convivente arrivano
i tuoi parenti, solo una parte del tuo patrimonio la puoi gestive veramente
come ti pare. Oddio, io così sapevo....

Rosella

--
Dai diamanti non nasce niente
Dal letame nascono i fiori (F. De Andrè)
marina
2006-05-15 05:32:40 UTC
Permalink
Post by Rosella
Post by marina
Post by Rosella
Post by marina
....
Post by vnd
E non vedo che importi di queste cose terrene al nostro pur amato
e stimato Papa...
che problema c'è?
basta fare un testamento no?
non occorre scomodare i legislatori per questo
insomma rompono......
Mica tanto così semplice.
Per legge non è che tu possa disporre dei tuoi bene come meglio
credi. Per esempio non puoi diseredare figli anche se li ritieni
indegni di un tuo
lascito.
Rosella
ma due uomini o due donne
non possono procreare!
oddio!...
tutto può succedere......
Il mio era un esempio, ma se tu vuoi che il tuo compagno venga trattato come
se fosse un coniuge occorre il matrimonio, la legge in realtà non ti
consente di disporre veremante dei tuoi beni come più ti aggrada in un
testamento. Ora io non sono un avvocato ma prima del tuo convivente arrivano
i tuoi parenti, solo una parte del tuo patrimonio la puoi gestive veramente
come ti pare. Oddio, io così sapevo....
Rosella
cmq ciò non toglie il fatto
che per risolvere il loro problema
puramente giuridico ed economico
vadano a pretendere di usufruire
di un sacramento o una unione sociale
come la famiglia che ha un progetto di
continuità della specie
mi sembra stupido tutto questo
Post by Rosella
--
Dai diamanti non nasce niente
Dal letame nascono i fiori (F. De Andrè)
Rosella
2006-05-15 12:44:55 UTC
Permalink
Post by marina
Post by Rosella
Post by marina
Post by Rosella
Post by marina
....
Post by vnd
E non vedo che importi di queste cose terrene al nostro pur
amato e stimato Papa...
che problema c'è?
basta fare un testamento no?
non occorre scomodare i legislatori per questo
insomma rompono......
Mica tanto così semplice.
Per legge non è che tu possa disporre dei tuoi bene come meglio
credi. Per esempio non puoi diseredare figli anche se li ritieni
indegni di un tuo
lascito.
Rosella
ma due uomini o due donne
non possono procreare!
oddio!...
tutto può succedere......
Il mio era un esempio, ma se tu vuoi che il tuo compagno venga trattato come
se fosse un coniuge occorre il matrimonio, la legge in realtà non ti
consente di disporre veremante dei tuoi beni come più ti aggrada in
un testamento. Ora io non sono un avvocato ma prima del tuo
convivente arrivano
i tuoi parenti, solo una parte del tuo patrimonio la puoi gestive veramente
come ti pare. Oddio, io così sapevo....
Rosella
cmq ciò non toglie il fatto
che per risolvere il loro problema
puramente giuridico ed economico
vadano a pretendere di usufruire
di un sacramento
assolutamente no, a loro non frega niente di sposarsi in chiesa, Dio qui non
centra
Post by marina
o una unione sociale
come la famiglia che ha un progetto di
continuità della specie
questo è così per la chiesa (un mio amico ha ottenuto 15 anni fa
l'annullamento del suo matrimonio dalla Sacra Rota proprio perchè ha
dimostrato che si è sposato senza l'intenzione di metter su famiglia, cioè
avere figli), ma se ti sposi in comune non frega niente a nessuno se hai
intenzione di procreare o meno.
Sposarsi in comune significa regolamentare giuridicamente un rapporto anche
nell'eventualità che arrivino figli ma non esclusivamente per quello.

Rosella

--
Dai diamanti non nasce niente
Dal letame nascono i fiori (F. De Andrè)
marina
2006-05-15 13:49:19 UTC
Permalink
Post by Rosella
Post by marina
Post by Rosella
Post by marina
Post by Rosella
Post by marina
....
Post by vnd
E non vedo che importi di queste cose terrene al nostro pur
amato e stimato Papa...
che problema c'è?
basta fare un testamento no?
non occorre scomodare i legislatori per questo
insomma rompono......
Mica tanto così semplice.
Per legge non è che tu possa disporre dei tuoi bene come meglio
credi. Per esempio non puoi diseredare figli anche se li ritieni
indegni di un tuo
lascito.
Rosella
ma due uomini o due donne
non possono procreare!
oddio!...
tutto può succedere......
Il mio era un esempio, ma se tu vuoi che il tuo compagno venga trattato come
se fosse un coniuge occorre il matrimonio, la legge in realtà non ti
consente di disporre veremante dei tuoi beni come più ti aggrada in
un testamento. Ora io non sono un avvocato ma prima del tuo
convivente arrivano
i tuoi parenti, solo una parte del tuo patrimonio la puoi gestive veramente
come ti pare. Oddio, io così sapevo....
Rosella
cmq ciò non toglie il fatto
che per risolvere il loro problema
puramente giuridico ed economico
vadano a pretendere di usufruire
di un sacramento
assolutamente no, a loro non frega niente di sposarsi in chiesa, Dio qui non
centra
Post by marina
o una unione sociale
come la famiglia che ha un progetto di
continuità della specie
questo è così per la chiesa (un mio amico ha ottenuto 15 anni fa
l'annullamento del suo matrimonio dalla Sacra Rota proprio perchè ha
dimostrato che si è sposato senza l'intenzione di metter su famiglia, cioè
avere figli), ma se ti sposi in comune non frega niente a nessuno se hai
intenzione di procreare o meno.
Sposarsi in comune significa regolamentare giuridicamente un rapporto anche
nell'eventualità che arrivino figli ma non esclusivamente per quello.
Rosella
allora capovolgo il problema
che senso ha la farsa del matrimonio civile?
è solo giuridico per assicurarsi in qualche modo
economico
la vecchiaia
bene allora l'uomo e la donna indipendenti
non hanno proprio bisogno di regolare il loro stato
anzi io chiederei di abbolirlo a mia volta
tanto i figli cmq mantengono i loro diritti di successione
quindi tra un pò di anni vedremo gli omosessuali sposati
e i (diversi) convivere
:-)
vnd
2006-05-15 16:42:45 UTC
Permalink
Post by marina
allora capovolgo il problema
che senso ha la farsa del matrimonio civile?
è solo giuridico per assicurarsi in qualche modo
economico la vecchiaia?
bene allora l'uomo e la donna indipendenti
non hanno proprio bisogno di regolare il loro stato
anzi io chiederei di abbolirlo a mia volta
tanto i figli cmq mantengono i loro diritti di successione
BRAVISSIMA MARINA!!!!!!!
HAI PIU' CERVELLO DI QUANTO CREDI!!!!!!!!!
Post by marina
quindi tra un pò di anni vedremo gli omosessuali sposati
e i (diversi) convivere
:-)
Beh... Non strafare....
marina
2006-05-15 21:22:30 UTC
Permalink
Post by vnd
Post by marina
allora capovolgo il problema
che senso ha la farsa del matrimonio civile?
è solo giuridico per assicurarsi in qualche modo
economico la vecchiaia?
bene allora l'uomo e la donna indipendenti
non hanno proprio bisogno di regolare il loro stato
anzi io chiederei di abbolirlo a mia volta
tanto i figli cmq mantengono i loro diritti di successione
BRAVISSIMA MARINA!!!!!!!
HAI PIU' CERVELLO DI QUANTO CREDI!!!!!!!!!
Post by marina
quindi tra un pò di anni vedremo gli omosessuali sposati
e i (diversi) convivere
:-)
Beh... Non strafare....
abbiamo visto che il problema degli assegni non esistono
la successione ai figli è garantita cmq
a questo punto che vantagio c'è ad esser regolarizzati
civilmente?
per fare il cumulo di reddito?
per superare il tetto e risultare ricchi
per avere qualche agevolazione?
insomma questi diversi non sanno a cosa vanno incontro
che scemi.......
vnd
2006-05-15 22:27:28 UTC
Permalink
Post by marina
abbiamo visto che il problema degli assegni non esistono
la successione ai figli è garantita cmq
a questo punto che vantagio c'è ad esser regolarizzati
civilmente?
per fare il cumulo di reddito?
per superare il tetto e risultare ricchi
per avere qualche agevolazione?
insomma questi diversi non sanno a cosa vanno incontro
che scemi.......
O scemi o..... troppo furbe.....

Prova a cercare con google di ricostruire le carriere di nomi come: Carmen
di Pi_tro, Marina La_te della Rovere; Valeria Mar_ni, ma anche Katia
Ricci_relli, e tutte quelle altre onorabili signore che hanno fatto del
matrimonio un modo come un'altro per arricchirsi...

Ci sono tanti modi per rubare o per fare la puttana....
Rosella
2006-05-15 20:06:33 UTC
Permalink
Post by marina
allora capovolgo il problema
che senso ha la farsa del matrimonio civile?
è solo giuridico per assicurarsi in qualche modo
economico
la vecchiaia
bene allora l'uomo e la donna indipendenti
non hanno proprio bisogno di regolare il loro stato
anzi io chiederei di abbolirlo a mia volta
tanto i figli cmq mantengono i loro diritti di successione
quindi tra un pò di anni vedremo gli omosessuali sposati
e i (diversi) convivere
:-)
Non direi che riguarda solo la vecchiaia e i diritti ereditari, ci sono cose
tipo gli assegni famigliari e altre cosucce simili......
Se sei sposato in chiesa non glie ne frega a nessuno, ma se sei sposato
civilmente hai alcuni vantaggi.

Rosella

--
Dai diamanti non nasce niente
Dal letame nascono i fiori (F. De Andrè)
vnd
2006-05-15 20:26:08 UTC
Permalink
Post by Rosella
Non direi che riguarda solo la vecchiaia e i diritti ereditari, ci sono cose
tipo gli assegni famigliari e altre cosucce simili......
Se sei sposato in chiesa non glie ne frega a nessuno, ma se sei sposato
civilmente hai alcuni vantaggi.
Gli assegni familiari li prendi anche se non sei sposato.
Nucleo composto da genitore e uno o più figli.
Dico una cazzata?
Ricordi.
2006-05-15 20:42:58 UTC
Permalink
vnd ha scritto:

[...]
Post by vnd
Nucleo composto da genitore e uno o più figli.
Dico una cazzata?
No!
pimpa
2006-05-15 20:45:56 UTC
Permalink
Post by vnd
Post by Rosella
Non direi che riguarda solo la vecchiaia e i diritti ereditari, ci sono cose
tipo gli assegni famigliari e altre cosucce simili......
Se sei sposato in chiesa non glie ne frega a nessuno, ma se sei
sposato civilmente hai alcuni vantaggi.
Gli assegni familiari li prendi anche se non sei sposato.
Nucleo composto da genitore e uno o più figli.
Dico una cazzata?
no, stranamente non la dici :-P
--
"su ciò di cui non si può parlare, è meglio smettere di tacere"
(Christa Wolf)
vnd
2006-05-15 22:27:52 UTC
Permalink
Post by pimpa
Post by vnd
Post by Rosella
Non direi che riguarda solo la vecchiaia e i diritti ereditari, ci sono cose
tipo gli assegni famigliari e altre cosucce simili......
Se sei sposato in chiesa non glie ne frega a nessuno, ma se sei
sposato civilmente hai alcuni vantaggi.
Gli assegni familiari li prendi anche se non sei sposato.
Nucleo composto da genitore e uno o più figli.
Dico una cazzata?
no, stranamente non la dici :-P
fanculo.
pimpa
2006-05-15 22:57:12 UTC
Permalink
Post by vnd
Post by pimpa
Post by vnd
Post by Rosella
Non direi che riguarda solo la vecchiaia e i diritti ereditari, ci sono cose
tipo gli assegni famigliari e altre cosucce simili......
Se sei sposato in chiesa non glie ne frega a nessuno, ma se sei
sposato civilmente hai alcuni vantaggi.
Gli assegni familiari li prendi anche se non sei sposato.
Nucleo composto da genitore e uno o più figli.
Dico una cazzata?
no, stranamente non la dici :-P
fanculo.
ROTFL
--
"su ciò di cui non si può parlare, è meglio smettere di tacere"
(Christa Wolf)
vnd
2006-05-15 23:51:08 UTC
Permalink
Post by vnd
Post by pimpa
Post by vnd
Post by Rosella
Non direi che riguarda solo la vecchiaia e i diritti ereditari, ci sono cose
tipo gli assegni famigliari e altre cosucce simili......
Se sei sposato in chiesa non glie ne frega a nessuno, ma se sei
sposato civilmente hai alcuni vantaggi.
Gli assegni familiari li prendi anche se non sei sposato.
Nucleo composto da genitore e uno o più figli.
Dico una cazzata?
no, stranamente non la dici :-P
fanculo.
ROTFL
:-*
Rosella
2006-05-15 20:47:09 UTC
Permalink
Post by vnd
Post by Rosella
Non direi che riguarda solo la vecchiaia e i diritti ereditari, ci sono cose
tipo gli assegni famigliari e altre cosucce simili......
Se sei sposato in chiesa non glie ne frega a nessuno, ma se sei
sposato civilmente hai alcuni vantaggi.
Gli assegni familiari li prendi anche se non sei sposato.
Nucleo composto da genitore e uno o più figli.
Dico una cazzata?
Ok, non ho scelto l'esempio giusto.
Quanti tentativi ho?
:-P

Rosella

--
Dai diamanti non nasce niente
Dal letame nascono i fiori (F. De Andrè)
vnd
2006-05-15 22:32:35 UTC
Permalink
Post by Rosella
Post by vnd
Post by Rosella
Non direi che riguarda solo la vecchiaia e i diritti ereditari, ci sono cose
tipo gli assegni famigliari e altre cosucce simili......
Se sei sposato in chiesa non glie ne frega a nessuno, ma se sei
sposato civilmente hai alcuni vantaggi.
Gli assegni familiari li prendi anche se non sei sposato.
Nucleo composto da genitore e uno o più figli.
Dico una cazzata?
Ok, non ho scelto l'esempio giusto.
Quanti tentativi ho?
:-P
Il permesso di stare a casa quando il figlio è ammalato e la possibilità di
assentarsi dal lavoro per quarantacinque giorni... (se la moglie non prende
tutti i novanta).
Forse....
Ma sono diritti dei padri...
Capirai...
Il vantaggio di non sposarsi civilmente cioè il non dover mai nella vita
mantenere un'ameba e perdere diritti sugli immobili di proprietà, supera
abbondantemente gli svantaggi.
Rosella
2006-05-16 10:33:32 UTC
Permalink
Post by vnd
Post by Rosella
Post by vnd
Post by Rosella
Non direi che riguarda solo la vecchiaia e i diritti ereditari, ci sono cose
tipo gli assegni famigliari e altre cosucce simili......
Se sei sposato in chiesa non glie ne frega a nessuno, ma se sei
sposato civilmente hai alcuni vantaggi.
Gli assegni familiari li prendi anche se non sei sposato.
Nucleo composto da genitore e uno o più figli.
Dico una cazzata?
Ok, non ho scelto l'esempio giusto.
Quanti tentativi ho?
:-P
Il permesso di stare a casa quando il figlio è ammalato e la
possibilità di assentarsi dal lavoro per quarantacinque giorni... (se
la moglie non prende tutti i novanta).
Forse....
Ma sono diritti dei padri...
Non sono un'esperta e quindi non so con esatezza quali siano le agevolazioni
per i cognugi ne gli eventuali limiti, per esempio le spese mediche della
moglie non lavoratrice sono detraibili dalle tasse del marito, vale anche
per una convivente?
Non so nello specifico quali siano i vantaggi giuridico-economici per dei
cognugi ma ci sono.
Tornando al discorso testamento Marina pensa sempre e solo a tutelare i
figli, ma due persone che si amano pensano anche al benessere del compagno
dopo la propria morte. Se si è sposati civilmente al compagno/a spetta una
quota fissata dalla legge che nessuno può togliergli, se non si è sposati va
quasi tutto ai parenti.
Post by vnd
Capirai...
Il vantaggio di non sposarsi civilmente cioè il non dover mai nella
vita mantenere un'ameba e perdere diritti sugli immobili di
proprietà, supera abbondantemente gli svantaggi.
Io non ne sarei così sicura. :-)

I casi di convivenza aumentano in modo esponenziale e già si è dovuto
ricorrere a nuove leggi per gestire questi nuovi casi. Le conviventi donne
piano piano stanno acquisendo diritti equivalenti a quelli di moglie. :-P

Rosella

--
Dai diamanti non nasce niente
Dal letame nascono i fiori (F. De Andrè)
Rosella
2006-05-16 10:53:19 UTC
Permalink
Post by Rosella
Post by vnd
Post by Rosella
Post by vnd
Post by Rosella
Non direi che riguarda solo la vecchiaia e i diritti ereditari, ci sono cose
tipo gli assegni famigliari e altre cosucce simili......
Se sei sposato in chiesa non glie ne frega a nessuno, ma se sei
sposato civilmente hai alcuni vantaggi.
Gli assegni familiari li prendi anche se non sei sposato.
Nucleo composto da genitore e uno o più figli.
Dico una cazzata?
Ok, non ho scelto l'esempio giusto.
Quanti tentativi ho?
:-P
Il permesso di stare a casa quando il figlio è ammalato e la
possibilità di assentarsi dal lavoro per quarantacinque giorni... (se
la moglie non prende tutti i novanta).
Forse....
Ma sono diritti dei padri...
Non sono un'esperta e quindi non so con esatezza quali siano le
agevolazioni per i cognugi ne gli eventuali limiti, per esempio le
spese mediche della moglie non lavoratrice sono detraibili dalle
tasse del marito, vale anche per una convivente?
Non so nello specifico quali siano i vantaggi giuridico-economici per
dei cognugi ma ci sono.
Tornando al discorso testamento Marina pensa sempre e solo a tutelare
i figli, ma due persone che si amano pensano anche al benessere del
compagno dopo la propria morte. Se si è sposati civilmente al
compagno/a spetta una quota fissata dalla legge che nessuno può
togliergli, se non si è sposati va quasi tutto ai parenti.
Post by vnd
Capirai...
Il vantaggio di non sposarsi civilmente cioè il non dover mai nella
vita mantenere un'ameba e perdere diritti sugli immobili di
proprietà, supera abbondantemente gli svantaggi.
Io non ne sarei così sicura. :-)
I casi di convivenza aumentano in modo esponenziale e già si è dovuto
ricorrere a nuove leggi per gestire questi nuovi casi. Le conviventi
donne piano piano stanno acquisendo diritti equivalenti a quelli di
moglie. :-P
Rosella
Oddio, l'ho fatto di nuovo e questa volta è più grave perchè un errore l'ho
ripetuto identico ben due volte.

cognugi = coniugi
esatezza = esattezza

Coglione Evaristo mi cospargo il capo di cenere, ma vedrai che prima o poi
imparerò a rileggere ciò che scrivo prima di postare.

:-)

Rosella

--
Dai diamanti non nasce niente
Dal letame nascono i fiori (F. De Andrè)
vnd
2006-05-16 11:55:01 UTC
Permalink
Post by Rosella
Coglione Evaristo mi cospargo il capo di cenere, ma vedrai che prima o poi
imparerò a rileggere ciò che scrivo prima di postare.
Brava, cospargitelo con lui, che a me non me ne frega un fico secco dei tuoi
errori....

Mi diverto abbastanza coi miei.
vnd
2006-05-16 11:53:37 UTC
Permalink
Post by Rosella
Tornando al discorso testamento Marina pensa sempre e solo a tutelare i
figli, ma due persone che si amano pensano anche al benessere del compagno
dopo la propria morte. Se si è sposati civilmente al compagno/a spetta una
quota fissata dalla legge che nessuno può togliergli, se non si è sposati va
quasi tutto ai parenti.
Vorrà dire che si sta insieme finché si è giovani e poi, verso gli
ottant'anni, quando ci si conosce meglio, ci si sposa....
Post by Rosella
I casi di convivenza aumentano in modo esponenziale e già si è dovuto
ricorrere a nuove leggi per gestire questi nuovi casi. Le conviventi donne
piano piano stanno acquisendo diritti equivalenti a quelli di moglie. :-P
Se non sei sposata e te ne vai....

Beh.... innanzitutto "te ne vai" cosa non da poco...
E poi non becchi un solo euro di minchiate.

Diciamo lo pure: la gente non si sposa più apposta!

C'era la mussolini che con la turco lavorava ad una legge truffa del
genere....
Grazie al cielo non ce l'hanno fatta!
Tempel
2006-05-14 09:21:52 UTC
Permalink
Post by Fun Boy
CITTA' DEL VATICANO - Papa Benedetto XVI torna a parlare di unioni di
fatto e pacs a un Congresso internazionale su matrimonio e famiglia
della Pontificia Universita' Lateranense. A pochi giorni dalla
formazione del nuovo governo, il pontefice ha ribadito che il vero amore
- cosi' come nella sua forma piu' importante del matrimonio - e'
possibile solo tra uomo e donna. "La differenza sessuale che connota il
corpo dell'uomo e della donna - ha sottolineato il Santo Padre - non e'
un semplice dato biologico, ma esprime quella forma dell'amore con cui
l'uomo e la donna, diventando una sola carne, possono realizzare
un'autentica comunione di persone aperta alla trasmissione della vita".
Esistono solo due tipi di vero amore:

1) quello del cane per il proprio padrone.

2) quello della donna per il denaro.

Tutto il resto sono fregnacce.
Capistrano
2006-05-14 10:08:22 UTC
Permalink
Post by Tempel
1) quello del cane per il proprio padrone.
Che lo inqudra come capobranco.
Post by Tempel
2) quello della donna per il denaro.
Diamonds are a Girl's Best Friend
Post by Tempel
Tutto il resto sono fregnacce.
hihihi. ;-)
--
Ciao.
vnd
2006-05-14 10:29:34 UTC
Permalink
Post by Tempel
1) quello del cane per il proprio padrone.
2) quello della donna per il denaro.
Tutto il resto sono fregnacce.
Fantastica!
:)
Continua a leggere su narkive:
Loading...