Ich wurde von einem Personalreferenten zu einem "Aufenthaltsinterview" eingeladen. Ich habe nachgelesen, was diese normalerweise bedeuten, und es gibt viele flauschige Fragen wie:
"Welcher Teil Ihres Jobs macht Sie glücklich, morgens aus dem Bett zu springen?"
"Fühlen Sie sich als unschätzbarer Teil der Unternehmensmission?"
Es gibt jedoch andere Fragen, die etwas umständlicher erscheinen und versuchen, die zu kennzeichnen Befragter als "Flugrisiko". Zu den Fragen gehören:
"Haben Sie im vergangenen Jahr erwogen, Ihre derzeitige Position zu verlassen oder von ihr zurückzutreten?"
"Welches Ereignis oder welche Situation hat Sie im vergangenen Jahr ausgelöst? einen Rücktritt in Betracht ziehen? "
" Was hat Ihnen an einer früheren Position gefallen, die Sie in Ihrer aktuellen Rolle nicht erlebt haben? "
Ich verstehe den Hauptzweck dieser Position Interviews sind Mitarbeiterbindung und das Erkennen offener Probleme, bevor sich ein Mitarbeiter entscheidet, das Unternehmen zu verlassen, und es ist zu spät. Teile dieses "Aufenthaltsinterviews" scheinen jedoch einen alternativen Zweck zu haben, Menschen möglicherweise als unglücklich, entkoppelt oder bereit zu identifizieren und zu kennzeichnen, abhängig von den Antworten.
Wenn ich offen für mehrere legitime Kritiken bin, könnte ich dem Unternehmen gegenüber übermäßig kritisch erscheinen. Wenn ich sehr zurückhaltend bin und nicht viel beitrage, könnte ich nicht interessiert sein oder nicht als engagierter Mitarbeiter angesehen werden. Bin ich paranoid oder sollte ich sorgfältig steuern, wie ich auf Fragen in diesem Interview antworte?
BEARBEITEN: Wie ich in einem Kommentar erwähnt habe, ist dieses Interview ein Jahr bis zum Tag nach meinem Start und wird (nach dem, was mir gesagt wurde) mit einer Stichprobe von anderen durchgeführt, die ein Jahr später sind. Das Interview wird persönlich geführt, nicht mit meinem Manager und nicht als Gruppe.