Bahnbrechendes Urteil: Veganismus ist Glaube!

[Klimasteuer]

03.01.2020
Brite hatte geklagt
Bahnbrechendes Urteil: Veganismus ist Glaube!
Ein britisches Arbeitsgericht hat am Freitag ein bahn-
brechendes Urteil gefällt. Der zuständige Richter hat
ethisch motivierten Veganismus nämlich als philoso-
phischen Glauben eingestuft und damit einem bekennen-
den Veganer recht gegeben, der gegen seine Entlassung
geklagt hatte. Die Entscheidung werde „das Leben vieler
Veganer beeinflussen“, sagte Kläger Jordi Casamitjana
nach dem Urteil.
(.....)
Entscheidung über Rechtmäßigkeit der Entlassung steht
noch aus. Nach der Grundsatzentscheidung vom Freitag
muss das Gericht nun noch darüber befinden, ob der
Arbeitgeber den Veganer wegen dessen Überzeugungen
benachteiligt hat.

Ethisch motivierte Veganer verzichten neben Fleisch,
Fisch, Eiern und Milch auch auf sämtliche andere
tierische Produkte wie Wolle und Leder und meiden
Produkte, bei deren Herstellung Tierversuche
eingesetzt werden.
Quelle https://www.krone.at/2071778

Wenn wir das Gegenteil von Veganismus betreiben,
wenn wir ethisch motivierte Pflanzenschoner sind,
weil Pflanzen unsere Luft vom CO2 reinigen, und
wir neben Fleisch, Fisch, Eiern und Milch auch
sämtliche anderen tierische Produkte konsumieren,
uns nur Leder und mit synthetischen Polymeren kleiden
- aber alle Produkte meiden, bei deren Herstellung
Pflanzen vernichten werden, dann ist das auch ein
"staatlich geprüfter" Glaube ...?

Wie sollen wir uns nennen? Fleischtarier?

[Claus Ewitz]

Post by Klimasteuer
03.01.2020
Brite hatte geklagt
Bahnbrechendes Urteil: Veganismus ist Glaube!

Wie Vaginismus.

[Der Habakuk.]

Post by Klimasteuer
03.01.2020
Brite hatte geklagt
Bahnbrechendes Urteil: Veganismus ist Glaube!

Das argwöhnte ich schon immer!

[Peter Zander]

Warum haben wohl Menschen über zehntausende oder mehr von Jahren Hühner
gezüchtet? sicher nicht weil Sie der Apotheken-Rundschau vertraut haben.

Hühner gibt es erst seit 5780 Jahren. JHWH hat sie erschaffen.

Das ist biblisch-gelogen, denn Hühner gibt es schon seit über 6000
Jahren Alle Tiere einschließlich des Viehs worden laut 1. Mos. 1,
26-31 am 6. Schöpfungstag erschaffen. Also am 29.Oktober 4004 v.Chr.
Danach hat Dein JHWH-Herrgöttle keine weiteren Tiere erschaffen ;-)

[Ulf Hals]

Post by Peter Zander

Warum haben wohl Menschen über zehntausende oder mehr von Jahren Hühner
gezüchtet? sicher nicht weil Sie der Apotheken-Rundschau vertraut haben.

Hühner gibt es erst seit 5780 Jahren. JHWH hat sie erschaffen.

Das ist biblisch-gelogen, denn Hühner gibt es schon seit über 6000
Jahren Alle Tiere einschließlich des Viehs worden laut 1. Mos. 1,
26-31 am 6. Schöpfungstag erschaffen. Also am 29.Oktober 4004 v.Chr.
Danach hat Dein JHWH-Herrgöttle keine weiteren Tiere erschaffen ;-)

Jacob Kornbluhm ist wohl Jude und benutzt den jüdischen Kalender, wo
jetzt das Jahr 5780 ist.

Ulf

[Peter Zander]

Post by Ulf Hals

Post by Peter Zander
Das ist biblisch-gelogen, denn Hühner gibt es schon seit über 6000
Jahren Alle Tiere einschließlich des Viehs worden laut 1. Mos. 1,
26-31 am 6. Schöpfungstag erschaffen. Also am 29.Oktober 4004 v.Chr.
Danach hat Dein JHWH-Herrgöttle keine weiteren Tiere erschaffen ;-)

Jacob Kornbluhm ist wohl Jude und benutzt den jüdischen Kalender, wo
jetzt das Jahr 5780 ist.

Welchen Kalender Du unter der Internet-Scheißhausfliegen-Maskenfratze
Jacob Kornbluhm benutzt hast, ist mir klar. Der Jüdische Kalender
basiert aber auf der Basis des Mondes, der vor etwa 4,5 Milliarden
Jahre entstanden ist. Damals umrundete er die Erde viel näher zu ihr,
als heute und entfernt sich noch immer pro Sonnenjahr um weitere 3,7
cm von ihr. Dein Herrgöttle hätte als Basis für das Jahr also besser
die Umlaufbahn der Erde um die Sonne benutzt, doch wie hätte der
biblischen zehntausendfache Säuglings- und Kindermassenmörder das vor
4,5 Milliarden Jahren schon wissen können? ;-)

[Franz Gummihuber]

Post by Peter Zander

Post by Ulf Hals

Post by Peter Zander
Das ist biblisch-gelogen, denn Hühner gibt es schon seit über 6000
Jahren Alle Tiere einschließlich des Viehs worden laut 1. Mos. 1,
26-31 am 6. Schöpfungstag erschaffen. Also am 29.Oktober 4004 v.Chr.
Danach hat Dein JHWH-Herrgöttle keine weiteren Tiere erschaffen ;-)

Jacob Kornbluhm ist wohl Jude und benutzt den jüdischen Kalender, wo
jetzt das Jahr 5780 ist.

Welchen Kalender Du unter der Internet-Scheißhausfliegen-Maskenfratze
Jacob Kornbluhm benutzt hast, ist mir klar. Der Jüdische Kalender
basiert aber auf der Basis des Mondes, der vor etwa 4,5 Milliarden
Jahre entstanden ist. Damals umrundete er die Erde viel näher zu ihr,
als heute und entfernt sich noch immer pro Sonnenjahr um weitere 3,7
cm von ihr. Dein Herrgöttle hätte als Basis für das Jahr also besser
die Umlaufbahn der Erde um die Sonne benutzt, doch wie hätte der
biblischen zehntausendfache Säuglings- und Kindermassenmörder das vor
4,5 Milliarden Jahren schon wissen können? ;-)

Der Jüdische Kalender basiert auf dem Erschaffungsjahr der Welt vor 5780
Jahren. Bei Christen sind es 6000 Jahre.

Nur Leute mit dem Intellekt eines Sander lucioperca faseln von
herbeifantasierten "Milliarden Jahren".

Franz

[Peter Zander]

Post by Franz Gummihuber
Nur Leute mit dem Intellekt eines Sander lucioperca faseln von
herbeifantasierten "Milliarden Jahren".

Im Rahmen des Grundrechtes auf Religionsfreiheit, das bekanntlich den
biblischen giftigsten Feind der Religionsfreiheit verarscht, darf
jeder kranke Menschen und selbst Internet-Scheißhausfliegen glauben,
dass der biblische zehntausendfache Säuglings- und Kindermassenmörder
die Welt vor 6000 Jahren erschaffen hat ;-)

[Erika Ciesla]

Post by Peter Zander

Post by Franz Gummihuber
Nur Leute mit dem Intellekt eines Sander lucioperca faseln von
herbeifantasierten "Milliarden Jahren".

Was hast Du, Faulschlamm, dagegen einzuwenden? Du hast nichts, außer einer
alten Schriftrolle, die verfaßt wurde von Leuten, die nichts wußten und
nicht geforscht haben, sondern sich einfach irgend was einfallen ließen.

Post by Peter Zander
Im Rahmen des Grundrechtes auf Religionsfreiheit, das bekanntlich den
biblischen giftigsten Feind der Religionsfreiheit verarscht, darf
jeder kranke Menschen und selbst Internet-Scheißhausfliegen glauben,
dass der biblische zehntausendfache Säuglings- und Kindermassenmörder
die Welt vor 6000 Jahren erschaffen hat ;-)

Im Prinzip richtig, aber!

Wie kann ein Gott, der vor ca. 3000 Jahren erst erfunden wurde, vor 6000
Jahren irgend was geschaffen haben? Den gab es vor 6000 Jahren doch noch
gar nicht.


🖖 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

[Harry Wixmann]

Heute haben Wissenschaftler die Zeit vor dem Homo Sapiens mit etwa
250000 Jahre ermittelt.

Fake-"Wissenschaften" sind ein Trauerspiel für die echte Wissenschaft.

Vor 6000 Jahren, zu der das christliche Buch
der Widersprüche und Universalausreden den Ursprung der Welt
behauptet, wurden schon alle Kontinente vom Homo Sapiens bewohnt.

Kontinente entstanden erst nach der Sintflut, also vor 4200 Jahren. Seit
der Schöpfung vor 6000 Jahren gab es nur EINE Landmasse.

Leider ist der Zander völlig vernagelt.

Harry

[Pit]

Post by Harry Wixmann

Heute haben Wissenschaftler die Zeit vor dem Homo Sapiens mit etwa
250000 Jahre ermittelt.

Fake-"Wissenschaften" sind ein Trauerspiel für die echte Wissenschaft.

Vor 6000 Jahren, zu der das christliche Buch
der Widersprüche und Universalausreden den Ursprung der Welt
behauptet, wurden schon alle Kontinente vom Homo Sapiens bewohnt.

Kontinente entstanden erst nach der Sintflut, also vor 4200 Jahren. Seit
der Schöpfung vor 6000 Jahren gab es nur EINE Landmasse.

Aber sicher doch, die Erde ist 6000 Jahre alt und selbstverständlich
flach. Wissen wir doch alle. :o)

Euch Bibelheinis kann man einfach nicht ernst nehmen.

Pit

[Harry Wixmann]

Post by Pit

Post by Harry Wixmann

Heute haben Wissenschaftler die Zeit vor dem Homo Sapiens mit etwa
250000 Jahre ermittelt.

Fake-"Wissenschaften" sind ein Trauerspiel für die echte Wissenschaft.

Vor 6000 Jahren, zu der das christliche Buch
der Widersprüche und Universalausreden den Ursprung der Welt
behauptet, wurden schon alle Kontinente vom Homo Sapiens bewohnt.

Kontinente entstanden erst nach der Sintflut, also vor 4200 Jahren. Seit
der Schöpfung vor 6000 Jahren gab es nur EINE Landmasse.

Aber sicher doch, die Erde ist 6000 Jahre alt und selbstverständlich
flach. Wissen wir doch alle. :o)
Euch Bibelheinis kann man einfach nicht ernst nehmen.

Interessiert uns nicht. Ihr habt ein Problem mit Gott, nicht mit uns.

Harry & die Bibelheinis
(alle Konzerte ausverkauft)

[Peter Zander]

Post by Harry Wixmann

Vor 6000 Jahren, zu der das christliche Buch
der Widersprüche und Universalausreden den Ursprung der Welt
behauptet, wurden schon alle Kontinente vom Homo Sapiens bewohnt.

Kontinente entstanden erst nach der Sintflut, also vor 4200 Jahren. Seit
der Schöpfung vor 6000 Jahren gab es nur EINE Landmasse.

Dass sich die Konstrukteure des biblischen Rachegötzen nicht
vorstellen konnten, dass es auch andere Kontinente gab, bedeutet nur
für kranke Spinner, dass es keine anderen Kontinente gab. Wenn Du
unbedingt als so dämlich angesehen werden willst, sei Dir das
unbenommen ;-)

[Freunde der Apartheid]

Post by Peter Zander

Post by Harry Wixmann

Vor 6000 Jahren, zu der das christliche Buch
der Widersprüche und Universalausreden den Ursprung der Welt
behauptet, wurden schon alle Kontinente vom Homo Sapiens bewohnt.

Kontinente entstanden erst nach der Sintflut, also vor 4200 Jahren. Seit
der Schöpfung vor 6000 Jahren gab es nur EINE Landmasse.

Dass sich die Konstrukteure des biblischen Rachegötzen nicht
vorstellen konnten, dass es auch andere Kontinente gab, bedeutet nur
für kranke Spinner, dass es keine anderen Kontinente gab. Wenn Du
unbedingt als so dämlich angesehen werden willst, sei Dir das
unbenommen ;-)

Wie soll ein biblisch unbeschlagener Aushilfs-Hecht auch die 6000 Jahre
seit der Schöpfung verstehen? Er beißt sich in den blinkenden Ködern der
Wissenschaftler fest, um zur Schlachtbank zu fahren, statt dass er echte
Fische frisst.

FdA

[Erika Ciesla]

Post by Harry Wixmann

Vor 6000 Jahren, zu der das christliche Buch der Widersprüche und
Universalausreden den Ursprung der Welt behauptet, wurden schon alle
Kontinente vom Homo Sapiens bewohnt.

Kontinente entstanden erst nach der Sintflut, also vor 4200 Jahren.
Seit der Schöpfung vor 6000 Jahren gab es nur EINE Landmasse.

Die Geologie der Erde hat vor 6000 Jahren ziemlich genau so ausgesehen wie
heute. Ca. 4000 Jahre vorher ungefähr endete die Steinzeit und ging
allmäh­lich in die Bronzezeit über. Das einzige, was vor ca. 6000 Jahren
„erschaf­fen“ wurde, und zwar von Menschen in Babylon und um Babylon herum,
das war die Schrift. Konkret heißt das: ungefähr vor 6000 Jahren haben
Idioten wie Du damit angefangen dumme Schriftrollen zu verfassen.

Es gibt also keine Schrift, älter als ca. 6000 Jahre, – das ist alles.
Die Erde als solche aber, darauf kannst Du einen lassen, die war zu dieser
Zeit schon sehr sehr sehr viel älter.

Dass sich die Konstrukteure des biblischen (₰) [ein Bißchen Contenance
könnte auch Dir nicht schaden, lieber Peter!] nicht vorstellen konnten,
dass es auch andere Kontinente gab, bedeutet nur (…)

… bedeutet nur, daß sie von Tuten und Blasen keine Ahnung hatten und statt
dessen irgend einen Stuß schrieben.

Es gibt dafür auch einen Fachausdruck: die „Ätiologie“.

Gemeint ist damit die Methode, sich zu natürlichen Phänomenen einfach
irgend eine mehr oder weniger schlüssige Geschich­ten auszudenken, anstatt
sie zu erforschen und zu beschreiben.

Wenn Du unbedingt als so dämlich angesehen werden willst, sei Dir das
unbenommen ;-)

Ja, das will der, – da ist der sogar stolz drauf. So lange sie sich darauf
beschränken, doof zu sein, kann ich das akzeptieren. Wenn sie aber andere
Leute zwingen, ebenfalls doof zu werden, dann soll sie der Teufel holen!

Nota: Die Zeiten als dieses Gesindel sogenannte „Ketzer“ verbrannten, die
sind vorbei, dieser Idiot da soll sich gefälligst mal daran gewöhnen!


🖖 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

[Lutz Foul]

Post by Erika Ciesla

Post by Harry Wixmann
Kontinente entstanden erst nach der Sintflut, also vor 4200 Jahren.
Seit der Schöpfung vor 6000 Jahren gab es nur EINE Landmasse.

Die Geologie der Erde hat vor 6000 Jahren ziemlich genau so ausgesehen wie
heute. Ca. 4000 Jahre vorher ungefähr endete die Steinzeit und ging
allmäh­lich in die Bronzezeit über.

Phantastisch! Ein gibt eine Augenzeugin! Stammst Du gar aus dem Neanderthal?

Post by Erika Ciesla
... darauf kannst Du einen lassen ...

Der Höhepunkt argumentativer Auseinandersetzungen!

Post by Erika Ciesla
Nota: Die Zeiten als dieses Gesindel sogenannte „Ketzer“ verbrannten, die
sind vorbei, dieser Idiot da soll sich gefälligst mal daran gewöhnen!

Katholiken verbrennen Menschen, das sind aber auch keine Christen. Und
das war noch ein schneller Tod. Gottlose werden in der Hölle in alle
Ewigkeit brennen.

Lutz

[Claus Ewitz]

... Stammst Du gar aus dem Neanderthal?

Oder Neandertal?

[Lutz Foul]

Post by Claus Ewitz

... Stammst Du gar aus dem Neanderthal?

Oder Neandertal?

Deine kommunistische Schreibrephorm machen kluge Menschen nicht mit.

Thüringen, nicht Türingen.

Lutz

[Claus Ewitz]

Post by Lutz Foul

Post by Claus Ewitz

... Stammst Du gar aus dem Neanderthal?

Oder Neandertal?

Deine kommunistische Schreibrephorm machen kluge Menschen nicht mit.

Nimm mal was von Raziofarm!

[Lutz Foul]

Und du glaubst es sowieso nicht: _die_Iquisition_ hat "einigen"
Hexen das Leben gerettet, die Lutherische wie du schon verurteilt
hatten.

Der Vatikan und seine Tochter Luthertum sind ein und dasselbe, beide
katholisch und unchristlich. Beide haben Christen verfolgt und zu
Millionen ermordet. Natürlich waren die Katholiken dabei um Längen
erfolgreicher.

Lutz

[Theologenumtrunk]

Post by Lutz Foul

Und du glaubst es sowieso nicht: _die_Iquisition_ hat "einigen"
Hexen das Leben gerettet, die Lutherische wie du schon verurteilt
hatten.

Der Vatikan und seine Tochter Luthertum sind ein und dasselbe, beide
katholisch und unchristlich. Beide haben Christen verfolgt und zu
Millionen ermordet. Natürlich waren die Katholiken dabei um Längen
erfolgreicher.
Lutz

Apostaten hat es schon im 1. Jhdt. gegeben und sie sind entweder
mit Gewalt ausgeschieden worden

Christen kann man nur aus menschengemachten Religionsorganisation und
Sekten ausschließen, nicht aber aus Gottes Reich. Schaust Du Dir das
genau an, dann solltest auch Du festellen können, daß alle "Kirchen"
nichts mit Christus und Gott zu tun haben. Sie sind eitle und
vergebliche Organisationen, erdacht von Menschen, um Macht und Geld zu
erlangen. Egal ob Katholiken oder Protestanten oder Freikirchen.

oder mit einem Dogma auf Linie
gebracht worden.

Auch das ist ein Irrtum. Der Heilige Geist ist frei. Und der Christ ist
frei. Den kann man nicht auf Religionslinie bringen, wenn er erst einmal
den echten Christus kennengelernt hat. Vergiß Deine "Kirchen".

Da hat sogar das katholische Mönchlein Luther recht:

......

Von der Freiheit eines Christenmenschen
Martin Luther, 1520

Erstens. Damit wir gründlich erkennen, was ein Christenmensch ist, und
wie es um die Freiheit stehe, die ihm Christus erworben und gegeben hat,
wovon Sankt Paulus viel schreibt, will ich diese zwei Sätze aufstellen:

Ein Christenmensch ist ein freier Herr über alle Dinge und niemand untertan.
Ein Christenmensch ist ein dienstbarer Knecht aller Dinge und jedermann
untertan.

Diese zwei Sätze sind klar bei Sankt Paulus zu finden: »Ich bin frei in
allen Dingen und habe mich zu jedermanns Knecht gemacht«; ebenso: »Ihr
sollt niemand zu etwas verpflichtet sein, außer daß ihr euch
untereinander liebet. Die Liebe aber, die ist dienstbar und untertan
dem, das sie lieb hat«; so auch von Christus: »Gott hat uns seinen Sohn
ausgesandt, von einem Weib geboren und dem Gesetz untertan gemacht.«

https://web.archive.org/web/20080122123348/http://www.ubf-net.de/doc/freiheit.htm

......

Die Lutheraner haben einen Blumenstrauß von neuen Glaubens-
richtungen "erzeugt", die sich gegenseitig bekämpfen. Aber die
rkK ist ihr gemeinsamer Feind.

Das ist ein Irrtum, denn kein Christ geht in eine irgendwie geartete
"Kirche", weil in keiner Christus zu finden ist. Deshalb sind die
Protestanten dasselbe wie die Katholiken: Gottlose.

Zudem sind diese Kirchen kein Feind, sondern allen dort gefangenen muß
das Evangelium gepredigt werden, damit sie gerettet werden, denn da
drinnen hören sie es ja niemals. Dort will man nur ihr Geld.

Theo

[Siegfrid Breuer]

***@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Post by Erika Ciesla
Die Geologie der Erde hat vor 6000 Jahren ziemlich genau so
ausgesehen wie heute.

Selbst gesehen, oder hamse das in der Tagesschau gesagt?
Oder war es wieder Dein Lieblingsprofessor:

<Loading Image...>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.

Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<Loading Image...>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-

[Claus Ewitz]

Post by Siegfrid Breuer
Selbst gesehen, oder hamse das in der Tagesschau gesagt?

Ich möchte nicht wissen, was du siehst.

[Der rosa Mönch]

Ohne Ciesla: Grad war ein Bericht in arte über Wissenschaftler, die
gewettet haben, ob die Erdugel "eher" mandarinenförmig = an den
Polen abgeflacht wäre oder "eher" zitronenförmig = an den Polen
dicker als am Äquatordurchmesser.

Unwissenschaftlich, denn die Scheibenform der Erde (kreisförmig oder
viereckig) wurde nicht in Betracht gezogen.

Ja, lache nur, Glaser. Aber wer Arbeitshypothesen ausschließt und nur
seine Lieblingstheorie erforscht, der ist kein Wissenschaftler.

Adam

[Humba Humba]

Post by Der rosa Mönch

Ohne Ciesla: Grad war ein Bericht in arte über Wissenschaftler, die
gewettet haben, ob die Erdugel "eher" mandarinenförmig = an den
Polen abgeflacht wäre oder "eher" zitronenförmig = an den Polen
dicker als am Äquatordurchmesser.

Unwissenschaftlich, denn die Scheibenform der Erde (kreisförmig oder
viereckig) wurde nicht in Betracht gezogen.
Ja, lache nur, Glaser. Aber wer Arbeitshypothesen ausschließt und nur
seine Lieblingstheorie erforscht, der ist kein Wissenschaftler.

Womöglich ist die Erde sogar eine Scheibe.

==> holographisches Universum 2d


Humba Humba

[Hermann Gleiwitz]

Post by Der rosa Mönch
Unwissenschaftlich, denn die Scheibenform der Erde (kreisförmig oder
viereckig) wurde nicht in Betracht gezogen.

Spätestens mit den ersten Teleskopen, war dieser Glaube an eine Scheibe
so gut wie ausgestorben. Und das ist noch nicht so lange her.
Vorher waren das nur Berechnungen von Mathematiker, Feststellungen von
erfahrenen Seefahrern, und deren Kollegen die Kartenzeichner nicht zu
vergessen... Um 1500 herum, hat man bei den Karten die Krümmung schon
berücksichtigt.
Also alles nichts für Laien.
Beobachtung von Mars z.B.
Da müßte es ja ein Erdkrusten-Band geben, welches sich auf- und
abrollen läßt. Außerdem dürfte der Mars nicht rotieren, sonst sähe man
den Aufrollmechanismus ;-)
Viel leichter läßt sich das alles (die sichtbare Veränderung der
Oberfläche in 25h, um 1877 n.Chr., Schiaparellis Canali*) mit einer
Kugel beweisen, die einfach um sich selbst dreht.
* das wurde höchstwahrscheinlich in den Medien breitgetreten und
eröffnete den noch späteren Mars-Hype im 20. Jhdt.
Kurz gesagt: Spätestens dann, wußten, verstanden und glaubten auch die
Laien daran, daß das Scheiben-Denken auf ein begrenztes
Vorstellungsvermögen zurückzuführen ist.

Also ich glaube an die Flache Erde. Was dann noch so am Himmel rumkurvt
beweist ja nicht, daß auch die Erde eine Kugel ist. Wir sind das
Zentrum, und alles andere schwebt am Himmel herum.

Hermann

[Freunde der Apartheid]

Erschaffungsjahr der Welt vor 5780 Jahren

Nicht einmal das stimmt, weil Gott nichts erschaffen hat!
Nicht einmal "den Menschen"(tm) in Uniform hat Gott "beseelt".

Der katholische Wahnsinn in voller Fahrt. Satans Saat ist aufgegangen.

FdA

[Pierre Sandre]

"Jene große Verehrung, welche der Bibel von vielen Völkern und
Geschlechtern der Erde gewidmet worden, verdankt sie ihrem inneren
Werte. Sie ist nicht etwa nur ein Volksbuch, sondern das Buch der
Völker, weil sie die Schicksale eines Volks zum Symbol aller übrigen
aufstellt, die Geschichte desselben an die Entstehung der Welt anknüpft
und durch eine Stufenreihe irdischer und geistiger Entwicklungen
notwendiger und zufälliger Ereignisse bis in die entferntesten Regionen
der äußersten Ewigkeit hinausführt. Wer das menschliche Herz, den
Bildungsgang der einzelnen kennt, wird nicht in Abrede stellen, dass man
einen trefflichen Menschen tüchtig herausbilden könnte, ohne dabei ein
anderes Buch zu brauchen .."
(GOETHE)

Ja, ja, der gottlose und zur Hölle gefahrene Goethe......

Klar, dass der in der Bibel nur ein philosophisches Werk sah.

Pierre

[Pit]

Post by Pierre Sandre

"Jene große Verehrung, welche der Bibel von vielen Völkern und
Geschlechtern der Erde gewidmet worden, verdankt sie ihrem inneren
Werte. Sie ist nicht etwa nur ein Volksbuch, sondern das Buch der
Völker, weil sie die Schicksale eines Volks zum Symbol aller übrigen
aufstellt, die Geschichte desselben an die Entstehung der Welt anknüpft
und durch eine Stufenreihe irdischer und geistiger Entwicklungen
notwendiger und zufälliger Ereignisse bis in die entferntesten Regionen
der äußersten Ewigkeit hinausführt. Wer das menschliche Herz, den
Bildungsgang der einzelnen kennt, wird nicht in Abrede stellen, dass man
einen trefflichen Menschen tüchtig herausbilden könnte, ohne dabei ein
anderes Buch zu brauchen .."
(GOETHE)

Ja, ja, der gottlose und zur Hölle gefahrene Goethe......
Klar, dass der in der Bibel nur ein philosophisches Werk sah.

Lassen wir mal Goethes Religionskritik außen vor, so hat er in "Wilhelm
Meisters Wanderjahre" immer deutlich gezeigt, dass er bis ins hohe Alter
hinein dem Alten Testament treu verbunden war.

Als Freimaurer und Illuminat kannte Goethe natürlich gewisse universelle
Gesetzmäßigkeiten und brachte diese auch in seinem Zauberlehrling und
Faust zum Ausdruck. Man kann durchaus den Faust als Autobiographie
ansehen. Jedenfalls ist er mit Pauken und Trompeten in den Höllenschlund
gefahren. :o)

Das gleiche Schicksal widerfährt auch Robert Allen Zimmerman.

Pit

[Peter Snoekbaars]

Post by Pit
Lassen wir mal Goethes Religionskritik außen vor, so hat er in "Wilhelm
Meisters Wanderjahre" immer deutlich gezeigt, dass er bis ins hohe Alter
hinein dem Alten Testament treu verbunden war.

Im AT ist keine Rettung von den Sünden zu finden, es ist ein altes und
vergangenes Gesetz nur für die Juden. Wer daran glaubt, fährt hinab wie
Goethe.

Peter

[Peter Snoekbaars]

Post by Pit
Lassen wir mal Goethes Religionskritik außen vor, so hat er in "Wilhelm
Meisters Wanderjahre" immer deutlich gezeigt, dass er bis ins hohe Alter
hinein dem Alten Testament treu verbunden war.

Und diese Typen fahren alle hinab wie die Eintagsfliegen.

Letztens auf einem "christlichen" Blog gesehen, wie einer ein Zitat mit
Foto des amerikanischen "Comedian" George Carlin postete. Dieser Carlin
war ein haßerfüllter Hardcore-Atheist, der nun in der Hölle brennt.

Die meisten sog. "Christen" sind einfältig bis blöde und glauben nicht
im geringsten an Christus. Also keine Errettung.

Peter

[Ich traue keinem Muselmann]

Post by Pit
Das gleiche Schicksal widerfährt auch Robert Allen Zimmerman.

Bob Schicklhuber Dylan?

Für seine sinnlose Karriere, Geld und Ruhm hat er seine Seele ja dem
Teufel verkauft, was er auch zugibt!

M.

[Robert K. August]

Post by Ich traue keinem Muselmann

Post by Pit
Das gleiche Schicksal widerfährt auch Robert Allen Zimmerman.

Für seine sinnlose Karriere, Geld und Ruhm hat er seine Seele ja dem
Teufel verkauft, was er auch zugibt!

Gebe ich auch zu. Und für tolle Weiber ...

[Claus Ewitz]

Post by Robert K. August

Post by Ich traue keinem Muselmann

Post by Pit
Das gleiche Schicksal widerfährt auch Robert Allen Zimmerman.

Für seine sinnlose Karriere, Geld und Ruhm hat er seine Seele ja dem
Teufel verkauft, was er auch zugibt!

Gebe ich auch zu. Und für tolle Weiber ...

72?

[Benno Freistoß]

Post by Robert K. August

Post by Ich traue keinem Muselmann

Post by Pit
Das gleiche Schicksal widerfährt auch Robert Allen Zimmerman.

Für seine sinnlose Karriere, Geld und Ruhm hat er seine Seele ja dem
Teufel verkauft, was er auch zugibt!

Gebe ich auch zu. Und für tolle Weiber ...

Alles nur kurze Sünden. Diese Weiber sind jetzt alles alte vertrocknete
Schachteln. Und, was hat er jetzt davon. Ihm blüht die ewige Hölle.

Benno

[Claus Ewitz]

Post by Benno Freistoß
Alles nur kurze Sünden. Diese Weiber sind jetzt alles alte vertrocknete
Schachteln. Und, was hat er jetzt davon. Ihm blüht die ewige Hölle.

... mit vielen unkeuschen Weibern.

[Robert K. August]

Post by Pit
Das gleiche Schicksal widerfährt auch Robert Allen Zimmerman.

Dein Schicksal ist, daß dich deine Frau 'Pit' nennt.

Ich vermute auch warum! ..... Nein, ich sag's jetzt nicht ...

--->

Post by Pit
Pit

Gottchen!

[Pierre Sandre]

Bei den gern diskutierten 6000 Jahren z.B....., muß man davon ausgehen,
daß die damals -nicht wirklich- weiter zurück sehen/spekulieren KONNTEN.
Heute ist die (weltliche) Genesis 2-3 MRD Jahre alt....
Was vorher war, können wir auch nur spekulieren.

Gott lügt nicht. Daher hat die Bibel recht. Es sind 6000 Jahre seit der
Schöpfung. Dir sei Deine Unwissenheit vergeben, Atheist.

Pierre

[Claus Ewitz]

....Es sind 6000 Jahre seit der
Schöpfung.

War das nicht schon vor 100 Jahren so?

Dir sei Deine Unwissenheit vergeben, Atheist.

Dir auch.

[Peter Snoekbaars]

IMO gehört zum richtigen Bibellesen, eine aufgeweckte Herangehensweise
was den naturwissenschaftlichen (Paläontologie, Archäologie u.ä.)
Wissensstand der damaligen Zeit betrifft.

Aufgeweckte Herangehensweise? Die Verbrecher im Vatikan verlangen von
ihren Schäfchen im JETZT das Bekenntnis, dass die Schriften
"SICHER, GETREU UND OHNE IRRTUM DIE WAHRHEIT lehren, die Gott um
unseres Heiles willen in heiligen Schriften aufgezeichnet haben
wollte" (Katechismus der Katholischen Kirche, Art 107, siehe
Es soll also NICHTS anders ausgelegt werden!

1. Die Bibel ist SICHER, GETREU UND OHNE IRRTUM DIE ABSOLUTE WAHRHEIT
2. Katholken glauben aber kein Sterbenswörtchen aus der Bibel
3. Katholiken sind keine Christen

Bei den gern diskutierten 6000 Jahren z.B....., muß man davon ausgehen,
daß die damals -nicht wirklich- weiter zurück sehen/spekulieren KONNTEN.

Die Verbrecher im Vatikan haben das Bekenntnis zur sicheren, getreuen
und irrtumsfreien Wahrheit der Bibel im JETZT (1992) eingefordert!

4. Katholiken sind Pharisäer, die kein Wörtchen der Bibel glauben

Wie immer Bibelaussagen verstanden werden, eines ist völlig
unbestreitbar: laut Bibel ist Gott ein absolut giftiger Feind der
Religionsfreiheit, der alle VERDAMMT, die sich nicht zu ihm bekehren
und der sich an "Ungläubigen" mit Höllenstrafen rächen will.

5. Gott ist Liebe, und wer Gott haßt, der ist ein Kind des Teufels und
wird mit dem Teufel zusammen in dessen flammenden Endlager bis in alle
Ewigkeit lebend brennen (wie die Bibel richtig sagt: keiner kann sich
herausreden, daß er das nicht gewußt habe, als er sich dem Teufel
angebiedert hat)

Ansonsten verhöhnen fast alle Christen die Forderungen Jesus, ihre
Feinde zu lieben und ihre Nächsten wie sich selbst

6. Christen lieben ihre Feinde, denn nur durch Liebe können sie für
Christus gewonnen werden

und deshalb allen
Besitz mit den Armen zu teilen,

7. Paulus sagt, daß man seine Familie versorgen muß, was unter der
Brücke als Bettler nicht geht; Du zitierst einen Text, der nur für kurze
Zeit in der Apostelgeschichte gelebt wurde, weswegen Paulus auf seinen
Reisen auch Geld für die Gläubigen in Jerusalem sammelte

Homo Sapiens..., 250.000 Jahre alt, laß ich auch nicht gelten.
Ohne Genesis, wär auch der Sapiens nichts...., auch sein Vorfahr
nicht... und auch nicht díe Blaualgen und Konsorten.

Wie dieses SEIN aus dem NICHTS heraus entstanden ist, werden wir
vielleicht nie zweifelsfrei wissen.

8. Du bist nur ignorant und willst Gottes Schöpfung nicht glauben, die
er extra für Dich aufgeschrieben hat

Der "Fuchsbau" Vatikanpalst hat 1200 Räume, der Namensgeber des
Christentums besaß noch nicht einmal eine einfache Hütte. Ekelhaft,
dass das die Schäfchen nicht erkennen, wie ihr Erlöser verarscht wird
- und sie selbst verarscht werden!

9. Katholizismus ist eine Sekte, vor der die Bibel warnt (der Vatikan
ist die Hure Babylon auf den sieben Hügeln Roms), die von Gott in die
Hölle hinabgestoßen wird samt ihren 2 Milliarden Verführten.

Fazit: Kehre um zum lebendigen Glauben an Jesus Christus und zerhaue
Dein gipsernes Götzenbild der teuflischen "Himmelskönigin" mit einem
großen Hammer! Glaube Gottes Wort! Deine von Dir angebeteten
"Wissenschaftler" fahren alle zur Hölle, so wie Du, der Du ihnen glaubst
anstatt Gott. Findest Du das intelligent?

Peter

[Peter Zander]

Post by Peter Snoekbaars

Aufgeweckte Herangehensweise? Die Verbrecher im Vatikan verlangen von
ihren Schäfchen im JETZT das Bekenntnis, dass die Schriften
"SICHER, GETREU UND OHNE IRRTUM DIE WAHRHEIT lehren, die Gott um
unseres Heiles willen in heiligen Schriften aufgezeichnet haben
wollte" (Katechismus der Katholischen Kirche, Art 107, siehe
Es soll also NICHTS anders ausgelegt werden!

1. Die Bibel ist SICHER, GETREU UND OHNE IRRTUM DIE ABSOLUTE WAHRHEIT

Die Wahrheit wäre in sich völlig widerspruchsfrei. Allein die sich
dämlich widersprechenden 2 Schöpfungsvarianten belegen die Unfähigkeit
der Bibel-Macher ;-)

Post by Peter Snoekbaars

Die Verbrecher im Vatikan haben das Bekenntnis zur sicheren, getreuen
und irrtumsfreien Wahrheit der Bibel im JETZT (1992) eingefordert!

4. Katholiken sind Pharisäer, die kein Wörtchen der Bibel glauben

Das trifft auch auf Dich zu, weil Dui auch die Forderungen Jesus
pisst, allen Besitz mit den Armen zu teilen und Deine Feinde zu lieben
;-)

Post by Peter Snoekbaars
5. Gott ist Liebe, und wer Gott haßt, der ist ein Kind des Teufels und
wird mit dem Teufel zusammen in dessen flammenden Endlager bis in alle
Ewigkeit lebend brennen (wie die Bibel richtig sagt: keiner kann sich
herausreden, daß er das nicht gewußt habe, als er sich dem Teufel
angebiedert hat)

Ein Allmächtiger Gott, der all seine Geschöpfe liebt, hätte nie
Geschöpfe erschaffen, die nur durch Töten und Fressen anderer seiner
Geschöpfe überleben können.

Post by Peter Snoekbaars

Ansonsten verhöhnen fast alle Christen die Forderungen Jesus, ihre
Feinde zu lieben und ihre Nächsten wie sich selbst

6. Christen lieben ihre Feinde, denn nur durch Liebe können sie für
Christus gewonnen werden

und deshalb allen
Besitz mit den Armen zu teilen,

7. Paulus sagt, daß man seine Familie versorgen muß, was unter der
Brücke als Bettler nicht geht;

Jesus hat laut Luk. 12, 32-34 unmissverständlich von dem Menschen
seiner kleinen Gemeinde, die ihn als ihren Erlöser glaubten,
gefordert, ALLEN Besitz mit den Armen zu teilen. Nur so wäre es
möglich, der von ihm laut Matth. 25, 41-46 angedrohten Ewigen Pein im
Feuer zu entgehen. Er war eben nur ein Eiferer und gescheiterte
Weltuntergangs-Prophet, dessen Kernforderungen NUR dann einen gewissen
Sinn ergeben hätten, wenn das von ihm zu LEBZEITEN noch einiger seiner
Jünger angekündigte Letzte Gericht auch eingetroffen wäre ;-)

Post by Peter Snoekbaars

Wie dieses SEIN aus dem NICHTS heraus entstanden ist, werden wir
vielleicht nie zweifelsfrei wissen.

8. Du bist nur ignorant und willst Gottes Schöpfung nicht glauben, die

Ich glaube durchaus an eine ursächliche Schöpfungsmacht, die aber
unmöglich so sein kann, wie der biblische zehntausendfache Säuglings-
und Kindermassenmörder behauptet wird.

Post by Peter Snoekbaars

Der "Fuchsbau" Vatikanpalst hat 1200 Räume, der Namensgeber des
Christentums besaß noch nicht einmal eine einfache Hütte. Ekelhaft,
dass das die Schäfchen nicht erkennen, wie ihr Erlöser verarscht wird
- und sie selbst verarscht werden!

9. Katholizismus ist eine Sekte, vor der die Bibel warnt (der Vatikan
ist die Hure Babylon auf den sieben Hügeln Roms), die von Gott in die
Hölle hinabgestoßen wird samt ihren 2 Milliarden Verführten.

Die rkK ist der erfolgreichste Abzockerverein und Du bist nur
neidisch, weil die einen Eiferer und gescheiterten
Weltuntergangs-Propheten erfolgreicher verkauft haben, als es
Kreationisten wie Du versuchen ;-)

[Einsteins eingelegte Augäpfel]

Post by Peter Zander

Post by Peter Snoekbaars
1. Die Bibel ist SICHER, GETREU UND OHNE IRRTUM DIE ABSOLUTE WAHRHEIT

Die Wahrheit wäre in sich völlig widerspruchsfrei. Allein die sich
dämlich widersprechenden 2 Schöpfungsvarianten belegen die Unfähigkeit
der Bibel-Macher ;-)

1. Du Rechter hast keinen Respekt vor der hebräischen Erzählweise.

2. Wäre die Bibel Menschenwerk, wäre sie für Gottlose wie Dich völlig
fehlerfrei.

3. Natürlich ist die Bibel fehlerfrei und widerspruchslos, aber das
können nur wiedergeborene Christen verstehen.

Post by Peter Zander

Post by Peter Snoekbaars
5. Gott ist Liebe, und wer Gott haßt, der ist ein Kind des Teufels und
wird mit dem Teufel zusammen in dessen flammenden Endlager bis in alle
Ewigkeit lebend brennen (wie die Bibel richtig sagt: keiner kann sich
herausreden, daß er das nicht gewußt habe, als er sich dem Teufel
angebiedert hat)

Ein Allmächtiger Gott, der all seine Geschöpfe liebt, hätte nie
Geschöpfe erschaffen, die nur durch Töten und Fressen anderer seiner
Geschöpfe überleben können.

4. Der Tod kam durch die Sünde. Ursprünglich war es nicht so und Adam
und Eva lebten vegetarisch.

Post by Peter Zander

Post by Peter Snoekbaars

Wie dieses SEIN aus dem NICHTS heraus entstanden ist, werden wir
vielleicht nie zweifelsfrei wissen.

8. Du bist nur ignorant und willst Gottes Schöpfung nicht glauben, die

Ich glaube durchaus an eine ursächliche Schöpfungsmacht, die aber
unmöglich so sein kann, wie der biblische zehntausendfache Säuglings-
und Kindermassenmörder behauptet wird.

5. Deine Schöpfungsmacht ist also ein Weichling ohne Saft und Kraft, der
eine Welt geschaffen hat, wo man durch fressen und gefressenwerden
überlebt? Was für ein Massenmörderfatzke!

Post by Peter Zander

Post by Peter Snoekbaars

Der "Fuchsbau" Vatikanpalst hat 1200 Räume, der Namensgeber des
Christentums besaß noch nicht einmal eine einfache Hütte. Ekelhaft,
dass das die Schäfchen nicht erkennen, wie ihr Erlöser verarscht wird
- und sie selbst verarscht werden!

9. Katholizismus ist eine Sekte, vor der die Bibel warnt (der Vatikan
ist die Hure Babylon auf den sieben Hügeln Roms), die von Gott in die
Hölle hinabgestoßen wird samt ihren 2 Milliarden Verführten.

Die rkK ist der erfolgreichste Abzockerverein und Du bist nur
neidisch, weil die einen Eiferer und gescheiterten
Weltuntergangs-Propheten erfolgreicher verkauft haben, als es
Kreationisten wie Du versuchen ;-)

Christen verdienen mit dem Glauben kein Geld.

Einstein
(Jude)

[Peter Zander]

Post by Einsteins eingelegte Augäpfel
3. Natürlich ist die Bibel fehlerfrei und widerspruchslos, aber das
können nur wiedergeborene Christen verstehen.

Etwa in der ersten Schöpfungsmythe wird der Mensch nach den Tieren
erschaffen, nach der 2. Mythe vor den Tieren und bevor Pflanzen
gewachsen waren. Aber wer an einen Forderer der Liebe zu den Feinden
glauben muss, der in beschissener Liebe zu "Ungläubigen" diese mit
Höllenstrafen belegen will, nur weil die nicht an den biblischen
zehntausendfachen Säuglings- und Kindermassenmörder glauben, für den
gibt es natürlich keine Widersprüche ;-)

Post by Einsteins eingelegte Augäpfel

Post by Peter Zander
Ein Allmächtiger Gott, der all seine Geschöpfe liebt, hätte nie
Geschöpfe erschaffen, die nur durch Töten und Fressen anderer seiner
Geschöpfe überleben können.

4. Der Tod kam durch die Sünde. Ursprünglich war es nicht so und Adam
und Eva lebten vegetarisch.

Wenn ein vorgeblich allmächtige Gott so unfähig war, Geschöpfe zu
erschaffen, die nicht sündigen, dann ist er dafür genauso
alleinverantwortlich, wie ein Konstrukteur, der eine Maschine
konstruiert hat, die nicht funktionieret ;-)

Post by Einsteins eingelegte Augäpfel

Post by Peter Zander
Ich glaube durchaus an eine ursächliche Schöpfungsmacht, die aber
unmöglich so sein kann, wie der biblische zehntausendfache Säuglings-
und Kindermassenmörder behauptet wird.

5. Deine Schöpfungsmacht ist also ein Weichling ohne Saft und Kraft

Nicht ich unterstelle der Schöpfungsmacht, ein vor Eifersucht rasendes
Monster zu sein, dessen Gesetze das Töten der Menschen fordern, die
anderen Göttern geopfert oder an seinem Feiertag gearbeitet haben und
der eigenhändig alle erstgeborenen Säuglinge und Kinder der Ägypter
erschlagen und bewusst bei der Sintflut alle Säuglinge und Kinder der
ganzen Menschheit ermordet hat. Du aber braucht für Deinen
beschissenen Glauben solch ein sadistisches Rachemonster ;-)

[Robert K. August]

Post by Peter Zander
Die Wahrheit wäre in sich völlig widerspruchsfrei. Allein die sich
dämlich widersprechenden 2 Schöpfungsvarianten belegen die
Unfähigkeit der Bibel-Macher ;-)

Volltrottel!

Die sogenannten Bibel-Macher haben doch nur das aufgeschrieben, was sich
die _Völker_ seit Urzeiten schon längst erzählt hatten.

Merke, erst kamen die großen Erzählungen, dann erst die Schrift. Und
nicht umgekehrt.

Ganz einfach ...

Es soll sogar fanatische Antisemiten (--> GEISTESKRANKE) geben, die
halten diese uralten Geschichten für eine Erfindung von jüdischen
Abzockerpriestern.

Das ist ja dermaßen IRRE ... aber sowas von IRRE ...

Gottchen ja ... nun ja ...

[Claus Ewitz]

Post by Robert K. August
Es soll sogar fanatische Antisemiten (--> GEISTESKRANKE) geben, die
halten diese uralten Geschichten für eine Erfindung von jüdischen
Abzockerpriestern.

Immer diese Fake-News!

[Erika Ciesla]

Post by Robert K. August

Post by Peter Zander
Die Wahrheit wäre in sich völlig widerspruchsfrei. Allein die sich
dämlich widersprechenden 2 Schöpfungsvarianten belegen die Unfähigkeit
der Bibel-Macher ;-)

Volltrottel!

CONTENNACE, wenn ich bitten darf! 😡

Post by Robert K. August
Die sogenannten Bibel-Macher haben doch nur das aufgeschrieben, was sich
die _Völker_ seit Urzeiten schon längst erzählt hatten.

Eben!

Aber genau das wollen die Apologeten uns als (ich zitiere!) „SICHERE,
GETREUE UND OHNE IRRTUM ABSOLUTE WAHRHEIT“ verkaufen wollen. Peter hat nur
logisch richtig festgestellt, daß die Bibel, wenn diese Beschreibung
richtig wäre, nicht einen einzigen Fehler enthalten dürfte, – und das ist
korrekt.

Tut sie aber!

Beispiel: Die Erschaffung des Menschen! Diese ist zweimal in der Bibel
enthalten, und sie widersprechen sich.

📖 Urfassung: Gott schuf den Menschen als Mann und Frau.

Mann und Frau sind also gleichermaßen Teile der Schöpfung und sind mithin
an Rechten und in Würden gleich. In einem von notgeilen Scheißkerlen
determinierten Macho-Gesellschaft (vulgo in einem Patriarchat!) ist dies
allerdings nicht erlaubt, also wurde die Bibel korrigiert.

📖 Korrigierte Fassung: Gott entnahm „dem Menschen“ (!) eine Rippe und
machte ihm daraus eine Frau.

Die Frau ist in dieser zweiten Fassung also nicht länger Teil der Schöpfung
und ist schlußendlich noch nicht einmal mehr ein Mensch!

Da beide Versionen in demselben Buch stehen und gleichermaßen wahr sein
sollen, so stelle ich denn sachlich richtig fest: DAS IST EIN OXYMORON!

Fakt ist: Einem Gott hätte ein solcher Fehler nicht passieren dürfen!

🖖 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

[Robert K. August]

Post by Erika Ciesla
Da beide Versionen in demselben Buch stehen und gleichermaßen wahr
sein sollen, so stelle ich denn sachlich richtig fest: DAS IST EIN
OXYMORON!

Och Gottchen, zwei nette Geschichtchen, unheimlich weltbewegend, nun ja,
EIN OXYMORON, sicher. Immerhin kann man sich davon eine Story aussuchen,
nech?

Hier mal von mir mal so'n OXYDINGSBUMS:

Der große Sprung _nach vorn_ ... _zurück_ in die Steinzeit.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fer_Sprung_nach_vorn

Das ist aber noch nicht alles. Es gab sogar Leute, die hatten den großen
Sprung _zurück_ mitgemacht und sind dann _vorne_ gelandet. Das muß man
erschte mol hinkriegen.

https://www.cicero.de/innenpolitik/karrieresprungbrett-kbw/36900

[Der rosa Mönch]

Wo steht das, das mit dem 'zehntausendfachen Säuglings- und
Kindermassenmörder'?

In Zanders Koran?

Adam

[Das Zopfgewitter aus Schweden]

Im Eozän fand eine enorme Vermehrung und Weiterentwicklung der
Säugetiere statt.

Du hast das wohl verpasst?

Nachweislich sind Vegetarier und Veganer eher gesunder.

Eher nicht, die sind alle mangelernährt mit großen Defiziten.
Fleischessen jeden Sonntag, so wie früher, ist die beste Lösung.

Sicher, aber die vorgebliche Ermordung auch aller Erwachsenen bis auf
die Noah-Sippe macht aus Deinem allmächtigen,
minderwertig-rachsüchtigen zehntausendfachen Säuglings- und
Kindermassenmörder doch keinen gerechten Menschenfreund ;-)

Warum "vorgeblich"? Gott hat tatsächlich die Menschheit in der Sintflut
fast ausgerottet, weil sie solche Sünder geworden waren. Und die nächste
Ausrottungsaktion in dieser gottlosen Welt kommt demnächst: diesmal mit
Feuer.

Ein Schöpfer kann doch mit seiner Schöpfung machen, was er will, nicht?

Es gibt auch nicht den geringsten Bewg dafür, dass ein biblischer
zehntausendfachen Säuglings- und Kindermassenmörder und Allmächtiger
aus dem NICHTS heraus ein Universum mit Hundert Milliarden Galaxien
erschaffen hat ;-)

Bibel Seite 1.

Aber brauchst Du wirklich Belege dafür, dass DEIN Gott eigenhändig
zehntausende erstgeborene ägyptische Säuglinge und Kinder erschlagen
hat? Du musst als Katholik doch bekennen, dass das sicher, getreu und
ohne Irrtum so geschehen ist ;-)

Richtig! Eben nochmals nachgeprüft.

2. Buch Mose Kapitel 12

Das Blut dieser Tiere wird bei deren Schlachtung aber nicht rituell
auf die Ohrläppchen und Daumen und Fußzehen von Priestern geschmiert,
um deren Kleidung zu heiligen, wie das als Gesetz DEINEM

Zander faselt von einem längst vergangenen Gesetz. Wo sind denn Zanders
Schmier-Priester heute?

Die widerliche Beschreibung des biblischen zehntausendfachen
Säuglings- und Kindermassenmörder war vor langer Zeit das Werk
berechnender Machtmenschen. Das Ziel dabei war, extremste Angst vor
der Rache dieses erfundenen Gottes zu erzeugen, damit die Schäfchen
ihre Opfergaben nicht den Abzockerpriestern einer anderen Religion in
die gierigen Rachen schmeißen. Es ist aber ein unverschämtes
Verbrechen, im JETZT von der Beschreibung dieses absolut giftigen
Feindes der Religionsfreiheit zu bekennen, dass sie sicher, getreu und
ohne Irrtum die Wahrheit ist, die Gott den Menschen mitteilen wollte.

Wer nicht liebt, kennt Gott nicht; denn Gott ist Liebe.
1. Joh 4,8

Gerda

[Peter Zander]

Post by Das Zopfgewitter aus Schweden

Sicher, aber die vorgebliche Ermordung auch aller Erwachsenen bis auf
die Noah-Sippe macht aus Deinem allmächtigen,
minderwertig-rachsüchtigen zehntausendfachen Säuglings- und
Kindermassenmörder doch keinen gerechten Menschenfreund ;-)

Warum "vorgeblich"? Gott hat tatsächlich die Menschheit in der Sintflut
fast ausgerottet, weil sie solche Sünder geworden waren. Und die nächste
Ausrottungsaktion in dieser gottlosen Welt kommt demnächst: diesmal mit
Feuer.

Es ist Dir doch unbenommen, an einen Allmächtigen zu glauben, der
unfähig war, Geschöpfe zu erschaffen, die so funktionieren, wie er es
wollte. Wenn aber ein Konstrukteur einer Weltfirma ein Gerät erfindet,
dass nicht funktioniert, wird er entlassen ;-)

Post by Das Zopfgewitter aus Schweden
Ein Schöpfer kann doch mit seiner Schöpfung machen, was er will, nicht?

Sicher, besagter Konstrukteur kann seine misslungene Konstruktion
genauso auf den Müll werfen wie die Religionsmacher ihre Konstruktion
eines vor Eifersucht und Minderwertigkeit rasenden zehntausendfachen
Säuglings- und Kindermassenmörders ;-)

Post by Das Zopfgewitter aus Schweden

Das Blut dieser Tiere wird bei deren Schlachtung aber nicht rituell
auf die Ohrläppchen und Daumen und Fußzehen von Priestern geschmiert,
um deren Kleidung zu heiligen, wie das als Gesetz DEINEM

Zander faselt von einem längst vergangenen Gesetz. Wo sind denn Zanders
Schmier-Priester heute?

DU pisst auf die unmissverständliche Forderung des gescheiterten
Weltuntergangs-Propheten Jesus, ALLE den Propheten gegebenen Gesetze
und selbst geringsten Gebote buchstabengetreu bis zum Vergeben der
Erde einzuhalten, wie das in Matth. 5, 17-19 gefordert wird ;-)

Mit keiner Aussage hat Jesus, der das Taufen ALLER Menschen aller
Nationen auf den Namen des Dreifaltigen Christengottes gefordert hat,
diese Forderung aufgehoben oder auf das Judentum begrenzt!

Post by Das Zopfgewitter aus Schweden

Die widerliche Beschreibung des biblischen zehntausendfachen
Säuglings- und Kindermassenmörder war vor langer Zeit das Werk
berechnender Machtmenschen. Das Ziel dabei war, extremste Angst vor
der Rache dieses erfundenen Gottes zu erzeugen, damit die Schäfchen
ihre Opfergaben nicht den Abzockerpriestern einer anderen Religion in
die gierigen Rachen schmeißen. Es ist aber ein unverschämtes
Verbrechen, im JETZT von der Beschreibung dieses absolut giftigen
Feindes der Religionsfreiheit zu bekennen, dass sie sicher, getreu und
ohne Irrtum die Wahrheit ist, die Gott den Menschen mitteilen wollte.

Wer nicht liebt, kennt Gott nicht; denn Gott ist Liebe.
1. Joh 4,8

Lol, dieser Un-Allmächtige Rachegötze soll seinen Sohn am Kreuz
verreckt haben lassen, damit die Vergebung der Sünden gepredigt werden
kann. Aus Sicht des Sohnes verständlich, denn dieser verrückte Eiferer
wollte ja noch zu Lebzeiten seiner Zuhörer des LETZT Gericht abhalten.
Er hat sich wie all die anderen Weltuntergangs-Rattenfänger geirrt und
auf seinen Armutsgeboten und der Forderung, ALLEN Besitz mit den Armen
zu teilen, wurde die reichste und scheinheiligste
Religionsorganisation der Erde errichtet.

[Robert K. August]

Post by Peter Zander
Es ist Dir doch unbenommen, an einen Allmächtigen zu glauben, der
unfähig war, Geschöpfe zu erschaffen, die so funktionieren, wie er es
wollte.

Logik: Wenn der liebe Gott nicht solche Bekloppten erschaffen hätte wie
dich, dann könnten wir Intelligenzler ja nicht wissen, daß wir
intelligent sind.

Nein? Gut: Es ist die Unterscheidung, die etwas erkennen läßt. Woher
wüßten wir beispielsweise, daß etwas groß ist, wenn wir es nicht mit
etwas Kleinerem vergleichen könnten.

Darum sollten wir dem Herrn dankbar sein, daß er solche Trottel wie dich
erschaffen hat.

Gilt auch für Sopp und auch für diese Dame mit dem Taschenrechner!

Gottchen, Jesus und Maria, haben die denn alle keine Schule besucht?

Nun ja ....

[Arnulf Sopp]

Post by Robert K. August

Post by Peter Zander
Es ist Dir doch unbenommen, an einen Allmächtigen zu glauben, der
unfähig war, Geschöpfe zu erschaffen, die so funktionieren, wie er es
wollte.

Wie schon so oft, meinte er damit auch diesmal: Wer seine Schöpfung
"korrigieren" muss, z.B. durch eine Sintflut, 10 Plagen oder
Höllenverdammungen, hat bei der Schöpfung offensichtlich Fehler gemacht.

Post by Robert K. August
Logik: Wenn der liebe Gott nicht solche Bekloppten erschaffen hätte wie
dich, dann könnten wir Intelligenzler ja nicht wissen, daß wir
intelligent sind.

Ein Schnallnix ist intelligent? Sei mit Fremdwörtern (auch "Logik")
etwas vorsichtiger!

Post by Robert K. August
Nein? Gut: Es ist die Unterscheidung, die etwas erkennen läßt. Woher
wüßten wir beispielsweise, daß etwas groß ist, wenn wir es nicht mit
etwas Kleinerem vergleichen könnten.

Klein und groß sind zwar keine Fremdwörter, aber offensichtlich hast du
dennoch Schwierigkeiten damit. Maßlose Selbstüberschätzung wird selten
realistisch sein, allenfalls lächerlich.

Post by Robert K. August
Darum sollten wir dem Herrn dankbar sein, daß er solche Trottel wie dich
erschaffen hat.

selbstverständlich verlierst du kein Wort darüber, WAS an Peters Beitrag
trottelig ist. Beweis durch Behauptung? Ja, das wäre exakt dein Niveau.

Post by Robert K. August
Gilt auch für Sopp und auch für diese Dame mit dem Taschenrechner!

Gründe? Ach so, pardon, du bist zu dumm, irgendetwas zu begründen.
Jedenfalls hast du es noch nie auch nur versucht.

Post by Robert K. August
Gottchen, Jesus und Maria, haben die denn alle keine Schule besucht?

Das soll natürlich die Qualität einer Aussage haben, nicht einer Frage.
Aber diese Aussage zu belegen, bist du zu dämlich.

[Siegfrid Breuer]

Maßlose Selbstüberschätzung wird selten realistisch sein,
allenfalls lächerlich.

Ach, das weisst Du aber doch, Soppili? <staun>

[Guido Dos Santos]

Post by Peter Zander

Post by Das Zopfgewitter aus Schweden
Warum "vorgeblich"? Gott hat tatsächlich die Menschheit in der Sintflut
fast ausgerottet, weil sie solche Sünder geworden waren. Und die nächste
Ausrottungsaktion in dieser gottlosen Welt kommt demnächst: diesmal mit
Feuer.

Es ist Dir doch unbenommen, an einen Allmächtigen zu glauben, der
unfähig war, Geschöpfe zu erschaffen, die so funktionieren, wie er es
wollte.

Der freie Wille, den Gott jedem gibt, schließt nun mal ein, dass sich
Leute für die ewige Hölle entscheiden, so wie Du.

Wolltest Du, dass Gott nur dumme Roboter erschafft? Vor so einem "Gott"
hätte ich keinen Respekt.

Daß er sich aber offenbart und finden lässt, dass er seinen Sohn opferte
zur Rettung des reuigen Sünders, das ist etwas ganz großartiges.

Post by Peter Zander
Lol, dieser Un-Allmächtige Rachegötze soll seinen Sohn am Kreuz
verreckt haben lassen, damit die Vergebung der Sünden gepredigt werden
kann.

Im Prinzip, ja. Aber Gott ist nicht so ein Gossenbewohner mit einem
ekelhaften Schandmaul wie Du.

Guido

[Peter Zander]

Post by Guido Dos Santos

Post by Peter Zander
Es ist Dir doch unbenommen, an einen Allmächtigen zu glauben, der
unfähig war, Geschöpfe zu erschaffen, die so funktionieren, wie er es
wollte.

Der freie Wille, den Gott jedem gibt, schließt nun mal ein, dass sich
Leute für die ewige Hölle entscheiden, so wie Du.

Ein wirklich ALLMÄCHTIGER, der nicht will, dass seine Geschöpfe
leiden, hätte sie nicht so konstruiert, dass sie anderer seiner
Geschöpfe töten und fressen müssen, nur um zu überleben.

Post by Guido Dos Santos
Wolltest Du, dass Gott nur dumme Roboter erschafft? Vor so einem "Gott"
hätte ich keinen Respekt.

Laut Bibel wollte der zehntausendfachen Säuglings- und
Kindermassenmörder Geschöpfe erschaffen, die keine EIGENEN
Erkenntnisse erlangen sollten, was sie selbst als GUT oder BÖSE
werten. Also willenlose Marionetten!

Post by Guido Dos Santos

Post by Peter Zander
Lol, dieser Un-Allmächtige Rachegötze soll seinen Sohn am Kreuz
verreckt haben lassen, damit die Vergebung der Sünden gepredigt werden
kann.

Im Prinzip, ja. Aber Gott ist nicht so ein Gossenbewohner mit einem
ekelhaften Schandmaul wie Du

Du darfst doch glauben, dass eine Macht, die dieses für uns
unvorstellbar große Universum erschaffen konnte, trotzdem keine
anderen Möglichkeiten hatte, als seinen eigenen Sohn das jämmerliche
Verrecken am Kreuz vorzubestimmen, damit anschließend die Vergebung
der Sünden gepredigt werden kann. Wenn Du den ungeheuren Sadismus
nicht erkennen kannst, der dadurch einem ALLMÄCHTIGEN unterstellt
wird, ist Dein Denken unrettbar pervertiert!

[Mega Samenstrang]

Post by Peter Zander
Ein wirklich ALLMÄCHTIGER, der nicht will, dass seine Geschöpfe
leiden, hätte sie nicht so konstruiert, dass sie anderer seiner
Geschöpfe töten und fressen müssen, nur um zu überleben.

Deine Definitionen sind nicht göttlich, sondern hirnrissig.

Post by Peter Zander
Laut Bibel wollte der zehntausendfachen Säuglings- und
Kindermassenmörder Geschöpfe erschaffen, die keine EIGENEN
Erkenntnisse erlangen sollten, was sie selbst als GUT oder BÖSE
werten. Also willenlose Marionetten!

Sie waren keine willenlosen Marionetten, WEIL SIE SICH AUS FREIEN
STÜCKEN dazu entschieden, vom verbotenen Baum zu essen. Dein Logikmodul
klemmt.

Post by Peter Zander
Du darfst doch glauben, dass eine Macht, die dieses für uns
unvorstellbar große Universum

"unvorstellbar großes Universum" - Was soll das ein?

Gott schuf Himmel und Erde, Sonne und Mond und Lichter am Himmel. Was
sich dann Gottlose zusammenreimen ("unvorstellbar großes Universum") ist
lauter unbiblischer Mumpitz!

Post by Peter Zander
erschaffen konnte, trotzdem keine
anderen Möglichkeiten hatte, als seinen eigenen Sohn das jämmerliche
Verrecken am Kreuz vorzubestimmen, damit anschließend die Vergebung
der Sünden gepredigt werden kann.

Sündenvergebung nur durch Blut. Die perfekte Sündenvergebung nur durch
das Blut Gottes selbst. Denn im Blut ist das Leben!

Post by Peter Zander
Wenn Du den ungeheuren Sadismus
nicht erkennen kannst, der dadurch einem ALLMÄCHTIGEN unterstellt
wird, ist Dein Denken unrettbar pervertiert!

Dein Allmächtiger sitzt in Deinem Arsch und Du erahnst ihn.

Mein Gott ist der Schöpfer von allem. Er ist heilig und er ist Liebe.

Mega

[Es zieht wie Hechtsuppe]

Das ändert doch nichts daran, dass ein wirklich Allmächtiger Schöpfer
auch nachwachsende Steine hätte realisieren können, wenn er gewollt
hätte, das Geschöpfe von ihm nicht andere seiner Geschöpfe fressen
müssen, nur um überleben zu können. Darum geht es!

Steine sind auch Geschöpfe, besonders wenn sie nachwachsen.

ZZ

[Die Haare des Frosches]

die solchen Schwachsinn glauben, damit sie von
den Abzockerpriestern leichter gemolken werden können.

Ich bin Christ, habe das ewige Leben und mich melkt kein
Abzockerpriester. Komisch. Du musst in einem Paralleluniversum voller
melkender Pfaffen leben.

Froschfriseur

[Peter Zander]

Post by Die Haare des Frosches

die solchen Schwachsinn glauben, damit sie von
den Abzockerpriestern leichter gemolken werden können.

Ich bin Christ, habe das ewige Leben und mich melkt kein
Abzockerpriester. Komisch. Du musst in einem Paralleluniversum voller
melkender Pfaffen leben.

Wer als Internet-Scheißhausfliege unter Zehntausender anonymer
Maskenfratzen seine dämlichen Höllendrohungen auskotzen muss, darf
natürlich sein Verhöhnen der Forderung Jesus, allen Besitz mit den
Armen zu teilen, als einzig richtiges Handeln eines Christen im Sinne
eines gescheiterten Weltuntergangspropheten glauben ;-)

[Herbert Zaster]

Post by Peter Zander

Post by Die Haare des Frosches

die solchen Schwachsinn glauben, damit sie von
den Abzockerpriestern leichter gemolken werden können.

Ich bin Christ, habe das ewige Leben und mich melkt kein
Abzockerpriester. Komisch. Du musst in einem Paralleluniversum voller
melkender Pfaffen leben.

Wer als Internet-Scheißhausfliege unter Zehntausender anonymer
Maskenfratzen seine dämlichen Höllendrohungen auskotzen muss, darf
natürlich sein Verhöhnen der Forderung Jesus, allen Besitz mit den
Armen zu teilen, als einzig richtiges Handeln eines Christen im Sinne
eines gescheiterten Weltuntergangspropheten glauben ;-)

Du hat einen Sprung im Bregen, der Dich ständig etwas längst
Wiederlegtes wiederkäuen lässt. Wie der Typ, der ständig vom Überleben
der Menschheit durch Religionen faselt.

Herbert

[Peter Zander]

Post by Herbert Zaster

Post by Peter Zander
Wer als Internet-Scheißhausfliege unter Zehntausender anonymer
Maskenfratzen seine dämlichen Höllendrohungen auskotzen muss, darf
natürlich sein Verhöhnen der Forderung Jesus, allen Besitz mit den
Armen zu teilen, als einzig richtiges Handeln eines Christen im Sinne
eines gescheiterten Weltuntergangspropheten glauben ;-)

Du hat einen Sprung im Bregen, der Dich ständig etwas längst
Wiederlegtes wiederkäuen lässt. Wie der Typ, der ständig vom Überleben
der Menschheit durch Religionen faselt.

Was soll widerlegt sein? Dass Du eine Internet-Scheißhausfliege bist,
die sich brüstet, ihren Schwachsinn schon unter zehntausenden anonymer
Maskenfratzen ausgekotzt zu haben? Dass Jesus das Teilen allen
Besitzes mit den Armen gefordert hat? Dass Jesus noch zu Lebzeiten
einiger seiner Jünger das Letzte Gericht abhalten wollte und auch
Paulus überzeugt war, noch zu leben, wenn der Eiferer und
gescheiterte Weltuntergangs-Prophet Jesus die Toten zum Letzten
Gericht auferweckt?

Widerlegt sind einzig die vielen Ankündigungen vom Letzten Gericht und
der Ereignisse vom Ende aller Dinge zu Lebzeiten der Menschen der
damaligen Generation, die etwa in den Endzeitreden Jesus in Matthäus
Kapitel 24 und 25, Markus Kapitel 13 und Lukas Kapitel 21 stehen.

Aber wer sich wie Du an einen Erlöser klammert, wird ums Verrecken
nicht zugeben, dass er nur ein Eiferer und gescheiterte
Weltuntergangs-Prophet war ;-)

[Nur Frank Zander ist ein echter Zander]

Was soll widerlegt sein? Dass Jesus das Teilen allen
Besitzes mit den Armen gefordert hat? Dass Jesus noch zu Lebzeiten
einiger seiner Jünger das Letzte Gericht abhalten wollte und auch
Paulus überzeugt war, noch zu leben, wenn der Eiferer und
gescheiterte Weltuntergangs-Prophet Jesus die Toten zum Letzten
Gericht auferweckt?

Dein Nichtverstehen der Bibel hast Du ja schon tausendfach bewiesen,
auch wenn Dir ein armer und irrer Christ das tausendmal erklärt hat.

Aber wer sich wie Du an einen Erlöser klammert, wird ums Verrecken
nicht zugeben, dass er nur ein Eiferer und gescheiterte
Weltuntergangs-Prophet war ;-)

Und der Führer hatte nur ein Ei. Gute Nacht!

Kurt

[Peter Zander]

Post by Nur Frank Zander ist ein echter Zander

Was soll widerlegt sein? Dass Jesus das Teilen allen
Besitzes mit den Armen gefordert hat? Dass Jesus noch zu Lebzeiten
einiger seiner Jünger das Letzte Gericht abhalten wollte und auch
Paulus überzeugt war, noch zu leben, wenn der Eiferer und
gescheiterte Weltuntergangs-Prophet Jesus die Toten zum Letzten
Gericht auferweckt?

Dein Nichtverstehen der Bibel hast Du ja schon tausendfach bewiesen,
auch wenn Dir ein armer und irrer Christ das tausendmal erklärt hat.

Als widerlegt hast Du die Ankündigung in Matth. 16, 27+28 behauptet
und begründet, dass dies nicht das Wiederkommens Jesu in der
Herrlichkeit seines Vaters und mit seinen Engeln betrifft, um noch zu
Lebzeiten einiger Jünger das Letzte Gericht abzuhalten. Du hast dafür
die Bibelstelle Matth.17, 1-5 angeboten. Hier soll sich Jesus aber
noch zu Lebzeiten ALL seiner Jünger mit Elia und Mose getroffen haben.
Von den Engeln aber, die Jesus laut Matth. 16, 27+28 begleiten, wenn
er allen Menschen deren Taten vergelten will, steht nichts in
Matth.17, 1-5.

Wer glaubt, Jesus als seinen Sündenerlöser zu benötigen, der wird nie
zugeben, dass Jesus laut Matth. 16, 27+28 noch zu Lebzeiten einiger
seiner Jünger das Letzte Gericht abhalten wollte. Er wird auch nicht
als Beweis anerkennen, dass der Hohepriester laut Mark. 14, 61+62
selbst miterleben sollte, wie Jesus zur Rechten Gottes sitzen in der
Wolke des Himmels zurückkommt. Das soll die Herrlichkeit Gottes
ausdrücken soll, in der Jesus zurückkommt, um das Letzte Gericht
abzuhalten.

Er wird auch nie zugeben, dass Paulus überzeugt war, noch zu leben,
wenn Jesus die Toten zum Letzten Gericht auferweckt, wie das aus 1.
Kor. 15, 51+5 und 1. Thes. 4, 15-17 hervor geht. Aber es ist ja nicht
verboten, sich selbst zu belügen ;-)

[Nur Frank Zander ist ein echter Zander]

Post by Die Haare des Frosches

die solchen Schwachsinn glauben, damit sie von
den Abzockerpriestern leichter gemolken werden können.

Ich bin Christ, habe das ewige Leben und mich melkt kein
Abzockerpriester.

Zahlst Du keine Kirchensteuer?

Natürlich NICHT. So etwas perverses gibt es nicht im Evangelium. Es gibt
da nicht mal Kirchen, wie sie die Katholiken etabliert haben und wie sie
die angeblichen Protestanten weiterführen: alles nur zur Abzocke von Geld.

Ich stimme mit Zander überein, daß die ganzen Kirchen und Pfaffen eine
Mafia zum Geldabsahnen und Machtanhäufen sind.

Ich stimme mit Zander aber nicht überein, daß das Christen sind. Ein
Fuchs im Hühnerstall ist auch kein Huhn.

Kurt

[Colleen Testlauf]

In Brasilien hat ein evangelikaler Christ, der zudem kacktollisch ist,
das höchste Amt des Staates mit unlauteren Mitteln erklommen.

Jetzt knallen die Atheisten völlig durch!

Colleen

[Peter Snoekbaars]

Das haben die USA - "6000er"-Schöpfungsgläubigen so an sich :-)

Welche USA, Glasbirne?

Alle gläubigen Juden glauben an die 6000 Jahre (5870).

Alle gläubigen Christen der Vergangenheit (Luther zB) glaubten das.

Der Physiker Isaac Newton glaubte das ebenso.

Nur weil Europa völlig gottlos geworden ist, haben die biblischen 6000
Jahre nichts mit den Amis zu tun.

Peter

[Peter Snoekbaars]

Wir wissen zumindest, dass sich das Leben auf dieser Erde ausgehend
von einfachen biologischen Strukturen über viele Schritte bis hin zum
heutigen Menschen Entwickelt hat.

Nein, das ist unmöglich! Evolution ist ein Märchen.

Einfaches Beispiel:

http://web.archive.org/web/20090910074441/http://www.hjp.ch/texte/Evolution/Stechmuecke.htm

Wenn Du das gelesen hast und immer noch der Evolutionstheorie glaubst,
bist Du ein Religiot. :-)

Peter

[Jacob Kornbluhm]

Post by Klimasteuer
Ethisch motivierte Veganer verzichten neben Fleisch,
Fisch, Eiern und Milch auch auf sämtliche andere
tierische Produkte wie Wolle und Leder und meiden
Produkte, bei deren Herstellung Tierversuche
eingesetzt werden.

Damit sorgen sie für das Aussterben der Tiere. Wenn sie keine
Lebensbasis mehr für die Halter darstellen, wird ihre Zucht und Haltung
beendet. In freier Wildbahn haben die Meisten der Zuchttiere keine
Chance. Deren Lebensraum beansprucht inzwischen der Mensch.

So oder so, die Zuchttiere müsse eh alle dran glauben. In der Wildnis
gehen sie ein, in der Gefangenschaft werden sie zu saftigen Steaks.

Post by Klimasteuer
Wie sollen wir uns nennen? Fleischtarier?

Fleisch-Arier!

Carnivoren.

Fleisch-Masturbatoren.

Jacob

[Erika Ciesla]

Am 03.01.20 um 23:52 Uhr Klimasteuer schrieb:


Newsgroups: de.talk.tagesgeschehen,de.soc.politik.misc,de.soc.umwelt,de.sci.theologie

Arschloch!
==========




So, das war das, – kommen wir nun zur Sache!

Post by Klimasteuer
Bahnbrechendes Urteil: Veganismus ist Glaube!

Paßt!

Denn mit Logik, oder so, hat das ja nun wirklich nichts zu tun.


🖖 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

[noebbes]

Post by Erika Ciesla
Newsgroups: de.talk.tagesgeschehen,de.soc.politik.misc,de.soc.umwelt,de.sci.theologie
Arschloch!
==========

Dämliche, stinkende Pöbeltrulla!

Post by Erika Ciesla
So, das war das, – kommen wir nun zur Sache!

ROTFL

Post by Erika Ciesla
🖖 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪