Warum erwarteten die Japaner, dass die US-Marine die Heimatinseln angreifen würde?

Question

view on stackexchange narkive permalink

Kantai Kessen, die japanische Marinestrategie für einen Pazifikkrieg, belief sich auf (vereinfacht) "Die amerikanische Flotte wird den Pazifik überqueren, um Japan anzugreifen. Zu diesem Zeitpunkt werden wir sie angreifen und besiegen." "

Das Erstellen eines Schlachtplans, der von der Zusammenarbeit des Feindes abhängt, ist ein Anfängerfehler, den Sie von einem hochrangigen Marinestrategen nicht erwarten würden. Die Japaner müssen Grund zu der Annahme gehabt haben, dass ein Angriff die einzige Option für die Amerikaner war. Was war das für ein Grund?

Answer 1

view on stackexchange narkive permalink

Viele Menschen scheinen verwirrt zu sein, dass dies ein Plan war, der während oder kurz vor dem Zweiten Weltkrieg entwickelt wurde, um die Heimatinseln zu verteidigen. Dies ist nicht wahr. Kantai Kessen wurde nach dem russisch-japanischen Krieg (1904-1905) und lange vor dem Eintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg (1941) entwickelt und adoptiert. In diesem Sinne müssen die Antworten die Zwischenkriegssituation und Denkweisen der 1910er, 20er und 30er Jahre berücksichtigen. Alles ab Pearl Harbor gilt nicht ; Bis dahin war die Doktrin längst von der japanischen Marineführung übernommen und diskutiert worden.

Es ist zu einfach zu sagen, dass der japanische Plan einen Angriff auf Japan voraussetzte, aber er ging davon aus, dass sie die US-Flotte tief in die USA ziehen könnten Japanischer Verteidigungsbereich, weit entfernt von Versorgung, Reparatur, Treibstoff und landgestützter Luftkraft, und zerstöre ihn in einem einzigen Kampf. Das war ein guter Plan. Die USA müssten ihre Flotte aussetzen, um ihr weit entferntes pazifisches Reich zu verteidigen, insbesondere die Philippinen. Kriegsplan Orange, der US-Vorkriegsplan für Japan, war genau das.

Das japanische Denken wurde stark von ihrem Sieg in der Schlacht von Tsushima . Eine russische Flotte, die nach dem Durchqueren der halben Welt erschöpft war, wurde in der Nähe der Heimatinseln in einer entscheidenden Schlacht zerstört.

Und die Japaner brauchten eine entscheidende Schlacht. Die Japaner wussten, dass sie die USA nicht übertreffen konnten. Sie mussten schnell einen vernichtenden Schlag versetzen, Amerikas Fähigkeit zerstören, Macht zu projizieren, wie sie es im russisch-japanischen Krieg getan hatten, und einen günstigen Frieden aushandeln. Dies ist ein Fall von Wunschdenken, aber es war auch der einzig plausible Weg zum Sieg.

Für die Japaner lief es nicht wie geplant. sie gingen zu gut. Die schnelle Überwindung des alliierten Territoriums und die Zerstörung der US-Pazifikflotte in Pearl Harbor bedeuteten, dass kein amerikanisches Imperium mehr zu verteidigen war und keine Flotte mehr dazu. Dies verwandelte den Krieg von einem schnellen, ehrenwerten und entscheidenden Sieg, den die Japaner gewinnen (oder zumindest günstig verhandeln) konnten, in einen langen Abnutzungskampf, den sie nicht konnten.

Die IJN neigte dazu schreibe Schlachtpläne, die zu selbstsicher waren. Sie übernahmen die Zusammenarbeit des Feindes und schmälerten ihre Fähigkeiten. Bei der Planung der Schlacht von Midway gaben die japanischen Kommandeure an, wo sich US-amerikanische Luftfahrtunternehmen befinden würden (weit entfernt in den Aleuten) und wie sie reagieren würden (indem sie nach Midway eilen). Midway sollte der entscheidende Kampf sein, den die IJN suchte, und das würde es auch sein, aber nicht so, wie sie dachten.

Kantai Kessen arbeitete in kleinerem Maßstab gegen die Briten, als Force Z wurde auf dem Weg zur Verteidigung Malayas zerstört.

Answer 2

view on stackexchange narkive permalink

Die japanische Marine hatte ein grundlegendes Missverständnis der amerikanischen Marine, zum großen Teil aufgrund ihrer Erfahrung mit anderen europäischen Marinen wie denen Russlands und Großbritanniens. Und vielleicht waren sie verwirrt von Amerikas Kriegsplan Orange ", der eine ähnliche Doktrin predigte, aber" in der Verletzung mehr geehrt wurde als in der Einhaltung ".

Im Krieg mit Russland von 1905 Dieses Land hatte einen (fernöstlichen) Marinestützpunkt in Port Arthur, Mandschurei. Die Japaner gewannen den Seekrieg, indem sie die russische Flotte dort besiegten und dann eine zweite Schlacht in der Tsushima-Straße gegen eine verstärkende Flotte auf dem Weg nach Port Arthur gewannen Der offensichtlichste Weg dorthin. Ebenso zerstörten die Japaner eine britische Task Force, die zur Verteidigung von Singapur und Malaysia eingesetzt wurde.

Das japanische Denken hatte für das japanische Reich bis etwa 1920 einige Verdienste. a>, zu dem die Heimatinseln, Iwo Jima, Okinawa, Korea, Formosa und ein bisschen mehr gehörten. Aber die Militarisierung der Inseln (Marianen, Caroline und Marschälle) in den 1920er und 1930er Jahren wurde im Südpazifik-Mandat nach dem Zweiten Weltkrieg (der de Militarisierung spezifizierte) machte es für die Amerikaner sehr gefährlich, t o Lassen Sie diese Inseln während eines Streiks der "Hauptstreitkräfte" im Hintergrund. In den 1930er Jahren waren "Dissidenten" sowohl in der amerikanischen als auch in der japanischen Marine der Ansicht, dass Fortschritte in der Luft- und U-Boot-Kriegsführung eine solche "Hauptkraft" der Marinetaktik überflüssig gemacht hätten. Der Unterschied bestand darin, dass Amerika schließlich seinen Dissidenten erlaubte, sich durchzusetzen, und Japan nicht.

Und als der Zweite Weltkrieg begann, begann Japan weit über die ursprünglichen Pläne hinaus zu expandieren, einschließlich nach Papua-Neuguinea im Süden, Midway Island im Osten und den Aleuten im Nordosten. Mit einer riesigen Blase dieser Art stellten die Amerikaner durch Versuch und Irrtum fest, dass eine schnellere Strategie als der ursprüngliche Plan Orange darin bestand, japanische Streitkräfte entlang des Perimeters "abzuholen" (wie dies bei Coral Sea, Midway und den Aleuten der Fall war). , anstatt zu versuchen, die japanische Hauptmarine in der Nähe der Heimatinseln zu bekämpfen. Schließlich kamen die Amerikaner "dorthin", aber erst nachdem die japanische Marine durch Abrieb stark geschwächt worden war.

Sportlich gesehen verwendeten die Amerikaner eine "Vollgerichtspresse" über den gesamten Pazifik und kämpften gegen a Serie von "Duellen", die die japanische Seemacht schneller erschöpfen würden als die amerikanische Seemacht. In dieser Hinsicht verwendeten sie eine "Abnutzungs" -Strategie wie die von US Grant gegen Robert E. Lee. (Im Verlauf des Krieges überholten die Amerikaner die Japaner mit 3 zu 1, und das zählt nicht das Material, das sie gegen Hitler verwendeten.) Die Japaner hofften, dass die Amerikaner ihre Flotten gegen die japanische Flotte für einen Kampf nach dem anderen schicken würden eine andere, und dass die Japaner drei oder vier amerikanische Flotten zerstören würden, ohne ihre eigene zu verlieren.

Die Amerikaner zogen es vor, die Japaner durch "Handelsschüsse" zu verbluten. Coral Sea, ein japanischer Träger versenkt, zwei außer Gefecht gesetzt, gegen einen versenkten amerikanischen Träger, einer beschädigt (die Yorktown, die an einem Wochenende für die Schlacht auf halbem Weg repariert wurde). Auf halbem Weg versenkten die Amerikaner vier Träger, während sie einen verloren, aber das war kaum von Bedeutung. ein "Kill" -Verhältnis von vier zu drei wäre ausreichend gewesen. Grundsätzlich hätten die Japaner alle drei amerikanischen Fluggesellschaften mit dem Verlust von nicht mehr als einer versenken müssen, um die von den relativen Produktionen der Länder vorgegebene Parität von 1 bis 3 aufrechtzuerhalten. Alles "Schlimmere" (z. B. zwei japanische Fluggesellschaften, die für drei Amerikaner verloren haben), und die Amerikaner würden gewinnen.

Anders ausgedrückt, die Japaner glaubten (vernünftigerweise), dass die Amerikaner einem von "festgelegten" Drehbuch folgen würden die Russen, Briten und die Amerikaner selbst. Die russische Marine in Tsushima im Jahr 1905 verfolgte nach dem Überraschungsangriff in Port Arthur im Wesentlichen dieselbe Taktik wie zuvor (sogar bis zu dem Punkt, an dem die Japaner die von ihnen erwartete Route benutzten). Diesen Briten schien es egal zu sein, dass sie 1916 in Jütland "den Krieg an einem Nachmittag verlieren" könnten. Aber die Amerikaner gingen von einem Drehbuch eines "Alles oder Nichts" -Kampfes aus, als ihre zahlenmäßige Überlegenheit das "Gesetz der Durchschnittswerte" machen konnte "Arbeite für sie in zahlreichen" Messerkämpfen ". Geben Sie Admirals Halsey, Nimitz und anderen dafür Anerkennung.

Answer 3

view on stackexchange narkive permalink

Erlauben Sie mir bitte, das Update vollständig durchzuführen.

Als Anfänger möchte ich als Muttersprachler daran erinnert werden, dass es sehr seltsam klingen würde, wenn das OP "Kantai Kessen, die japanische Marinestrategie für einen Pazifik" sagt Krieg "(Ausgenommen die Tatsache, dass das Wiki von jemandem aktualisiert wurde). Der Grund liegt einfach in der Verwendung des Wortes. Kantai Kessen bezeichnet einfach die einmalige Schlacht. Wenn Sie mir den Grund dafür nennen, muss ich fliehen, um zu sagen: "Bitte lernen Sie Japanisch" ....... Wäre ich als Kantai Kessen Shugi gehört worden, da das letzte Wort so etwas wie ein Motto bedeutet oder In Anbetracht der damaligen Atmosphäre in meiner Annahme wäre es eher ein " Glaube oder Glaube " (in Bezug auf ähnliche Religionen) in groß angelegte Schlachtschiffklassen (wie die Yamato-Klasse). Verwenden der Hauptwaffen, um den "entscheidenden Sieg" zu erzielen, wie es auch im Wiki heißt.

Im Hinblick auf "entscheidende Siege oder Siege" kann der Begriff "Kantai Kessen" auf jeden angewendet werden Schlacht, von Midway über Leyte bis hin zu Yamatos de facto Banzai-Angriff auf Okinawa.

Jetzt muss ich leider sagen, dass die Frage des OP für mich nicht so gut verständlich ist.

Ich würde gerne annehmen, dass das OP Zweifel an der folgenden Zeile des Wikis hat.

Dies würde die Zeit begrenzen, in der die amerikanische Flotte im westlichen Pazifik operieren könnte, und sie zu einer einzigen großen Schlacht zwingen, eine Schlacht, die Japan wie in der Schlacht von Tsushima entscheidend gewinnen könnte [5]

In Bezug auf dieses Problem habe ich eine Website gefunden, die auf Japanisch ist. Wenn Sie also Zweifel haben, dass mein Zitat und die entsprechende Übersetzung falsch sind, besuchen Sie bitte die Website in japanischer Sprache, um dies zu überprüfen.

Diese Website erklärt ,

( Warum erlaubt diese Site das Zitieren chinesischer Schriftzeichen? ) -> Damit ich den Originaltext nicht zitieren kann.

Zugegeben, die obige Site erklärt, war die Strategie der Top-Offiziere in der Anfangsphase

1 Schlagen Sie zu und drängen Sie nach Osten, um im Pazifischen Meer zu "zerstören" oder den "entscheidenden Sieg" zu erringen.

2 Gewinnen Sie um jeden Preis und zerstören Sie die US-Marine überall im Pazifik. Dieser Gedanke selbst wurde zum Gegenstand des Krieges. (= bedeutet oder schlägt vor, dass die kaiserliche japanische Marine keine "logischen" Strategien im Kopf hatte.

Und diese Seite , die zum Glück in ist Englisch könnte eine sehr wichtige Antwort für den Fragesteller werden.

Zettai Kokubo Ken, Absolute National Defense Zone, die um Anfang 1943 entworfen wurde, als sich das Blatt für den japanischen Kaiser ungünstig wandte Armee, stellen Sie das Wort wörtlich ein, "um die bestimmten Linien oder Umfänge festzulegen, in die die amerikanische Armee nicht hätte zugelassen werden dürfen" (um dem Bombardement durch die US-Luftwaffe auf das Heimatland zu entgehen.) Lassen Sie uns zum Beispiel die Schlacht von Iwo Jima untersuchen Fast jeder, rund 18.000 Männer starben. Das US-Opfer war ebenfalls schrecklich, rund 7.000 Männer starben. Der Grund, warum die JPA so hart kämpfte? Einfach damit die USA den Luftwaffenstützpunkt nicht für ihre Bombardierung einrichten)).

Damit die Frage des OP, widersprach den Gedanken der damals hochrangigen Offiziere der JPA. Ich könnte sagen können, dass die JPA tatsächlich keinen systematischen Plan in ihrem Prinzip hatte.

Ich hoffe, ich hätte die Frage des Fragestellers irgendwie beantworten können.

Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag.

Answer 4

view on stackexchange narkive permalink

"Das Erstellen eines Schlachtplans, der von der Zusammenarbeit des Feindes abhängt, ist ein Anfängerfehler."

An solchen Fehlern mangelte es nicht.

Sie kämpften auf halbem Weg mit der Erwartung dass die US-Fluggesellschaften erst auftauchen würden, wenn sie die Insel einnehmen würden. Deshalb war ihre gesamte Flotte zu dem Zeitpunkt, als die USN auftauchte, mit Landangriffswaffen bewaffnet, und Nagumo musste 30 Minuten damit verschwenden, seine Bomber aufzurüsten, was ihn den Kampf kostete.

Sie kämpften gegen Guadalcanal, weil sie es erwartet hatten Nimitz soll nur 2.000 Mann schicken und entsprechend planen. Ichikis anfängliche Abteilung bestand aus weniger als 1.000 Männern, und obwohl sie zurückgeschlagen wurden, schickten sie Kawaguchis Brigade von 3.500 Mann. Erst nachdem dies zurückgewiesen worden war, beschlossen sie schließlich, eine ganze Division zu entsenden. Zum Vergleich: Nimitz 'erste Streitmacht war die erste Marine-Division mit 10.000, mit tatsächlich schweren Waffen und Vorräten, die die Japaner nicht nach Guadalcanal transportieren konnten.

Sie waren auf Saipan völlig unvorbereitet (die gesamten Marianen hatten nur 50 landgestützte Flugzeuge damals), weil sie hofften, die Vereinigten Staaten würden stattdessen woanders angreifen. Admiral Ozawa war der einzige, der anders dachte (weshalb er sogar einen Schlachtplan ausarbeiten ließ, der zur Schlacht am Philippinischen Meer führte).

Ein Mythos besagt, dass den Japanern nur Material fehlte. Es fehlte ihnen weit mehr, insbesondere in der Abteilung der angestellten Strategen. Es reicht aus, zwei Bücher darüber zu schreiben, daher würde ich empfehlen, dass Sie sich eine vollständige Biographie von Tsuji Masanobu zulegen und besonders darauf achten, welche Art von Ausbildung er erhalten hat und wie viel Kampferfahrung er hatte, bevor er anfing, ganze Armeen per Stellvertreter zu befehligen ( Spoiler: nahe 0).

Answer 5

view on stackexchange narkive permalink

Die Japaner waren in ihrem besten militärischen Moment. Große Armee, große Expansion, Sieg über Sieg. Die berühmten "Banzai", sogar ihre eigene Regierung, glauben an ihre Unbesiegbarkeit. Großbritannien zog sich zurück, China fiel ein, holländische asiatische Inseln fielen ein, nur die Sowjetunion konnte sie aufhalten.

Außerdem war die japanische Marine in ihrem besten Moment, wirklich beeindruckend, sogar besser als die deutsche Marine. Für die Japaner hatten die USA die einzige Marine, die sich seinem Expansionsplan widersetzen konnte. Pearl Harbor war ein vorsichtiger Plan, um den USA einen schweren Schlag zu versetzen, um zu verhindern, dass die Amerikaner in ihrem Wunsch, ein großes Imperium aufzubauen, eine Gefahr darstellen. Das Klopfen endete jedoch mit einem großen Misserfolg, da die US-Fluggesellschaften nicht dort waren. Der japanische Überraschungsangriff hatte nicht den erwarteten Effekt und provozierte "das Gefolge der US-Riesenmarine". Der einzige Feind, der die Macht hatte, sie zu besiegen, war wach.