Post by Nicola de AngeliUn giornalista serio prende a cuore una questione che comincia a
seguire da vicino.
rotfl.
report... e poi?
ah, gia', porta a porta. no, aspetta... matrix! ah, no, ecco, annozero.
oh, yes...
Post by Nicola de AngeliNon metto in dubbio. potrei recuperare discorsi di Prodi o di
qualsiasi altro neoeletto che davano tempi "certi" di realizzazione di
qualcosa che poi regolarmente non avveniva. E' nel DNA della politica
(italiana).
ora abbiamo silvio, pero', e di lui parliamo e di quello che sta facendo
con il g8.
non e' costruttivo (ne' intellettualmente onesto) buttarla sempre sul
"ah, ma anche quell'altro non faceva meglio".
anche perche', converrai, come lui da questo punto di vista davvero non
ce n'e'. prova a googolare "sono stato frainteso".
Post by Nicola de AngeliBeh, IO vengo lo stesso... ;-)
bene, segno +1...
Post by Nicola de AngeliPost by carlo\mrwhitenon saprei. a la maddalena li volevano. soru no. era stato lui a
premere, moltissimo, perche' andassero via.
Neppure a Palau li volevano.
erano divisi, si.
io stesso non avevo una posizione assoluta. c'erano pro e contro (gli
uni immediati, gli altri sul medio periodo).
diciamo che avrei preferito una cosa maggiormente pianificata, quello
si...
Post by Nicola de AngeliIMHO trasmette un discorso piu' "serio" di uno in una zona di
villeggiatura di lusso, in *questo* particolare momento (economico).
questo e' l'unico vero argomento, secondo me. su questo sono
parzialmente d'accordo.
fermo restando che, se bilanciato con gli altri, a mio avviso deve
cedere il passo. e in ogni caso ci si doveva pensare prima, e l'aquila
non c'entra niente.
si puo' essere rispettosi, morigerati ed understatement ovunque.
tantopiu' che la maddalena e' un (bellissimo) paese marinaro, mica li
avrebbero portati al billionaire, i capi di stato...
tanta natura, lusso relativo (hai presente dove passava le vacanze
ciampi?).
Post by Nicola de AngeliPost by carlo\mrwhitee' l'immagine che lui, consapevolmente e volutamente, da' di se, fattene
alfine una ragione.
E' anche l'unica forma di opposizione che la sinistra riesce ad
organizzare, il continuo interesse sugli aspetti folkloristici e
nessuna sugli aspetti concreti.
vero, ma due torti non fanno una ragione (giusto per sprecare qualche
luogo comune).
Post by Nicola de AngeliIn quest'ultimo caso IMHO ha fatto bene (anche se avrebbe potuto fare
una battuta comunque meno pesante). Il parlamentare tedesco era
assolutamente insopportabile e oltraggioso, nei confronti dell'Italia
in generale, in quel momento.
sii sincero: hai visto *tutto* il filmato (dura circa 20') o solo gli
estratti dei telegiornali italiani?
no, perche' qui da noi la cosa era arrivata esattamente come dici tu, ma
la realta' era ben diversa. me lo ricordo bene perche' io ero partito da
posizioni simili dalle tue, ma avevo dovuto cambiare idea dopo essermi
documentato meglio.
la reazione e' stata millemila volte sproporzionata rispetto
"all'offesa". il gelo dell'*intero* parlamento, le scuse del presidente
a nome di tutti, l'imbarazzo di fini. tutto estremamente chiaro.
credimi, non era equivocabile. una figura di merda che la scriveranno
sui libri di storia.
Post by Nicola de Angelie cominciare il solito peana di protesta, salvo poi venire smentiti e
fare come se nulla fosse stato...
una delle pochissime volte, a mia modesta memoria, in cui le rettifiche
trovano (giustamente) lo stesso spazio delle notizie sbagliate...
Post by Nicola de AngeliPost by carlo\mrwhitequando da' minsteri e sottosegretariati alle proprie amanti,
Novella 2000.
Ma per piacere.
la carfagna ha un cursus honorum degno dei piu' alti statisti, in
effetti.
per quello che puo' valere (ROT) dhv nyyn pregbfn fv irqrin zbygb
fcrffb, artyv hygvzv naav, r v serdhragngbev qry cnepb yn puvnzninab
novghnyzragr "yn svqnamngn qry cerfvqragr".
per il resto puoi anche googolare "carfagna berlusconi intercettazioni".
intendiamoci, che si trombi chi gli pare, se se la sente, il buon
silvio. beato lui.
ma io, *io*, vorrei dei ministri qualificati.
che ne so, tremonti o brunetta, a mio avviso, fanno e dicono cose
discutibili, lontane dal mio sentire, ma hanno titolo, esperienza e
motivazioni per stare dove stanno.
e non e' una questione anagrafica, per alfano ad esempio potrei fare lo
stesso discorso (anzi in generale io sono per i ggiovani al potere).
gente che si e' formata, che fa accademia, che ha consapevolezza di cio'
che fa, che conosce la materia e la politica.
sono da sempre un sostenitore del fatto che la politica dovrebbe dare
anzitutto *un esempio*. io voglio gente migliore di me, piu' preparata,
piu' colta, piu' intelligente, a governare il mio paese. senno'
tantovale, faccio da me, grazie.
la buona (ok, buonissima) mara e' una che ha preso una laurea in
giurisprudenza e che poi nella vita ha fatto altro, un mestiere
rispettabile che non c'entra nulla con la politica o con il sociale.
a 33 anni si ritrova ministro. bene, mi aspetto una telefonata quando
formeranno il prossimo governo.
la brambilla, sottosegretario al turismo?
ah, gia', aveva fatto una trasmissione nei locali notturni per una rete
locale, grande esperienza.
continuiamo? hai dato una scorsa alle liste elettorali dell'ultima
tornata, dopo il capolavoro della legge calderoli? figli, coniugi,
amanti, nipoti, gente davvero impresentabile.
che poi quella legge va bene a tutti, eh, anche all'opposizione. lo
schifo, in questo senso, e' generale...
la questione della data del referendum e' esemplare.
aspetta, non rispondere, so gia' quello che stai per scrivere: "ah, si
vedi che anche gli altri...".
se gli altri fanno cose simili (ma sinora IMHO non sono mai arrivati a
queste vette, e se lo fanno e' dopo che "qualcuno" ha rotto gli argini),
come vedi sono qui pronto ad analoghe critiche.
Post by Nicola de AngeliLasciamo perdere, Prodi e' di suo molto piu' ridicolo di berlusconi
ancora. non e' una cosa calcistica. non abbiamo bandiere (perloimeno io)
o idoli da difendere e avversari da mettere sugli striscioni.
io sto citando fatti, giornali, cronaca degli ultimi anni, opinioni
meditate su quello che penso della questione del g8.
tu usi la collaudata tecnica "specchio riflesso", e sposti l'argomento
sull'amore/odio per berlusconi.
non porta da nessuna parte, e' un espediente retorico che si usa nella
pessima televisione per far cascare le braccia ed impedire ogni
argomento logico al contraddittore.
Post by Nicola de AngeliAppunto. Secondo me e' una considerazione assurda, la tua.
vivo nel paese giusto, allora.
--
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.