[Lijst] De top SF, Horror en Fantasy TV series allertijden, editie 2008: De Uitslag!!

[Wouter Valentijn]

Yep....

De uitslag is op zich niet zo verrassend.
De serie die zo'n beetje de 'mascotte' serie van deze NG is geworden staat
weer bovenaan.
Met werkelijk knoerharde cijfers.

Geen gedraal, hier komt de lijst:


Positie_Titel_Totaal_Gemiddeld
1_Buffy the Vampire Slayer_102_8,50
2_Firefly_67_6,70
3_Angel_59_5,90
4_Doctor Who_52_7,43
5_Star Trek: Deep Space Nine_49_5,44
6_Star Trek: The Next Generation_49_4,45
7_Farscape_45_6,43
8_Lost_42_6,00
9_X-Files, The_35_3,89
10_Babylon 5_34_5,67
11_Battlestar Galactica: Re-Imagined_33_4,71
12_Stargate: SG-1_30_4,29
13_Blake's 7_25_8,33
14_Heroes_25_6,25
15_Xena: Warrior Princess_23_7,67
16_Futurama_22_7,33
17_Medium_21_5,25
18_Dead Like Me_18_6,00
19_Ghost in the Shell: Standalone Complex_15_7,50
20_Star Trek_15_3,75
21_Twin Peaks_14_7,00
22_Supernatural_14_4,67
23_Torchwood_12_4,00
24_Outer Limits, The New_10_10,00
_Robin of Sherwood_10_10,00
_Taken_10_10,00
27_Mushishi_10_5,00
_Space: Above and Beyond_10_5,00
_Star Trek: Voyager_10_5,00
30_Beauty and the Beast_9_9,00
_Prisoner, The_9_9,00
32_Avengers, The_9_4,50
_Stargate: Atlantis_9_4,50
34_Lost World, The_8_8,00
_Sliders_8_8,00
_Smalleville_8_8,00
37_Afterlife_8_4,00
38_Sheena_7_7,00
_Transformers_7_7,00
40_Dark Skies_7_3,50
41_Martian Chronicles, The_6_6,00
_Mystery Science Theater 3000_6_6,00
_One Piece_6_6,00
_True Blood_6_6,00
_V (TOS)_6_6,00
46_Red Dwarf_6_3,00
_Wonderfalls_6_3,00
48_3d Rock from the sun_5_5,00
_South Park_5_5,00
_Space: 1999_5_5,00
51_Kunt u mij de weg naar Hamelen vertellen meneer?_5_2,50
52_Time Tunnel, The_4_4,00
53_Addams Family, The_3_3,00
_Incredible Hulk, The_3_3,00
_Jekyll_3_3,00
_Star Maidens_3_3,00
57_Alien Nation_2_2,00
_Buck Rogers in the 25th Century_2_2,00
_Chuck_2_2,00
_Dark Angel_2_2,00
_Jetsons, The_2_2,00
_Pushing Daisies_2_2,00
_Quantum Leap_2_2,00
64_Battle of the Planets_1_1,00
_Charmed_1_1,00
_Moonlight_1_1,00
_Reaper_1_1,00

Ik dank u allen voor uw medewerking! :-)

[Wietze de Boer]

Op Sun, 07 Dec 2008 18:09:21 +0100, hat Wouter Valentijn

Post by Wouter Valentijn
Yep....
De uitslag is op zich niet zo verrassend.

NIET? Ik vind het een hele rare lijst!

- Hoe kan DS9 boven TNG staan? Vooral als ze evenveel punten hebben?
- Hoe kan Firefly (waarvan ik zoiets heb van ¨close, but no cigar¨ hoger
dan Star Trek-series staan, en dan nog wel op nummer 2?
- Hoe kunnen klassiekers als Buck Rogers en Quantum Leap (die ik helaas
toevallig vergeten was in mijn lijst) eindigen op nummer 57?
- Ik snap dat Doctor Who bij de meesten een oude (en/of nieuwe) favoriet
is, maar dat hij boven twee Star Trek series eindigt???
- BSG2004 is behoorlijk gekelderd t.o.v. vorige jaren. Zou dat komen door
het tegenvallende vierde seizoen?

... en dan nog op het persoonlijke vlak: ik heb niks met Buffy en Angel...
;-)

Post by Wouter Valentijn
De serie die zo'n beetje de 'mascotte' serie van deze NG is geworden staat
weer bovenaan.
Met werkelijk knoerharde cijfers.
Positie_Titel_Totaal_Gemiddeld
1_Buffy the Vampire Slayer_102_8,50
2_Firefly_67_6,70
3_Angel_59_5,90
4_Doctor Who_52_7,43
5_Star Trek: Deep Space Nine_49_5,44
6_Star Trek: The Next Generation_49_4,45
7_Farscape_45_6,43
8_Lost_42_6,00
9_X-Files, The_35_3,89
10_Babylon 5_34_5,67
11_Battlestar Galactica: Re-Imagined_33_4,71
12_Stargate: SG-1_30_4,29
13_Blake's 7_25_8,33
14_Heroes_25_6,25
15_Xena: Warrior Princess_23_7,67
16_Futurama_22_7,33
17_Medium_21_5,25
18_Dead Like Me_18_6,00
19_Ghost in the Shell: Standalone Complex_15_7,50
20_Star Trek_15_3,75
21_Twin Peaks_14_7,00
22_Supernatural_14_4,67
23_Torchwood_12_4,00
24_Outer Limits, The New_10_10,00
_Robin of Sherwood_10_10,00
_Taken_10_10,00
27_Mushishi_10_5,00
_Space: Above and Beyond_10_5,00
_Star Trek: Voyager_10_5,00
30_Beauty and the Beast_9_9,00
_Prisoner, The_9_9,00
32_Avengers, The_9_4,50
_Stargate: Atlantis_9_4,50
34_Lost World, The_8_8,00
_Sliders_8_8,00
_Smalleville_8_8,00
37_Afterlife_8_4,00
38_Sheena_7_7,00
_Transformers_7_7,00
40_Dark Skies_7_3,50
41_Martian Chronicles, The_6_6,00
_Mystery Science Theater 3000_6_6,00
_One Piece_6_6,00
_True Blood_6_6,00
_V (TOS)_6_6,00
46_Red Dwarf_6_3,00
_Wonderfalls_6_3,00
48_3d Rock from the sun_5_5,00
_South Park_5_5,00
_Space: 1999_5_5,00
51_Kunt u mij de weg naar Hamelen vertellen meneer?_5_2,50
52_Time Tunnel, The_4_4,00
53_Addams Family, The_3_3,00
_Incredible Hulk, The_3_3,00
_Jekyll_3_3,00
_Star Maidens_3_3,00
57_Alien Nation_2_2,00
_Buck Rogers in the 25th Century_2_2,00
_Chuck_2_2,00
_Dark Angel_2_2,00
_Jetsons, The_2_2,00
_Pushing Daisies_2_2,00
_Quantum Leap_2_2,00
64_Battle of the Planets_1_1,00
_Charmed_1_1,00
_Moonlight_1_1,00
_Reaper_1_1,00
Ik dank u allen voor uw medewerking! :-)

Grace and peace,

[George van Hal]

Post by Wietze de Boer
- Hoe kan DS9 boven TNG staan? Vooral als ze evenveel punten hebben?

DS9 is de beste ST serie. Simpel. (Hoewel ik persoonlijk meer heb met
TNG, omdat ik daarmee opgroeide).

Post by Wietze de Boer
- Hoe kan Firefly (waarvan ik zoiets heb van ¨close, but no cigar¨
hoger dan Star Trek-series staan, en dan nog wel op nummer 2?

Firefly is één van de beste sciencefiction series ooit gemaakt, naar
mijn bescheiden mening. Ik zou 'm ook hoger zetten dan de ST series,
hoewel het lastig vergelijken is met één seizoen versus velen. Dat-ie
hier zo populair is, is inderdaad wel verrassend, maar Buffy en Angel
hebben veel Whedon-liefhebbers gekweekt, dus hebben best veel mensen de
serie gezien.

Post by Wietze de Boer
- Hoe kunnen klassiekers als Buck Rogers en Quantum Leap (die ik helaas
toevallig vergeten was in mijn lijst) eindigen op nummer 57?

Buck Rogers, wie kan zich daar nog wat van herinneren? Dat gaat in
mindere mate ook op voor Quantum Leap. Die laatste heb ik dan wel weer
helemaal gezien, maar televisie heeft de laatste jaren een evolutie
doorgemaakt en aan kwaliteit gewonnen. Tv is intelligenter en gelaagder
geworden dan het vroeger was. Er is dus ook simpelweg héél veel goede
televisie bijgekomen.

Post by Wietze de Boer
- Ik snap dat Doctor Who bij de meesten een oude (en/of nieuwe)
favoriet is, maar dat hij boven twee Star Trek series eindigt???

Vind je dat verrassend? Dr. Who is een icoon. Net zoals Star Trek,
natuurlijk, maar wij hebben hier een vrij brits georiënteerde groep,
waar bovendien veel Who-liefhebbers zitten. Bovendien is Who nog op
televisie en zijn er juweeltjes van afleveringen bijgekomen, terwijl al
het laatste wat Star Trek heeft voortgebracht, is tegengevallen. Een
beetje 'uit het oog, uit het hart'. Ik vind het dus niet verrassend.

Post by Wietze de Boer
- BSG2004 is behoorlijk gekelderd t.o.v. vorige jaren. Zou dat komen
door het tegenvallende vierde seizoen?

Dat en het nieuwe is er een beetje vanaf. Bij Lost speelde dat effect
minder, omdat het vierde seizoen zo waanzinnig goed was.

Post by Wietze de Boer
... en dan nog op het persoonlijke vlak: ik heb niks met Buffy en
Angel... ;-)

Gebrek aan smaak kun je ook niks aan doen ;-))

Later,
George

[marbel]

Post by George van Hal
Dat en het nieuwe is er een beetje vanaf. Bij Lost speelde dat effect
minder, omdat het vierde seizoen zo waanzinnig goed was.

Ik ben eind S1 afgehaakt door tijdgebrek en S2 viel mensen zo tegen dat
ik nooit meer ben gaan inhalen. Zou ik dat toch moeten doen?

Marjolein (die Heroes ook eind S1 is gestopt, en BSG eind S3)

[George van Hal]

Post by marbel

Post by George van Hal
Dat en het nieuwe is er een beetje vanaf. Bij Lost speelde dat effect
minder, omdat het vierde seizoen zo waanzinnig goed was.

Ik ben eind S1 afgehaakt door tijdgebrek en S2 viel mensen zo tegen dat
ik nooit meer ben gaan inhalen. Zou ik dat toch moeten doen?

Hmmhmm, absoluut! S2 is niet fantastisch, op punten zelfs een beetje
doorbijten... maar vanaf halverwege S3 geldt de aloude nksf-term 'puntje
van je stoel televisie' helemaal voor deze serie. Genieten geblazen.

Vond je het eerste seizoen leuk? Dan zou ik zéker verder kijken.

Later,
George

[marbel]

Post by George van Hal

Post by marbel

Post by George van Hal
Dat en het nieuwe is er een beetje vanaf. Bij Lost speelde dat effect
minder, omdat het vierde seizoen zo waanzinnig goed was.

Ik ben eind S1 afgehaakt door tijdgebrek en S2 viel mensen zo tegen
dat ik nooit meer ben gaan inhalen. Zou ik dat toch moeten doen?

Hmmhmm, absoluut! S2 is niet fantastisch, op punten zelfs een beetje
doorbijten... maar vanaf halverwege S3 geldt de aloude nksf-term 'puntje
van je stoel televisie' helemaal voor deze serie. Genieten geblazen.
Vond je het eerste seizoen leuk? Dan zou ik zéker verder kijken.

Hmmm. Ga ik serieus overwegen dan.

Marjolein

[jacqueline]

Post by marbel

Post by George van Hal
Dat en het nieuwe is er een beetje vanaf. Bij Lost speelde dat effect
minder, omdat het vierde seizoen zo waanzinnig goed was.

Ik ben eind S1 afgehaakt door tijdgebrek en S2 viel mensen zo tegen dat
ik nooit meer ben gaan inhalen. Zou ik dat toch moeten doen?
Marjolein (die Heroes ook eind S1 is gestopt, en BSG eind S3)

Ik vind het zo knap dat je met een serie kunt stoppen. Ook al vind ik
het niet meer spannend, of minder leuk, ik blijf toch altijd
nieuwsgierig naar hoe het verder gaat en hoe het zal aflopen.

Jacqueline

[Giovanni Wassen]

Post by jacqueline

Post by marbel

Post by George van Hal
Dat en het nieuwe is er een beetje vanaf. Bij Lost speelde dat effect
minder, omdat het vierde seizoen zo waanzinnig goed was.

Ik ben eind S1 afgehaakt door tijdgebrek en S2 viel mensen zo tegen dat
ik nooit meer ben gaan inhalen. Zou ik dat toch moeten doen?
Marjolein (die Heroes ook eind S1 is gestopt, en BSG eind S3)

Ik vind het zo knap dat je met een serie kunt stoppen. Ook al vind ik
het niet meer spannend, of minder leuk, ik blijf toch altijd
nieuwsgierig naar hoe het verder gaat en hoe het zal aflopen.

Die insteek heb ik ook, bij anime ga ik dat echter wat vaker laten varen,
aangezien het aanbod me daar te groot is om tijd te besteden aan series die
me eigenlijk niet zo kunnen boeien.

[marbel]

Post by jacqueline

Post by marbel

Post by George van Hal
Dat en het nieuwe is er een beetje vanaf. Bij Lost speelde dat effect
minder, omdat het vierde seizoen zo waanzinnig goed was.

Ik ben eind S1 afgehaakt door tijdgebrek en S2 viel mensen zo tegen
dat ik nooit meer ben gaan inhalen. Zou ik dat toch moeten doen?
Marjolein (die Heroes ook eind S1 is gestopt, en BSG eind S3)

Ik vind het zo knap dat je met een serie kunt stoppen. Ook al vind ik
het niet meer spannend, of minder leuk, ik blijf toch altijd
nieuwsgierig naar hoe het verder gaat en hoe het zal aflopen.

Heb ik met boeken wel, maar met tv minder. Ik ben in de eerste plaats
een lezer ben ik bang ;)

Marjolein

[Randomcybrarian]

Post by marbel

Post by George van Hal
Dat en het nieuwe is er een beetje vanaf. Bij Lost speelde dat effect
minder, omdat het vierde seizoen zo waanzinnig goed was.

Ik ben eind S1 afgehaakt door tijdgebrek en S2 viel mensen zo tegen dat
ik nooit meer ben gaan inhalen. Zou ik dat toch moeten doen?
Marjolein (die Heroes ook eind S1 is gestopt, en BSG eind S3)

Oei, je moet je nooit door 'mensen' laten leiden. Hup, kijken jij!

[Niek]

Post by marbel

Post by George van Hal
Dat en het nieuwe is er een beetje vanaf. Bij Lost speelde dat effect
minder, omdat het vierde seizoen zo waanzinnig goed was.

Ik ben eind S1 afgehaakt door tijdgebrek en S2 viel mensen zo tegen dat
ik nooit meer ben gaan inhalen. Zou ik dat toch moeten doen?
Marjolein (die Heroes ook eind S1 is gestopt, en BSG eind S3)

Je houdt zoveel tijd over als je die series niet meer volgt dus wat dat
betreft zou ik het zo laten. Ik kan me slecht losmaken van een serie die ik al
een tijdje volg en alleen als het werkelijk te bar en boos wordt, zeg ik het
gedag. Maar dat gebeurt dan meestal ergens in het eerste seizoen. Daarna is
het doorkijken totdat ik er bij neerval.

[marbel]

Post by Niek

Post by marbel

Post by George van Hal
Dat en het nieuwe is er een beetje vanaf. Bij Lost speelde dat effect
minder, omdat het vierde seizoen zo waanzinnig goed was.

Ik ben eind S1 afgehaakt door tijdgebrek en S2 viel mensen zo tegen
dat ik nooit meer ben gaan inhalen. Zou ik dat toch moeten doen?
Marjolein (die Heroes ook eind S1 is gestopt, en BSG eind S3)

Je houdt zoveel tijd over als je die series niet meer volgt dus wat dat
betreft zou ik het zo laten. Ik kan me slecht losmaken van een serie die
ik al een tijdje volg en alleen als het werkelijk te bar en boos wordt,
zeg ik het gedag. Maar dat gebeurt dan meestal ergens in het eerste
seizoen. Daarna is het doorkijken totdat ik er bij neerval.

Lost ook gewoon laten gaan dan?

Marjolein

[Giovanni Wassen]

Post by marbel
Lost ook gewoon laten gaan dan?

Nee.

[Niek]

Post by marbel

Post by Niek
Je houdt zoveel tijd over als je die series niet meer volgt dus wat
dat betreft zou ik het zo laten. Ik kan me slecht losmaken van een
serie die ik al een tijdje volg en alleen als het werkelijk te bar en
boos wordt, zeg ik het gedag. Maar dat gebeurt dan meestal ergens in
het eerste seizoen. Daarna is het doorkijken totdat ik er bij neerval.

Lost ook gewoon laten gaan dan?

Niet van die onmogelijke vragen stellen, jij.

[Bart Van Hemelen]

Post by marbel

Post by George van Hal
Dat en het nieuwe is er een beetje vanaf. Bij Lost speelde dat effect
minder, omdat het vierde seizoen zo waanzinnig goed was.

Ik ben eind S1 afgehaakt door tijdgebrek en S2 viel mensen zo tegen dat
ik nooit meer ben gaan inhalen. Zou ik dat toch moeten doen?

Tsk tsk. Kijk, s2 was een rollercoaster qua kwaliteit, maar dat had
zijn redenen. Maar s3 was wel raak, op een aarzelend begin na. En s4
is simpelweg top-tv.

[marbel]

Post by Bart Van Hemelen

Post by marbel

Post by George van Hal
Dat en het nieuwe is er een beetje vanaf. Bij Lost speelde dat effect
minder, omdat het vierde seizoen zo waanzinnig goed was.

Ik ben eind S1 afgehaakt door tijdgebrek en S2 viel mensen zo tegen dat
ik nooit meer ben gaan inhalen. Zou ik dat toch moeten doen?

Tsk tsk. Kijk, s2 was een rollercoaster qua kwaliteit, maar dat had
zijn redenen. Maar s3 was wel raak, op een aarzelend begin na. En s4
is simpelweg top-tv.

Ja, ik denk dat ik weer aan de Lost moet. Als ik tijd heb ;)

Marjolein

[Wietze de Boer]

Post by George van Hal

Post by Wietze de Boer
- Hoe kan DS9 boven TNG staan? Vooral als ze evenveel punten hebben?

DS9 is de beste ST serie. Simpel. (Hoewel ik persoonlijk meer heb met
TNG, omdat ik daarmee opgroeide).

Ik betwijfel of het met opgroeien te maken heeft. Vorig jaar heb ik TNG
eens herkeken op dvd en ik kom tot de conclusie dat ik die serie
kwalitatief toch wel beter vind dan DS9. Vooral de eerste 3 seizoenen van
DS9 vielen tegen, het werd pas interessant toen de dreiging van het
Dominion wat meer naar voren kwam. En zelfs in de laatste seizoenen zaten
er nog wel missers tussen.

Post by George van Hal

Post by Wietze de Boer
- Hoe kan Firefly (waarvan ik zoiets heb van ¨close, but no cigar¨
hoger dan Star Trek-series staan, en dan nog wel op nummer 2?

Firefly is één van de beste sciencefiction series ooit gemaakt, naar
mijn bescheiden mening. Ik zou 'm ook hoger zetten dan de ST series,
hoewel het lastig vergelijken is met één seizoen versus velen. Dat-ie
hier zo populair is, is inderdaad wel verrassend, maar Buffy en Angel
hebben veel Whedon-liefhebbers gekweekt, dus hebben best veel mensen de
serie gezien.

Tsja, zoals ik zei ¨close but no cigar¨, oftewel goed gemaakt, dat geef ik
toe en ik heb zelf de dvd-box ook in huis, maar ik zou het geen
instant-classic noemen en dan vind ik het jammer dat deze serie hoger
eindigt dan een icoon als Star Trek.

Post by George van Hal

Post by Wietze de Boer
- Hoe kunnen klassiekers als Buck Rogers en Quantum Leap (die ik
helaas toevallig vergeten was in mijn lijst) eindigen op nummer 57?

Buck Rogers, wie kan zich daar nog wat van herinneren? Dat gaat in
mindere mate ook op voor Quantum Leap. Die laatste heb ik dan wel weer
helemaal gezien, maar televisie heeft de laatste jaren een evolutie
doorgemaakt en aan kwaliteit gewonnen. Tv is intelligenter en gelaagder
geworden dan het vroeger was. Er is dus ook simpelweg héél veel goede
televisie bijgekomen.

Ja hier heb je wel gelijk in, hoewel ook dat persoonlijk is (zoals deze
hele discussie eigenlijk), want van de nieuwe series die de laatste jaren
uitkomen zit er voor mij weinig tussen dat er echt uitspringt. Omdat er al
zoveel gedaan is, wordt het steeds moeilijker om met iets origineels te
komen. In de jaren ´60 t/m ´80 waren de meeste onderwerpen nog nieuw en
fris, nu moet men wat dieper graven om nog met originele ideeën te komen.


Grace and peace,

[Giovanni Wassen]

Post by Wietze de Boer

Post by George van Hal

Post by Wietze de Boer
- Hoe kan DS9 boven TNG staan? Vooral als ze evenveel punten hebben?

DS9 is de beste ST serie. Simpel. (Hoewel ik persoonlijk meer heb met
TNG, omdat ik daarmee opgroeide).

Ik betwijfel of het met opgroeien te maken heeft. Vorig jaar heb ik
TNG eens herkeken op dvd en ik kom tot de conclusie dat ik die serie
kwalitatief toch wel beter vind dan DS9. Vooral de eerste 3 seizoenen
van DS9 vielen tegen, het werd pas interessant toen de dreiging van
het Dominion wat meer naar voren kwam. En zelfs in de laatste
seizoenen zaten er nog wel missers tussen.

Imho zijn de eerste twee seizoenen van TNG ook niet best eigenlijk, pas
in seizoen drie vond ik het op gang komen. DS9 had in s1 trouwens wel de
prachtige aflevering 'Duet' waarin Kira een Cardassian onder handen
neemt die zich voordoet als een oorlogsmisdadiger om boete te doen voor
de daden van zijn volk. Maar buiten die aflevering was het weinig
bijzonder de eerste twee seizoenen.

Ik zit nog steeds in een TNG herkijk en er zitten in seizoen zes ook
afleveringen waar ik niet doorheen kan komen, zoals die aflevering
waarin Ro Laren, Keiko, Picard en Whoopi door de triljoenste versie van
wat er mis kan gaan met het overbeamen terugkeren als volwassenen in een
kinderlichaam.

Beide series kennen missers in de latere seizoenen.

Post by Wietze de Boer

Post by George van Hal
Buck Rogers, wie kan zich daar nog wat van herinneren? Dat gaat in
mindere mate ook op voor Quantum Leap. Die laatste heb ik dan wel
weer helemaal gezien, maar televisie heeft de laatste jaren een
evolutie doorgemaakt en aan kwaliteit gewonnen. Tv is intelligenter
en gelaagder geworden dan het vroeger was. Er is dus ook simpelweg
héél veel goede televisie bijgekomen.

Ja hier heb je wel gelijk in, hoewel ook dat persoonlijk is (zoals
deze hele discussie eigenlijk),

Maar daarvoor zijn we hier toch? Om elkaar te bestoken met elkanders
ideeën en meningen? Zou saai zijn als we allemaal Buffy zouden kiezen of
welke serie dan ook.

Post by Wietze de Boer
want van de nieuwe series die de
laatste jaren uitkomen zit er voor mij weinig tussen dat er echt
uitspringt.

Beter goed gejat dan slecht verzonnen luidt het cliché. De nieuwe series
die mij trouwens het meest bekoren zijn off-topic en anime, maar ik
begin er niet aan elke afzonderlijke anime-aflevering die ik kijk hier
te bespreken :)

Post by Wietze de Boer
Omdat er al zoveel gedaan is, wordt het steeds moeilijker
om met iets origineels te komen. In de jaren ÂŽ60 t/m ÂŽ80 waren de
meeste onderwerpen nog nieuw en fris, nu moet men wat dieper graven
om nog met originele ideeën te komen.

Wellicht, maar zelfs dan valt er nog wel een draai aan te geven zodat
het als fris en nieuw overkomt.

[Wouter Valentijn]

<knip>

Post by Giovanni Wassen
Ik zit nog steeds in een TNG herkijk en er zitten in seizoen zes ook
afleveringen waar ik niet doorheen kan komen, zoals die aflevering
waarin Ro Laren, Keiko, Picard en Whoopi door de triljoenste versie
van wat er mis kan gaan met het overbeamen terugkeren als volwassenen
in een kinderlichaam.

Dat is één van de afleveringen die ik bij mijn eigen herkijk heb
overgeslagen. Praktisch alle 'Alexander' afleveringen overigens. :)

[Wietze de Boer]

Op Tue, 09 Dec 2008 12:31:50 +0100, hat Giovanni Wassen

Post by Giovanni Wassen

Post by Wietze de Boer

Post by George van Hal
Buck Rogers, wie kan zich daar nog wat van herinneren? Dat gaat in
mindere mate ook op voor Quantum Leap. Die laatste heb ik dan wel
weer helemaal gezien, maar televisie heeft de laatste jaren een
evolutie doorgemaakt en aan kwaliteit gewonnen. Tv is intelligenter
en gelaagder geworden dan het vroeger was. Er is dus ook simpelweg
héél veel goede televisie bijgekomen.

Ja hier heb je wel gelijk in, hoewel ook dat persoonlijk is (zoals
deze hele discussie eigenlijk),

Maar daarvoor zijn we hier toch? Om elkaar te bestoken met elkanders
ideeën en meningen? Zou saai zijn als we allemaal Buffy zouden kiezen of
welke serie dan ook.

Ja klopt, maar sommige mensen hier (vooral jij en George) kunnen hun
mening beter verwoorden dan anderen en dat vind ik wel eens irritant, want
soms lig ik in bed en dan denk ik nog eens na over een discussie en dan
bedenk ik pas wat ik had moeten antwoorden, maar dan is het al te laat,
want dan is daar alweer op geantwoord en dan is de discussie alweer op een
heel ander punt aangekomen.

Post by Giovanni Wassen

Post by Wietze de Boer
want van de nieuwe series die de
laatste jaren uitkomen zit er voor mij weinig tussen dat er echt
uitspringt.

Beter goed gejat dan slecht verzonnen luidt het cliché. De nieuwe series
die mij trouwens het meest bekoren zijn off-topic en anime, maar ik
begin er niet aan elke afzonderlijke anime-aflevering die ik kijk hier
te bespreken :)

Post by Wietze de Boer
Omdat er al zoveel gedaan is, wordt het steeds moeilijker
om met iets origineels te komen. In de jaren ´60 t/m ´80 waren de
meeste onderwerpen nog nieuw en fris, nu moet men wat dieper graven
om nog met originele ideeën te komen.

Wellicht, maar zelfs dan valt er nog wel een draai aan te geven zodat
het als fris en nieuw overkomt.

Mwoa dan is het bij mij in veel gevallen nog steeds zoiets van ¨wel
aardig, maar niet wereldschokkend¨ en dat had je vroeger niet. Er zijn
uitzonderingen, zoals ¨Taken¨, dat is een frisse, boeiende serie over een
uitgekauwd thema, maar voor de rest is er voor mij weinig lol te beleven
aan nieuwe series. Ik zit de laatste tijd dan ook verrassend vaak te
kijken naar The A-Team en Knight Rider (ook vanwege de tijd dat ze worden
uitgezonden)...


Grace and peace,

[Wouter Valentijn]

Post by Wietze de Boer
Op Tue, 09 Dec 2008 12:31:50 +0100, hat Giovanni Wassen

<knip>

Post by Wietze de Boer
Ja klopt, maar sommige mensen hier (vooral jij en George) kunnen hun
mening beter verwoorden dan anderen en dat vind ik wel eens irritant,
want soms lig ik in bed en dan denk ik nog eens na over een discussie
en dan bedenk ik pas wat ik had moeten antwoorden, maar dan is het al
te laat, want dan is daar alweer op geantwoord en dan is de discussie
alweer op een heel ander punt aangekomen.

Waarom is dat een probleem?
Usenet is geduldig. Je kunt na een tijd toch nog iets ergens over zeggen. Je
zult heus niet gelijk met Tim Bruening vergeleken worden denk ik. :-)
Mocht je de naam niet veel zeggen, de heer Tim is een poster die in diverse
alt groepen opduikt en vaak draden oppikt die soms al meer dan een half jaar
oud zijn.

[Wietze de Boer]

Op Tue, 09 Dec 2008 21:24:54 +0100, hat Wouter Valentijn

Post by Wouter Valentijn

Post by Wietze de Boer
Op Tue, 09 Dec 2008 12:31:50 +0100, hat Giovanni Wassen

<knip>

Post by Wietze de Boer
Ja klopt, maar sommige mensen hier (vooral jij en George) kunnen hun
mening beter verwoorden dan anderen en dat vind ik wel eens irritant,
want soms lig ik in bed en dan denk ik nog eens na over een discussie
en dan bedenk ik pas wat ik had moeten antwoorden, maar dan is het al
te laat, want dan is daar alweer op geantwoord en dan is de discussie
alweer op een heel ander punt aangekomen.

Waarom is dat een probleem?
Usenet is geduldig. Je kunt na een tijd toch nog iets ergens over zeggen. Je
zult heus niet gelijk met Tim Bruening vergeleken worden denk ik. :-)
Mocht je de naam niet veel zeggen, de heer Tim is een poster die in diverse
alt groepen opduikt en vaak draden oppikt die soms al meer dan een half jaar
oud zijn.

Ja zo iemand ken ik ook, hij post in diverse audio-gerelateerde groepen
onder de naam James T. Kirk. Ik ken hem persoonlijk (ben zelfs wel eens
bij hem op bezoek geweest) en het is echt een prima kerel, alleen de
manier waarop hij schrijft op usenet komt wat arrogant over.

Dat is dus niet de manier waarop ik wil posten, ik wil gewoon lekker
meedoen voor zover het kan. Lukt het even niet om snel te reageren, dan
laat ik de draad meestal schieten. Soms pik ik wel iets op, maar dan moet
ik het echt belangrijk vinden om op te reageren.


Grace and peace,

[Giovanni Wassen]

Post by Wietze de Boer

Post by Giovanni Wassen

Post by Wietze de Boer

Post by George van Hal
Buck Rogers, wie kan zich daar nog wat van herinneren? Dat gaat in
mindere mate ook op voor Quantum Leap. Die laatste heb ik dan wel
weer helemaal gezien, maar televisie heeft de laatste jaren een
evolutie doorgemaakt en aan kwaliteit gewonnen. Tv is
intelligenter en gelaagder geworden dan het vroeger was. Er is dus
ook simpelweg héél veel goede televisie bijgekomen.

Ja hier heb je wel gelijk in, hoewel ook dat persoonlijk is (zoals
deze hele discussie eigenlijk),

Maar daarvoor zijn we hier toch? Om elkaar te bestoken met elkanders
ideeën en meningen? Zou saai zijn als we allemaal Buffy zouden
kiezen of welke serie dan ook.

Ja klopt, maar sommige mensen hier (vooral jij en George) kunnen hun
mening beter verwoorden dan anderen en dat vind ik wel eens irritant,
want soms lig ik in bed en dan denk ik nog eens na over een discussie
en dan bedenk ik pas wat ik had moeten antwoorden, maar dan is het al
te laat, want dan is daar alweer op geantwoord en dan is de discussie
alweer op een heel ander punt aangekomen.

Maar dat geeft toch niks? Ik breek nu ook een dag later gewoon weer in
het draadje :)

Post by Wietze de Boer

Post by Giovanni Wassen

Post by Wietze de Boer
Omdat er al zoveel gedaan is, wordt het steeds moeilijker
om met iets origineels te komen. In de jaren Ž60 t/m Ž80
waren de meeste onderwerpen nog nieuw en fris, nu moet men wat
dieper graven om nog met originele ideeën te komen.

Wellicht, maar zelfs dan valt er nog wel een draai aan te geven zodat
het als fris en nieuw overkomt.

Mwoa dan is het bij mij in veel gevallen nog steeds zoiets van šwel
aardig, maar niet wereldschokkendš en dat had je vroeger niet. Er
zijn uitzonderingen, zoals šTakenš, dat is een frisse, boeiende
serie over een uitgekauwd thema, maar voor de rest is er voor mij
weinig lol te beleven aan nieuwe series. Ik zit de laatste tijd dan
ook verrassend vaak te kijken naar The A-Team en Knight Rider (ook
vanwege de tijd dat ze worden uitgezonden)...

Ik geef toe dat ik me ook geen recente serie voor de geest kan halen die
het televisielandschap zal gaan beïnvloeden zoals een Star Trek dat
deed, al zal Buffy daar wel in de buurt komen. Maar er zit nog genoeg
creativiteit in de ideeën die zo af en toe langskomen. Neem Pushing
Daisies, fris, uniek, maar niet wereldschokkend nee (wat natuurlijk een
superlatief is, we hebben het nog altijd over televisieseries).

[Wietze de Boer]

Op Wed, 10 Dec 2008 12:20:01 +0100, hat Giovanni Wassen

Post by Giovanni Wassen

Post by Wietze de Boer

Post by Giovanni Wassen

Post by Wietze de Boer

Post by George van Hal
Buck Rogers, wie kan zich daar nog wat van herinneren? Dat gaat in
mindere mate ook op voor Quantum Leap. Die laatste heb ik dan wel
weer helemaal gezien, maar televisie heeft de laatste jaren een
evolutie doorgemaakt en aan kwaliteit gewonnen. Tv is
intelligenter en gelaagder geworden dan het vroeger was. Er is dus
ook simpelweg héél veel goede televisie bijgekomen.

Ja hier heb je wel gelijk in, hoewel ook dat persoonlijk is (zoals
deze hele discussie eigenlijk),

Maar daarvoor zijn we hier toch? Om elkaar te bestoken met elkanders
ideeën en meningen? Zou saai zijn als we allemaal Buffy zouden
kiezen of welke serie dan ook.

Ja klopt, maar sommige mensen hier (vooral jij en George) kunnen hun
mening beter verwoorden dan anderen en dat vind ik wel eens irritant,
want soms lig ik in bed en dan denk ik nog eens na over een discussie
en dan bedenk ik pas wat ik had moeten antwoorden, maar dan is het al
te laat, want dan is daar alweer op geantwoord en dan is de discussie
alweer op een heel ander punt aangekomen.

Maar dat geeft toch niks? Ik breek nu ook een dag later gewoon weer in
het draadje :)

Ja een dag, da´s niet erg, maar sommige mensen doen er een of twee weken
over en dat vind ik niet kunnen.

Post by Giovanni Wassen

Post by Wietze de Boer

Post by Giovanni Wassen

Post by Wietze de Boer
Omdat er al zoveel gedaan is, wordt het steeds moeilijker
om met iets origineels te komen. In de jaren ´60 t/m ´80
waren de meeste onderwerpen nog nieuw en fris, nu moet men wat
dieper graven om nog met originele ideeën te komen.

Wellicht, maar zelfs dan valt er nog wel een draai aan te geven zodat
het als fris en nieuw overkomt.

Mwoa dan is het bij mij in veel gevallen nog steeds zoiets van ¨wel
aardig, maar niet wereldschokkend¨ en dat had je vroeger niet. Er
zijn uitzonderingen, zoals ¨Taken¨, dat is een frisse, boeiende
serie over een uitgekauwd thema, maar voor de rest is er voor mij
weinig lol te beleven aan nieuwe series. Ik zit de laatste tijd dan
ook verrassend vaak te kijken naar The A-Team en Knight Rider (ook
vanwege de tijd dat ze worden uitgezonden)...

Ik geef toe dat ik me ook geen recente serie voor de geest kan halen die
het televisielandschap zal gaan beïnvloeden zoals een Star Trek dat
deed, al zal Buffy daar wel in de buurt komen. Maar er zit nog genoeg
creativiteit in de ideeën die zo af en toe langskomen. Neem Pushing
Daisies, fris, uniek, maar niet wereldschokkend nee (wat natuurlijk een
superlatief is, we hebben het nog altijd over televisieseries).

Het fenomeen televisie bestaat al te lang, er moet eens een nieuwe
uitvinding gedaan worden, misschien dat mensen dan met originele ideeën
komen. Hoewel, boeken bestaan al veel langer en daar worden nog wel frisse
dingen mee gedaan! :-)


Grace and peace,

[Ninia]

Post by Wietze de Boer
Ja klopt, maar sommige mensen hier (vooral jij en George) kunnen hun
mening beter verwoorden dan anderen/

Goh! Ik vind George vaak te lang en Gio te kort in zijn reacties ;) Het
is maar net hoe je het bekijkt. En ik heb nog nooit gedacht: wat een
klungelige reactie van die Wietze ;)

Post by Wietze de Boer
en dat vind ik wel eens irritant,
want soms lig ik in bed en dan denk ik nog eens na over een discussie
en dan bedenk ik pas wat ik had moeten antwoorden, maar dan is het al
te laat, want dan is daar alweer op geantwoord en dan is de discussie
alweer op een heel ander punt aangekomen.

Wat grappig, in bed aan usenet denken. Ik heb het een enkele keer ook
wel eens dat ik denk: dat had ik beter kunnen zeggen. Je kunt er
natuurlijk ook een nachtje over slapen voor je reageert :)

[Giovanni Wassen]

Post by Ninia

Post by Wietze de Boer
Ja klopt, maar sommige mensen hier (vooral jij en George) kunnen hun
mening beter verwoorden dan anderen/

Goh! Ik vind George vaak te lang en Gio te kort in zijn reacties

Te kort? Mja, ik kan wel opstellen schrijven maar die tijd besteed ik
liever aan het kijken van van alles en nogwat. Bij 'besprekingen' van
afleveringen hou ik het liever helemaal kort, alle scènes bespreken en alle
details vind ik persoonlijk onzinnig, de lezers van die draadjes zijn
meestal medekijkers en hebben precies hetzelfde gezien als ik, om dan de
hele aflevering op papier neer te zetten vind ik zonde van de tijd :)

[Ninia]

Post by Giovanni Wassen

Post by Ninia
Goh! Ik vind George vaak te lang en Gio te kort in zijn reacties

Te kort? Mja, ik kan wel opstellen schrijven maar die tijd besteed ik
liever aan het kijken van van alles en nogwat. Bij 'besprekingen' van
afleveringen hou ik het liever helemaal kort, alle scènes bespreken
en alle details vind ik persoonlijk onzinnig, de lezers van die
draadjes zijn meestal medekijkers en hebben precies hetzelfde gezien
als ik, om dan de hele aflevering op papier neer te zetten vind ik
zonde van de tijd :)

Dat bedoel ik natuurlijk niet. Dat vind ik zelf ook absoluut niet
zinvol. Maar ik heb in het verleden wel meegemaakt dat we dezelfde
serie keken, bijv. bij Lost of misschien bij DLM en dat jij dan iets
postte en dan was ik wat teleurgesteld dat jij er zo weinig over zei.
Vooral bij van die wow-afleveringen :)

[Giovanni Wassen]

Post by Ninia

Post by Giovanni Wassen

Post by Ninia
Goh! Ik vind George vaak te lang en Gio te kort in zijn reacties

Te kort? Mja, ik kan wel opstellen schrijven maar die tijd besteed ik
liever aan het kijken van van alles en nogwat. Bij 'besprekingen' van
afleveringen hou ik het liever helemaal kort, alle scènes bespreken
en alle details vind ik persoonlijk onzinnig, de lezers van die
draadjes zijn meestal medekijkers en hebben precies hetzelfde gezien
als ik, om dan de hele aflevering op papier neer te zetten vind ik
zonde van de tijd :)

Dat bedoel ik natuurlijk niet. Dat vind ik zelf ook absoluut niet
zinvol. Maar ik heb in het verleden wel meegemaakt dat we dezelfde
serie keken, bijv. bij Lost of misschien bij DLM en dat jij dan iets
postte en dan was ik wat teleurgesteld dat jij er zo weinig over zei.
Vooral bij van die wow-afleveringen :)

Ooh, maar dan was ik gewoon zo onder de indruk dat ik niet wist wat ik
moest zeggen.

Eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat ik ook niet altijd even veel zin heb
om een stuk te tikken :)

[Ninia]

[te kort?]

Post by Giovanni Wassen

Post by Ninia
Dat bedoel ik natuurlijk niet. Dat vind ik zelf ook absoluut niet
zinvol. Maar ik heb in het verleden wel meegemaakt dat we dezelfde
serie keken, bijv. bij Lost of misschien bij DLM en dat jij dan iets
postte en dan was ik wat teleurgesteld dat jij er zo weinig over
zei. Vooral bij van die wow-afleveringen :)

Ooh, maar dan was ik gewoon zo onder de indruk dat ik niet wist wat
ik moest zeggen.

Oh dàt was het natuurlijk!

Post by Giovanni Wassen
Eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat ik ook niet altijd even veel zin
heb om een stuk te tikken :)

Herkenbaar. Heel vaak laat ik het helemaal zitten. Maar beter kort dan
helemaal niks natuurlijk ;)

[Giovanni Wassen]

Post by Ninia

Post by Giovanni Wassen
Eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat ik ook niet altijd even veel zin
heb om een stuk te tikken :)

Herkenbaar. Heel vaak laat ik het helemaal zitten. Maar beter kort dan
helemaal niks natuurlijk ;)

Sommige dingen laten zich ook moeilijk omschrijven, ik kan sommige dingen
erg mooi vinden zonder er enige motivatie voor te hebben. Alleen wat
superlatieven roepen is natuurlijk dan erg makkelijk :)

[Wietze de Boer]

Op Wed, 10 Dec 2008 14:11:47 +0100, hat Giovanni Wassen

Post by Giovanni Wassen

Post by Ninia

Post by Wietze de Boer
Ja klopt, maar sommige mensen hier (vooral jij en George) kunnen hun
mening beter verwoorden dan anderen/

Goh! Ik vind George vaak te lang en Gio te kort in zijn reacties

Te kort? Mja, ik kan wel opstellen schrijven maar die tijd besteed ik
liever aan het kijken van van alles en nogwat. Bij 'besprekingen' van
afleveringen hou ik het liever helemaal kort, alle scènes bespreken en alle
details vind ik persoonlijk onzinnig, de lezers van die draadjes zijn
meestal medekijkers en hebben precies hetzelfde gezien als ik, om dan de
hele aflevering op papier neer te zetten vind ik zonde van de tijd :)

Ja dat heb ik dus ook met Smallville. Ik wil er altijd wel wat over
zeggen, maar het hoeft geen karakterstudie te worden. :-)


Grace and peace,

[Wietze de Boer]

Post by Ninia

Post by Wietze de Boer
Ja klopt, maar sommige mensen hier (vooral jij en George) kunnen hun
mening beter verwoorden dan anderen/

Goh! Ik vind George vaak te lang en Gio te kort in zijn reacties ;) Het
is maar net hoe je het bekijkt. En ik heb nog nooit gedacht: wat een
klungelige reactie van die Wietze ;)

Grappig dat je dat zegt, want dat zijn vaak wel dingen waar ik over
nadenk. Noem het een ontwikkelingsstoornis, maar ik heb altijd al moeite
gehad met dingen die de meeste mensen heel normaal vinden, met name de
¨sociale¨ omgang met anderen. Ik weet nooit precies wat ik moet zeggen na
de eerste introductie, zo van ¨Hallo, hoe gaat het?¨ en daarna val ik
stil...
Verder ben ik wel lekker mezelf hoor! :-)

Post by Ninia

Post by Wietze de Boer
en dat vind ik wel eens irritant, want soms lig ik in bed en dan denk
ik nog eens na over een discussie en dan bedenk ik pas wat ik had
moeten antwoorden, maar dan is het al te laat, want dan is daar alweer
op geantwoord en dan is de discussie alweer op een heel ander punt
aangekomen.

Wat grappig, in bed aan usenet denken. Ik heb het een enkele keer ook
wel eens dat ik denk: dat had ik beter kunnen zeggen. Je kunt er
natuurlijk ook een nachtje over slapen voor je reageert :)

Ja maar dat is vaak het probleem, als je er een nachtje over geslapen
hebt, zijn sommige draadjes al kilometers lang voordat ik kan reageren.
Dan laat ik ze vaak schieten, omdat anderen de discussie al overgenomen
hebben.


Grace and peace,

[Ninia]

Post by Wietze de Boer
Ja maar dat is vaak het probleem, als je er een nachtje over geslapen
hebt, zijn sommige draadjes al kilometers lang voordat ik kan
reageren. Dan laat ik ze vaak schieten, omdat anderen de discussie al
overgenomen hebben.

Maar discussie overnemen, dat kan IRL misschien wel maar niet in
usenet. Je kan altijd je mening veranderen of de draad op een
willekeurig moment weer oppakken, alle meningen van anderen aan je
laars lappen en beginnen met een geheel eigen reactie. Dat is juist zo
leuk van nieuwsgroepen :)

[Wietze de Boer]

Post by Wietze de Boer
Ja maar dat is vaak het probleem, als je er een nachtje over geslapen
hebt, zijn sommige draadjes al kilometers lang voordat ik kan reageren.
Dan laat ik ze vaak schieten, omdat anderen de discussie al overgenomen
hebben.

Maar discussie overnemen, dat kan IRL misschien wel maar niet in usenet.
Je kan altijd je mening veranderen of de draad op een willekeurig moment
weer oppakken, alle meningen van anderen aan je laars lappen en beginnen
met een geheel eigen reactie. Dat is juist zo leuk van nieuwsgroepen :)

Ja op zich wel, maar ik zie ook vaak dat iemand anders (een deel van) mijn
mening al verwoordt en dan heeft het voor mij weinig nut om nog te
reageren. Ik wil altijd wel een nuttige bijdrage leveren, anders hoef ik
niet meer te reageren.


Grace and peace,

[marbel]

Post by Wietze de Boer

Post by Ninia

Post by Wietze de Boer
Ja maar dat is vaak het probleem, als je er een nachtje over geslapen
hebt, zijn sommige draadjes al kilometers lang voordat ik kan
reageren. Dan laat ik ze vaak schieten, omdat anderen de discussie al
overgenomen hebben.

Maar discussie overnemen, dat kan IRL misschien wel maar niet in
usenet. Je kan altijd je mening veranderen of de draad op een
willekeurig moment weer oppakken, alle meningen van anderen aan je
laars lappen en beginnen met een geheel eigen reactie. Dat is juist zo
leuk van nieuwsgroepen :)

Ja op zich wel, maar ik zie ook vaak dat iemand anders (een deel van)
mijn mening al verwoordt en dan heeft het voor mij weinig nut om nog te
reageren. Ik wil altijd wel een nuttige bijdrage leveren, anders hoef ik
niet meer te reageren.

Je krijgt er niet voor betaald hoor, en ook geen beoordelingsgesprek :)
Geniet en pluk de dag. En in IRL schuttert bijna iedereen na een
kennismaking omdat ze niet weten wat te zeggen.

Marjolein

[Wietze de Boer]

Post by marbel

Post by Wietze de Boer

Post by Ninia

Post by Wietze de Boer
Ja maar dat is vaak het probleem, als je er een nachtje over geslapen
hebt, zijn sommige draadjes al kilometers lang voordat ik kan
reageren. Dan laat ik ze vaak schieten, omdat anderen de discussie al
overgenomen hebben.

Maar discussie overnemen, dat kan IRL misschien wel maar niet in
usenet. Je kan altijd je mening veranderen of de draad op een
willekeurig moment weer oppakken, alle meningen van anderen aan je
laars lappen en beginnen met een geheel eigen reactie. Dat is juist zo
leuk van nieuwsgroepen :)

Ja op zich wel, maar ik zie ook vaak dat iemand anders (een deel van)
mijn mening al verwoordt en dan heeft het voor mij weinig nut om nog te
reageren. Ik wil altijd wel een nuttige bijdrage leveren, anders hoef
ik niet meer te reageren.

Je krijgt er niet voor betaald hoor, en ook geen beoordelingsgesprek :)
Geniet en pluk de dag. En in IRL schuttert bijna iedereen na een
kennismaking omdat ze niet weten wat te zeggen.

Een IRL vind ik juist wel heel leuk, omdat je elkaar dan van een heel
andere kant meemaakt. Mensen die op het internet het hoogste woord hebben,
blijken vaak in het echt heel verlegen te zijn en andersom ook. :-)


Grace and peace,

[Wouter Valentijn]

<knip>

Post by Wietze de Boer
Een IRL vind ik juist wel heel leuk, omdat je elkaar dan van een heel
andere kant meemaakt. Mensen die op het internet het hoogste woord
hebben, blijken vaak in het echt heel verlegen te zijn en andersom
ook. :-)

Mezelf kennende zou zo iets best kunnen kloppen. :)

[Bart Van Hemelen]

On Tue, 09 Dec 2008 21:12:21 +0100, "Wietze de Boer"

Post by Wietze de Boer
Er zijn
uitzonderingen, zoals ¨Taken¨, dat is een frisse, boeiende serie over een
uitgekauwd thema,

Huh? De eerste helft was een belachelijke kroniek van twee families
die toevallig altijd met die aliens te maken kregen, en de tweede
helft was een uitgerokken one-man-show rond die irritante
kinder-actrice. En tjokvol typische Spielberg-hang-ups natuurlijk.

[Wietze de Boer]

Op Sun, 14 Dec 2008 22:59:51 +0100, hat Bart Van Hemelen

Post by Bart Van Hemelen
On Tue, 09 Dec 2008 21:12:21 +0100, "Wietze de Boer"

Post by Wietze de Boer
Er zijn
uitzonderingen, zoals ¨Taken¨, dat is een frisse, boeiende serie over een
uitgekauwd thema,

Huh? De eerste helft was een belachelijke kroniek van twee families
die toevallig altijd met die aliens te maken kregen, en de tweede
helft was een uitgerokken one-man-show rond die irritante
kinder-actrice. En tjokvol typische Spielberg-hang-ups natuurlijk.

Tsja het is maar net hoe je het bekijkt. Het verhaal boeide me enorm, deze
serie staat niet voor niets dit jaar bij mij op nummer 1. Ik vind het knap
dat iemand een verhaal kan schrijven over alle geruchten die ooit over
ufo´s binnengekomen zijn en het dan ook nog spannend kan maken. Petje af
voor schrijver Leslie Bohem en natuurlijk voor meneer Spielberg die het
weer fantastisch geregisseerd heeft, zoals hij meestal doet.

En dat irritante kindsterretje was toen nog niet zo heel irritant. :-)


Grace and peace,

[Dolfy]

Post by George van Hal
Firefly is één van de beste sciencefiction series ooit gemaakt,

Eentje om in te lijsten deze opmerking... :-)

[Giovanni Wassen]

Post by Wietze de Boer
Op Sun, 07 Dec 2008 18:09:21 +0100, hat Wouter Valentijn

Post by Wouter Valentijn
Yep....
De uitslag is op zich niet zo verrassend.

NIET? Ik vind het een hele rare lijst!
- Hoe kan DS9 boven TNG staan? Vooral als ze evenveel punten hebben?

Alfabetische volgorde.

Post by Wietze de Boer
- Hoe kan Firefly (waarvan ik zoiets heb van šclose, but no cigarš
hoger dan Star Trek-series staan, en dan nog wel op nummer 2?

Omdat Firefly beter is? Of had kunnen zijn eerder. ST:DS9 vind ik nog
altijd een stuk beter (s3-s7) dan wat Firefly heeft laten zien. Veel
Whedon-fans hier bovendien.

Post by Wietze de Boer
- Hoe kunnen klassiekers als Buck Rogers en Quantum Leap (die ik
helaas toevallig vergeten was in mijn lijst) eindigen op nummer 57?

Ik kan me niet heugen waar Buck Rogers over ging en Quantum Leap was
eigenlijk behoorlijk episodisch en dan ook nog eens volgens hetzelfde
stramien.

Post by Wietze de Boer
- Ik snap dat Doctor Who bij de meesten een oude (en/of nieuwe)
favoriet is, maar dat hij boven twee Star Trek series eindigt???

Dat snap ik ook niet helemaal.

Post by Wietze de Boer
- BSG2004 is behoorlijk gekelderd t.o.v. vorige jaren. Zou dat komen
door het tegenvallende vierde seizoen?

Dat was voor mij inderdaad de reden 'm uit mijn lijst te gooien.

Post by Wietze de Boer
... en dan nog op het persoonlijke vlak: ik heb niks met Buffy en
Angel... ;-)

Alles wat hierboven stond was natuurlijk al op persoonlijk vlak :)

[Wietze de Boer]

Op Mon, 08 Dec 2008 12:37:54 +0100, hat Giovanni Wassen

Post by Giovanni Wassen

Post by Wietze de Boer
Op Sun, 07 Dec 2008 18:09:21 +0100, hat Wouter Valentijn

Post by Wouter Valentijn
Yep....
De uitslag is op zich niet zo verrassend.

NIET? Ik vind het een hele rare lijst!
- Hoe kan DS9 boven TNG staan? Vooral als ze evenveel punten hebben?

Alfabetische volgorde.

Post by Wietze de Boer
- Hoe kan Firefly (waarvan ik zoiets heb van ¨close, but no cigar¨
hoger dan Star Trek-series staan, en dan nog wel op nummer 2?

Omdat Firefly beter is? Of had kunnen zijn eerder. ST:DS9 vind ik nog
altijd een stuk beter (s3-s7) dan wat Firefly heeft laten zien. Veel
Whedon-fans hier bovendien.

Ik vind de kwaliteit van Firefly niet beter dan de Star Trek series. Het
is wel goed gemaakt en de personages zijn sympathiek, maar zo´n
ruimte-western zou ik geen 7 seizoenen volhouden.

Post by Giovanni Wassen

Post by Wietze de Boer
- Hoe kunnen klassiekers als Buck Rogers en Quantum Leap (die ik
helaas toevallig vergeten was in mijn lijst) eindigen op nummer 57?

Ik kan me niet heugen waar Buck Rogers over ging en Quantum Leap was
eigenlijk behoorlijk episodisch en dan ook nog eens volgens hetzelfde
stramien.

Dat laatste kun je ook zeggen van Buffy en Angel. Eigenlijk volgt elke
serie wel een vast stramien. En bij Quantum Leap moest het wel episodisch
zijn, want Sam kwam elke keer weer in iemand anders´ lichaam terecht. Wel
waren er enkele vervolgafleveringen, zoals die keer waar hij in zichzelf
als tiener terechtkwam. De aflevering daarna werd hij een vietnam-soldaat
die bij zijn broer in het regiment zat, zodat hij hem het leven kon
redden. Dat noem ik leuke tv.

Post by Giovanni Wassen

Post by Wietze de Boer
... en dan nog op het persoonlijke vlak: ik heb niks met Buffy en
Angel... ;-)

Alles wat hierboven stond was natuurlijk al op persoonlijk vlak :)

Ja klopt, daar is deze lijst dan ook voor bedoeld. :-)


Grace and peace,

[Giovanni Wassen]

Post by Wietze de Boer

Post by Giovanni Wassen

Post by Wietze de Boer
- Hoe kunnen klassiekers als Buck Rogers en Quantum Leap (die ik
helaas toevallig vergeten was in mijn lijst) eindigen op nummer 57?

Ik kan me niet heugen waar Buck Rogers over ging en Quantum Leap was
eigenlijk behoorlijk episodisch en dan ook nog eens volgens hetzelfde
stramien.

Dat laatste kun je ook zeggen van Buffy en Angel.

Werkelijk? Daar zag ik toch echt verhaallijnen die een heel seizoen
duurden.

Post by Wietze de Boer
Eigenlijk volgt elke
serie wel een vast stramien. En bij Quantum Leap moest het wel
episodisch zijn, want Sam kwam elke keer weer in iemand andersÂŽ
lichaam terecht. Wel waren er enkele vervolgafleveringen, zoals die
keer waar hij in zichzelf als tiener terechtkwam. De aflevering
daarna werd hij een vietnam-soldaat die bij zijn broer in het
regiment zat, zodat hij hem het leven kon redden. Dat noem ik leuke
tv.

Ik zeg ook niet dat Quantum Leap geen leuke tv was maar er was vast wel
meer uit het hele idee te halen.

[Wietze de Boer]

Op Tue, 09 Dec 2008 12:31:50 +0100, hat Giovanni Wassen

Post by Giovanni Wassen

Post by Wietze de Boer

Post by Giovanni Wassen

Post by Wietze de Boer
- Hoe kunnen klassiekers als Buck Rogers en Quantum Leap (die ik
helaas toevallig vergeten was in mijn lijst) eindigen op nummer 57?

Ik kan me niet heugen waar Buck Rogers over ging en Quantum Leap was
eigenlijk behoorlijk episodisch en dan ook nog eens volgens hetzelfde
stramien.

Dat laatste kun je ook zeggen van Buffy en Angel.

Werkelijk? Daar zag ik toch echt verhaallijnen die een heel seizoen
duurden.

Nou zoveel heb ik niet van die series gezien, maar wat ik gezien heb
volgde wel degelijk een vast stramien, dat doen ook series met een langere
verhaallijn. Er zit wel een grotere verhaallijn in, maar de afleveringen
hebben elk wel hun eigen verhaal. Het is niet zo dat de aflevering midden
in het verhaal eindigt.

Post by Giovanni Wassen

Post by Wietze de Boer
Eigenlijk volgt elke
serie wel een vast stramien. En bij Quantum Leap moest het wel
episodisch zijn, want Sam kwam elke keer weer in iemand anders´
lichaam terecht. Wel waren er enkele vervolgafleveringen, zoals die
keer waar hij in zichzelf als tiener terechtkwam. De aflevering
daarna werd hij een vietnam-soldaat die bij zijn broer in het
regiment zat, zodat hij hem het leven kon redden. Dat noem ik leuke
tv.

Ik zeg ook niet dat Quantum Leap geen leuke tv was maar er was vast wel
meer uit het hele idee te halen.

Misschien wel, maar ik vond dat ze er al heel wat mee deden. Misschien
blijft er ruimte voor een vervolgserie? Sam bleef tenslotte altijd
doorspringen... :-)


Grace and peace,

[Wouter Valentijn]

Wietze de Boer wrote:

<knip>

Post by Wietze de Boer

Post by Giovanni Wassen
Ik zeg ook niet dat Quantum Leap geen leuke tv was maar er was vast
wel meer uit het hele idee te halen.

Misschien wel, maar ik vond dat ze er al heel wat mee deden. Misschien
blijft er ruimte voor een vervolgserie? Sam bleef tenslotte altijd
doorspringen... :-)

Misschien hebben ze daar tijd en zin in als NCIS is gestopt. ;-)

[Wouter Valentijn]

Post by Wouter Valentijn
<knip>

Post by Wietze de Boer

Post by Giovanni Wassen
Ik zeg ook niet dat Quantum Leap geen leuke tv was maar er was vast
wel meer uit het hele idee te halen.

Misschien wel, maar ik vond dat ze er al heel wat mee deden.
Misschien blijft er ruimte voor een vervolgserie? Sam bleef
tenslotte altijd doorspringen... :-)

Misschien hebben ze daar tijd en zin in als NCIS is gestopt. ;-)

Asjemenou.....

Een project voor 2009. Niet op klikken als je niet gespoiled wilt worden!!
Maar ik heb een klein beetje het gevoel dat ik dit met een korreltje zout
moet nemen....

http://www.imdb.com/title/tt1323028/

[Wietze de Boer]

Op Tue, 09 Dec 2008 22:29:04 +0100, hat Wouter Valentijn

Post by Wouter Valentijn

Post by Wouter Valentijn
<knip>

Post by Wietze de Boer

Post by Giovanni Wassen
Ik zeg ook niet dat Quantum Leap geen leuke tv was maar er was vast
wel meer uit het hele idee te halen.

Misschien wel, maar ik vond dat ze er al heel wat mee deden.
Misschien blijft er ruimte voor een vervolgserie? Sam bleef
tenslotte altijd doorspringen... :-)

Misschien hebben ze daar tijd en zin in als NCIS is gestopt. ;-)

Asjemenou.....
Een project voor 2009. Niet op klikken als je niet gespoiled wilt worden!!
Maar ik heb een klein beetje het gevoel dat ik dit met een korreltje zout
moet nemen....
http://www.imdb.com/title/tt1323028/

Hmmm ik weet ook niet wat ik hiervan moet denken. Wel allemaal andere
acteurs...


Grace and peace,

[Wouter Valentijn]

Post by Wietze de Boer
Op Tue, 09 Dec 2008 22:29:04 +0100, hat Wouter Valentijn

Post by Wouter Valentijn

Post by Wouter Valentijn
<knip>

[.... nieuwe Quantum Leap...]

Post by Wietze de Boer

Post by Wouter Valentijn
Een project voor 2009. Niet op klikken als je niet gespoiled wilt worden!!
Maar ik heb een klein beetje het gevoel dat ik dit met een korreltje
zout moet nemen....
http://www.imdb.com/title/tt1323028/

Hmmm ik weet ook niet wat ik hiervan moet denken. Wel allemaal andere
acteurs...

Ik bekeek even wie de schrijver was, en deze persoon blijkt ook hier achter
te zitten:

LOL

Ik denk dat je wel kunt aanvoelen waarheen dat gaat!!! ;-)
Overigens zat Pratt ook in die echte serie.

[Wietze de Boer]

Op Tue, 09 Dec 2008 22:54:57 +0100, hat Wouter Valentijn

Post by Wouter Valentijn

Post by Wietze de Boer
Op Tue, 09 Dec 2008 22:29:04 +0100, hat Wouter Valentijn

Post by Wouter Valentijn

Post by Wouter Valentijn
<knip>

[.... nieuwe Quantum Leap...]

Post by Wietze de Boer

Post by Wouter Valentijn
Een project voor 2009. Niet op klikken als je niet gespoiled wilt worden!!
Maar ik heb een klein beetje het gevoel dat ik dit met een korreltje
zout moet nemen....
http://www.imdb.com/title/tt1323028/

Hmmm ik weet ook niet wat ik hiervan moet denken. Wel allemaal andere
acteurs...

Ik bekeek even wie de schrijver was, en deze persoon blijkt ook hier achter
http://youtu.be/9nu0idBkBYA
LOL

ROFL! Dat belooft wat voor deze versie van QL...

Post by Wouter Valentijn
Ik denk dat je wel kunt aanvoelen waarheen dat gaat!!! ;-)
Overigens zat Pratt ook in die echte serie.

Ik zag het ja en op haar cv stond ook Airwolf, nu weet ik meteen hoe ze er
(destijds) uitzag! :-)


Grace and peace,

[Wouter Valentijn]

Post by Wietze de Boer
Op Tue, 09 Dec 2008 22:54:57 +0100, hat Wouter Valentijn

<knip>

Post by Wietze de Boer

Post by Wouter Valentijn
Overigens zat Pratt ook in die echte serie.

Ik zag het ja en op haar cv stond ook Airwolf, nu weet ik meteen hoe
ze er (destijds) uitzag! :-)

Ik ken haar al sinds 'Happy Days'.

[Wietze de Boer]

Op Wed, 10 Dec 2008 21:20:38 +0100, hat Wouter Valentijn

Post by Wouter Valentijn

Post by Wietze de Boer
Op Tue, 09 Dec 2008 22:54:57 +0100, hat Wouter Valentijn

<knip>

Post by Wietze de Boer

Post by Wouter Valentijn
Overigens zat Pratt ook in die echte serie.

Ik zag het ja en op haar cv stond ook Airwolf, nu weet ik meteen hoe
ze er (destijds) uitzag! :-)

Ik ken haar al sinds 'Happy Days'.

Even in de IMDB gekeken, maar het personage Kat Mandu zegt me niks. Nu
liggen er Happy Days dvd-boxen bij de Lidl voor 20 euri, dus toch maar
eens bij de Lidl gaan winkelen... ;-)


Grace and peace,

[Wouter Valentijn]

Post by Wietze de Boer
Op Tue, 09 Dec 2008 22:54:57 +0100, hat Wouter Valentijn

Post by Wouter Valentijn
[.... nieuwe Quantum Leap...]

Post by Wouter Valentijn
Een project voor 2009. Niet op klikken als je niet gespoiled wilt worden!!
Maar ik heb een klein beetje het gevoel dat ik dit met een
korreltje zout moet nemen....
http://www.imdb.com/title/tt1323028/

Er is nu op hun hoofdsite nu ook een trailer te zien voor dat project.

http://www.racsofilms.com/media.htm

Scrol naar beneden en je kunt het niet missen, het is rechts onderaan.
Aan de linkerkant zie je overigens ook de link naar de /volledige/ versie
van de Star Trek vs. Batman parodie (en ik ben intussen een beetje verliefd
geworden op die Catwoman :-) ).

[Wietze de Boer]

Op Fri, 26 Dec 2008 20:06:00 +0100, hat Wouter Valentijn

Post by Wouter Valentijn

Post by Wietze de Boer
Op Tue, 09 Dec 2008 22:54:57 +0100, hat Wouter Valentijn

Post by Wouter Valentijn
[.... nieuwe Quantum Leap...]

Post by Wouter Valentijn
Een project voor 2009. Niet op klikken als je niet gespoiled wilt worden!!
Maar ik heb een klein beetje het gevoel dat ik dit met een
korreltje zout moet nemen....
http://www.imdb.com/title/tt1323028/

Er is nu op hun hoofdsite nu ook een trailer te zien voor dat project.
http://www.racsofilms.com/media.htm
Scrol naar beneden en je kunt het niet missen, het is rechts onderaan.

Wel een geinige trailer. Als QL-fan moet je deze toch wel kijken. Ben heel
benieuwd!


Grace and peace,

[Giovanni Wassen]

Post by Wietze de Boer

Post by Giovanni Wassen

Post by Wietze de Boer

Post by Giovanni Wassen
Ik kan me niet heugen waar Buck Rogers over ging en Quantum Leap
was eigenlijk behoorlijk episodisch en dan ook nog eens volgens
hetzelfde stramien.

Dat laatste kun je ook zeggen van Buffy en Angel.

Werkelijk? Daar zag ik toch echt verhaallijnen die een heel seizoen
duurden.

Nou zoveel heb ik niet van die series gezien, maar wat ik gezien heb
volgde wel degelijk een vast stramien, dat doen ook series met een
langere verhaallijn. Er zit wel een grotere verhaallijn in, maar de
afleveringen hebben elk wel hun eigen verhaal. Het is niet zo dat de
aflevering midden in het verhaal eindigt.

Maar niet elke aflevering kwam op hetzelfde neer, zoals dat met Quantum
Leap eigenlijk wel het geval was. Okee, Sam die van alles doet om een
liefde te winnen terwijl hij alleen maar aanwezig was om een zanger een
beroemde zin in 't oor te fluisteren, dat is leuke televisie, maar het
bleef eigenlijk allemaal een beetje van het zelfde. Nu moet ik QL nog
eens keer helemaal herkijken maar ik kan me eigenlijk geen enkele
afleveringen herinneren waarin de serie compleet afweek van wat het
eigenlijk was.

Post by Wietze de Boer

Post by Giovanni Wassen
Ik zeg ook niet dat Quantum Leap geen leuke tv was maar er was vast
wel meer uit het hele idee te halen.

Misschien wel, maar ik vond dat ze er al heel wat mee deden. Misschien
blijft er ruimte voor een vervolgserie? Sam bleef tenslotte altijd
doorspringen... :-)

Met de huidige trend van remakes zou QL vast nog wel eens aan de beurt
kunnen komen inderdaad.

[Boris Ammerlaan]

Post by Giovanni Wassen
Maar niet elke aflevering kwam op hetzelfde neer, zoals dat met Quantum
Leap eigenlijk wel het geval was. Okee, Sam die van alles doet om een
liefde te winnen terwijl hij alleen maar aanwezig was om een zanger een
beroemde zin in 't oor te fluisteren, dat is leuke televisie, maar het
bleef eigenlijk allemaal een beetje van het zelfde. Nu moet ik QL nog
eens keer helemaal herkijken maar ik kan me eigenlijk geen enkele
afleveringen herinneren waarin de serie compleet afweek van wat het
eigenlijk was.

"The Boogeyman", "Deliver Us From Evil", "Lee Harvey Oswald", "The Leap
Back", "The Wrong Stuff", "Mirror Image" en Trilogy weken allemaal
redelijk af "van wat het eigenlijk was". Of je moet "wat het eigenlijk
was" wel erg ruim definieren natuurlijk, maar dan wijken Buffy en Angel
daar ook nooit vanaf. ;)

Post by Giovanni Wassen
Met de huidige trend van remakes zou QL vast nog wel eens aan de beurt
kunnen komen inderdaad.

Ik geloof dat ze de poging al eens gewaagd hebben.

[Giovanni Wassen]

Post by Boris Ammerlaan

Post by Giovanni Wassen
Maar niet elke aflevering kwam op hetzelfde neer, zoals dat met Quantum
Leap eigenlijk wel het geval was. Okee, Sam die van alles doet om een
liefde te winnen terwijl hij alleen maar aanwezig was om een zanger een
beroemde zin in 't oor te fluisteren, dat is leuke televisie, maar het
bleef eigenlijk allemaal een beetje van het zelfde. Nu moet ik QL nog
eens keer helemaal herkijken maar ik kan me eigenlijk geen enkele
afleveringen herinneren waarin de serie compleet afweek van wat het
eigenlijk was.

"The Boogeyman", "Deliver Us From Evil", "Lee Harvey Oswald", "The Leap
Back", "The Wrong Stuff", "Mirror Image" en Trilogy weken allemaal
redelijk af "van wat het eigenlijk was". Of je moet "wat het eigenlijk
was" wel erg ruim definieren natuurlijk, maar dan wijken Buffy en Angel
daar ook nooit vanaf. ;)

Zeg ik, ik herinner ze me wellicht niet meer zo :) Daarom ook die herkijk,
maar helaas, zoals iedereen dat wel kent: tijd. Groot tekort aan.

[Bart Van Hemelen]

On Tue, 09 Dec 2008 21:03:56 +0100, "Wietze de Boer"

Post by Wietze de Boer
Nou zoveel heb ik niet van die series gezien, maar wat ik gezien heb
volgde wel degelijk een vast stramien, dat doen ook series met een langere
verhaallijn. Er zit wel een grotere verhaallijn in, maar de afleveringen
hebben elk wel hun eigen verhaal. Het is niet zo dat de aflevering midden
in het verhaal eindigt.

Dat hangt er maar af hoe je dat bekijkt. Angel s4 is zowat "24" in
uitwerking bvb. Ook "Alias" kon d'r wat van om te eindigen op een
cliffhanger. Mis je een ep, dan kan het best zijn dat de volgende ep
niet gemakkelijk te volgen is.

[Bart Van Hemelen]

On Mon, 08 Dec 2008 19:42:27 +0100, "Wietze de Boer"

Post by Wietze de Boer

Post by Giovanni Wassen
Ik kan me niet heugen waar Buck Rogers over ging en Quantum Leap was
eigenlijk behoorlijk episodisch en dan ook nog eens volgens hetzelfde
stramien.

Dat laatste kun je ook zeggen van Buffy en Angel. Eigenlijk volgt elke
serie wel een vast stramien.

Klopt voor een stuk, maar Ql is echt elke ep exact hetzelfde. Buffy en
co daarentegen hebben MotW-afleveringen, maar evenzeer seizoenslange
story arcs.

Post by Wietze de Boer
En bij Quantum Leap moest het wel episodisch
zijn, want Sam kwam elke keer weer in iemand anders´ lichaam terecht. Wel
waren er enkele vervolgafleveringen, zoals die keer waar hij in zichzelf
als tiener terechtkwam. De aflevering daarna werd hij een vietnam-soldaat
die bij zijn broer in het regiment zat, zodat hij hem het leven kon
redden. Dat noem ik leuke tv.

Ik heb indertijd een pak QL gezien, en ik kan me werkelijk geen enkele
aflevering herinneren. Buffy daarentegen...

[Wietze de Boer]

Op Sun, 14 Dec 2008 23:05:39 +0100, hat Bart Van Hemelen

Post by Bart Van Hemelen
On Mon, 08 Dec 2008 19:42:27 +0100, "Wietze de Boer"

Post by Wietze de Boer

Post by Giovanni Wassen
Ik kan me niet heugen waar Buck Rogers over ging en Quantum Leap was
eigenlijk behoorlijk episodisch en dan ook nog eens volgens hetzelfde
stramien.

Dat laatste kun je ook zeggen van Buffy en Angel. Eigenlijk volgt elke
serie wel een vast stramien.

Klopt voor een stuk, maar Ql is echt elke ep exact hetzelfde. Buffy en
co daarentegen hebben MotW-afleveringen, maar evenzeer seizoenslange
story arcs.

Post by Wietze de Boer
En bij Quantum Leap moest het wel episodisch
zijn, want Sam kwam elke keer weer in iemand anders´ lichaam terecht. Wel
waren er enkele vervolgafleveringen, zoals die keer waar hij in zichzelf
als tiener terechtkwam. De aflevering daarna werd hij een
vietnam-soldaat
die bij zijn broer in het regiment zat, zodat hij hem het leven kon
redden. Dat noem ik leuke tv.

Ik heb indertijd een pak QL gezien, en ik kan me werkelijk geen enkele
aflevering herinneren. Buffy daarentegen...

Oh ik heb van QL bijna elke aflevering gezien en ik kan me er een heleboel
nog heel goed herinneren. Sommige afleveringen hadden echt pakkende
verhalen en verrassende ontknopingen. Dat de serie dan een vast stramien
volgt, ontgaat mij helemaal, ik word altijd geboeid door een goed verhaal,
vooral als het op een leuke manier wordt verteld.


Grace and peace,

[Wouter Valentijn]

Post by Wietze de Boer
Op Sun, 14 Dec 2008 23:05:39 +0100, hat Bart Van Hemelen

Post by Bart Van Hemelen
On Mon, 08 Dec 2008 19:42:27 +0100, "Wietze de Boer"

Post by Giovanni Wassen
Ik kan me niet heugen waar Buck Rogers over ging en Quantum Leap
was eigenlijk behoorlijk episodisch en dan ook nog eens volgens
hetzelfde stramien.

Buck Rogers had een bepaalde 'camp' kwaliteit en een hoop leuke gast sterren
in 'interessante kledij'. :D
Onder hen o.a. Jamie-Lee Curtis.

<knip>

Post by Wietze de Boer
Oh ik heb van QL bijna elke aflevering gezien en ik kan me er een
heleboel nog heel goed herinneren. Sommige afleveringen hadden echt
pakkende verhalen en verrassende ontknopingen. Dat de serie dan een
vast stramien volgt, ontgaat mij helemaal, ik word altijd geboeid
door een goed verhaal, vooral als het op een leuke manier wordt
verteld.

12 jaar geleden zou QL ook in mijn top 10 hebben gestaan. Vooral wegens Dean
Stockwell denk ik.
Ook hier een aantal interessante gasten:
Terry Farrell (heel kort te zien).
Claudia Christian (in een 'trein' episode).

De genoemde voorbeelden van het naar zichzelf springen en Vietnam waren
inderdaad bij de beste.
Nog interessanter vond ik de verhaallijn van de 'Evil Leaper'.

[Wietze de Boer]

Op Mon, 15 Dec 2008 23:12:43 +0100, hat Wouter Valentijn

Post by Wouter Valentijn

Post by Wietze de Boer
Op Sun, 14 Dec 2008 23:05:39 +0100, hat Bart Van Hemelen

Post by Bart Van Hemelen
On Mon, 08 Dec 2008 19:42:27 +0100, "Wietze de Boer"

Post by Giovanni Wassen
Ik kan me niet heugen waar Buck Rogers over ging en Quantum Leap
was eigenlijk behoorlijk episodisch en dan ook nog eens volgens
hetzelfde stramien.

Buck Rogers had een bepaalde 'camp' kwaliteit en een hoop leuke gast sterren
in 'interessante kledij'. :D
Onder hen o.a. Jamie-Lee Curtis.

Oh dat heb ik nooit geweten. Was dat voor of na de operatie? ;-)
Persoonlijk ben ik nooit zo weg van JLC geweest, ze had altijd iets bazigs
of zo...

Post by Wouter Valentijn
<knip>

Post by Wietze de Boer
Oh ik heb van QL bijna elke aflevering gezien en ik kan me er een
heleboel nog heel goed herinneren. Sommige afleveringen hadden echt
pakkende verhalen en verrassende ontknopingen. Dat de serie dan een
vast stramien volgt, ontgaat mij helemaal, ik word altijd geboeid
door een goed verhaal, vooral als het op een leuke manier wordt
verteld.

12 jaar geleden zou QL ook in mijn top 10 hebben gestaan. Vooral wegens Dean
Stockwell denk ik.
Terry Farrell (heel kort te zien).
Claudia Christian (in een 'trein' episode).
De genoemde voorbeelden van het naar zichzelf springen en Vietnam waren
inderdaad bij de beste.
Nog interessanter vond ik de verhaallijn van de 'Evil Leaper'.

Ja dat was inderdaad ook een goeie. Maar ook bijv. ¨The Leap Back¨, waarin
door een rare blikseminslag de rollen waren omgedraaid en ineens Al terug
in de tijd was gesprongen. Dat betekende dus dat Sam in de imaging chamber
zat en dus thuis was.

Andere leuke momenten: de aflevering met Brooke Shields, de extra lange
aflevering over Lee Harvey Oswald en natuurlijk de afsluiter van de serie.


Grace and peace,

[Wietze de Boer]

Op Tue, 16 Dec 2008 20:35:40 +0100, hat Wietze de Boer

Post by Wietze de Boer
Op Mon, 15 Dec 2008 23:12:43 +0100, hat Wouter Valentijn

Post by Wouter Valentijn

Post by Wietze de Boer
Op Sun, 14 Dec 2008 23:05:39 +0100, hat Bart Van Hemelen

Post by Bart Van Hemelen
On Mon, 08 Dec 2008 19:42:27 +0100, "Wietze de Boer"

Post by Giovanni Wassen
Ik kan me niet heugen waar Buck Rogers over ging en Quantum Leap
was eigenlijk behoorlijk episodisch en dan ook nog eens volgens
hetzelfde stramien.

Buck Rogers had een bepaalde 'camp' kwaliteit en een hoop leuke gast sterren
in 'interessante kledij'. :D
Onder hen o.a. Jamie-Lee Curtis.

Oh dat heb ik nooit geweten. Was dat voor of na de operatie? ;-)
Persoonlijk ben ik nooit zo weg van JLC geweest, ze had altijd iets
bazigs of zo...

Post by Wouter Valentijn
<knip>

Post by Wietze de Boer
Oh ik heb van QL bijna elke aflevering gezien en ik kan me er een
heleboel nog heel goed herinneren. Sommige afleveringen hadden echt
pakkende verhalen en verrassende ontknopingen. Dat de serie dan een
vast stramien volgt, ontgaat mij helemaal, ik word altijd geboeid
door een goed verhaal, vooral als het op een leuke manier wordt
verteld.

12 jaar geleden zou QL ook in mijn top 10 hebben gestaan. Vooral wegens Dean
Stockwell denk ik.
Terry Farrell (heel kort te zien).
Claudia Christian (in een 'trein' episode).
De genoemde voorbeelden van het naar zichzelf springen en Vietnam waren
inderdaad bij de beste.
Nog interessanter vond ik de verhaallijn van de 'Evil Leaper'.

Ja dat was inderdaad ook een goeie. Maar ook bijv. ¨The Leap Back¨,
waarin door een rare blikseminslag de rollen waren omgedraaid en ineens
Al terug in de tijd was gesprongen. Dat betekende dus dat Sam in de
imaging chamber zat en dus thuis was.
Andere leuke momenten: de aflevering met Brooke Shields, de extra lange
aflevering over Lee Harvey Oswald en natuurlijk de afsluiter van de serie.

Oh en ik vergeet nog de aflevering waarin Sam een aap werd! :-)


Grace and peace,

[Wouter Valentijn]

Post by Wietze de Boer
Op Tue, 16 Dec 2008 20:35:40 +0100, hat Wietze de Boer

<knip>

Post by Wietze de Boer

Post by Wouter Valentijn
Buck Rogers had een bepaalde 'camp' kwaliteit en een hoop leuke gast sterren
in 'interessante kledij'. :D

Hier een fanfilmpje :-)

[Wietze de Boer]

Op Tue, 16 Dec 2008 23:14:07 +0100, hat Wouter Valentijn

Post by Wouter Valentijn

Post by Wietze de Boer
Op Tue, 16 Dec 2008 20:35:40 +0100, hat Wietze de Boer

<knip>

Post by Wietze de Boer

Post by Wouter Valentijn
Buck Rogers had een bepaalde 'camp' kwaliteit en een hoop leuke gast sterren
in 'interessante kledij'. :D

Hier een fanfilmpje :-)
http://youtu.be/4szGxaKF8Qw

Wow, dit hebben ze goed gedaan! Deze fan trailer ziet er zo cool uit, dat
de serie ineens een stuk minder campy lijkt! :-)


Grace and peace,

[Wouter Valentijn]

Post by Wietze de Boer
Op Tue, 16 Dec 2008 23:14:07 +0100, hat Wouter Valentijn

<knip>

Post by Wietze de Boer

Post by Wouter Valentijn
Hier een fanfilmpje :-)
http://youtu.be/4szGxaKF8Qw

Wow, dit hebben ze goed gedaan! Deze fan trailer ziet er zo cool uit,
dat de serie ineens een stuk minder campy lijkt! :-)

Er is veel talent aanwezig onder fans.

[Wietze de Boer]

Op Wed, 17 Dec 2008 22:45:38 +0100, hat Wouter Valentijn

Post by Wouter Valentijn

Post by Wietze de Boer
Op Tue, 16 Dec 2008 23:14:07 +0100, hat Wouter Valentijn

<knip>

Post by Wietze de Boer

Post by Wouter Valentijn
Hier een fanfilmpje :-)
http://youtu.be/4szGxaKF8Qw

Wow, dit hebben ze goed gedaan! Deze fan trailer ziet er zo cool uit,
dat de serie ineens een stuk minder campy lijkt! :-)

Er is veel talent aanwezig onder fans.

Ja klopt. Zo heb ik eens een videotape gekocht van iemand die een eigen
edit heeft gemaakt van Star Wars episode 1: The Phantom Menace. Door
bepaalde scenes te verwijderen en enkele geluiden weg te poetsen (zoals
bijv. het moment waarop Anakin ¨yippee¨ roept) werd de film ineens een
stuk sterker en minder kinderachtig. Helaas werd hij daardoor wel ingekort
tot ongeveer 70 minuten. :-)


Grace and peace,

[Wouter Valentijn]

Post by Wietze de Boer
Op Wed, 17 Dec 2008 22:45:38 +0100, hat Wouter Valentijn

<knip>

Post by Wietze de Boer

Post by Wouter Valentijn
Er is veel talent aanwezig onder fans.

Ja klopt. Zo heb ik eens een videotape gekocht van iemand die een eigen
edit heeft gemaakt van Star Wars episode 1: The Phantom Menace. Door
bepaalde scenes te verwijderen en enkele geluiden weg te poetsen (zoals
bijv. het moment waarop Anakin šyippeeš roept) werd de film ineens een
stuk sterker en minder kinderachtig. Helaas werd hij daardoor wel ingekort
tot ongeveer 70 minuten. :-)

Mwa, zat voor een proloog. :-)

[Wouter Valentijn]

Post by Wietze de Boer
Op Mon, 15 Dec 2008 23:12:43 +0100, hat Wouter Valentijn

<knip>

Post by Wietze de Boer

Post by Wouter Valentijn
Buck Rogers had een bepaalde 'camp' kwaliteit en een hoop leuke gast sterren
in 'interessante kledij'. :D
Onder hen o.a. Jamie-Lee Curtis.

Oh dat heb ik nooit geweten. Was dat voor of na de operatie? ;-)
Persoonlijk ben ik nooit zo weg van JLC geweest, ze had altijd iets
bazigs of zo...

Ze is wel de bekendste denk ik.

http://www.imdb.com/title/tt0533124/

Dat is van 1979. Ik weet niet wanneer ze geopereerd zou moeten zijn.
<knip>

[... Quantum Leap....]

Post by Wietze de Boer
Andere leuke momenten: de aflevering met Brooke Shields, de extra
lange aflevering over Lee Harvey Oswald en natuurlijk de afsluiter
van de serie.

Met een 'kameraad' van 'MacGyver' in een mysterieuze rol. ;-)
Het einde vond ik echter niet echt bevredigend. Het verhaal is beslist niet
af.

[Wietze de Boer]

Op Tue, 16 Dec 2008 22:32:24 +0100, hat Wouter Valentijn

Post by Wouter Valentijn

Post by Wietze de Boer
Op Mon, 15 Dec 2008 23:12:43 +0100, hat Wouter Valentijn

<knip>

Post by Wietze de Boer

Post by Wouter Valentijn
Buck Rogers had een bepaalde 'camp' kwaliteit en een hoop leuke gast sterren
in 'interessante kledij'. :D
Onder hen o.a. Jamie-Lee Curtis.

Oh dat heb ik nooit geweten. Was dat voor of na de operatie? ;-)
Persoonlijk ben ik nooit zo weg van JLC geweest, ze had altijd iets
bazigs of zo...

Ze is wel de bekendste denk ik.
http://www.imdb.com/title/tt0533124/
Dat is van 1979. Ik weet niet wanneer ze geopereerd zou moeten zijn.

Volgens mij ergens begin jaren ´80, voor het eerst zichtbaar in de film
Trading Places uit 1983.

Post by Wouter Valentijn
<knip>
[... Quantum Leap....]

Post by Wietze de Boer
Andere leuke momenten: de aflevering met Brooke Shields, de extra
lange aflevering over Lee Harvey Oswald en natuurlijk de afsluiter
van de serie.

Met een 'kameraad' van 'MacGyver' in een mysterieuze rol. ;-)
Het einde vond ik echter niet echt bevredigend. Het verhaal is beslist niet
af.

Nee, ik was ook niet tevreden over het einde, hoewel het op zich wel
origineel was, want je zou verwachten dat Sam uiteindelijk met veel pijn
en moeite weer thuis zou komen.

Die vriend van MacGyver zat trouwens ook in de pilot van QL, ik denk dat
ze hem daarom ook in de finale gezet hebben.

Kom maar op met die remake! Of zoals bij Tron, een vervolg van tientallen
jaren later. :-)


Grace and peace,

[Wouter Valentijn]

Post by Wietze de Boer
Op Tue, 16 Dec 2008 22:32:24 +0100, hat Wouter Valentijn

<knip>

Post by Wietze de Boer
Kom maar op met die remake! Of zoals bij Tron, een vervolg van
tientallen jaren later. :-)

Wie zou je in de rol van Sam casten bij een remake?

[Wietze de Boer]

Op Wed, 17 Dec 2008 22:49:07 +0100, hat Wouter Valentijn

Post by Wouter Valentijn

Post by Wietze de Boer
Op Tue, 16 Dec 2008 22:32:24 +0100, hat Wouter Valentijn

<knip>

Post by Wietze de Boer
Kom maar op met die remake! Of zoals bij Tron, een vervolg van
tientallen jaren later. :-)

Wie zou je in de rol van Sam casten bij een remake?

Hmmm da´s een lastige. Als eerste komt bij mij naar boven Brandon Routh
(de nieuwe Superman), of misschien Chris Pine (de nieuwe captain Kirk)?


Grace and peace,

[Wouter Valentijn]

Post by Wietze de Boer
Op Wed, 17 Dec 2008 22:49:07 +0100, hat Wouter Valentijn

<knip>

Post by Wietze de Boer

Post by Wouter Valentijn

Post by Wietze de Boer
Kom maar op met die remake! Of zoals bij Tron, een vervolg van
tientallen jaren later. :-)

Wie zou je in de rol van Sam casten bij een remake?

Hmmm daŽs een lastige. Als eerste komt bij mij naar boven Brandon Routh .
(de nieuwe Superman), of misschien Chris Pine (de nieuwe captain Kirk)?

Routh.... Die ken ik niet zo goed. Ik heb die film nog niet gezien, maar hij
lijkt me lichamelijk niet het juiste type. Hij is van 1979, dus nu 29
Pine... Komt misschien beter in de buurt. Van 1980, een jaar jonger.
Misschien die hoofdrolspeler van 'Moonlight'?
http://www.imdb.com/name/nm1533927/
Hij is van 1975, dus nu is hij 33.
Scott Bakula is van 1954 en was destijds 34 toen QL begon in 1989. Dat past
ongeveer wel met O'Loughlin.
Niet dat die leeftijden zoveel zeggen natuurlijk. :)

[Wietze de Boer]

Op Thu, 18 Dec 2008 19:53:18 +0100, hat Wouter Valentijn

Post by Wouter Valentijn

Post by Wietze de Boer
Op Wed, 17 Dec 2008 22:49:07 +0100, hat Wouter Valentijn

<knip>

Post by Wietze de Boer

Post by Wouter Valentijn

Post by Wietze de Boer
Kom maar op met die remake! Of zoals bij Tron, een vervolg van
tientallen jaren later. :-)

Wie zou je in de rol van Sam casten bij een remake?

Hmmm da´s een lastige. Als eerste komt bij mij naar boven Brandon
Routh .
(de nieuwe Superman), of misschien Chris Pine (de nieuwe captain Kirk)?

Routh.... Die ken ik niet zo goed. Ik heb die film nog niet gezien, maar hij
lijkt me lichamelijk niet het juiste type. Hij is van 1979, dus nu 29
Pine... Komt misschien beter in de buurt. Van 1980, een jaar jonger.
Misschien die hoofdrolspeler van 'Moonlight'?
http://www.imdb.com/name/nm1533927/
Hij is van 1975, dus nu is hij 33.
Scott Bakula is van 1954 en was destijds 34 toen QL begon in 1989. Dat past
ongeveer wel met O'Loughlin.
Niet dat die leeftijden zoveel zeggen natuurlijk. :)

Zou kunnen. Ik dacht ook aan Brendan Fehr (Michael uit Roswell).
Ik lette ook op leeftijd hoor, zo´n hoofdrolspeler moet tenslotte een paar
jaartjes mee kunnen. :-)
En de acteur moet natuurlijk van zichzelf een sympathieke uitstraling
hebben, zonder een watje te zijn.

Voor de rol van Al zou je Karl Urban kunnen nemen, al is die misschien een
tikkeltje te serieus.


Grace and peace,

[Wouter Valentijn]

Post by Wietze de Boer
Op Thu, 18 Dec 2008 19:53:18 +0100, hat Wouter Valentijn

[.... een "nieuwe" Sam Beckett...]

Post by Wietze de Boer
Zou kunnen. Ik dacht ook aan Brendan Fehr (Michael uit Roswell).

Fehr lijkt me ook een goede.

Post by Wietze de Boer
Ik lette ook op leeftijd hoor, zoŽn hoofdrolspeler moet tenslotte een
paar jaartjes mee kunnen. :-)

Maar ook niet te jong zijn. Hij moet een bepaalde levenservaring kunnen
uitstralen.

Post by Wietze de Boer
En de acteur moet natuurlijk van zichzelf een sympathieke uitstraling
hebben, zonder een watje te zijn.
Voor de rol van Al zou je Karl Urban kunnen nemen, al is die
misschien een tikkeltje te serieus.

Daar heb ik voor zover ik weet nog niet veel van gezien denk ik.

Alhoewel...
http://www.imdb.com/name/nm0881631/

Hij was Ceasar bij 'Xena'...
Goh... En nog een aantal andere belangrijke titels.

Niek?
Lurk je hier toevallig in deze draad? :-)
Wat denk /jij/ van Urban als Beckett mochten ze ooit Quantum Leap serieus
weer oppakken?

[Wietze de Boer]

Op Thu, 18 Dec 2008 23:21:25 +0100, hat Wouter Valentijn

Post by Wouter Valentijn

Post by Wietze de Boer
Op Thu, 18 Dec 2008 19:53:18 +0100, hat Wouter Valentijn

[.... een "nieuwe" Sam Beckett...]

Post by Wietze de Boer
Zou kunnen. Ik dacht ook aan Brendan Fehr (Michael uit Roswell).

Fehr lijkt me ook een goede.

Post by Wietze de Boer
Ik lette ook op leeftijd hoor, zo´n hoofdrolspeler moet tenslotte een
paar jaartjes mee kunnen. :-)

Maar ook niet te jong zijn. Hij moet een bepaalde levenservaring kunnen
uitstralen.

Post by Wietze de Boer
En de acteur moet natuurlijk van zichzelf een sympathieke uitstraling
hebben, zonder een watje te zijn.
Voor de rol van Al zou je Karl Urban kunnen nemen, al is die
misschien een tikkeltje te serieus.

Daar heb ik voor zover ik weet nog niet veel van gezien denk ik.
Alhoewel...
http://www.imdb.com/name/nm0881631/
Hij was Ceasar bij 'Xena'...
Goh... En nog een aantal andere belangrijke titels.
Niek?
Lurk je hier toevallig in deze draad? :-)
Wat denk /jij/ van Urban als Beckett mochten ze ooit Quantum Leap serieus
weer oppakken?

Als je goed leest, had ik Urban eigenlijk bedoeld voor de rol van Al
Calavici. :-)
Maar Beckett zou hij ook eventueel geschikt voor zijn.


Grace and peace,

[Wouter Valentijn]

Post by Wietze de Boer
Op Thu, 18 Dec 2008 23:21:25 +0100, hat Wouter Valentijn

<knip>

Post by Wietze de Boer

Post by Wouter Valentijn

Post by Wietze de Boer
Voor de rol van Al zou je Karl Urban kunnen nemen, al is die
misschien een tikkeltje te serieus.

Daar heb ik voor zover ik weet nog niet veel van gezien denk ik.
Alhoewel...
http://www.imdb.com/name/nm0881631/
Hij was Ceasar bij 'Xena'...
Goh... En nog een aantal andere belangrijke titels.
Niek?
Lurk je hier toevallig in deze draad? :-)
Wat denk /jij/ van Urban als Beckett mochten ze ooit Quantum Leap
serieus weer oppakken?

Als je goed leest, had ik Urban eigenlijk bedoeld voor de rol van Al
Calavici. :-)

Ah! Ik zie het nu! Sorry. :)

Post by Wietze de Boer
Maar Beckett zou hij ook eventueel geschikt voor zijn.

Okay. :)

[Niek]

Post by Wouter Valentijn
Niek?

/me schrikt wakker

Post by Wouter Valentijn
Lurk je hier toevallig in deze draad? :-)

Heel toevallig scande ik het wat.

Post by Wouter Valentijn
Wat denk /jij/ van Urban als Beckett mochten ze ooit Quantum Leap serieus
weer oppakken?

Ik ken Quantum Leap niet maar Urban heeft geweldige rollen neergezet in Xena.

[Wietze de Boer]

Post by Niek

Post by Wouter Valentijn
Niek?

/me schrikt wakker

Post by Wouter Valentijn
Lurk je hier toevallig in deze draad? :-)

Heel toevallig scande ik het wat.

Post by Wouter Valentijn
Wat denk /jij/ van Urban als Beckett mochten ze ooit Quantum Leap
serieus weer oppakken?

Ik ken Quantum Leap niet maar Urban heeft geweldige rollen neergezet in Xena.

Ja hij is een veelzijdige acteur. Hij was opvallend goed als Eomer in LotR
en ik ben ook heel benieuwd naar zijn vertolking van Dr. McCoy in de
nieuwe Star Trek. Hij heeft ook zijn missers gehad (zoals Doom) maar ik
zou hem wel kunnen zien in de rol van Sam Beckett.
Wie gaat de tv-productiemaatschappijen benaderen? Wouter? ;-)


Grace and peace,

[Wouter Valentijn]

<knip>

Post by Wietze de Boer

Post by Niek

Post by Wouter Valentijn
Wat denk /jij/ van Urban als Beckett mochten ze ooit Quantum Leap
serieus weer oppakken?

Ik ken Quantum Leap niet maar Urban heeft geweldige rollen neergezet in Xena.

Ja hij is een veelzijdige acteur. Hij was opvallend goed als Eomer in
LotR en ik ben ook heel benieuwd naar zijn vertolking van Dr. McCoy
in de nieuwe Star Trek. Hij heeft ook zijn missers gehad (zoals Doom)
maar ik zou hem wel kunnen zien in de rol van Sam Beckett.
Wie gaat de tv-productiemaatschappijen benaderen? Wouter? ;-)

Als NKSF een paar miljoen voorschiet om het project te financieren wil ik
het wel doen. :-)

[Wietze de Boer]

Op Sat, 20 Dec 2008 16:24:04 +0100, hat Wouter Valentijn

Post by Wouter Valentijn
<knip>

Post by Wietze de Boer

Post by Niek

Post by Wouter Valentijn
Wat denk /jij/ van Urban als Beckett mochten ze ooit Quantum Leap
serieus weer oppakken?

Ik ken Quantum Leap niet maar Urban heeft geweldige rollen neergezet in Xena.

Ja hij is een veelzijdige acteur. Hij was opvallend goed als Eomer in
LotR en ik ben ook heel benieuwd naar zijn vertolking van Dr. McCoy
in de nieuwe Star Trek. Hij heeft ook zijn missers gehad (zoals Doom)
maar ik zou hem wel kunnen zien in de rol van Sam Beckett.
Wie gaat de tv-productiemaatschappijen benaderen? Wouter? ;-)

Als NKSF een paar miljoen voorschiet om het project te financieren wil ik
het wel doen. :-)

Nah, gewoon een mailtje sturen naar een hoge pief bij een
productiemaatschappij.
Connecties zijn belangrijker dan geld! :-)


Grace and peace,

[Bart Van Hemelen]

On Wed, 17 Dec 2008 23:05:17 +0100, "Wietze de Boer"

Post by Wietze de Boer

Post by Wouter Valentijn
Wie zou je in de rol van Sam casten bij een remake?

Hmmm da´s een lastige. Als eerste komt bij mij naar boven Brandon Routh
(de nieuwe Superman),

Echt? Had in mijn ogen de uitstraling van een nat stuk karton in die
film. Bryan Singer heeft met die film de bal compleet misgeslagen
IMHO, o.a. door die casting.

[Wietze de Boer]

Op Fri, 19 Dec 2008 20:03:06 +0100, hat Bart Van Hemelen

Post by Bart Van Hemelen
On Wed, 17 Dec 2008 23:05:17 +0100, "Wietze de Boer"

Post by Wietze de Boer

Post by Wouter Valentijn
Wie zou je in de rol van Sam casten bij een remake?

Hmmm da´s een lastige. Als eerste komt bij mij naar boven Brandon Routh
(de nieuwe Superman),

Echt? Had in mijn ogen de uitstraling van een nat stuk karton in die
film. Bryan Singer heeft met die film de bal compleet misgeslagen
IMHO, o.a. door die casting.

Volgens mij lag het niet aan de casting, maar eerder aan het verhaal. Als
er een beter verhaal was geweest, was Superman Returns een groter succes
geworden. Ik denk niet dat dat aan het acteerwerk lag.
Ik heb meneer Routh ook nog nooit in een andere rol gezien, dus het is een
gokje, maar hij zou je nog wel eens mee kunnen vallen. :-)


Grace and peace,

[Wouter Valentijn]

Post by Wietze de Boer
Op Sun, 07 Dec 2008 18:09:21 +0100, hat Wouter Valentijn

Post by Wouter Valentijn
Yep....
De uitslag is op zich niet zo verrassend.

NIET? Ik vind het een hele rare lijst!
- Hoe kan DS9 boven TNG staan? Vooral als ze evenveel punten hebben?

DS9 heeft een hoger gemiddelde.

Post by Wietze de Boer
- Hoe kan Firefly (waarvan ik zoiets heb van šclose, but no cigarš
hoger dan Star Trek-series staan, en dan nog wel op nummer 2?

Tja.... Firefly heeft heel veel uitstraling en de personages zijn gewoon
prachtig. Dat spreekt veel mensen aan.

Post by Wietze de Boer
- Hoe kunnen klassiekers als Buck Rogers en Quantum Leap (die ik
helaas toevallig vergeten was in mijn lijst) eindigen op nummer 57?

Buck Rogers was aardig (toen), maar t.o.v. andere series niet erg serieus
denk ik.

Post by Wietze de Boer
- Ik snap dat Doctor Who bij de meesten een oude (en/of nieuwe)
favoriet is, maar dat hij boven twee Star Trek series eindigt???

Zoals George al zegt.

Post by Wietze de Boer
- BSG2004 is behoorlijk gekelderd t.o.v. vorige jaren. Zou dat komen
door het tegenvallende vierde seizoen?

Plus de laatste tijd niet meer op een fatsoenlijke manier hier uitgezonden.

Post by Wietze de Boer
... en dan nog op het persoonlijke vlak: ik heb niks met Buffy en
Angel... ;-)

Is elk lijstje dan niet persoonlijk? :-)

[Bart Van Hemelen]

On Sun, 07 Dec 2008 22:42:04 +0100, "Wietze de Boer"

Post by Wietze de Boer
NIET? Ik vind het een hele rare lijst!
- Hoe kan DS9 boven TNG staan? Vooral als ze evenveel punten hebben?

Meer hoge notities?

Post by Wietze de Boer
- Hoe kan Firefly (waarvan ik zoiets heb van ¨close, but no cigar¨ hoger
dan Star Trek-series staan, en dan nog wel op nummer 2?

Toegegeven: da's een beetje appelen vs appelsienen. Firefly heeft
inderdaad de tijd niet gekregen om te sucken/succeeden.

Post by Wietze de Boer
- Hoe kunnen klassiekers als Buck Rogers en Quantum Leap (die ik helaas
toevallig vergeten was in mijn lijst) eindigen op nummer 57?

Inderdaad: nog véél te hoog. Die waren in hun tijd nog oké, maar nu
zijn die compleet achterhaald. En BR was zelfs indertijd allesbehalve
goed.

Post by Wietze de Boer
- Ik snap dat Doctor Who bij de meesten een oude (en/of nieuwe) favoriet
is, maar dat hij boven twee Star Trek series eindigt???

Uit 't oog, uit 't hart. ;-)

Maar da's inderdaad een redelijk belachelijke situatie.

Post by Wietze de Boer
- BSG2004 is behoorlijk gekelderd t.o.v. vorige jaren. Zou dat komen door
het tegenvallende vierde seizoen?

Zou me niet verbazen.

[Dolfy]

Post by Wouter Valentijn
_Space: Above and Beyond_10_5,00

Ha, de hype rond deze serie is toch wat over dus.. Of de fans posten
niet meer of minder en hebben niet gereageerd natuurlijk...

Het is net alsof het een slechte versie van Tour of Duty is die zich per
toeval afspeelt in de ruimte... Ik heb nooit begrepen dat iemand dit
werkelijk een topserie heeft kunnen vinder. Dat het best leuk kan zijn
om te kijken kan ik komen. Ik kijk even zeer zo met plezier naar Ghost
Whisperer, maar om dat nu meteen een topserie te noemen gaat me wat te
ver.....


Ik had de oproep gezien, maar het te druk om te reageren. Anders stonden
er nog wat dingen wat anders in deze lijst... :-)

[Wouter Valentijn]

Post by Dolfy
Ik had de oproep gezien, maar het te druk om te reageren. Anders
stonden er nog wat dingen wat anders in deze lijst... :-)

De volgende keer toch weer van de partij Dolfy?
Jij bent er ooit zo mee begonnen. :-)

[Dolfy]

Post by Wouter Valentijn

Post by Dolfy
Ik had de oproep gezien, maar het te druk om te reageren. Anders
stonden er nog wat dingen wat anders in deze lijst... :-)

De volgende keer toch weer van de partij Dolfy?

Ja dat denk ik wel ja...

Post by Wouter Valentijn
Jij bent er ooit zo mee begonnen. :-)

Gut dat is waar ook ja, ik was het eerlijk gezegd zelf alweer
vergeten... :-)

[Bart Van Hemelen]

Post by Dolfy

Post by Wouter Valentijn
_Space: Above and Beyond_10_5,00

Ha, de hype rond deze serie is toch wat over dus.. Of de fans posten
niet meer of minder en hebben niet gereageerd natuurlijk...
Het is net alsof het een slechte versie van Tour of Duty is die zich per
toeval afspeelt in de ruimte... Ik heb nooit begrepen dat iemand dit
werkelijk een topserie heeft kunnen vinder.

Goh, nog geen reacties op deze post? De vorige keer dat ik mijn
bedenkingen had bij deze zwaar overroepen serie, kwam er nochtans
plenty oppositie. ;-)