Het probleem met het antwoord dat in beide andere antwoorden is gegeven (tot nu toe) is dat ze beweren dat water de ongebruikelijke eigenschap heeft dat doorgelaten rood licht wordt gefilterd / geabsorbeerd zodat de uitgezonden licht is blauw. Ik heb daar geen enkel probleem mee. De auteurs van de J.Chem Ed. stuk verder om te praten over het kijken naar gereflecteerd licht van een Colorado-meer of het Caribisch gebied. Daar moet je oppassen, gereflecteerd licht is duidelijk niet hetzelfde als doorvallend licht en het opnemen van die scènes is een afleiding. De twee buizen zijn duidelijk aangegeven als links = water, rechts = lucht (omdat de kosten van D 2 O boven hun budget liggen). Ik heb ook geen enkel probleem met de bewering dat de zichtbare absorptiespectra van zwaar water in wezen vlak zijn (hoewel ik liever een hogere resolutie spectra zou hebben, evenals een basislijn die gelijk is). (Deze verklaring negeert niet-lineaire optische effecten, wat redelijk is.) Er is echter een duidelijk verschil tussen zeggen dat er weinig absorptie is en dat het zware water kleurloos is. Verstrooiing zal optreden. Zelfs in ultrazuivere D 2 O treedt verstrooiing op. zie Rayleigh Scattering. Het is inherent aan de elektrische aard van materie. Dus blauwe golflengten zullen meer verstrooid zijn dan de rode, ongeacht andere specifieke interacties. Zwaar water is kleurloos en de lucht is niet blauw. Als je het goed vindt met die bewering, dan zijn we klaar, maar misschien moet je op een heldere dag eens buiten kijken, als je het geluk hebt ergens te wonen waar we de lucht niet met vervuiling hebben vervuild. Nu, het kost kilometers lucht, ik weet niet zeker hoeveel vloeibaar water het zou kosten om een merkbaar verstrooiingseffect te hebben. Hoe dan ook, een reductieve benadering van de kleurkwestie zou vroeg of laat alle verschillende oorzaken van kleur weer moeten samenvoegen tot het (gesalt) geheel. Als X een functie is van A, B, & C, dan laat het aantonen dat de X van het ene materiaal wordt gedomineerd door A, terwijl de X van een ander materiaal niet zegt over wat X is voor het tweede materiaal. U moet alle bijdragen opnemen. Voor wat het waard is, volledig kleurloos zijn zou een evenwichtsoefening zijn tussen alle factoren (A, B, C, ..) en zou vrij ongebruikelijk zijn. We beschouwen de kleur meestal gewoon als relevant voor een verwachte optische padlengte, dus kleur is meestal contextafhankelijk. Gereflecteerd, doorgelaten, korte weglengte, lang, wit licht, gekleurd licht, etc., etc.