[OT] Licenza XP pro

[UoScAr]

Ciao All

come già premesso nel subj, ho un OT da chiederVi:

ma una licenza XP pro _non_ OEM, può essere riutilizzata cambiando la
scheda madre di un computer?



ciao!

[Warp10]

Post by UoScAr
Ciao All
ma una licenza XP pro _non_ OEM, può essere riutilizzata cambiando la
scheda madre di un computer?

Sì, ma ha ancora senso non approfittare del riformattone per passare a W7?

[Hytok]

Post by Warp10

Post by UoScAr
ma una licenza XP pro _non_ OEM, può essere riutilizzata cambiando la
scheda madre di un computer?

Sì, ma ha ancora senso non approfittare del riformattone per passare a W7?

Se l'hardware non è sufficiente?

[Warp10]

Post by Hytok

Post by Warp10

Post by UoScAr
ma una licenza XP pro _non_ OEM, può essere riutilizzata cambiando la
scheda madre di un computer?

Sì, ma ha ancora senso non approfittare del riformattone per passare a W7?

Se l'hardware non è sufficiente?

Allora, ovviamente, no.

Però si parla di cambio di scheda madre che, di solito, implica anche un
cambio della CPU che, di solito, si acquista più potente per potere, di
solito, far andare più velocemente il computer. Di solito, eh! :)

[UoScAr]

Post by Warp10
Però si parla di cambio di scheda madre che, di solito, implica anche un
cambio della CPU che, di solito, si acquista più potente per potere, di
solito, far andare più velocemente il computer. Di solito, eh! :)

beh a me il amd che avevo andava ancora più che bene eh :( ma pare
proprio che sia andata a donnine la scheda madre...

un core duo sarebbe già più che sufficiente..


per quanto riguarda W7: c'è la licenza upgrade da XP? non mi pare :(




ciao

[Warp10]

Post by UoScAr
un core duo sarebbe già più che sufficiente..

Dipende dagli usi. Se ci devi far girare Blender+YafaRay, VS2010 o l'UDK
no. :)

Post by UoScAr
per quanto riguarda W7: c'è la licenza upgrade da XP? non mi pare :(

Allora, mi pare che si possa acquistare un versione aggiornamento W7 ma
che si debba procedere, comunque, ad una installazione da zero perché
l'upgrade è previsto solo da Vista. Il che, tutto sommato, rimane la
migliore delle cose da fare, così riparti da una situazione conosciuta.

[UoScAr]

Post by Warp10

Post by UoScAr
un core duo sarebbe già più che sufficiente..

Dipende dagli usi. Se ci devi far girare Blender+YafaRay, VS2010 o l'UDK
no. :)

parla commestibile! :P
ho già su un altro pc un quad core (+gfx275), ma non sono soddisfatto
con blender. ma temo sia un problema di (s)vista.

però oblivion gira che è una meraviglia :-)

VS2010 sarebbe? Virtual Sex? :-)

Post by Warp10

Post by UoScAr
per quanto riguarda W7: c'è la licenza upgrade da XP? non mi pare :(

Allora, mi pare che si possa acquistare un versione aggiornamento W7 ma
che si debba procedere, comunque, ad una installazione da zero perché
l'upgrade è previsto solo da Vista. Il che, tutto sommato, rimane la
migliore delle cose da fare, così riparti da una situazione conosciuta.

ok per l'installazione da zero ma... quanto costa una licenza di W7
che non sia la più screusa, che non la voglio?

(questa domanda la faccio perchè la licenza XP non oem era originale
ed acquistata, pensa te! :P )


ciao

no no... ma che ciao, non ho ancora finito con le domande... hai
qualche consiglio sulla scheda madre??

[Warp10]

Post by UoScAr

Post by Warp10

Post by UoScAr
un core duo sarebbe già più che sufficiente..

Dipende dagli usi. Se ci devi far girare Blender+YafaRay, VS2010 o l'UDK
no. :)

parla commestibile! :P

Ma è commestibile.

Blender è un modellatore tipo Maya, 3DStudio, Lightwave e altri.
Yafaray è un motore per raytracing che è il meccanismo che trasforma il
progetto costruito in Blender in immagine impostando la luce, i
materiali, le riflessioni, le rifrazioni... Una marea di calcoli, insomma.

VS2010 è VisualStudio2010 l'ambiente Microsoft per lo sviluppo
d'applicazioni desktop e web.

UDK è l'Unreal Developers Kit che è l'ambiente di lavoro gratuito per
realizzare giochi che si basano sull'Unreal Engine 3 che è il motore
grafico e non solo di Unreal Tournament 3, Bioshock e altri.

Post by UoScAr
VS2010 sarebbe? Virtual Sex? :-)

Sì, ma la versione 2010, quella scritta in Ruby. :)

Post by UoScAr

Post by Warp10

Post by UoScAr
per quanto riguarda W7: c'è la licenza upgrade da XP? non mi pare :(

Allora, mi pare che si possa acquistare un versione aggiornamento W7 ma
che si debba procedere, comunque, ad una installazione da zero perché
l'upgrade è previsto solo da Vista. Il che, tutto sommato, rimane la
migliore delle cose da fare, così riparti da una situazione conosciuta.

ok per l'installazione da zero ma... quanto costa una licenza di W7
che non sia la più screusa, che non la voglio?

Non so.

Post by UoScAr
(questa domanda la faccio perchè la licenza XP non oem era originale
ed acquistata, pensa te! :P )

Siamo piazzati allo stesso modo, allora.

Post by UoScAr
no no... ma che ciao, non ho ancora finito con le domande... hai
qualche consiglio sulla scheda madre??

No, perché l'hw è stato il mio ambiente per troppo tempo ed ora non lo
posso sopportare. Io ho una ASUS P5Q e mi ci trovo bene.

[UoScAr]

Post by Warp10
Blender è un modellatore tipo Maya, 3DStudio, Lightwave e altri.

blender lo uso anche qui sopra (centrino + nvs! :-)

Post by Warp10
VS2010 è VisualStudio2010 l'ambiente Microsoft per lo sviluppo
d'applicazioni desktop e web.

mai usata roba simile

Post by Warp10
UDK è l'Unreal Developers Kit che è l'ambiente di lavoro gratuito per
realizzare giochi che si basano sull'Unreal Engine 3 che è il motore
grafico e non solo di Unreal Tournament 3, Bioshock e altri.

mai usata roba simile 2 O:)

Post by Warp10

Post by UoScAr
VS2010 sarebbe? Virtual Sex? :-)

Sì, ma la versione 2010, quella scritta in Ruby. :)

rotfl!
ma... dici che era virtual? mmmh...

Post by Warp10

Post by UoScAr
ok per l'installazione da zero ma... quanto costa una licenza di W7
che non sia la più screusa, che non la voglio?

Non so.

330€ in .it, 300$ in .com
.......perchè si dovrebbe comprare in .it poi???? O_o

comunque troppi. quindi, niente 7

Post by Warp10
posso sopportare. Io ho una ASUS P5Q e mi ci trovo bene.

dal sito asus rimandano a negozi online.. ottimo.. verificherò i
codici anche col mio spacciatore di fiducia locale..


ciao

[Warp10]

Post by UoScAr

Post by Warp10
Blender è un modellatore tipo Maya, 3DStudio, Lightwave e altri.

blender lo uso anche qui sopra (centrino + nvs! :-)

2.5x o 2.49? E poi non mi dire che t'accontenti del render di Blender! :)

Post by UoScAr

Post by Warp10
VS2010 è VisualStudio2010 l'ambiente Microsoft per lo sviluppo
d'applicazioni desktop e web.

mai usata roba simile

Sa UoScAr, a volte la invidio.

Post by UoScAr

Post by Warp10
UDK è l'Unreal Developers Kit che è l'ambiente di lavoro gratuito per
realizzare giochi che si basano sull'Unreal Engine 3 che è il motore
grafico e non solo di Unreal Tournament 3, Bioshock e altri.

mai usata roba simile 2 O:)

Ti senti un po' Slartibartfast.

Post by UoScAr

Post by Warp10

Post by UoScAr
VS2010 sarebbe? Virtual Sex? :-)

Sì, ma la versione 2010, quella scritta in Ruby. :)

rotfl!
ma... dici che era virtual? mmmh...

Virtual non lo so, ma Sex senz'altro.

[UoScAr]

Post by Warp10

Post by UoScAr

Post by Warp10
Blender è un modellatore tipo Maya, 3DStudio, Lightwave e altri.

blender lo uso anche qui sopra (centrino + nvs! :-)

2.5x o 2.49? E poi non mi dire che t'accontenti del render di Blender! :)

la 2.5 non l'ho ancora usata, e dire che l'ho installata.

per roba mia no, non mi accontento del render di serie. uso yafaray
e... uhm.. come si chiama l'altro? Aqsys?

Ma è da eoni che non faccio niente per me.

per quanto riguarda il restante 99.99% è più che abbondante il render
di serie.

Post by Warp10

Post by UoScAr

Post by Warp10
VS2010 è VisualStudio2010 l'ambiente Microsoft per lo sviluppo

mai usata roba simile

Sa UoScAr, a volte la invidio.

sono fortunato a dover fare solo programmi per PLC e script per gli
HMI?

Post by Warp10

Post by UoScAr

Post by Warp10
UDK è l'Unreal Developers Kit che è l'ambiente di lavoro gratuito per

mai usata roba simile 2 O:)

Ti senti un po' Slartibartfast.

Quando POV-Ray si chiamava ancora DKBTrace, la mia passione era fare
pianeti. La mia ossessione, le atmosfere e la credibilità delle coste
e dei colori.

Quindi si, potrei sentirmi un po' startibartfast.

Post by Warp10
Virtual non lo so, ma Sex senz'altro.

Da dietro, però.



ciao

[Warp10]

Post by UoScAr

Post by Warp10
2.5x o 2.49? E poi non mi dire che t'accontenti del render di Blender! :)

la 2.5 non l'ho ancora usata, e dire che l'ho installata.

Usala ed abituati alla nuova UI. Indietro non si torna.

Post by UoScAr

Post by Warp10

Post by UoScAr

Post by Warp10
VS2010 è VisualStudio2010 l'ambiente Microsoft per lo sviluppo

mai usata roba simile

Sa UoScAr, a volte la invidio.

sono fortunato a dover fare solo programmi per PLC e script per gli
HMI?

Guarda caso devo realizzare una GUI per un software che s'interfaccerà
con un PLC. Per mia fortuna non devo occuparmi della programmazione del
PLC ma "solo" recuperarne i dati e mostrarli a video tramite un ActiveX OPC.

In ogni caso, secondo me, non sei proprio fortunatissimo, eh! :)

Post by UoScAr

Post by Warp10

Post by UoScAr

Post by Warp10
UDK è l'Unreal Developers Kit che è l'ambiente di lavoro gratuito per

mai usata roba simile 2 O:)

Ti senti un po' Slartibartfast.

Quando POV-Ray si chiamava ancora DKBTrace, la mia passione era fare
pianeti. La mia ossessione, le atmosfere e la credibilità delle coste
e dei colori.
Quindi si, potrei sentirmi un po' startibartfast.

Ma con POV-Ray non ci puoi camminare dentro, nè interagire. Con l'UDK sì.

Post by UoScAr

Post by Warp10
Virtual non lo so, ma Sex senz'altro.

Da dietro, però.

Sempre Sex è.

[UoScAr]

Post by Warp10

Post by UoScAr

Post by Warp10
2.5x o 2.49? E poi non mi dire che t'accontenti del render di Blender! :)

la 2.5 non l'ho ancora usata, e dire che l'ho installata.

Usala ed abituati alla nuova UI. Indietro non si torna.

devo proprio buttar giù quattro righe a breve... lo proverò :-)

Post by Warp10

Post by UoScAr
sono fortunato a dover fare solo programmi per PLC e script per gli
HMI?

Guarda caso devo realizzare una GUI per un software che s'interfaccerà
con un PLC. Per mia fortuna non devo occuparmi della programmazione del
PLC ma "solo" recuperarne i dati e mostrarli a video tramite un ActiveX OPC.

se hai a che fare con simatic net ed opc server associati, stai
attento.. ho sentito grosse bestemmie levarsi dai programmatori per
via di comunicazioni con tempistiche strane.
io ho dovuto raddoppiare tutte le variabili da scambiarsi col server
per usarle da "controllo".

fortunatamente abbiamo praticamente smesso di usare i pc ma usiamo
pannelli hmi con windows CE che hanno già tutta la parte di
comunicazione "in sè". quando si usavano computer erano cazzi a
realizzare una comunicazione che fosse veramente stabile e robusta.

Post by Warp10
In ogni caso, secondo me, non sei proprio fortunatissimo, eh! :)

Sarà che è già da un pezzo che ci lavoro, ma vedo il "vostro" lavoro
enormemente più complicato del mio..

Post by Warp10

Post by UoScAr

Post by Warp10

Post by UoScAr

Post by Warp10
UDK è l'Unreal Developers Kit che è l'ambiente di lavoro gratuito per

mai usata roba simile 2 O:)

Ti senti un po' Slartibartfast.

Quando POV-Ray si chiamava ancora DKBTrace, la mia passione era fare
Quindi si, potrei sentirmi un po' startibartfast.

Ma con POV-Ray non ci puoi camminare dentro, nè interagire. Con l'UDK sì.

beh però per farlo solo per diletto personale mi pare un po' esagerato
:-) soddisfo già a sufficienza il mio ego a farmi dei piccoli mondi
statici :-) forse in un altra vita ero mormone.

Post by Warp10

Post by UoScAr

Post by Warp10
Virtual non lo so, ma Sex senz'altro.

Da dietro, però.

Sempre Sex è.

però brucia.

certo, dipende sempre da che parte si sta.



ciao

[Warp10]

Post by UoScAr

Post by Warp10

Post by UoScAr
sono fortunato a dover fare solo programmi per PLC e script per gli
HMI?

Guarda caso devo realizzare una GUI per un software che s'interfaccerà
con un PLC. Per mia fortuna non devo occuparmi della programmazione del
PLC ma "solo" recuperarne i dati e mostrarli a video tramite un ActiveX OPC.

se hai a che fare con simatic net ed opc server associati, stai
attento.. ho sentito grosse bestemmie levarsi dai programmatori per
via di comunicazioni con tempistiche strane.
io ho dovuto raddoppiare tutte le variabili da scambiarsi col server
per usarle da "controllo".
fortunatamente abbiamo praticamente smesso di usare i pc ma usiamo
pannelli hmi con windows CE che hanno già tutta la parte di
comunicazione "in sè". quando si usavano computer erano cazzi a
realizzare una comunicazione che fosse veramente stabile e robusta.

Chi si occupa della parte di programmazione del PLC non ha mi mai
parlato di queste cose e di macchine ne ha fatte un bel po'. Vedremo.

Post by UoScAr

Post by Warp10
In ogni caso, secondo me, non sei proprio fortunatissimo, eh! :)

Sarà che è già da un pezzo che ci lavoro, ma vedo il "vostro" lavoro
enormemente più complicato del mio..

Opero principalmente su database e lì è sempre questione di CRUD, più o
meno complicato.
La complicazione è il cliente che, (quasi) sempre, non sa quello che
vuole. Ad uno dei miei che commercia in abiti all'ingrosso ho dovuto
dire io che, forse, era il caso che il programma prevedesse anche la
gestione delle taglie.

Post by UoScAr

Post by Warp10

Post by UoScAr

Post by Warp10
Virtual non lo so, ma Sex senz'altro.

Da dietro, però.

Sempre Sex è.

però brucia.

Non so. Mi rimetto alla tua esperienza. :)

[UoScAr]

Post by Warp10

Post by UoScAr
io ho dovuto raddoppiare tutte le variabili da scambiarsi col server
per usarle da "controllo".

Chi si occupa della parte di programmazione del PLC non ha mi mai
parlato di queste cose e di macchine ne ha fatte un bel po'. Vedremo.

Ovviamente io posso parlare solo per la mia parte, che in quel caso
era piuttosto "stupida": prendeva solo delle variabili e delle
istruzioni, eseguendole e dando poi altre variabili ed un OK od un NOK
al termine.

Il problema si presentava per una "frammentazione" della comunicazione
sulla lan.. in pratica al comando di scrittura sul plc di un blocco di
variabili non corrispondeva un'unica scrittura di tutti i parametri,
ma magari un x% di variabili scritte sul momento, ed il resto un paio
di secondi dopo.

Post by Warp10
Opero principalmente su database e lì è sempre questione di CRUD, più o
meno complicato.

preferisc crud che ben cott, altriment non digerisc e mi fa mal lo
stomac.

Post by Warp10
La complicazione è il cliente che, (quasi) sempre, non sa quello che
vuole. Ad uno dei miei che commercia in abiti all'ingrosso ho dovuto
dire io che, forse, era il caso che il programma prevedesse anche la
gestione delle taglie.

ti capisco.. poi magari ti sta sulle spalle dandoti consigli su come
devi programmare, pretendendo pure di capirne più di te.

Post by Warp10

Post by UoScAr

Post by Warp10

Post by UoScAr

Post by Warp10
Virtual non lo so, ma Sex senz'altro.

Da dietro, però.

Sempre Sex è.

però brucia.

Non so. Mi rimetto alla tua esperienza. :)

ti consiglio al mio proctologo?



ciao

[Warp10]

Post by UoScAr

Post by Warp10

Post by UoScAr
io ho dovuto raddoppiare tutte le variabili da scambiarsi col server
per usarle da "controllo".

Chi si occupa della parte di programmazione del PLC non ha mi mai
parlato di queste cose e di macchine ne ha fatte un bel po'. Vedremo.

Ovviamente io posso parlare solo per la mia parte, che in quel caso
era piuttosto "stupida": prendeva solo delle variabili e delle
istruzioni, eseguendole e dando poi altre variabili ed un OK od un NOK
al termine.
Il problema si presentava per una "frammentazione" della comunicazione
sulla lan.. in pratica al comando di scrittura sul plc di un blocco di
variabili non corrispondeva un'unica scrittura di tutti i parametri,
ma magari un x% di variabili scritte sul momento, ed il resto un paio
di secondi dopo.

Bah, speriamo bene. Per ora mi sto interessando della tastiera e della
calcolatrice per il touch-screen.

Post by UoScAr

Post by Warp10
Opero principalmente su database e lì è sempre questione di CRUD, più o
meno complicato.

preferisc crud che ben cott, altriment non digerisc e mi fa mal lo
stomac.

:)

Post by UoScAr

Post by Warp10
La complicazione è il cliente che, (quasi) sempre, non sa quello che
vuole. Ad uno dei miei che commercia in abiti all'ingrosso ho dovuto
dire io che, forse, era il caso che il programma prevedesse anche la
gestione delle taglie.

ti capisco.. poi magari ti sta sulle spalle dandoti consigli su come
devi programmare, pretendendo pure di capirne più di te.

Mah, di quel tipo lì ne ho, per fortuna, incontrati pochi.
In compenso ho avuto a che fare con uno che voleva "meccanizzare"
l'ufficio. Quando me l'ha detto m'è tornato in mente il CED della ditta
dove lavorava mio padre trent'anni fa, coi terminali in mezzo alla
stanza, gli armadi con i nastri rotanti ai muri e le schede perforate.

Post by UoScAr

Post by Warp10

Post by UoScAr

Post by Warp10

Post by UoScAr

Post by Warp10
Virtual non lo so, ma Sex senz'altro.

Da dietro, però.

Sempre Sex è.

però brucia.

Non so. Mi rimetto alla tua esperienza. :)

ti consiglio al mio proctologo?

Ma quand'è che una persona sceglie scientemente di diventare proctologo?
Forse sono le stesse persone che vanno dal concessionario ad acquistare
la Y violetto o le Panda giallo canarino o l'Audi A5 bianca.

[UoScAr]

Post by Warp10
Bah, speriamo bene. Per ora mi sto interessando della tastiera e della
calcolatrice per il touch-screen.

ma perchè rifare da capo qualcosa che esiste già? :-?
e devi svilupparla per un'applicazione sola o è qualcosa che poi sarà
sul mercato?

Post by Warp10

Post by UoScAr
ti capisco.. poi magari ti sta sulle spalle dandoti consigli su come
devi programmare, pretendendo pure di capirne più di te.

Mah, di quel tipo lì ne ho, per fortuna, incontrati pochi.

di solito spariscono passando dal ladder al awl..

Post by Warp10
In compenso ho avuto a che fare con uno che voleva "meccanizzare"
l'ufficio.

??? O__o in che senso?

Post by Warp10
Quando me l'ha detto m'è tornato in mente il CED della ditta
dove lavorava mio padre trent'anni fa, coi terminali in mezzo alla
stanza, gli armadi con i nastri rotanti ai muri e le schede perforate.

30? ci ho lavorato anche io in un ambiente del genere.. fammi
pensare.. 16 anni fa?

orco dio (*) quanto son vecchio

Post by Warp10

Post by UoScAr
ti consiglio al mio proctologo?

Ma quand'è che una persona sceglie scientemente di diventare proctologo?

magari fallendo nel diventare ginecologi o rendendosi conto che non è
quella la parte che interessa loro..

Post by Warp10
Forse sono le stesse persone che vanno dal concessionario ad acquistare
la Y violetto o le Panda giallo canarino o l'Audi A5 bianca.

ehm.. io sono.. o meglio *ero*.. uno di quelli che volevano comprare
una tigra giallina. per poi metterci le striscie bianche su tetto e
cofano, e l'ala dietro, e gli sfoghi d'aria sul cofano.. ma questi
sono solo dettagli.

come? no, non ho mai avuto il desiderio di fare il proctologo.

le A5, come le X6, bianche sono delle cose.. grottesche..




(*) tanto è già stata depenalizzata da "bestemmia" a "brillante e
simpatica interiezione"

[Warp10]

Post by UoScAr

Post by Warp10
Bah, speriamo bene. Per ora mi sto interessando della tastiera e della
calcolatrice per il touch-screen.

ma perchè rifare da capo qualcosa che esiste già? :-?

Devo implementarla in un programma Delphi. Ho visto che esistono dei
componenti della TMS ed altri, ma sono tutti a pagamento. Visto che lo
sforzo programmatorio non è nemmeno notevole mi conviene farmela, così
posso cucirmela su misura (visualizzazione di valori max e min,
controllo dei max e min, disabilitazione della virgola per valori interi...)

Post by UoScAr
e devi svilupparla per un'applicazione sola o è qualcosa che poi sarà
sul mercato?

Un'applicazione per ogni macchina che verrà venduta. Ogni macchina è una
storia a sè, ma sto cercando di capire quali possono essere le
generalizzazioni per non dover reinventare la ruota ogni volta.

Post by UoScAr

Post by Warp10
In compenso ho avuto a che fare con uno che voleva "meccanizzare"
l'ufficio.

??? O__o in che senso?

Penso volesse dire "informatizzare" o qualcosa del genere, ma era di
vecchia scuola. Forse s'aspettava che arrivassi da lui in camice bianco
e penna biro nel taschino.

Post by UoScAr

Post by Warp10
Quando me l'ha detto m'è tornato in mente il CED della ditta
dove lavorava mio padre trent'anni fa, coi terminali in mezzo alla
stanza, gli armadi con i nastri rotanti ai muri e le schede perforate.

30? ci ho lavorato anche io in un ambiente del genere.. fammi
pensare.. 16 anni fa?

Prima o dopo essere passato attraverso il Guardiano dell'eternità. :)

Post by UoScAr

Post by Warp10

Post by UoScAr
ti consiglio al mio proctologo?

Ma quand'è che una persona sceglie scientemente di diventare proctologo?

magari fallendo nel diventare ginecologi o rendendosi conto che non è
quella la parte che interessa loro..

E comunque, anche a essere ginecologi, non è che sguazzi nella ....
tutti i giorni, eh!

Post by UoScAr

Post by Warp10
Forse sono le stesse persone che vanno dal concessionario ad acquistare
la Y violetto o le Panda giallo canarino o l'Audi A5 bianca.

ehm.. io sono.. o meglio *ero*.. uno di quelli che volevano comprare
una tigra giallina. per poi metterci le striscie bianche su tetto e
cofano, e l'ala dietro, e gli sfoghi d'aria sul cofano.. ma questi
sono solo dettagli.

I miei allievi più giovani erano tutti impallinati di tuning. Non è un
complimento quello di essere paragonati a loro visto che sono quelli che
non sanno leggere l'orologio analogico, chiedono se in guerra ci si
ammazzava davvero, pensano che incollare il chewingum sotto il bancone
del negozio quando entra il cliente per recuperarlo e rimetterlo in
bocca quando esce sia una cosa normale, non sanno cosa vuol dire
"discesa", organizzano crocere (l'intera classe la scrisse senza la "i")
da Torino a New York per Capodanno, pensano che Parigi sia la capitale
d'Italia e Roma quella di Francia, mettono il numero 3 tra i pari, non
sanno le tabelline, non sanno costruire il resto dato un tot numero di
banconote e monete.

Post by UoScAr
come? no, non ho mai avuto il desiderio di fare il proctologo.

Non è detta l'ultima parola! :)

Post by UoScAr
le A5, come le X6, bianche sono delle cose.. grottesche..

La prima volta che ne ho vista una pensavo avessero messo le ruote alla
lavatrice.

[Hytok]

Post by UoScAr
di solito spariscono passando dal ladder al awl

Sento che questo thread sta piacendo da pazzi a marat.

So' empatico, io.

:-)

[UoScAr]

Post by Hytok
Sento che questo thread sta piacendo da pazzi a marat.
So' empatico, io.
:-)

...perchè? non si sta parlando di tette :-)



ciao

[Hytok]

Post by UoScAr

Post by Hytok
Sento che questo thread sta piacendo da pazzi a marat.
So' empatico, io.
:-)

...perchè? non si sta parlando di tette :-)

Stiamo a vedere se l'ha skippato :P

[Marat]

tette :-)

EH!?
COME?!
DOVE?!
QUANDO!?

CHE MI SONO PERSO?
CHE MI SONO PERSO?

O_O
--
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/

se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!

http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

Le mie giocate in tempo (quasi) reale su:
www.ibet.it

[Hytok]

Post by UoScAr
tette :-)
EH!?
COME?!
DOVE?!
QUANDO!?

Parlavamo di iPad, non ti distrarre, che diamine!

[Marat]

Post by Hytok

Post by UoScAr
di solito spariscono passando dal ladder al awl

Sento che questo thread sta piacendo da pazzi a marat.
So' empatico, io.
:-)

come si fa' a resistere a una discussione con un titolo cosi intrigante
come "licenza XP pro"?
e i contenuti poi...filosofia,thriller,erotismo...non posso perdermelo

^^
--
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/

se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!

http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

Le mie giocate in tempo (quasi) reale su:
www.ibet.it

[Warp10]

Post by Marat

Post by Hytok

Post by UoScAr
di solito spariscono passando dal ladder al awl

Sento che questo thread sta piacendo da pazzi a marat.
So' empatico, io.
:-)

come si fa' a resistere a una discussione con un titolo cosi intrigante
come "licenza XP pro"?
e i contenuti poi...filosofia,thriller,erotismo...non posso perdermelo

Astindlenza = astinenza da Kindle.

I sintomi ci sono tutti.

[R. Daneel Olivaw®]

Post by Warp10

Post by UoScAr

Post by Warp10
Blender è un modellatore tipo Maya, 3DStudio, Lightwave e altri.

blender lo uso anche qui sopra (centrino + nvs! :-)

2.5x o 2.49? E poi non mi dire che t'accontenti del render di Blender! :)

Non ho mai usato Blender... o meglio c'ho provato, ma poi desistito
(troppo complesso). Il suo render che cosa ha che non va? Ho visto
qualche esempio e sembrava buono.

Fra quelli citati prima qual'è il migliore?

Io attualmente sto usando bCAD... nella creazione è un po più ostico di
AutoCAD, ma i risultati dei rendering sono buoni.

[Warp10]

Post by R. Daneel Olivaw®

Post by Warp10

Post by UoScAr

Post by Warp10
Blender è un modellatore tipo Maya, 3DStudio, Lightwave e altri.

blender lo uso anche qui sopra (centrino + nvs! :-)

2.5x o 2.49? E poi non mi dire che t'accontenti del render di Blender! :)

Non ho mai usato Blender... o meglio c'ho provato, ma poi desistito
(troppo complesso). Il suo render che cosa ha che non va? Ho visto
qualche esempio e sembrava buono.

Gli altri renderer (Yafaray, LuxRender, Indigo...) sono programmi creati
per gestire tutte le caratteristiche della luce che in Blender (ancora)
non ci sono. Blender può andare bene come preview, ma il render finale è
da fare con un software che faccia solo quello.

Post by R. Daneel Olivaw®
Fra quelli citati prima qual'è il migliore?

Il livello di complessità di tutti è parecchio elevato proprio perché
parecchie sono le variabili che entrano in gioco. Si parla di indici di
rifrazione, riflessione e altri parametri che, orchestrati tra loro al
meglio, danno l'immagine finale. Senza dimenticare la scelta della
texture che avvolge la struttura. Come al solito, quando di parla di
queste cose, il migliore è quello col quale ti trovi meglio.

Post by R. Daneel Olivaw®
Io attualmente sto usando bCAD... nella creazione è un po più ostico di
AutoCAD, ma i risultati dei rendering sono buoni.

I prodotti non sono paragonabili. bCAD è un CAD che farà bene le
quotature ed il disegno tecnico. Blender è un modellatore che serve per
creare le strutture da passare ad un renderer per avere l'immagine finale.

Alla fine dipende sempre dal livello di realismo al quale aspiri. I
renderer ti consentono di avere immagini quasi indistinguibili dalla
realtà (http://www.yafaray.org/gallery?g2_itemId=39), ma il rovescio
della medaglia è che ci vorranno ore (se va bene) per avere un'immagine.
Senza contare i giorni di formazione per arrivare ad usarlo come si deve.

[R. Daneel Olivaw®]

Post by Warp10

Post by R. Daneel Olivaw®

Post by Warp10
2.5x o 2.49? E poi non mi dire che t'accontenti del render di Blender! :)

Non ho mai usato Blender... o meglio c'ho provato, ma poi desistito
(troppo complesso). Il suo render che cosa ha che non va? Ho visto
qualche esempio e sembrava buono.

Gli altri renderer (Yafaray, LuxRender, Indigo...) sono programmi creati
per gestire tutte le caratteristiche della luce che in Blender (ancora)
non ci sono. Blender può andare bene come preview, ma il render finale è
da fare con un software che faccia solo quello.

Ah... ok, pensavo che Blender fosse più avanti...

Post by Warp10

Post by R. Daneel Olivaw®
Fra quelli citati prima qual'è il migliore?

Il livello di complessità di tutti è parecchio elevato proprio perché
parecchie sono le variabili che entrano in gioco. Si parla di indici di
rifrazione, riflessione e altri parametri che, orchestrati tra loro al
meglio, danno l'immagine finale. Senza dimenticare la scelta della
texture che avvolge la struttura. Come al solito, quando di parla di
queste cose, il migliore è quello col quale ti trovi meglio.

Post by R. Daneel Olivaw®
Io attualmente sto usando bCAD... nella creazione è un po più ostico di
AutoCAD, ma i risultati dei rendering sono buoni.

I prodotti non sono paragonabili. bCAD è un CAD che farà bene le
quotature ed il disegno tecnico.

ummm mai usato bCAD per le quoture... anche se le fa. :-)
Io lo uso solo per il 3D (quel poco che ancora faccio... come in questi
giorni)...

Post by Warp10
Blender è un modellatore che serve per
creare le strutture da passare ad un renderer per avere l'immagine finale.

bCAD è un modellatore che un buon Render all'interno... anche se non
sono mai riuscito ad ottenere immagini di altissimo livello.
Cmq gestisce abbastanza bene la luce e le rifrazioni.
Es: Loading Image...
Tratta da qui: http://www.cadlandia.com/showarticle.asp?ID=421

Post by Warp10
Alla fine dipende sempre dal livello di realismo al quale aspiri. I

Io aspiro ad un realismo alto... in genere i committenti aspirano al
lavoro fatto per ieri o avantieri... e come saprai il realismo è
inversamente proporzionale alla fretta del cliente :-)

Post by Warp10
renderer ti consentono di avere immagini quasi indistinguibili dalla
realtà (http://www.yafaray.org/gallery?g2_itemId=39), ma il rovescio
della medaglia è che ci vorranno ore (se va bene) per avere un'immagine.
Senza contare i giorni di formazione per arrivare ad usarlo come si deve.

Ecco mi piacerebbe ottenere quei risultati :-)

Ma ora sto lavorando ad un 3D semplice semplice che non ha bisogno di
realismo... è solo terreno (preso da un piano quotato) più due
fabbricati in 3d. Il terreno poi deve essere sistemato in una certa
maniera...

E si... per un paio di giorni sono tornato a fare il Geometra ma in 3D :-)

[Warp10]

Post by R. Daneel Olivaw®

Post by Warp10
renderer ti consentono di avere immagini quasi indistinguibili dalla
realtà (http://www.yafaray.org/gallery?g2_itemId=39), ma il rovescio
della medaglia è che ci vorranno ore (se va bene) per avere un'immagine.
Senza contare i giorni di formazione per arrivare ad usarlo come si deve.

Ecco mi piacerebbe ottenere quei risultati :-)

Armati di santa pazienza e di un computer altrettanto paziente.

Che poi, a ben vedere, le immagini troppo fotorealistiche lasciano il
tempo che trovano. Io penso che i programmi come Blender o Maya devono
essere usati per fare cose che non si potrebbero fare altrimenti e non
per imitare il mondo reale.

[R. Daneel Olivaw®]

Post by Warp10

Post by R. Daneel Olivaw®

Post by Warp10
renderer ti consentono di avere immagini quasi indistinguibili dalla
realtà (http://www.yafaray.org/gallery?g2_itemId=39), ma il rovescio
della medaglia è che ci vorranno ore (se va bene) per avere un'immagine.
Senza contare i giorni di formazione per arrivare ad usarlo come si deve.

Ecco mi piacerebbe ottenere quei risultati :-)

Armati di santa pazienza e

Quella c'è :-)

Post by Warp10
di un computer altrettanto paziente.

Il nuovo PC ha come CPU un Phenom II X4 965 3,4Ghz

I rendering che impiegavano un paio di minuti con il vecchio PC, con
questo richiedono meno di 10 secondi...

Post by Warp10
Che poi, a ben vedere, le immagini troppo fotorealistiche lasciano il
tempo che trovano.

Concordo a fini pratici servono a poco e cmq il tempo in più impiegato
non te lo pagano.

Sono risultati che cmq mi piacerebbe riuscire ad ottenere :-)

Post by Warp10
Io penso che i programmi come Blender o Maya devono
essere usati per fare cose che non si potrebbero fare altrimenti e non
per imitare il mondo reale.

[UoScAr]

Post by R. Daneel Olivaw®
I rendering che impiegavano un paio di minuti con il vecchio PC, con
questo richiedono meno di 10 secondi...

non capisco perchè i programmi di ray-tracing non utilizzino a fondo
le gpu... :-?

[Warp10]

Post by UoScAr

Post by R. Daneel Olivaw®
I rendering che impiegavano un paio di minuti con il vecchio PC, con
questo richiedono meno di 10 secondi...

non capisco perchè i programmi di ray-tracing non utilizzino a fondo
le gpu... :-?

http://www.blendernation.com/2010/01/28/gpu-rendering-with-luxrender-is-coming/

http://www.luxrender.net/wiki/index.php?title=Luxrender_and_OpenCL

Il prossimo passaggio pare sarà quello di portare il fotorealismo nei
giochi.

[Warp10]

Post by R. Daneel Olivaw®
Il nuovo PC ha come CPU un Phenom II X4 965 3,4Ghz
I rendering che impiegavano un paio di minuti con il vecchio PC, con
questo richiedono meno di 10 secondi...

E tu pensi che non arriverai a comporre dei progetti per il cui
rendering impiegherai un paio di minuti anche sul PC nuovo? :)

[R. Daneel Olivaw®]

Post by Warp10

Post by R. Daneel Olivaw®
Il nuovo PC ha come CPU un Phenom II X4 965 3,4Ghz
I rendering che impiegavano un paio di minuti con il vecchio PC, con
questo richiedono meno di 10 secondi...

E tu pensi che non arriverai a comporre dei progetti per il cui
rendering impiegherai un paio di minuti anche sul PC nuovo? :)

Be forse quelli che prima chiedevano circa mezzora di elaborazione :-)

[UoScAr]

Post by R. Daneel Olivaw®
Io lo uso solo per il 3D (quel poco che ancora faccio... come in questi
giorni)...

domanda: ma che differenze ci sono a comprare dal distrib. italiano o
dal produttore?





ciao

[Daniele Pinna (Ufficio)]

Post by UoScAr

Post by R. Daneel Olivaw®
Io lo uso solo per il 3D (quel poco che ancora faccio... come in questi
giorni)...

domanda: ma che differenze ci sono a comprare dal distrib. italiano o
dal produttore?

La differenza fra usare il software in italiano o использовать
программное обеспечение на русском языке

:-)

[UoScAr]

La differenza fra usare il software in italiano o ????????????
??????????? ??????????? ?? ??????? ?????
:-)

:-)

ma in inglese non c'è? :P vabbè che il produttore è russo (se ho
capito bene) ma... :)

[Daniele Pinna (Ufficio)]

Post by UoScAr

La differenza fra usare il software in italiano o ????????????
??????????? ??????????? ?? ??????? ?????
:-)

:-)
ma in inglese non c'è? :P vabbè che il produttore è russo (se ho
capito bene) ma... :)

Non so... sul sito russo navigo grazie alla google toolbar e alla sua
funzione di traduzione... ma quando ho scaricato la demo della nuova
versione ho visto tutti i caratteri strani... per cui ho desistito :-)

La versione in italiano, l'installer è in italiano, ma il programma la
prima volta parte in inglese e poi imposto la lingua italiana.

Può essere che quella versione sia in russo e poi si possa impostare in
Inglese.

[UoScAr]

Post by Warp10
posso sopportare. Io ho una ASUS P5Q e mi ci trovo bene.

meglio core2 duo, o i3? :-(




ciao

[Warp10]

Post by UoScAr

Post by Warp10
posso sopportare. Io ho una ASUS P5Q e mi ci trovo bene.

meglio core2 duo, o i3? :-(

Sempre due core sono e ricordati che sono totalmente inutili se il
software non li usa. Ti conviene buttarti su quello più recente e cioè i3.

[Luigi Rosa]

Sempre due core sono e ricordati che sono totalmente inutili se il software non
li usa.

Tutti i sistemi operativi della famiglia NTOSKERNEL (WinNT, Win2k, WinXP, Vista,
Win7) sono multiprocessore (salvo limitazioni della licenza).

Ho un biprocessore (prima) e multicore (poi) da NT 4.0 con motherboard con due P75.

Gia' dalla mobo con i due P75 mi prendevano per pirla perche' "che cosa se ne fa
uno di due processori?"

La risposta e' semplice: un task non ti imballa il sistema perche' il SO vive su
tutti i processori e puo' permetterti di recuperare un task impazzito o vorace.

Il primo esempio pratico che avevo toccato con mano era il driver delle prime
DeskJet economiche di HP; su NT monoprocessore quando stampavi non potevi fare
NULLA. Quando stampavo con il mio PC avevo un processore a balla e l'altro
tranquillo.



Ciao,
luigi

[Warp10]

Post by Luigi Rosa

Sempre due core sono e ricordati che sono totalmente inutili se il software non
li usa.

Tutti i sistemi operativi della famiglia NTOSKERNEL (WinNT, Win2k, WinXP, Vista,
Win7) sono multiprocessore (salvo limitazioni della licenza).

Il fatto che l'OS usi la CPU multicore non significa che venga sfruttata
al meglio automaticamente da tutti i software che girano su quell'OS.

POVray 3.6 non lo fa, ad esempio. La 3.7beta sì ed i risultati si
vedono, ovviamente.

Il multithreading è comunque usato da molti sw ed è diventato sempre più
semplice implementarlo.

Post by Luigi Rosa
Gia' dalla mobo con i due P75 mi prendevano per pirla perche' "che cosa se ne fa
uno di due processori?"

Risposta: cerca sw che li usino. :)

Post by Luigi Rosa
La risposta e' semplice: un task non ti imballa il sistema perche' il SO vive su
tutti i processori e puo' permetterti di recuperare un task impazzito o vorace.
Il primo esempio pratico che avevo toccato con mano era il driver delle prime
DeskJet economiche di HP; su NT monoprocessore quando stampavi non potevi fare
NULLA. Quando stampavo con il mio PC avevo un processore a balla e l'altro
tranquillo.

Sistemi imballati?! PC piantati?! Task impazziti?! Ma cosa usi? Windows? :)

[Luigi Rosa]

Il fatto che l'OS usi la CPU multicore non significa che venga sfruttata al
meglio automaticamente da tutti i software che girano su quell'OS.

NTOSKERNEL fa partire un job sulla CPU meno carica. Anche se hai un'applicativo
monothread, da solo non riesce a far piantare il SO mandando la CPU al 100%

Se l'applicativo è multithred, questi potranno partire su più CPU, altrimenti
l'applicativo parte sulla CPU più scarica. In ogni caso con NTOSKERNEL hai
sempre la situazione migliore.

Post by Luigi Rosa
Gia' dalla mobo con i due P75 mi prendevano per pirla perche' "che cosa se ne fa
uno di due processori?"

Risposta: cerca sw che li usino. :)

Risposta da uno che non vive in userland. :)

Sistemi imballati?! PC piantati?! Task impazziti?! Ma cosa usi? Windows? :)

Fino a 3 anni fa come SO principale, ora come SO virtualizzato. Posso dire che
sui PC che ho comperato per me non c'è mai stato Win95, 98, o ME.

Comunque di task impazziti e sistemi inginocchiati (e alcune volte piantati) se
ne vedono anche in Linux.



Ciao,
luigi

[Warp10]

Post by Luigi Rosa

Il fatto che l'OS usi la CPU multicore non significa che venga sfruttata al
meglio automaticamente da tutti i software che girano su quell'OS.

NTOSKERNEL fa partire un job sulla CPU meno carica. Anche se hai
un'applicativo monothread, da solo non riesce a far piantare il SO
mandando la CPU al 100%

E quindi l'applicativo monothread usa un solo core. Avere una CPU
monocore o multicore (o avere una batteria di CPU), ai fini della
velocità d'esecuzione dell'applicativo, non cambia. Con ciò non voglio
dire che non si devono comperare CPU multicore, anche perché oramai non
trovi altro. :)

Post by Luigi Rosa
Se l'applicativo è multithred, questi potranno partire su più CPU,
altrimenti l'applicativo parte sulla CPU più scarica. In ogni caso con
NTOSKERNEL hai sempre la situazione migliore.

Infatti. Basta fare la prova proprio con i due POVRay ed il task manager
aperto.

Post by Luigi Rosa

Sistemi imballati?! PC piantati?! Task impazziti?! Ma cosa usi? Windows? :)

Fino a 3 anni fa come SO principale, ora come SO virtualizzato. Posso
dire che sui PC che ho comperato per me non c'è mai stato Win95, 98, o ME.

Nemmeno per me. Passai da 95 ad NT, 3.51 mi pare ma potrei sbagliarmi,
quando m'accorsi che ci girava Quake (nobili motivi :) ). Da allora solo
NT, nelle sue varie incarnazioni. Programmando, poi, devo avere per
forza un OS che non si pianti solo perché sbaglio un riferimento ad una
locazione di memoria. Non che accada spesso, eh! :)

Post by Luigi Rosa
Comunque di task impazziti e sistemi inginocchiati (e alcune volte
piantati) se ne vedono anche in Linux.

Vero. M'è capitato con una Suse e con una Mandrake quando Linux era
conosciuto da nessuno, praticamente. Ora è da un po' che non lo uso
massivamente perché ho tutto su Windows.

[Luigi Rosa]

Post by Warp10
E quindi l'applicativo monothread usa un solo core.

Per definizione. Il sistema operativo non può convertire i metalli vili in oro.

Post by Warp10
Avere una CPU monocore o
multicore (o avere una batteria di CPU), ai fini della velocità d'esecuzione
dell'applicativo, non cambia.

Onestamente la velocità era l'ultimo dei miei pensieri. Il mio problema
principale è la stabilità del sistema. Il rendering è una nicchia applicativa
per cui esistono non solo applicazioni specifiche ma hardware specifici dalle
SGI in avanti.

Post by Warp10
Nemmeno per me. Passai da 95 ad NT, 3.51 mi pare ma potrei sbagliarmi,

Storicamente compatibile, per un pelo. NT 4.0 è uscito (a memoria e sul mercato
USA, non ho voglia di controllare) poco meno di un anno dopo W95.
NT 3.51 è in assoluto il sistema più stabile della famiglia NTOSKERNEL. E' stato
(purtroppo) l'ultimo ad avere tutti i driver (incluso quello della scheda video)
che giravano nel ring applicativo della CPU (NT usa solo 2 dei 4 ring
dell'architettura i386); più di una volta ho avuto server con schermi neri
(driver video KO) perfettamente funzionanti. Facevi uno shutdown controllato del
sistema coon l'utility apposita e tutto tornava normale.

Post by Warp10
Da allora solo NT, nelle sue varie incarnazioni.

Amen. W95, W98 e ME erano delle vere merde, a partire dal file system.




Ciao,
luigi

[Warp10]

Post by Luigi Rosa

Post by Warp10
Avere una CPU monocore o
multicore (o avere una batteria di CPU), ai fini della velocità d'esecuzione
dell'applicativo, non cambia.

Onestamente la velocità era l'ultimo dei miei pensieri. Il mio problema
principale è la stabilità del sistema. Il rendering è una nicchia
applicativa per cui esistono non solo applicazioni specifiche ma
hardware specifici dalle SGI in avanti.

Beh, ma vuoi avere un multicore solo perché il tuo sistema non si pianti
mai? E usalo per spremere l'UE3 fino all'ultimo pixel! :)

Post by Luigi Rosa

Post by Warp10
Nemmeno per me. Passai da 95 ad NT, 3.51 mi pare ma potrei sbagliarmi,

Storicamente compatibile, per un pelo. NT 4.0 è uscito (a memoria e sul
mercato USA, non ho voglia di controllare) poco meno di un anno dopo W95.
NT 3.51 è in assoluto il sistema più stabile della famiglia NTOSKERNEL.
E' stato (purtroppo) l'ultimo ad avere tutti i driver (incluso quello
della scheda video) che giravano nel ring applicativo della CPU (NT usa
solo 2 dei 4 ring dell'architettura i386); più di una volta ho avuto
server con schermi neri (driver video KO) perfettamente funzionanti.
Facevi uno shutdown controllato del sistema coon l'utility apposita e
tutto tornava normale.

Per un commerciante in caffè sviluppammo un software per la gestione di
vendite ed acquisti. Una delle cose più complicate del mondo, ma alla
fine riuscimmo a farlo. Gli vendemmo vari client ed un server con NT3.1.
Non avemmo più contatti perché si trasferì in un'altra città. Dopo
svariati anni passò a trovarci e mi disse che il server con NT3.1 lo
aveva ancora. Era l'unico computer sopravvissuto da allora. Lo usava
lui, era diventato il suo personale, perché era stufo di tutti gli altri
che si piantavano sempre. Mi disse che l'accendeva quando arrivava in
ufficio sapendo che c'avrebbe messo più tempo degli altri a partire ma
poi, una volta partito, non si sarebbe mai più fermato.

Post by Luigi Rosa

Post by Warp10
Da allora solo NT, nelle sue varie incarnazioni.

Amen. W95, W98 e ME erano delle vere merde, a partire dal file system.

Bah, sono stati un male necessario. Certo che mi ricordo ancora adesso
le chiamate di quelli che erano passati, visto che oramai si sentivano
padroni della conoscenza suprema, da 95/98 ad XP a avevamo preso una
randellata nei denti dalla stampante, dallo scanner, dal giochino che
prima andava così bene...

[Luigi Rosa]

Beh, ma vuoi avere un multicore solo perché il tuo sistema non si pianti mai?

Come hai detto tu, quando si sviluppa è fondamentale :)




Ciao,
luigi

[Warp10]

Post by Luigi Rosa

Beh, ma vuoi avere un multicore solo perché il tuo sistema non si pianti mai?

Come hai detto tu, quando si sviluppa è fondamentale :)

Ma mica sviluppo sempre!

A volte m'avviluppo anche. :)

[UoScAr]

Post by Luigi Rosa
NTOSKERNEL fa partire un job sulla CPU meno carica. Anche se hai un'applicativo
monothread, da solo non riesce a far piantare il SO mandando la CPU al 100%
Se l'applicativo è multithred, questi potranno partire su più CPU, altrimenti
l'applicativo parte sulla CPU più scarica. In ogni caso con NTOSKERNEL hai
sempre la situazione migliore.

curiosità: thunderbird. mandando UNA email (con grosso allegato) i
core sono usati pochissimo.

mandandone DUE contemporaneamente, entrambe con grosso allegato,
entrambe i core vengono occupati a 50-80%... O__o



ciao

[UoScAr]

Post by UoScAr
mandandone DUE contemporaneamente, entrambe con grosso allegato,
entrambe i core vengono occupati a 50-80%... O__o

tre: entrambe i core a 90-100% e computer leeeeeeeentoooooo




ciao

[Warp10]

Post by UoScAr

Post by UoScAr
mandandone DUE contemporaneamente, entrambe con grosso allegato,
entrambe i core vengono occupati a 50-80%... O__o

tre: entrambe i core a 90-100% e computer leeeeeeeentoooooo

Quantifica "grosso"

[UoScAr]

Post by Warp10
Quantifica "grosso"

stavo per fare una battuta a sfondo sessuale, ma poi....


tra i 3 ed i 5 mega: dimensione che mediamente riscontro essere
massima per i miei clienti.

il "bello" è che a volte li mando e _non_ ricevo degli errori; poi
dopo qualche giorno mi chiamano lamentandosi che non hanno ricevuto il
file.

ma siccome i programmi impacchettati da ziemenz sono solitamente
decisamente più grossi....



ciao

[Warp10]

Post by UoScAr

Post by Warp10
Quantifica "grosso"

stavo per fare una battuta a sfondo sessuale, ma poi....
tra i 3 ed i 5 mega: dimensione che mediamente riscontro essere
massima per i miei clienti.
il "bello" è che a volte li mando e _non_ ricevo degli errori; poi
dopo qualche giorno mi chiamano lamentandosi che non hanno ricevuto il
file.
ma siccome i programmi impacchettati da ziemenz sono solitamente
decisamente più grossi....

Posso darti un consiglio?

Se mandi questi allegati via e-mail significa che i tuoi clienti hanno
Internet. Appoggiati ad un servizio tipo 4shared
(http://www.4shared.com/) dove tu carichi il file di cui poi trasmetti
al cliente solo il link per lo scaricamento.

Una volta era gratuito con obbligo d'uso una volta al mese, ora non so
perché io, visto che mi ci trovavo bene, sono passato a pagamento.

[UoScAr]

Post by Warp10
Internet. Appoggiati ad un servizio tipo 4shared
(http://www.4shared.com/) dove tu carichi il file di cui poi trasmetti
al cliente solo il link per lo scaricamento.

ma sono solo file pubblici?

[Warp10]

Post by UoScAr

Post by Warp10
Internet. Appoggiati ad un servizio tipo 4shared
(http://www.4shared.com/) dove tu carichi il file di cui poi trasmetti
al cliente solo il link per lo scaricamento.

ma sono solo file pubblici?

http://help.4shared.com/index.php/Main_Page#How_to_protect_a_folder_with_a_password

Io non ne ho mai sentito il bisogno perché il solo eseguibile dei miei
programmi non serve a niente visto che è legato ad uno o più db.

[UoScAr]

Post by Warp10
Io non ne ho mai sentito il bisogno perché il solo eseguibile dei miei
programmi non serve a niente visto che è legato ad uno o più db.

anche i miei programmi sono legati a molti DB!... ma anche a molti
DC!, molti PD!, PM! e via discorrendo amabilmente col calendario in
mano..




ciao

[Warp10]

Post by UoScAr

Post by Warp10
Io non ne ho mai sentito il bisogno perché il solo eseguibile dei miei
programmi non serve a niente visto che è legato ad uno o più db.

anche i miei programmi sono legati a molti DB!... ma anche a molti
DC!, molti PD!, PM! e via discorrendo amabilmente col calendario in
mano..

DB = database.

I miei software non servono a niente se non trovano il database da cui
attingere e su cui scrivere i dati. Quindi, uno può anche scaricarseli
tanto non se ne fa una beneamata cippa.

Io creo un eseguibile autoscompattante con WinRar (lo so è vecchio, ma è
l'unico software che ho trovato che mi permette di creare un
autoscompattante con directory di scompattazione predefinita e con
l'interfaccia in italiano. I miei clienti non capiscono "Extract". Che
ci vuoi fare!), lo sbatto in una cartella di 4shared e poi comunico al
cliente via email il link da cui scaricarselo. Lui non deve fare altro
che scaricarselo (l'interfaccia di 4shared è in italiano), fare doppio
click sul file scaricato che gli chiede dove deve scompattarsi,
proponendo la directory che gli ho impostato, e poi premere "Estrai".
L'aggiornamento è fatto. Niente elefantiaci allegati che, in quanto EXE,
potrebbero anche essere rifiutati da qualche server di posta schizzinoso.

Se hai problemi di sicurezza puoi mettere una password che decidi col
cliente così anche se ti intercettano il file non possono aprirlo comunque.

[UoScAr]

Post by Warp10
DB = database.

ehm... davvero non si capiva che la mia era una battuta? :-(

Post by Warp10
Io creo un eseguibile autoscompattante con WinRar (lo so è vecchio, ma è

lo uso abitualmente...

Post by Warp10
l'interfaccia in italiano. I miei clienti non capiscono "Extract". Che

fortunatamente simatic manager si esporta il proprio file zip e se lo
importa da solo, "dall'altra parte"..





ciao

[Warp10]

Post by UoScAr

Post by Warp10
DB = database.

ehm... davvero non si capiva che la mia era una battuta? :-(

Sì, ma tu non sai con che gente ho a che fare io. :)

Sono arrivato al punto di non dare niente per scontato, nemmeno le più
ovvie banalità.

Post by UoScAr

Post by Warp10
Io creo un eseguibile autoscompattante con WinRar (lo so è vecchio, ma è

lo uso abitualmente...

Ed invece io mi sono confuso perché uso WinAce. Figurati come sto messo.

Post by UoScAr

Post by Warp10
l'interfaccia in italiano. I miei clienti non capiscono "Extract". Che

fortunatamente simatic manager si esporta il proprio file zip e se lo
importa da solo, "dall'altra parte"..

Proprio "Da solo" non penso. Ci vorrà qualcuno che gli dica, almeno,
quale ZIP importare. O no?

[UoScAr]

Post by Warp10

Post by UoScAr

Post by Warp10
DB = database.

ehm... davvero non si capiva che la mia era una battuta? :-(

Sì, ma tu non sai con che gente ho a che fare io. :)

:D

Post by Warp10

Post by UoScAr
lo uso abitualmente...

Ed invece io mi sono confuso perché uso WinAce. Figurati come sto messo.

è la vecchiaia, dai, non disperare :P

Post by Warp10

Post by UoScAr
fortunatamente simatic manager si esporta il proprio file zip e se lo
importa da solo, "dall'altra parte"..

Proprio "Da solo" non penso. Ci vorrà qualcuno che gli dica, almeno,
quale ZIP importare. O no?

beh, si... quello che io gli dovrei inviare :-)

fortunatamente bene o male ci capiscono... ma spero che i più si diano
una benedetta mossa a prendersi un po' di teleassistenze, uff...


ciao

[Warp10]

Post by UoScAr

Post by Warp10

Post by UoScAr
lo uso abitualmente...

Ed invece io mi sono confuso perché uso WinAce. Figurati come sto messo.

è la vecchiaia, dai, non disperare :P

La stessa risposta che m'ha dato l'oculista quando le ho detto che
incominciavo a non vederci più bene da vicino.

[UoScAr]

Post by Warp10

Post by UoScAr
è la vecchiaia, dai, non disperare :P

La stessa risposta che m'ha dato l'oculista quando le ho detto che
incominciavo a non vederci più bene da vicino.

ha anche inclinato la testa da un lato, facendoti la linguetta??? :-o

[Warp10]

Post by UoScAr

Post by Warp10

Post by UoScAr
è la vecchiaia, dai, non disperare :P

La stessa risposta che m'ha dato l'oculista quando le ho detto che
incominciavo a non vederci più bene da vicino.

ha anche inclinato la testa da un lato, facendoti la linguetta??? :-o

Sì, dopo che è casualmente incappata in un mio manrovescio ben assestato.

[Luigi Rosa]

Post by UoScAr
mandandone DUE contemporaneamente, entrambe con grosso allegato,
entrambe i core vengono occupati a 50-80%... O__o

Dati insufficienti.

Potrebbe essere l'antivirus che sta analizzando le mail o il firewall che sta
analizzando i pacchetti o lo stack di rete che sta trasmettendo i dati.

Tutto puo' essere.


Ciao,
luigi
--
/
+--[Luigi Rosa]--
\

There was an IT guy called Rosa
Who was well-known in Zaragoza
His passion for pork
required no fork
Swine fainted if Luis got closer!

[UoScAr]

Post by Luigi Rosa
Dati insufficienti.

te pareva :P

Post by Luigi Rosa
Potrebbe essere l'antivirus che sta analizzando le mail o il firewall che sta
analizzando i pacchetti o lo stack di rete che sta trasmettendo i dati.

mi sembrava solo un po' strano che con una sola mail tutto filasse
liscio (processore a 0%) e con due andasse così su..




ciao

[R. Daneel Olivaw®]

Post by Warp10
Il multithreading è comunque usato da molti sw ed è diventato sempre più
semplice implementarlo.

Sono rimasto deluso quando, provando AutoCAD 2009 FULL, facendo un
piccolo rendering, ho visto usare un solo core.

Stessa cosa con bCAD...
Mi pare però che, sotto Linux/Wine bCAD sfrutti più core. Più tardi
riavvio e verifico :-)

Però mi accontento dei tempi ottimi dei rendering.

[cut]

Post by Warp10

Post by Luigi Rosa
Il primo esempio pratico che avevo toccato con mano era il driver delle prime
DeskJet economiche di HP; su NT monoprocessore quando stampavi non potevi fare
NULLA. Quando stampavo con il mio PC avevo un processore a balla e l'altro
tranquillo.

Sistemi imballati?! PC piantati?! Task impazziti?! Ma cosa usi? Windows? :)

RROOTTTFFLLL!!!! :-)))

[Luigi Rosa]

Sono rimasto deluso quando, provando AutoCAD 2009 FULL, facendo un piccolo
rendering, ho visto usare un solo core.

Il multithreading va implementato a livello di algoritmo, non basta una
ricompilazione.

Se hai un algoritmo sequenziale puro in cui al passo n hai bisogno di tutti i
dati del passo n-1, il multithreading non serve ad una cippa.

MI SEMBRA che una versione 3D di AutoCAD sia multithreading perche' da un
cliente ho visto un rendering in cui venivano resi diversi materiali
contemporaneamente (salvo aspettare due minuti che AutoCAD finisse di disegnare
tutti i fili d'erba del prato,ma era un test).



Ciao,
luigi

[R. Daneel Olivaw®]

Post by Luigi Rosa

Sono rimasto deluso quando, provando AutoCAD 2009 FULL, facendo un piccolo
rendering, ho visto usare un solo core.

Il multithreading va implementato a livello di algoritmo, non basta una
ricompilazione.

Si certo... era per dire che anche software blasonati e dal costo non
indifferente (vabbè che stavo usando la demo... spero non incida) non
hanno implementato il supporto al multicore... nemmeno nella parte più
"pesante" il rendering. Va anche detto però che AutoCAD non è fatto per
fare i rendering... anche se li fa.

Post by Luigi Rosa
Se hai un algoritmo sequenziale puro in cui al passo n hai bisogno di tutti i
dati del passo n-1, il multithreading non serve ad una cippa.
MI SEMBRA che una versione 3D di AutoCAD sia multithreading perche' da un
cliente ho visto un rendering in cui venivano resi diversi materiali
contemporaneamente (salvo aspettare due minuti che AutoCAD finisse di disegnare
tutti i fili d'erba del prato,ma era un test).

Hummm non ho capito... forse intendevi qualche altra cosa.
In un rendering è normale che i diversi materiali vengano resi nella
stessa immagine. Nel caso di un esempio di un modello 3D di una casa, ad
esempio, ho il materiale "intonaco" applicato ai muri, il "legno" di un
certo tipo applicato alle porte e finestre etc.

Operazione che richiede alcuni secondi/minuti a seconda della
complessità, risoluzione, presenza di luci, richiesta di ombre etc.

[R. Daneel Olivaw®]

Post by Luigi Rosa
MI SEMBRA che una versione 3D di AutoCAD sia multithreading perche' da un

Non per caso che per "versione 3D di AutoCAD" intendevi 3DStudio, sempre
della stessa Software House la AutoDESK.

In quel caso presumo proprio che il supporto multitread sia presente

[Luigi Rosa]

Post by Luigi Rosa
MI SEMBRA che una versione 3D di AutoCAD sia multithreading perche' da un

Non per caso che per "versione 3D di AutoCAD" intendevi 3DStudio, sempre della
stessa Software House la AutoDESK.

Non so. So che ero andato da un cliente a fare degli upgrade hard/soft e a
seguirli nel setup dell'applicativo AutoDESK per il 3D. Quale fosse lo ignoro.



Ciao,
luigi

[R. Daneel Olivaw®]

Post by R. Daneel Olivaw®

Post by Warp10
Il multithreading è comunque usato da molti sw ed è diventato sempre più
semplice implementarlo.

Sono rimasto deluso quando, provando AutoCAD 2009 FULL, facendo un
piccolo rendering, ho visto usare un solo core.
Stessa cosa con bCAD...
Mi pare però che, sotto Linux/Wine bCAD sfrutti più core. Più tardi
riavvio e verifico :-)

Non sono sicuro... ma sembra che durante il rendering, sotto linux, un
core vada al 100 mentre gli altri salgano e scendono di più
repentinamente... mentre su windows uno andava al 100% e gli altri
rimanevano +/- stabili.


Disabilitando gli effetti 3D della grafica di Linux, il comportamento è
simile a Windows... con una differenza:
Lo stessa vista e con le stesse impostazioni il tempo impiegato con
Windows è di un minuto e 20 secondi circa (non ricordo), mentre sotto
Windows, con gli effetti 3D attivi è di 42 secondi, senza gli effetti 3D
25 secondi!

Preciso il programma è bCAD e gira grazie a WINE :-)
--
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek) http://warp9.to/tis1
Utente Skype: dapinna
Sito Web: http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole: http://www.ildocfainpillole.it
DAPINNA.COM su Facebook:
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
-----
Now Powered by Linux KUbuntu 10.10 "Maverick Meerkat"

[Warp10]

Post by R. Daneel Olivaw®
Preciso il programma è bCAD e gira grazie a WINE :-)

Ma è questo http://www.bcad.it/ ?

[R. Daneel Olivaw®]

Post by Warp10

Post by R. Daneel Olivaw®
Preciso il programma è bCAD e gira grazie a WINE :-)

Ma è questo http://www.bcad.it/ ?

Si...

ma quello è il sito del distributore italiano...
Il sito del produttore è questo:
http://www.propro.ru/en/Default.aspx

Purtroppo lo sviluppo non sta procedendo molto velocemente, specie la
versione italiana che è rimasta indietro.

Una delle cose che non mi piace è che, per alcune modifiche avanzate
agli oggetti 3D (es. spostare uno spigolo o una faccia) richiede Java...
quella di Microsoft però :-(
--
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek) http://warp9.to/tis1
Utente Skype: dapinna
Sito Web: http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole: http://www.ildocfainpillole.it
DAPINNA.COM su Facebook:
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
-----
Now Powered by Linux KUbuntu 10.10 "Maverick Meerkat"

[Warp10]

Post by R. Daneel Olivaw®
Una delle cose che non mi piace è che, per alcune modifiche avanzate
agli oggetti 3D (es. spostare uno spigolo o una faccia) richiede Java...
quella di Microsoft però :-(

Ah, l'avevo letto sul sito che avevo linkato nel messaggio precedente e
pensavo usasse qualunque JVM. Proprio per questo m'ero chiesto a cosa
servisse farlo girare sotto WINE in Linux. Ora ho capito.

[Daniele Pinna (Ufficio)]

Post by Warp10
Ah, l'avevo letto sul sito che avevo linkato nel messaggio precedente e
pensavo usasse qualunque JVM.

La prossima versione (chissà quando arriverà in italia) si appoggerà
alla Java di Sun/Oracle.

Post by Warp10
Proprio per questo m'ero chiesto a cosa
servisse farlo girare sotto WINE in Linux. Ora ho capito.

Be no per quello... principalmente perché non mi va di riavviare in
windows ogni volta che mi serve usare bCAD.

In realtà ho installato VirtualBox e ci ho messo la mia licenza di XP,
ma se funziona in Wine lo preferisco :-)

In più anche sotto wine funziona (o almeno appare) il menu applicazioni
in MSJava... devo verificare il reale funzionamento e poi aggiorno la
pagina si WineHQ

http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=21815&iTestingId=58348

Se si lo passo da Silver a Gold :-)

[Warp10]

Post by Daniele Pinna (Ufficio)

Post by Warp10
Ah, l'avevo letto sul sito che avevo linkato nel messaggio precedente e
pensavo usasse qualunque JVM.

La prossima versione (chissà quando arriverà in italia) si appoggerà
alla Java di Sun/Oracle.

Ah, quella che Oracle vuol mettere a pagamento dopo aver più che
triplicato i costi del supporto di MySQL.

http://www.ossblog.it/post/6999/oracle-i-prezzi-di-mysql-e-la-concorrenza

:)

Post by Daniele Pinna (Ufficio)

Post by Warp10
Proprio per questo m'ero chiesto a cosa
servisse farlo girare sotto WINE in Linux. Ora ho capito.

Be no per quello... principalmente perché non mi va di riavviare in
windows ogni volta che mi serve usare bCAD.
In realtà ho installato VirtualBox e ci ho messo la mia licenza di XP,
ma se funziona in Wine lo preferisco :-)
In più anche sotto wine funziona (o almeno appare) il menu applicazioni
in MSJava... devo verificare il reale funzionamento e poi aggiorno la
pagina si WineHQ
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=21815&iTestingId=58348
Se si lo passo da Silver a Gold :-)

No, io pensavo che fosse sviluppato in Java nudo e crudo e quindi non ci
sarebbe stato bisogno di Wine, ma solo della JVM di Linux. Tutto qua.

[Daniele Pinna (Ufficio)]

Post by Warp10
Ah, quella che Oracle vuol mettere a pagamento dopo aver più che
triplicato i costi del supporto di MySQL.
http://www.ossblog.it/post/6999/oracle-i-prezzi-di-mysql-e-la-concorrenza
:)

Non lo sapevo, ma la notizia non mi per niente sorpreso.
Ho letto anche i commenti... pensavo che chi usa(va) MySQL sarebbe
passato a postgresql ... ma vedo che c'è un'alternativa che non
conoscevo MARIASQL...

Ma MySQL non è Open? un Fork?

Post by Warp10

Post by Daniele Pinna (Ufficio)

Post by Warp10
Proprio per questo m'ero chiesto a cosa
servisse farlo girare sotto WINE in Linux. Ora ho capito.

Be no per quello... principalmente perché non mi va di riavviare in
windows ogni volta che mi serve usare bCAD.
In realtà ho installato VirtualBox e ci ho messo la mia licenza di XP,
ma se funziona in Wine lo preferisco :-)

Tra l'altro renderizza più velocemente che su windows :-)
Non ho provato sulla VirtualBox installata sotto Linux però ho questi
tempi di rendeing con un disegno di test:

Win7 diretto: 1' 19"
Win7 XP Mode: 1' 20"
Linux/Wine: 45"

Post by Warp10

Post by Daniele Pinna (Ufficio)
In più anche sotto wine funziona (o almeno appare) il menu applicazioni
in MSJava... devo verificare il reale funzionamento e poi aggiorno la
pagina si WineHQ
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=21815&iTestingId=58348
Se si lo passo da Silver a Gold :-)

No, io pensavo che fosse sviluppato in Java nudo e crudo e quindi non ci
sarebbe stato bisogno di Wine, ma solo della JVM di Linux. Tutto qua.

A no... Java serve per le "applicazioni" una specie di plugin che
permettono di fare modifiche o operazione sulle "primitive" o sui
"solidi" che i normali strumenti di bCAD non permettono.
Es. su un solido spostare un vertice

[Warp10]

Post by Daniele Pinna (Ufficio)

Post by Warp10
Ah, quella che Oracle vuol mettere a pagamento dopo aver più che
triplicato i costi del supporto di MySQL.
http://www.ossblog.it/post/6999/oracle-i-prezzi-di-mysql-e-la-concorrenza
:)

Non lo sapevo, ma la notizia non mi per niente sorpreso.
Ho letto anche i commenti... pensavo che chi usa(va) MySQL sarebbe
passato a postgresql ... ma vedo che c'è un'alternativa che non
conoscevo MARIASQL...

Non ho mai amato MySQL perché è nato zoppo (col tempo ha imparato a
stare in piedi e persino a camminare) ed è per questo che ho usato prima
Interbase ed ora Firebird. PostgreSQL è una validissima alternativa
anche perché è veramente freeware, così come Firebird.

Post by Daniele Pinna (Ufficio)
Ma MySQL non è Open? un Fork?

Un fork no.
Open sì, ma vuol solo dire che hai accesso ai sorgenti e basta.
Per le licenze guarda qui
http://www.mysql.it/about/legal/licensing/index.html

Post by Daniele Pinna (Ufficio)

Post by Warp10

Post by Daniele Pinna (Ufficio)

Post by Warp10
Proprio per questo m'ero chiesto a cosa
servisse farlo girare sotto WINE in Linux. Ora ho capito.

Be no per quello... principalmente perché non mi va di riavviare in
windows ogni volta che mi serve usare bCAD.
In realtà ho installato VirtualBox e ci ho messo la mia licenza di XP,
ma se funziona in Wine lo preferisco :-)

Tra l'altro renderizza più velocemente che su windows :-)

E non sarebbe una novità. Una volta avevo trovato di Maya, quando non
era ancora Autodesk, la stessa versione sia per Windows sia per Linux.
La versione Linux era decisamente più veloce di quella Windows sulla
stessa macchina.

[Daniele Pinna (Ufficio)]

Post by Warp10
Non ho mai amato MySQL perché è nato zoppo (col tempo ha imparato a
stare in piedi e persino a camminare) ed è per questo che ho usato prima
Interbase ed ora Firebird. PostgreSQL è una validissima alternativa
anche perché è veramente freeware, così come Firebird.

Io uso MySQL indirettamente, nel senso che viene usata dai siti web che
realizzo (basati su Joomla!).


[cut]

Post by Warp10

Post by Daniele Pinna (Ufficio)

Post by Daniele Pinna (Ufficio)

Post by Warp10
Proprio per questo m'ero chiesto a cosa
servisse farlo girare sotto WINE in Linux. Ora ho capito.

Be no per quello... principalmente perché non mi va di riavviare in
windows ogni volta che mi serve usare bCAD.
In realtà ho installato VirtualBox e ci ho messo la mia licenza di XP,
ma se funziona in Wine lo preferisco :-)

Tra l'altro renderizza più velocemente che su windows :-)

E non sarebbe una novità. Una volta avevo trovato di Maya, quando non
era ancora Autodesk, la stessa versione sia per Windows sia per Linux.
La versione Linux era decisamente più veloce di quella Windows sulla
stessa macchina.

Se una versione è ottimizzata/compilata per un SO linux non mi stupisce
più di tanto che la versione Linux sia più veloce.
Ma nel mio test NON HO USATO una versione compilata per Linux... :-)
ma la stessa che uso su Windows.
bCAD per linux non esiste... (se non attraverso WINE)

[Warp10]

Post by Daniele Pinna (Ufficio)

Post by Warp10
Non ho mai amato MySQL perché è nato zoppo (col tempo ha imparato a
stare in piedi e persino a camminare) ed è per questo che ho usato prima
Interbase ed ora Firebird. PostgreSQL è una validissima alternativa
anche perché è veramente freeware, così come Firebird.

Io uso MySQL indirettamente, nel senso che viene usata dai siti web che
realizzo (basati su Joomla!).

Beh, ma se sei tu che realizzi i siti vuol dire che MySQL lo usi
direttamente.

Non averne vergogna, non provarne ripulsa, non sentirti colpevole. Può
capitare a tutti nel cammino dell'esistenza di commettere atti contro le
proprie più salde convinzioni tecniche. :)

Post by Daniele Pinna (Ufficio)

Post by Warp10

Post by Daniele Pinna (Ufficio)

Post by Daniele Pinna (Ufficio)

Post by Warp10
Proprio per questo m'ero chiesto a cosa
servisse farlo girare sotto WINE in Linux. Ora ho capito.

Be no per quello... principalmente perché non mi va di riavviare in
windows ogni volta che mi serve usare bCAD.
In realtà ho installato VirtualBox e ci ho messo la mia licenza di XP,
ma se funziona in Wine lo preferisco :-)

Tra l'altro renderizza più velocemente che su windows :-)

E non sarebbe una novità. Una volta avevo trovato di Maya, quando non
era ancora Autodesk, la stessa versione sia per Windows sia per Linux.
La versione Linux era decisamente più veloce di quella Windows sulla
stessa macchina.

Se una versione è ottimizzata/compilata per un SO linux non mi stupisce
più di tanto che la versione Linux sia più veloce.
Ma nel mio test NON HO USATO una versione compilata per Linux... :-)
ma la stessa che uso su Windows.
bCAD per linux non esiste... (se non attraverso WINE)

Già, è vero. Allora, ciò che ti resta da fare è installare Linux in una
VM sotto Windows e dentro farci girare WINE con bCAD. Che ne dici come
soluzione? Un po' come "Ship in a bottle" in cui Moriarty creava un
ponte ologrammi dentro l'altro. O come il sogno dentro il sogno di
Inception. Però qui sarebbe più che altro un incubo.

[Daniele Pinna (Ufficio)]

Post by Warp10

Post by Daniele Pinna (Ufficio)

Post by Warp10
Non ho mai amato MySQL perché è nato zoppo (col tempo ha imparato a
stare in piedi e persino a camminare) ed è per questo che ho usato prima
Interbase ed ora Firebird. PostgreSQL è una validissima alternativa
anche perché è veramente freeware, così come Firebird.

Io uso MySQL indirettamente, nel senso che viene usata dai siti web che
realizzo (basati su Joomla!).

Beh, ma se sei tu che realizzi i siti vuol dire che MySQL lo usi
direttamente.

Non hai torto... ma dico "Indirettamente" per il fatto che non programmo
la benché minima parte di codice relativa al DB :-)

Post by Warp10
Non averne vergogna, non provarne ripulsa, non sentirti colpevole. Può
capitare a tutti nel cammino dell'esistenza di commettere atti contro le
proprie più salde convinzioni tecniche. :)

:-)

Post by Warp10

Post by Daniele Pinna (Ufficio)
Se una versione è ottimizzata/compilata per un SO linux non mi stupisce
più di tanto che la versione Linux sia più veloce.
Ma nel mio test NON HO USATO una versione compilata per Linux... :-)
ma la stessa che uso su Windows.
bCAD per linux non esiste... (se non attraverso WINE)

Già, è vero. Allora, ciò che ti resta da fare è installare Linux in una
VM sotto Windows e dentro farci girare WINE con bCAD.

Se dovessi installare una VM sotto Windows, forse la prova la faccio :-)

[Warp10]

Post by Daniele Pinna (Ufficio)
La prossima versione (chissà quando arriverà in italia) si appoggerà
alla Java di Sun/Oracle.

Com'è che era? Ah, sì! QED.

http://blog.html.it/09/11/2010/oracle-proporra-due-versioni-di-java-una-a-pagamento

http://programmazione.it/index.php?entity=eitem&idItem=45796

[UoScAr]

Post by Warp10
software non li usa. Ti conviene buttarti su quello più recente e cioè i3.

BTW: la differenza di prezzo era troppa, per 151euro mi sono portato a
casa core 2 duo e P5QL-EPU, altrimenti bisognava pagare un 80 euro in
più..



ciao

[R. Daneel Olivaw®]

Post by UoScAr

Post by Warp10
software non li usa. Ti conviene buttarti su quello più recente e cioè i3.

BTW: la differenza di prezzo era troppa, per 151euro mi sono portato a
casa core 2 duo e P5QL-EPU, altrimenti bisognava pagare un 80 euro in
più..

Nel frattempo ho trovato un Programma che sfrutta, almeno in alcuni
momenti, i 4 core :-)

Si tratta di Hugin, un programma per Linux che serve a creare panorami...
In alcune fasi del calcolo/unione delle foto, vedo che i 4 core vanno al
100% e salvo qualche discesa di tanto in tanto ci rimangono.
--
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek) http://warp9.to/tis1
Utente Skype: dapinna
Sito Web: http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole: http://www.ildocfainpillole.it
DAPINNA.COM su Facebook:
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
-----
Now Powered by Linux KUbuntu 10.10 "Maverick Meerkat"

[Luigi Rosa]

Post by R. Daneel Olivaw®
Si tratta di Hugin, un programma per Linux che serve a creare panorami...
In alcune fasi del calcolo/unione delle foto, vedo che i 4 core vanno al 100% e
salvo qualche discesa di tanto in tanto ci rimangono.

E allora panorami come se piovesse! ;)


Molto bello hugin.


Ciao,
luigi

[R. Daneel Olivaw®]

Post by Luigi Rosa

Post by R. Daneel Olivaw®
Si tratta di Hugin, un programma per Linux che serve a creare panorami...
In alcune fasi del calcolo/unione delle foto, vedo che i 4 core vanno al 100% e
salvo qualche discesa di tanto in tanto ci rimangono.

E allora panorami come se piovesse! ;)

Prendo l'ombrello? :-)

Post by Luigi Rosa
Molto bello hugin.

E' un software Fantastico!

L'altro giorno ho fatto una serie di scatti per mio padre, di due
fabbricati... negli ultimi 2 o 3 scatti mi rendo conto che la parte alta
di uno di questi non ci stava con l'inquadratura.
Dato che avevo problemi di batterie e quelle di riserva erano rimaste a
casa, decido di fare solo uno scatto anche non allineato con le
precedenti, tanto poi l'avrei sistemato con Gimp.

A casa do in pasto tutte le foto a Hugin, dimenticando di NON
selezionare quell'ultimo scatto, che invece è stato posizionato
correttamente "sopra" il penultimo e terzultimo scatto... il tutto con
l'allineamento automatico

Per capirci era una cosa del genere.

8
1234567
--
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek) http://warp9.to/tis1
Utente Skype: dapinna
Sito Web: http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole: http://www.ildocfainpillole.it
DAPINNA.COM su Facebook:
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
-----
Now Powered by Linux KUbuntu 10.10 "Maverick Meerkat"

[Luigi Rosa]

Post by UoScAr
ma una licenza XP pro _non_ OEM, può essere riutilizzata cambiando la
scheda madre di un computer?

Perche' no?
Anche una OEM vale se cambi la motherboard guasta.

Al limite devi riattivarla.


Ciao,
luigi

[UoScAr]

Post by Luigi Rosa
Anche una OEM vale se cambi la motherboard guasta.

davveor? :-o

Post by Luigi Rosa
Al limite devi riattivarla.

me l'ha già chiesto due volte cambiando le schede video ed una
inserendo la scheda audio! :(



ciao

[Luigi Rosa]

Post by UoScAr

Post by Luigi Rosa
Anche una OEM vale se cambi la motherboard guasta.

davveor? :-o

Se si guasta una mother board non e' che la licenza di Windows viene invalidata.
La licenza OEM e' legata ad un computer, non ad una motherboard.




Ciao,
luigi

[UoScAr]

Post by Luigi Rosa
Se si guasta una mother board non e' che la licenza di Windows viene invalidata.
La licenza OEM e' legata ad un computer, non ad una motherboard.

ma siccome "un computer" è un concetto molto aleatorio, visto che
potrei cambiare tutti i componente, sapevo (nel senso che questa era
l'informazione immagazzinata tra le mie ossa craniche, non che sia la
Verità :) ) che cambaindo una MB si invalidava la licenza OEM.
tu invece mi dici che non è così?


ciao

[Luigi Rosa]

Post by UoScAr
ma siccome "un computer" è un concetto molto aleatorio, visto che
potrei cambiare tutti i componente, sapevo (nel senso che questa era
l'informazione immagazzinata tra le mie ossa craniche, non che sia la
Verità :) ) che cambaindo una MB si invalidava la licenza OEM.
tu invece mi dici che non è così?

Se così fosse, da che esistono le licene OEM (credo da Windows 95) nessun vendor
(HP, Dell, Lenovo...) ti sostituirebbe la mother board perché commetterebbe un
reato o ti farebbe firmare un disclaimer in merito, non credi?




Ciao,
luigi

[UoScAr]

Post by Luigi Rosa
Se così fosse, da che esistono le licene OEM (credo da Windows 95) nessun vendor
(HP, Dell, Lenovo...) ti sostituirebbe la mother board perché commetterebbe un
reato o ti farebbe firmare un disclaimer in merito, non credi?

da privato mi son sempre fatto su degli assemblati, comprando una
licenza oem di sgattamuffa..

poi su dell e lenovo e ibm al lavoro non ho mai cambiato alcunchè :-)




ciao

[R. Daneel Olivaw®]

Post by UoScAr

Post by Luigi Rosa
Anche una OEM vale se cambi la motherboard guasta.

davveor? :-o

Post by Luigi Rosa
Al limite devi riattivarla.

me l'ha già chiesto due volte cambiando le schede video ed una
inserendo la scheda audio! :(

A me una volta l'ha fatto staccando e riattacando (tra un riavvio e
l'altro) un lettore DVD... su almeno due PC diversi.


Per contro, quando pochi giorni fa, ho fatto il cambio di Mobo+CPU+RAM,
e ho mantenuto la licenza di XP per installarlo sotto VirtualBox dentro
Linux, non ha fatto ugualmente una piega :-)

[Luigi Rosa]

A me una volta l'ha fatto staccando e riattacando (tra un riavvio e l'altro) un
lettore DVD... su almeno due PC diversi.
Per contro, quando pochi giorni fa, ho fatto il cambio di Mobo+CPU+RAM, e ho
mantenuto la licenza di XP per installarlo sotto VirtualBox dentro Linux, non ha
fatto ugualmente una piega :-)

E' quantomeno ovvio che l'algoritmo utilizzato per rilevare le modifiche
hardware non sia deterministico. E ci mancherebbe se lo fosse!



Ciao,
luigi

[R. Daneel Olivaw®]

Post by Luigi Rosa

Post by UoScAr
ma una licenza XP pro _non_ OEM, può essere riutilizzata cambiando la
scheda madre di un computer?

Perche' no?
Anche una OEM vale se cambi la motherboard guasta.
Al limite devi riattivarla.

Legalmente solo se è in garanzia...
Ma di fatto funziona senza problemi.

Poco tempo fa ad una cliente ho cambiato Mobo+CPU+RAM ed è passata
l'attivazione on-line (cioè senza dover chiamare la MS).

[Luigi Rosa]

Post by R. Daneel Olivaw®
Legalmente solo se è in garanzia...

La EULA parla di "warranty" in maniera generica, ma il concetto e' opinabile,
estensibile, localizzato e interpretabile.





Ciao,
luigi