Discussion:
Der naechste Sargnagel für Firefox?
(zu alt für eine Antwort)
Detlef Meißner
2019-06-17 15:08:09 UTC
Permalink
Im Herbst Premium-Funktionen im FF:
https://www.chip.de/news/Kostet-Firefox-bald-Geld-Mozilla-kuendigt-Abo-Modell-an_169896674.html

Detlef
Mathias Fuhrmann
2019-06-17 15:35:50 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
https://www.chip.de/news/Kostet-Firefox-bald-Geld-Mozilla-kuendigt-Abo-Modell-an_169896674.html
So lange bei FF die Normalfunktionen nichts kosten, werde ich nicht
abspringen.
| sichere Speichermöglichkeiten oder einen VPN-Service
benötige ich doch nicht von FF, und Opera hatte ich vor einiger Zeit
getestet und fand den VPN-Dienst dort recht 'mager'.
Ein VPN sollte mit allen Anwendungen anwendbar sein, nicht nur im
Browser. Dafür sollte doch der Preis einer Schachtel Zigaretten zur
Verfügung stehen (bin seit Geburt Nichtraucher, habe das Geld dafür also
übrig).
;-)
--
Mathias
Jörg Tewes
2019-06-17 16:39:40 UTC
Permalink
Post by Mathias Fuhrmann
Post by Detlef Meißner
https://www.chip.de/news/Kostet-Firefox-bald-Geld-Mozilla-kuendigt-Abo-Modell-an_169896674.html
So lange bei FF die Normalfunktionen nichts kosten, werde ich
nicht abspringen. | sichere Speichermöglichkeiten oder einen
VPN-Service benötige ich doch nicht von FF, und Opera hatte ich vor
einiger Zeit getestet und fand den VPN-Dienst dort recht 'mager'.
Ist halt kostenlos.
Post by Mathias Fuhrmann
Ein VPN sollte mit allen Anwendungen anwendbar sein, nicht nur im
Browser.
Dse meisten brauchen ein VPN halt nur um auf irgendwelche Websites zu
kommen die für D oder EU gesperrt sind.
Post by Mathias Fuhrmann
Dafür sollte doch der Preis einer Schachtel Zigaretten zur
Verfügung stehen (bin seit Geburt Nichtraucher, habe das Geld dafür
also übrig). ;-)
Ich weiß nicht ob ich 7 Euro im Monat dafür zahlen würde.


Bye Jörg
--
Woran erkennen Sie, daß Sie ein Pechvogel sind?
Sie wollten noch mal schnell in den Fahrstuhl furzen und dann bleibt
er stecken!
Detlef Meißner
2019-06-17 17:03:27 UTC
Permalink
Post by Jörg Tewes
Post by Mathias Fuhrmann
Dafür sollte doch der Preis einer Schachtel Zigaretten zur
Verfügung stehen (bin seit Geburt Nichtraucher, habe das Geld dafür
also übrig). ;-)
Ich weiß nicht ob ich 7 Euro im Monat dafür zahlen würde.
Schachtel Zigaretten oder VPN?

Detlef
HR Ernst
2019-06-18 08:03:02 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Jörg Tewes
Post by Mathias Fuhrmann
Dafür sollte doch der Preis einer Schachtel Zigaretten zur
Verfügung stehen (bin seit Geburt Nichtraucher, habe das Geld dafür
also übrig). ;-)
Ich weiß nicht ob ich 7 Euro im Monat dafür zahlen würde.
Schachtel Zigaretten oder VPN?
Detlef
Wie "immer": Äußerst "witzig" _unser_ Detlef. Verständlich, ist ja sein
OP.
--
Gruß

HR Ernst
Detlef Meißner
2019-06-18 08:21:12 UTC
Permalink
Post by HR Ernst
Post by Detlef Meißner
Post by Jörg Tewes
Post by Mathias Fuhrmann
Dafür sollte doch der Preis einer Schachtel Zigaretten zur
Verfügung stehen (bin seit Geburt Nichtraucher, habe das Geld dafür
also übrig). ;-)
Ich weiß nicht ob ich 7 Euro im Monat dafür zahlen würde.
Schachtel Zigaretten oder VPN?
Wie "immer": Äußerst "witzig" _unser_ Detlef. Verständlich, ist ja sein
OP.
Ja, du Logikmeister!

D.
Joerg Lorenz
2019-06-18 09:57:55 UTC
Permalink
Post by HR Ernst
Wie "immer": Äußerst "witzig" _unser_ Detlef. Verständlich, ist ja sein
OP.
Du und Detlef wieder mal abgehauen und die Medis nicht genommen?
Detlef Meißner
2019-06-18 10:21:00 UTC
Permalink
Post by Joerg Lorenz
Post by HR Ernst
Wie "immer": Äußerst "witzig" _unser_ Detlef. Verständlich, ist ja sein
OP.
Du und Detlef wieder mal abgehauen und die Medis nicht genommen?
Und du scheinst überdosiert zu haben.

Detlef
Manuel Reimer
2019-06-20 09:29:49 UTC
Permalink
Post by Mathias Fuhrmann
Ein VPN sollte mit allen Anwendungen anwendbar sein, nicht nur im
Browser.
Mal abwarten ob das wirklich in den Browser eingebaut wird oder ob man
Zugansdaten für das VPN bekommt.

Wenn schon, dann wäre das schon sinnvoller wenn ich das z.B. auf dem
Smartphone global als VPN einstellen könnte.

Gruß

Manuel
Andreas Kohlbach
2019-06-17 21:58:30 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
https://www.chip.de/news/Kostet-Firefox-bald-Geld-Mozilla-kuendigt-Abo-Modell-an_169896674.html
Für Otto Normalverbraucher ändert sich nicht. Der Browser ist weiterhin
kostenlos. Wer die Extras will, muss zahlen.

Ich sehe das nicht als Sargnagel an.
--
Andreas
Joerg Lorenz
2019-06-18 03:47:51 UTC
Permalink
Post by Andreas Kohlbach
Post by Detlef Meißner
https://www.chip.de/news/Kostet-Firefox-bald-Geld-Mozilla-kuendigt-Abo-Modell-an_169896674.html
Für Otto Normalverbraucher ändert sich nicht. Der Browser ist weiterhin
kostenlos. Wer die Extras will, muss zahlen.
Ich sehe das nicht als Sargnagel an.
Wahrscheinlich hast Du recht.
Wo ist aber das Differenzierungpotential für Mozilla?
Diejenigen, die zur Debatte stehenden Services wollen
oder brauchen, haben diese schon.
Andreas Kohlbach
2019-06-18 20:48:32 UTC
Permalink
Post by Joerg Lorenz
Post by Andreas Kohlbach
Post by Detlef Meißner
https://www.chip.de/news/Kostet-Firefox-bald-Geld-Mozilla-kuendigt-Abo-Modell-an_169896674.html
Für Otto Normalverbraucher ändert sich nicht. Der Browser ist weiterhin
kostenlos. Wer die Extras will, muss zahlen.
Ich sehe das nicht als Sargnagel an.
Wahrscheinlich hast Du recht.
Wo ist aber das Differenzierungpotential für Mozilla?
Diejenigen, die zur Debatte stehenden Services wollen
oder brauchen, haben diese schon.
Mozilla bietet Services an, die andere Browser nicht mal gegen Bezahlung
bieten. Das kann nur zum Vorteil für Mozilla sein.
--
Andreas
You know you are a redneck if
the reindeer on your lawn at christmas are pulling a '57 ford. and the'57 ford
is on cement blocks instead of wheels.
Stephan Seitz
2019-06-19 06:54:41 UTC
Permalink
Post by Andreas Kohlbach
Mozilla bietet Services an, die andere Browser nicht mal gegen Bezahlung
bieten. Das kann nur zum Vorteil für Mozilla sein.
Das wäre nur in einer idealen Welt okay, in der Mozilla genug
Resourcen hat. Leider verschwenden sie diese für Zusatzdienste
anstelle sie auf den Browser zu konzentrieren.

Fefe beschreibt das schön als "Krieg gegen den User":
https://blog.fefe.de/?ts=a200f754

Shade and sweet water!

Stephan
--
| Stephan Seitz E-Mail: stse+***@fsing.rootsland.net |
| Public Keys: http://fsing.rootsland.net/~stse/keys.html |
Ruediger Lahl
2019-06-19 14:52:58 UTC
Permalink
Post by Stephan Seitz
Post by Andreas Kohlbach
Mozilla bietet Services an, die andere Browser nicht mal gegen Bezahlung
bieten. Das kann nur zum Vorteil für Mozilla sein.
Das wäre nur in einer idealen Welt okay, in der Mozilla genug
Resourcen hat. Leider verschwenden sie diese für Zusatzdienste
anstelle sie auf den Browser zu konzentrieren.
https://blog.fefe.de/?ts=a200f754
Kommt der populistischen Knalltüte in den Sinn, das Mozilla mit
irgendetwas Geld verdienen muss?
--
bis denne
Ruediger Lahl
2019-06-18 03:59:37 UTC
Permalink
Post by Andreas Kohlbach
Post by Detlef Meißner
https://www.chip.de/news/Kostet-Firefox-bald-Geld-Mozilla-kuendigt-Abo-Modell-an_169896674.html
Die Quelle passt zum Poster. :-(
Post by Andreas Kohlbach
Für Otto Normalverbraucher ändert sich nicht. Der Browser ist weiterhin
kostenlos. Wer die Extras will, muss zahlen.
Ich sehe das nicht als Sargnagel an.
Hauptsache das Subject ist schön reißerisch...
--
bis denne
Detlef Meißner
2019-06-18 07:28:49 UTC
Permalink
Post by Ruediger Lahl
Post by Andreas Kohlbach
Post by Detlef Meißner
https://www.chip.de/news/Kostet-Firefox-bald-Geld-Mozilla-kuendigt-Abo-Modell-an_169896674.html
Die Quelle passt zum Poster. :-(
Post by Andreas Kohlbach
Für Otto Normalverbraucher ändert sich nicht. Der Browser ist weiterhin
kostenlos. Wer die Extras will, muss zahlen.
Ich sehe das nicht als Sargnagel an.
Hauptsache das Subject ist schön reißerisch...
Haste was zum Thema zu sagen?

D.
Jörg Tewes
2019-06-18 10:17:47 UTC
Permalink
Post by Ruediger Lahl
Post by Andreas Kohlbach
Post by Detlef Meißner
https://www.chip.de/news/Kostet-Firefox-bald-Geld-Mozilla-kuendigt-Abo-Modell-an_169896674.html
Die Quelle passt zum Poster. :-(
Post by Andreas Kohlbach
Für Otto Normalverbraucher ändert sich nicht. Der Browser ist weiterhin
kostenlos. Wer die Extras will, muss zahlen.
Ich sehe das nicht als Sargnagel an.
Hauptsache das Subject ist schön reißerisch...
Wenn man halt nur die Bild der Computerzeitschriften zu Gesicht bekommt.


Bye Jörg
--
Wenn mich Kollegen im Büro anrufen, um mir zu sagen, dass sie mir
gerade eine Mail geschrieben haben, lege ich auf und schreibe ihnen
eine Mail, dass ich aufgelegt habe.
Detlef Meißner
2019-06-18 10:24:47 UTC
Permalink
Post by Jörg Tewes
Post by Ruediger Lahl
Post by Andreas Kohlbach
Post by Detlef Meißner
https://www.chip.de/news/Kostet-Firefox-bald-Geld-Mozilla-kuendigt-Abo-Modell-an_169896674.html
Die Quelle passt zum Poster. :-(
Post by Andreas Kohlbach
Für Otto Normalverbraucher ändert sich nicht. Der Browser ist weiterhin
kostenlos. Wer die Extras will, muss zahlen.
Ich sehe das nicht als Sargnagel an.
Hauptsache das Subject ist schön reißerisch...
Wenn man halt nur die Bild der Computerzeitschriften zu Gesicht bekommt.
^^^^
Woher du das bloß weißt!

1. Ist es falsch, was dort (bei Chip) steht?
2. Ist das Subject von mir.

BTW1: Die Bild der Computerzeitschriften dürfte die Computerbild sein.

BTW2: Was liest du denn so?

Detlef
Andreas Kohlbach
2019-06-18 21:08:03 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Jörg Tewes
Post by Ruediger Lahl
Post by Andreas Kohlbach
Für Otto Normalverbraucher ändert sich nicht. Der Browser ist weiterhin
kostenlos. Wer die Extras will, muss zahlen.
Ich sehe das nicht als Sargnagel an.
Hauptsache das Subject ist schön reißerisch...
Wenn man halt nur die Bild der Computerzeitschriften zu Gesicht bekommt.
^^^^
Woher du das bloß weißt!
1. Ist es falsch, was dort (bei Chip) steht?
Der Betreff "Kostet Firefox bald Geld? Mozilla kündigt Abo-Modell an" ist
IMO reißerisch. Auch wenn von "Sargnagel" in diesem Artikel keine Rede ist.
Post by Detlef Meißner
2. Ist das Subject von mir.
Das war noch reißerischer.
Post by Detlef Meißner
BTW1: Die Bild der Computerzeitschriften dürfte die Computerbild sein.
Ich fand gar die PC GO noch schlimmer.
--
Andreas
Jörg Tewes
2019-06-18 21:49:31 UTC
Permalink
Post by Andreas Kohlbach
Post by Detlef Meißner
Post by Jörg Tewes
Post by Ruediger Lahl
Post by Andreas Kohlbach
Für Otto Normalverbraucher ändert sich nicht. Der Browser ist weiterhin
kostenlos. Wer die Extras will, muss zahlen.
Ich sehe das nicht als Sargnagel an.
Hauptsache das Subject ist schön reißerisch...
Wenn man halt nur die Bild der Computerzeitschriften zu Gesicht bekommt.
^^^^
Woher du das bloß weißt!
1. Ist es falsch, was dort (bei Chip) steht?
Der Betreff "Kostet Firefox bald Geld? Mozilla kündigt Abo-Modell an" ist
IMO reißerisch. Auch wenn von "Sargnagel" in diesem Artikel keine Rede ist.
Es ist halt ein typischer CLickbait Artikel. Wie die Bild (die sind
shclimmer die machen solche Artikel auch mal mit/über Tote) machen sie
eine Überschrift wo der ONU einfach draufklicken muß.
Post by Andreas Kohlbach
Post by Detlef Meißner
2. Ist das Subject von mir.
Das war noch reißerischer.
Ja klar, ihn liest ja sonst auch niemand.
Post by Andreas Kohlbach
Post by Detlef Meißner
BTW1: Die Bild der Computerzeitschriften dürfte die Computerbild sein.
Ich fand gar die PC GO noch schlimmer.
Die Chip war mal guter Durchschnitt, aber in den letzten Jahren kommt
von denen nur noch derselbe Müll wie von der C-Bild. Und die haben
halt gut vom Mutterblatt gelernt.


Bye Jörg
--
"Daß die Regierung das Volk vertrete, ist eine Fiktion, eine Lüge."
(Leo Tolstoi, Tagebücher, 1898)
Detlef Meißner
2019-06-19 06:44:32 UTC
Permalink
Post by Jörg Tewes
Post by Andreas Kohlbach
Post by Detlef Meißner
2. Ist das Subject von mir.
Das war noch reißerischer.
Ja klar, ihn liest ja sonst auch niemand.
Heißt du neuerdings Keiner?

Detlef
HR Ernst
2019-06-19 08:16:03 UTC
Permalink
[...]

[Chip, Computerbild und Andere PC-Blätter]
Post by Jörg Tewes
Post by Andreas Kohlbach
Post by Detlef Meißner
BTW1: Die Bild der Computerzeitschriften dürfte die Computerbild sein.
Ich fand gar die PC GO noch schlimmer.
Die Chip war mal guter Durchschnitt, aber in den letzten Jahren kommt
von denen nur noch derselbe Müll wie von der C-Bild. Und die haben
halt gut vom Mutterblatt gelernt.
Ich habe mich schon mehrfach per E-Mail bei diesen Blättchen darüber
beschwert, dass sie meist nur noch Werbung für Computer-*fremde* Themen
wie z.B. "Schuldnerberater Peter Zwegat trifft sich erneut mit Naddel, die
Fußball WM 2018, den Tesla Model S-Rückruf und MyTaxi, Norton und
Kaspersky zum Sonderpreis, Amazon: Smartphones von Huawei billiger!,
Amazon: Motorola Moto G6 im Angebot, Prime Day: Günstige
Multifunktionsgeräte, Amazon: OnePlus-Handys zum Sonderpreis, Amazon:
Smartphones von Sony im Preis gesenkt, Sony-4K-Fernseher: Scharfes Bild
zum Knallerpreis!, Amazon: Nokia-Smartphones zum Sonderpreis, Prime Day:
Samsung-Tablet zum Knallerpreis, Amazon: PlayStation-Bundles und mehr im
Angebot, Geräte von Amazon: Die große Produktübersicht,
Amazon-VR-Angebote: Oculus Rift und Touch günstiger, Amazon down? COMPUTER
BILD hat die Lösung, Amazon Prime Day: Die Highlight-Angebote des
Tages!,..." berichten, was m.M.n. überhaupt nicht ihre ursächliche Aufgabe
ist.
--
Gruß

HR Ernst
Detlef Meißner
2019-06-19 09:08:58 UTC
Permalink
Post by HR Ernst
Post by Jörg Tewes
Die Chip war mal guter Durchschnitt, aber in den letzten Jahren kommt
von denen nur noch derselbe Müll wie von der C-Bild. Und die haben
halt gut vom Mutterblatt gelernt.
Ich habe mich schon mehrfach per E-Mail bei diesen Blättchen darüber
beschwert, ...
LOL

Detlef
Andreas Kohlbach
2019-06-19 21:21:03 UTC
Permalink
Post by HR Ernst
Ich habe mich schon mehrfach per E-Mail bei diesen Blättchen darüber
beschwert, dass sie meist nur noch Werbung für Computer-*fremde* Themen
wie z.B. [...]
Ich glaube kaum, dass die Leserbriefe beantworten, geschweige denn
überhaupt lesen. Um Chip (oder jeder anderen Zeitschrift) sein Missfallen
zum Ausdruck zu bringen, kauft man sie einfach nicht mehr. Sie werden es
schon merken, wenn nur genug Leute die am Kiosk nicht mehr kaufen oder
ihr Abonnement kündigen. Im letzten Fall kann man gar die Chance haben,
bei der Kündigung den Grund dafür anzugeben, der von ihnen gelesen wird.
--
Andreas
Ruediger Lahl
2019-06-19 21:44:55 UTC
Permalink
Post by Andreas Kohlbach
Post by HR Ernst
Ich habe mich schon mehrfach per E-Mail bei diesen Blättchen darüber
beschwert, dass sie meist nur noch Werbung für Computer-*fremde* Themen
wie z.B. [...]
Ich glaube kaum, dass die Leserbriefe beantworten, geschweige denn
überhaupt lesen. Um Chip (oder jeder anderen Zeitschrift) sein Missfallen
zum Ausdruck zu bringen, kauft man sie einfach nicht mehr. Sie werden es
schon merken, wenn nur genug Leute die am Kiosk nicht mehr kaufen oder
ihr Abonnement kündigen.
Darunter werden sie schon lange leiden und sie haben mit dem Umbau ihres
Portals darauf reagiert, indem sie es auf alle möglichen Themenbereiche
erweitert haben und nur nun noch von Clickbaits leben.
https://forum.chip.de/discussion/1851765/kritik-an-chip
--
bis denne
Andreas Kohlbach
2019-06-19 21:17:22 UTC
Permalink
Post by Jörg Tewes
Post by Andreas Kohlbach
Post by Detlef Meißner
BTW1: Die Bild der Computerzeitschriften dürfte die Computerbild sein.
Ich fand gar die PC GO noch schlimmer.
Die Chip war mal guter Durchschnitt, aber in den letzten Jahren kommt
von denen nur noch derselbe Müll wie von der C-Bild. Und die haben
halt gut vom Mutterblatt gelernt.
Ich hatte die Chip bis in die Mitte der 1990er gelesen. Erst dann fiel
mir auf, dass die Qualität auf einmal stark nachließ. IMO also nicht nur
"in den letzten Jahren".
--
Andreas
Arno Welzel
2019-06-18 07:27:20 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
https://www.chip.de/news/Kostet-Firefox-bald-Geld-Mozilla-kuendigt-Abo-Modell-an_169896674.html
Ja - aber nur optional und nicht für die Basisfunkionalität:

"Bei den Neuerungen handelt es sich voraussichtlich um Features wie
sichere Speichermöglichkeiten oder einen VPN-Service, der dann monatlich
Geld kosten wird."

Wer also keinen VPN-Service und "sichere Speichermöglichkeit"
(vermutlich einfach eine Dateiablage in der Cloud) braucht, der kann
Firefox auch weiterhin kostenlos nutzen.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Detlef Meißner
2019-06-18 07:36:52 UTC
Permalink
Post by Arno Welzel
Post by Detlef Meißner
https://www.chip.de/news/Kostet-Firefox-bald-Geld-Mozilla-kuendigt-Abo-Modell-an_169896674.html
"Bei den Neuerungen handelt es sich voraussichtlich um Features wie
sichere Speichermöglichkeiten oder einen VPN-Service, der dann monatlich
Geld kosten wird."
Wer also keinen VPN-Service und "sichere Speichermöglichkeit"
(vermutlich einfach eine Dateiablage in der Cloud) braucht, der kann
Firefox auch weiterhin kostenlos nutzen.
Ich habe den Text gelesen und verstanden.

Detlef
Arno Welzel
2019-06-20 07:23:17 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Arno Welzel
Post by Detlef Meißner
https://www.chip.de/news/Kostet-Firefox-bald-Geld-Mozilla-kuendigt-Abo-Modell-an_169896674.html
"Bei den Neuerungen handelt es sich voraussichtlich um Features wie
sichere Speichermöglichkeiten oder einen VPN-Service, der dann monatlich
Geld kosten wird."
Wer also keinen VPN-Service und "sichere Speichermöglichkeit"
(vermutlich einfach eine Dateiablage in der Cloud) braucht, der kann
Firefox auch weiterhin kostenlos nutzen.
Ich habe den Text gelesen und verstanden.
Und warum nennst Du das dann "Der nächste Sargnagel für Firefox"?
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Detlef Meißner
2019-06-20 07:38:38 UTC
Permalink
Post by Arno Welzel
Post by Detlef Meißner
Post by Arno Welzel
Post by Detlef Meißner
https://www.chip.de/news/Kostet-Firefox-bald-Geld-Mozilla-kuendigt-Abo-Modell-an_169896674.html
"Bei den Neuerungen handelt es sich voraussichtlich um Features wie
sichere Speichermöglichkeiten oder einen VPN-Service, der dann monatlich
Geld kosten wird."
Wer also keinen VPN-Service und "sichere Speichermöglichkeit"
(vermutlich einfach eine Dateiablage in der Cloud) braucht, der kann
Firefox auch weiterhin kostenlos nutzen.
Ich habe den Text gelesen und verstanden.
Und warum nennst Du das dann "Der nächste Sargnagel für Firefox"?
Weil das eine Frage ist?

Detlef
Michael Pachta
2019-06-20 09:23:47 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Arno Welzel
Und warum nennst Du das dann "Der nächste Sargnagel für Firefox"?
Weil das eine Frage ist?
Und weil du die Antwort auf diese Frage nicht kennst, stellst du sie hier?
Detlef Meißner
2019-06-20 10:24:51 UTC
Permalink
Post by Michael Pachta
Post by Detlef Meißner
Post by Arno Welzel
Und warum nennst Du das dann "Der nächste Sargnagel für Firefox"?
Weil das eine Frage ist?
Und weil du die Antwort auf diese Frage nicht kennst, stellst du sie hier?
Ist es nicht üblich, hier Fragen zu stellen?

Detlef
Arno Welzel
2019-06-20 18:33:19 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Arno Welzel
Post by Detlef Meißner
Post by Detlef Meißner
https://www.chip.de/news/Kostet-Firefox-bald-Geld-Mozilla-kuendigt-Abo-Modell-an_169896674.html
[...]
Post by Detlef Meißner
Post by Arno Welzel
Post by Detlef Meißner
Ich habe den Text gelesen und verstanden.
Und warum nennst Du das dann "Der nächste Sargnagel für Firefox"?
Weil das eine Frage ist?
Warum fragst Du, ob das der nächste Sargnagel für Firefox ist, wenn
Mozilla optional VPN und eine Cloud gegen Bezahlung anbietet?
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Jörg Tewes
2019-06-20 12:15:23 UTC
Permalink
Post by Arno Welzel
Post by Detlef Meißner
Post by Arno Welzel
Wer also keinen VPN-Service und "sichere Speichermöglichkeit"
(vermutlich einfach eine Dateiablage in der Cloud) braucht, der kann
Firefox auch weiterhin kostenlos nutzen.
Ich habe den Text gelesen und verstanden.
Und warum nennst Du das dann "Der nächste Sargnagel für Firefox"?
Warum benutzen Newsseiten Clickbait Überschriften? Er kennts halt
nicht anders.


Bye Jörg
--
One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One Ring to bring them all and in the darkness bind them
In the Land of Mordor where the Shadows lie.
Detlef Meißner
2019-06-20 12:39:02 UTC
Permalink
Post by Jörg Tewes
Post by Arno Welzel
Post by Detlef Meißner
Post by Arno Welzel
Wer also keinen VPN-Service und "sichere Speichermöglichkeit"
(vermutlich einfach eine Dateiablage in der Cloud) braucht, der kann
Firefox auch weiterhin kostenlos nutzen.
Ich habe den Text gelesen und verstanden.
Und warum nennst Du das dann "Der nächste Sargnagel für Firefox"?
Warum benutzen Newsseiten Clickbait Überschriften? Er kennts halt
nicht anders.
Ach Jörg, ist dir mal wieder langweilig?

BTW: "Sargnagel" ist in dieser Gruppe schon häufiger gefallen. Ich
wollte mich dem nur etwas anpassen.
Aber wenn sich einige angepisst fühlen ....

Detlef
Wolfgang Klein
2019-06-18 19:42:50 UTC
Permalink
Post by Arno Welzel
...
Wer also keinen VPN-Service und "sichere Speichermöglichkeit"
(vermutlich einfach eine Dateiablage in der Cloud) braucht, der kann
Firefox auch weiterhin kostenlos nutzen.
Viel interessanter finde ich den Hinweis auf Pocket:

Die FF-Macher sagen, sie verdienen mit Diensten wie Pocket Geld. In
Pocket sollen Benutzer Seiten speichern können. Und damit also
Informationen über ihre Interessen hinterlegen.

Wenn also jemand mit einem solchen Dienst Geld verdient, dann doch nur
durch den Verkauf der darin enthaltenen Informationen. Also durch
Verkauf der Interessen der Benutzer.

Wie das zu dem immer wieder angepriesenen Schutz der Privatsphäre der
Benutzer passt, will mir nicht in den Sinn.



Wolfgang
Jörg Tewes
2019-06-18 21:44:21 UTC
Permalink
Post by Wolfgang Klein
Die FF-Macher sagen, sie verdienen mit Diensten wie Pocket Geld. In
Pocket sollen Benutzer Seiten speichern können. Und damit also
Informationen über ihre Interessen hinterlegen.
Soweit so gut.
Post by Wolfgang Klein
Wenn also jemand mit einem solchen Dienst Geld verdient, dann doch nur
durch den Verkauf der darin enthaltenen Informationen.
Bevor du irgendwelche Verschwörungstheorien aufstellst, informiere
dich doch einfach mal.

Liest das hier <https://getpocket.com/premium>

Hint: knapp 40€


Bye Jörg
--
Wirtschaftswissenschaftler jagen keine Elefanten. Aber sie sind fest
davon überzeugt, daß die Elefanten sich selber stellen würden, wenn
man ihnen nur genug bezahlt.
Arno Welzel
2019-06-20 07:25:40 UTC
Permalink
Post by Wolfgang Klein
Post by Arno Welzel
...
Wer also keinen VPN-Service und "sichere Speichermöglichkeit"
(vermutlich einfach eine Dateiablage in der Cloud) braucht, der kann
Firefox auch weiterhin kostenlos nutzen.
Die FF-Macher sagen, sie verdienen mit Diensten wie Pocket Geld.
Ja, weil Pocket für die Nutzer nicht kostenlos ist, wenn man es nicht
nur in der Minimal-Version nutzen will:

<https://getpocket.com/premium?ep=1>
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Wolfgang Klein
2019-06-20 08:14:59 UTC
Permalink
Post by Arno Welzel
Ja, weil Pocket für die Nutzer nicht kostenlos ist, wenn man es nicht
Das habe ich schon verstanden.

Die Frage ist aber, wie jemand mit etwas Geld verdienen kann, daß er den
Kunden kostenlos anbietet. Was passiert mit den Benutzern, die nur die
kostenlose Variante in Anspruch nehmen? Finanziert sich das
Geschäftsmodell komplett kostendeckend durch die (wenigen) Benutzer, die
40 Euro im Jahr zahlen? Subventionieren also die Premium-Benutzer die
Gratis-Benutzer?




Wolfgang
Ruediger Lahl
2019-06-20 10:40:37 UTC
Permalink
Post by Wolfgang Klein
Post by Arno Welzel
Ja, weil Pocket für die Nutzer nicht kostenlos ist, wenn man es nicht
Das habe ich schon verstanden.
Die Frage ist aber, wie jemand mit etwas Geld verdienen kann, daß er den
Kunden kostenlos anbietet. Was passiert mit den Benutzern, die nur die
kostenlose Variante in Anspruch nehmen? Finanziert sich das
Geschäftsmodell komplett kostendeckend durch die (wenigen) Benutzer, die
40 Euro im Jahr zahlen? Subventionieren also die Premium-Benutzer die
Gratis-Benutzer?
Wahrscheinlich der feuchte Traum der Initiatoren. Nein, wenn sich die
Services wenigstens selbst tragen, ist da wohl schon das Optimum
erreicht. IMHO bleibts ein Zuschussgeschäft.
--
bis denne
Jörg Tewes
2019-06-20 12:18:02 UTC
Permalink
Post by Wolfgang Klein
Post by Arno Welzel
Ja, weil Pocket für die Nutzer nicht kostenlos ist, wenn man es nicht
Das habe ich schon verstanden.
Die Frage ist aber, wie jemand mit etwas Geld verdienen kann, daß er den
Kunden kostenlos anbietet. Was passiert mit den Benutzern, die nur die
kostenlose Variante in Anspruch nehmen? Finanziert sich das
Geschäftsmodell komplett kostendeckend durch die (wenigen) Benutzer, die
40 Euro im Jahr zahlen? Subventionieren also die Premium-Benutzer die
Gratis-Benutzer?
Subventionieren die Nur Radiohörer diejenigen die alles gucken bei der
GEZ (ja ich weiß das es jetzt anders heißt). Subventioniere ich die
Menschen die Kinder haben wollen bei staatlichen Kindergärten? Beide
Anworten sind Ja, und das ist immer und überall so.


Bye Jörg
--
Killing for peace is like fucking for virginity.
Arno Welzel
2019-06-20 18:36:13 UTC
Permalink
Post by Wolfgang Klein
Post by Arno Welzel
Ja, weil Pocket für die Nutzer nicht kostenlos ist, wenn man es nicht
Das habe ich schon verstanden.
Die Frage ist aber, wie jemand mit etwas Geld verdienen kann, daß er den
Kunden kostenlos anbietet. Was passiert mit den Benutzern, die nur die
Indem er kostenlos nur eine abgespeckte Variante bietet.
Post by Wolfgang Klein
kostenlose Variante in Anspruch nehmen? Finanziert sich das
Geschäftsmodell komplett kostendeckend durch die (wenigen) Benutzer, die
40 Euro im Jahr zahlen? Subventionieren also die Premium-Benutzer die
Gratis-Benutzer?
Ja, zu einem gewissen Teil sicher. E-Mail von GMX gibt's auch kostenlos
und trotzdem verkauft GMX auch "Pro"-Accounts. Dass GMX Geld damit
verdient, die E-Mail-Inhalte oder Metadaten ihrer Nutzer zu verkaufen,
wäre mir neu. Bei Google gibt es auch die kostenpflichte "G-Suite" für
Firmen. Dass Nutzer von Google Docs oder GMail es nur dadurch kostenlos
bekommen, weil man deren Daten verkauft, wäre mir auch neu.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Lesen Sie weiter auf narkive:
Loading...