ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE : isso é definitivamente subjetivo e argumentativo, mas sempre quis um lugar para fazer essa pergunta e agora finalmente há um.
Além disso, este é um dos exemplos de perguntas que enviei durante a fase de definição, e foi votado bastante um pouco como no tópico :-)
A psico-história se parece muito com uma evolução científica do materialismo histórico de Marx: forças sociais e econômicas moldam a história, e a ação de pessoas isoladas não pode afetar tanto o seu resultado, mesmo que essa pessoa seja o imperador do O próprio Galaxy; é claro que isso é apresentado não como uma mera análise histórica, mas como uma forte teoria matemática ... no entanto, o conceito básico é praticamente o mesmo: existem fortes forças que direcionam a evolução de cada sociedade humana, e nenhuma ação isolada pode na verdade, desviá-los de seu caminho (a menos que algum cara mutante com poderes psíquicos se envolva). Matar Hitler não teria evitado a Segunda Guerra Mundial, porque estava fadado a acontecer de qualquer maneira.
Mas então, O Fim da Eternidade apresenta a visão exatamente oposta: cada ação é importante, cada momento poderia se tornar o ponto de divergência de uma história alternativa; matar Hitler teria evitado a Segunda Guerra Mundial, ou pelo menos direcionado em uma direção muito diferente.
... ou talvez, estamos tentando dar sentido a tudo isso, enquanto nós estão, na verdade, todas nas mãos da Estupidez, contra a qual, como todos sabem, "os próprios Deuses lutam em vão" .
De volta à pergunta: essas duas visões da história são, é claro, mutuamente exclusivos ... ou são? O que Asimov realmente pensa sobre isso? Ou ele estava apenas especulando em uma direção como na outra? Existem outros trabalhos (ou outros materiais) dele que poderiam esclarecer este problema?