Post by +Kosby+Non so tu come analizzi le questioni internazionali, ma se una volta che ti
sei fatto un modello che spiega la guerra all'iraq vuoi riutilizzarlo per
tutte le situazioni di tensione internazionale, non va mica bene....
Questo "modello" non è stato usato solo per la guerra in Iraq. E non
solo dagli anericani. É cosa nota.
Post by +Kosby+L'iran non è un paesuncolo come quello agli ordini di Saddam: ha esercito
regolare di numerose unità, mezzi di terra, aerei e navali. Ha lo Sha-ab, un
missile a medio raggio 3000 e ne sta sperimentando uno di gittata 5000 km.
Ha da tempo cervelli e mezzi per mettere su un'industria nucleare e lo stava
facendo finchè gl ispettori dell'AIEA hanno fatto allarmanti rapporti sulle
centrali di Isfahan e Natanz.
Ma tutto passava in sordina perchè Khatami era un "moderato". Ora c'è quella
specie di Berlusconi islamico che è Ahmadinejad,che sputa fuori cazzate
nemmeno gliele suggerissero... E questo è pericoloso.
Ahmadinejad, a quanto mi risulta, è stato eletto tramite delle elezioni.
In maniera democratica. Non è un dittatore.
L'Iran non ha dichiarato guerra a nessuno.
Il capo della Forza di Difesa israeliana, Daniel Hautz, ha
categoricamente negato che l’Iran rappresenti un’immediata minaccia
nucleare per Israele, ne tanto meno per Gli Stati Uniti.
Il partito Laburista Israeliano non crede che l’Iran rappresenti
nell’immediato una minaccia nucleare e che la propaganda di guerra del
governo Sharon e del Likud, sia una mera astuzia elettorale.
L’intelligence israeliana ha stabilito che l’Iran non ha né l’uranio
arricchito, né la capacità di produrre nell’immediato futuro una bomba
atomica, in contrasto con i proclami isterici pubblicizzati dalle
lobbies pro-israele negli U.S.A.
Mohammed El Baradei, capo dell’Agenzia Atomica Internazionale delle
Nazioni Unite, che ha ispezionato l’Iran per molti anni, ha
puntualizzato che l’AIEA non ha mai trovato prove di un tentativo di
costruzione di armi nucleari. Ha criticato i piani di guerra israeliani
e statunitensi, avvertendo che “una soluzione militare sarebbe
completamente improduttiva”.
Recentemente, in un limpido tentativo di chiarificare la questione sul
futuro utilizzo dell’uranio arricchito, l’Iran “ha aperto le porte ad un
aiuto americano per la costruzione di un impianto nucleare”. Il
portavoce del Ministro degli Esteri iraniano, Hamid Reza Asefi, ha
constatato che l’America potrà prendere parte all'appalto internazionale
per la costruzione di una centrale nucleare in Iran, se rispetterà gli
standard base e la qualità”. (USA Today, 11 dicembre 2005)
Non ci sono basi concrete per stabilire che l’Iran rappresenti una
minaccia nucleare per Israele e per le forze statunitensi in Medio Oriente.
Un gran numero di paesi con un reattore nucleare, per necessità usano
l’uranio arricchito. La decisione iraniana di avviare il processo di
arricchimento dell’uranio è una decisione sovrana, così come lo è per
tutti gli altri paesi, che possiedono reattori nucleari in Europa, in
Asia e in Nord America. Il ricorso di Israele e dell’AIPAC alla vaga
formulazione di una potenziale capacità nucleare dell’ Iran, è talmente
vaga che si potrebbe applicare ad un enorme numero di Stati con un
minimo di infrastrutture scientifiche.
Post by +Kosby+Se poi vuoi, si può discutere su chi può decidere chi debba tenere armi
atomiche, ma questo è un altro discorso...
Ovvio, oltretutto gli unici che per adesso hanno usato la bomba nucleare
a scopi bellici sono stati solo gli U.$.A....
-------------------------------------------
http://anticristiano.altervista.org/
Dominio Anticristiano.