[OT] Ultime considerazioni: Le demolizioni controllate

[Andreij Nikol'evic]

Come funzionano le demolizioni controllate

Tutti gli effetti descritti finora per le Torri gemelle, assolutamente
inspiegabili in un crollo passivo, ricordano invece molto da vicino quelli
delle più classiche demolizioni controllate.

Lì diverse cariche esplosive, piazzate strategicamente ad altezze diverse,
esplodono in rapida sequenza, dall'alto verso il basso, in modo da
frantumare progressivamente il supporto dell'edificio che si sgretola su
se stesso, senza danneggiare tutto quello che c'è intorno. Non a caso le
demolizioni controllate vengono chiamate anche implosioni.


La firma inconfondibile degli "squibs"

Uno dalle caratteristiche comuni a tutte le demolizioni controllate sono i
cosiddetti "squibs", cioè gli "sbuffi" di cemento polverizzato che escono
lateralmente dalle pareti, nei punti in cui sono state piazzate la
cariche. In una demolizione ideale, gli squibs iniziano ad una altezza
vicina alla sommità dell'edificio, e procedono verso il basso,
anticipandone il crollo di qualche frazione di secondo, lungo tutta la
verticale.

Vi sono numerose immagini che mostrano con chiarezza gli squibs che
precedono e poi accompagnano il crollo delle due Torri. E' proprio
l'effetto "puh - puh - puh" di cui sentiremo parlare un gruppo di
pompieri, che si è salvato per miracolo dal crollo stesso della Torre Sud.

Nel video della FOX News, si vedono i primi due livelli di cariche che
esplodono verso l'esterno, un attimo prima che inizi il crollo della Torre
Sud.

Dal video della CBS News si noterà il livello dove è già iniziato il
crollo, le fuoriuscite degli squibs ai livelli subito sotto.

E' interessante notare come, dopo i primi giorni, nessuna rete TV abbia
mai più mostrato le immagini dei due crolli a partire dall'inizio, ma
sempre da un punto in cui il crollo era già iniziato da qualche secondi.

Per un confronto ravvicinato fra le demolizioni controllate e i crolli
delle Torri, vi rimandiamo al capitolo "Crolli, o demolizioni
controllate?" (in bassa risoluzione) del film "11 Settembre - Quattro anni
dopo". Nella stessa pagina trovate anche i link al film completo, sia in
alta che in bassa risoluzione.

***

IN CONCLUSIONE: Le Torri Gemelle sono crollate: a) in perfetta verticale,
b) sbriciolandosi in pulviscolo finissimo, c) progressivamente, dall'alto
verso basso, d) implodendo e scomparendo su sè stesse, e) dopo aver
lanciato detriti di svariati quintali a centinaia di metri di distanza,
addirittura verso il cielo. Vi sono inoltre molteplici immagini, filmati,
e testimonianze, che indicano con chiarezza la presenza di detonazioni che
avrebbero precededuto i crolli di qualche frazione di secondo.

Mentre tutte queste sono caratteristiche specifiche delle più comuni
demolizioni controllate, manca una qualunque spiegazione valida sia per
l'origine di un presunto crollo passivo, sia per la particolarissima
dinamica dello stesso, come li vorrebbe invece la versione ufficiale.

Come poi un'ipotetica demolizione volontaria possa aver fatto parte di un
piano logico e razionale, viene discusso nella pagina "Larry Silverstein,
l'uomo delle Torri".

[Nicola®]

Post by Andreij Nikol'evic
Come funzionano le demolizioni controllate
Tutti gli effetti descritti finora per le Torri gemelle, assolutamente
inspiegabili in un crollo passivo, ricordano invece molto da vicino quelli
delle più classiche demolizioni controllate.
Lì diverse cariche esplosive, piazzate strategicamente ad altezze diverse,
esplodono in rapida sequenza, dall'alto verso il basso, in modo da
frantumare progressivamente il supporto dell'edificio che si sgretola su
se stesso, senza danneggiare tutto quello che c'è intorno. Non a caso le
demolizioni controllate vengono chiamate anche implosioni.
La firma inconfondibile degli "squibs"
Uno dalle caratteristiche comuni a tutte le demolizioni controllate sono i
cosiddetti "squibs", cioè gli "sbuffi" di cemento polverizzato che escono
lateralmente dalle pareti, nei punti in cui sono state piazzate la
cariche. In una demolizione ideale, gli squibs iniziano ad una altezza
vicina alla sommità dell'edificio, e procedono verso il basso,
anticipandone il crollo di qualche frazione di secondo, lungo tutta la
verticale.
Vi sono numerose immagini che mostrano con chiarezza gli squibs che
precedono e poi accompagnano il crollo delle due Torri. E' proprio
l'effetto "puh - puh - puh" di cui sentiremo parlare un gruppo di
pompieri, che si è salvato per miracolo dal crollo stesso della Torre Sud.
Nel video della FOX News, si vedono i primi due livelli di cariche che
esplodono verso l'esterno, un attimo prima che inizi il crollo della Torre
Sud.
Dal video della CBS News si noterà il livello dove è già iniziato il
crollo, le fuoriuscite degli squibs ai livelli subito sotto.
E' interessante notare come, dopo i primi giorni, nessuna rete TV abbia
mai più mostrato le immagini dei due crolli a partire dall'inizio, ma
sempre da un punto in cui il crollo era già iniziato da qualche secondi.
Per un confronto ravvicinato fra le demolizioni controllate e i crolli
delle Torri, vi rimandiamo al capitolo "Crolli, o demolizioni
controllate?" (in bassa risoluzione) del film "11 Settembre - Quattro anni
dopo". Nella stessa pagina trovate anche i link al film completo, sia in
alta che in bassa risoluzione.
***
IN CONCLUSIONE: Le Torri Gemelle sono crollate: a) in perfetta verticale,
b) sbriciolandosi in pulviscolo finissimo, c) progressivamente, dall'alto
verso basso, d) implodendo e scomparendo su sè stesse, e) dopo aver
lanciato detriti di svariati quintali a centinaia di metri di distanza,
addirittura verso il cielo. Vi sono inoltre molteplici immagini, filmati,
e testimonianze, che indicano con chiarezza la presenza di detonazioni che
avrebbero precededuto i crolli di qualche frazione di secondo.
Mentre tutte queste sono caratteristiche specifiche delle più comuni
demolizioni controllate, manca una qualunque spiegazione valida sia per
l'origine di un presunto crollo passivo, sia per la particolarissima
dinamica dello stesso, come li vorrebbe invece la versione ufficiale.
Come poi un'ipotetica demolizione volontaria possa aver fatto parte di un
piano logico e razionale, viene discusso nella pagina "Larry Silverstein,
l'uomo delle Torri".

Follow up.

[Mk]

Post by Nicola®

Post by Andreij Nikol'evic
Come funzionano le demolizioni controllate
Tutti gli effetti descritti finora per le Torri gemelle, assolutamente
inspiegabili in un crollo passivo, ricordano invece molto da vicino quelli
delle più classiche demolizioni controllate.
Lì diverse cariche esplosive, piazzate strategicamente ad altezze diverse,
esplodono in rapida sequenza, dall'alto verso il basso, in modo da
frantumare progressivamente il supporto dell'edificio che si sgretola su
se stesso, senza danneggiare tutto quello che c'è intorno. Non a caso le
demolizioni controllate vengono chiamate anche implosioni.

e non a caso hanno bisogno di mesi di preparazione.
7 mesi (3 di sopralluoghi e 4 di preparazione) per demolire il "record"
mondiale: un palazzo di 134 metri a Detroit. quant'erano alte le due
torri? ecco, e non dimenticare di moltiplicare per due.

ci sono voluti: 21 persone in totale, di cui 12 per piazzare, in 24
giorni, 4118 cariche in 1100 locazioni diverse sui NOVE piani della
struttura; 12 Km circa di cavo; e 1240Kg di esplosivo.
qualcuno ha visto nulla del genere?

Post by Nicola®

Post by Andreij Nikol'evic
La firma inconfondibile degli "squibs"
Uno dalle caratteristiche comuni a tutte le demolizioni controllate sono i
cosiddetti "squibs", cioè gli "sbuffi" di cemento polverizzato che escono
lateralmente dalle pareti, nei punti in cui sono state piazzate la
cariche. In una demolizione ideale, gli squibs iniziano ad una altezza
vicina alla sommità dell'edificio, e procedono verso il basso,
anticipandone il crollo di qualche frazione di secondo, lungo tutta la
verticale.

considerando l'esempio che ho riportato sopra, e considerato che nelle
demolizioni controllate le cariche sono visibili una-dopo-l'altra in
intervalli piu' brevi di un secondo, dove sono tutte le microcariche
che esplodono nelle WTC?
quante ne sono state contate?
10? 50?

Post by Nicola®

Post by Andreij Nikol'evic
Vi sono numerose immagini che mostrano con chiarezza gli squibs che
precedono e poi accompagnano il crollo delle due Torri. E' proprio
l'effetto "puh - puh - puh" di cui sentiremo parlare un gruppo di
pompieri, che si è salvato per miracolo dal crollo stesso della Torre Sud.

fonte? naaah. saranno gli stessi che dicono di aver sentito esplosioni.
e sappiamo tutti che esplosione = bomba.
non e' che gli squib sono un EFFETTO del crollo ai piani piu' sopra?
no, eh: nun po' esse. cazzo, e' piu' facile immaginare centinaia di
persone che s'intrufolano nelle torri per ANNI senza che nessuno si
accorga che stanno piantando esplosivi piuttosto che comprendere un
fatto del genere.

Post by Nicola®

Post by Andreij Nikol'evic
Nel video della FOX News, si vedono i primi due livelli di cariche che
esplodono verso l'esterno, un attimo prima che inizi il crollo della Torre
Sud.

cariche? ah si, vero. bisogna dimostrare che c'e' un complotto e come
prima cosa bisogna dimostrare che c'erano le cariche messe dai nanetti
demolitori all'insaputa di tutti. un fatto da nulla.

Post by Nicola®

Post by Andreij Nikol'evic
E' interessante notare come, dopo i primi giorni, nessuna rete TV abbia
mai più mostrato le immagini dei due crolli a partire dall'inizio, ma
sempre da un punto in cui il crollo era già iniziato da qualche secondi.

voglio essere cattivo: nel 2001 la maggior parte dei complottisti NON
guardava le news in tv. ed erano troppo piccoli pure per melrose place.

Post by Nicola®

Post by Andreij Nikol'evic
IN CONCLUSIONE: Le Torri Gemelle sono crollate: a) in perfetta verticale,

e... le prove? e i danni agli edifici tutt'intorno? insomma, chiedete a
thurston moore!

Post by Nicola®

Post by Andreij Nikol'evic
b) sbriciolandosi in pulviscolo finissimo

come? niente prove? ah, ok.
qua, per esempio: http://www.ccdominoes.com/lc/lcg3.html
cercare le immagini sotto la frase "200,000 tons of steel shatters into
sections no longer than a couple feet long."
ma ovviamente, che ci vuoi fare quando le uniche indagini dei
"complottisti" vengono fatte al picci'.

Post by Nicola®

Post by Andreij Nikol'evic
c) progressivamente, dall'alto verso basso,

pancake effect?
mai sentito parlare? no? manco io, prima di interessarmi al 911.

Post by Nicola®

Post by Andreij Nikol'evic
d) implodendo e scomparendo su sè stesse

ok, effetto "dramma". ma l'analisi finora non supera il livello
"minchiata", drammatizzazione o meno.

Post by Nicola®

Post by Andreij Nikol'evic
e) dopo aver
lanciato detriti di svariati quintali a centinaia di metri di distanza,
addirittura verso il cielo.

come in una demolizione controllata o no? :)

Post by Nicola®

Post by Andreij Nikol'evic
Vi sono inoltre molteplici immagini, filmati,
e testimonianze, che indicano con chiarezza la presenza di detonazioni che
avrebbero precededuto i crolli di qualche frazione di secondo.

esplosioni, ciccio. non detonazioni. solo i CTers parlano di
detonazioni e bombe.

Post by Nicola®

Post by Andreij Nikol'evic
Mentre tutte queste sono caratteristiche specifiche delle più comuni
demolizioni controllate, manca una qualunque spiegazione valida sia per
l'origine di un presunto crollo passivo, sia per la particolarissima
dinamica dello stesso, come li vorrebbe invece la versione ufficiale.

leggere, chesso', i rapporti in bella mostra su internet? no, eh,
troppo difficile.

Post by Nicola®

Post by Andreij Nikol'evic
Come poi un'ipotetica demolizione volontaria possa aver fatto parte di un
piano logico e razionale, viene discusso nella pagina "Larry Silverstein,
l'uomo delle Torri".

oh, qui se n'e' parlato fino alla nausea: e' una minchiata.

Post by Nicola®
Follow up.

massi', follow-up e pure x-post, checcefrega :)

cia',
Mk

[SCpt]

Post by Mk
ci sono voluti: 21 persone in totale, di cui 12 per piazzare, in 24
giorni, 4118 cariche in 1100 locazioni diverse sui NOVE piani della
struttura; 12 Km circa di cavo; e 1240Kg di esplosivo.
qualcuno ha visto nulla del genere?

Le torri erano state chiuse "per lavori" qualche mese prima, per qualche
settimana, lo dice anche il filmato.

[Aymar]

Post by SCpt
Le torri erano state chiuse "per lavori" qualche mese prima, per qualche
settimana, lo dice anche il filmato.

E con ciò?

[Mk]

Post by SCpt

Post by Mk
ci sono voluti: 21 persone in totale, di cui 12 per piazzare, in 24
giorni, 4118 cariche in 1100 locazioni diverse sui NOVE piani della
struttura; 12 Km circa di cavo; e 1240Kg di esplosivo.
qualcuno ha visto nulla del genere?

Le torri erano state chiuse "per lavori" qualche mese prima, per qualche
settimana, lo dice anche il filmato.

leggo solamente l'8 ed il 9 settembre. per un totale di 26 ore.
chi riporta "qualche settimana"?
e anche suppondendo che fosse "qualche settimana", possibile che
nessuno si sia accorto di nulla? possibile che per la piu' grande
demolizione controllata di un edificio di nove piani ci siano voluti 7
mesi mentre qualcuno pensa sia possibile farlo in 26 ore per due torri
di 110 piani?
ma dico...
bah.

Mk

[Mk]

Post by SCpt

Post by Mk
ci sono voluti: 21 persone in totale, di cui 12 per piazzare, in 24
giorni, 4118 cariche in 1100 locazioni diverse sui NOVE piani della
struttura; 12 Km circa di cavo; e 1240Kg di esplosivo.
qualcuno ha visto nulla del genere?

Le torri erano state chiuse "per lavori" qualche mese prima, per qualche
settimana, lo dice anche il filmato.

fonte? perche' io leggo che si e' parlato finora solo dell'8 e 9
settembre (http://www.serendipity.li/wot/forbes01.htm). cheppoi e'
risultato essere un blackout di 26 ore
(http://georgewashington.blogspot.com/2005/11/interview-with-scott-forbes.html).

ora, per fare il record del mondo, il top delle compagnie che si
occupano di esplosioni controllate, ha impiegato SETTE mesi per
l'esempio sopracitato
(http://www.controlled-demolition.com/default.asp?reqLocId=6&reqItemId=20020304145120),
un complesso da 439 piedi (133.8 metri). mentre per le torri (una da
417, l'altra da 415 metri) 26 ore?
e nessuno ha visto nulla?

wow.

Mk

(potrebbe uscire un messaggio doppio, googlegroups non mi fa vedere il
primo)

[Hallucigenia Sparsa]

Post by SCpt

Post by Mk
ci sono voluti: 21 persone in totale, di cui 12 per piazzare, in 24
giorni, 4118 cariche in 1100 locazioni diverse sui NOVE piani della
struttura; 12 Km circa di cavo; e 1240Kg di esplosivo.
qualcuno ha visto nulla del genere?

Le torri erano state chiuse "per lavori" qualche mese prima, per qualche
settimana, lo dice anche il filmato.

Minchiata....forse era anche stato chiuso x lavori, ma davvero credi che
nessuno nel giro
di qualche MESE non avrebbe notato le cariche? le pulizie non lo fa nessuno?
e daiiiii SVEGLIA!

[Anselmo]

Post by Mk
e non a caso hanno bisogno di mesi di preparazione.
7 mesi (3 di sopralluoghi e 4 di preparazione) per demolire il "record"
mondiale: un palazzo di 134 metri a Detroit. quant'erano alte le due
torri? ecco, e non dimenticare di moltiplicare per due.
ci sono voluti: 21 persone in totale, di cui 12 per piazzare, in 24
giorni, 4118 cariche in 1100 locazioni diverse sui NOVE piani della
struttura; 12 Km circa di cavo; e 1240Kg di esplosivo.
qualcuno ha visto nulla del genere?

Ah, finalmente qualcuno che replica in maniera sensata!
Comunque immagino che dei palazzi dele genere siano fatti unsacco di
condotti inaccessibili alla gente comune, doce comodamente poteva
essere preparato il necessario per l'implosione. Certo dei terroristi
non avrebbero mai potuto organizzare niente del genere, ma la Cia,
magari controllando una o più società di manutenzione delle torri,
avrebbe potuto fare quello che voleva senza che la gente comune si
accorgesse di niente. Oltretutto mi sembra di ricordare chesiano stati
spiegati possibili motivi per cui la proprietà delle torri poteve
essere d'accordo e collaborare con la Cia in questa operazione.

Post by Mk
considerando l'esempio che ho riportato sopra, e considerato che nelle
demolizioni controllate le cariche sono visibili una-dopo-l'altra in
intervalli piu' brevi di un secondo, dove sono tutte le microcariche
che esplodono nelle WTC?
quante ne sono state contate?
10? 50?

Questa obiezione è meno sensata. In una situazione del genere le
cariche contate sono già troppe. Non è che prima del crollo avessero
chiamato una giuria di esperti perché stabilissero di che tipo di
crollo si trattasse. I video sono molto chiari (gli sbuffi sono
identici, in aspetto e frequenza, a quelli delle vere implosioni), e le
testimonianze dirette è già tanto che ci siano, in quelle situazioni.

Post by Mk

Post by Andreij Nikol'evic
Vi sono numerose immagini che mostrano con chiarezza gli squibs che
precedono e poi accompagnano il crollo delle due Torri. E' proprio
l'effetto "puh - puh - puh" di cui sentiremo parlare un gruppo di
pompieri, che si è salvato per miracolo dal crollo stesso della Torre Sud.

fonte? naaah. saranno gli stessi che dicono di aver sentito esplosioni.
e sappiamo tutti che esplosione = bomba.

Sì, le testimonianze possiamo anche prenderle con le molle, da
entrambi i fronti, visto le condizioni dell'evento non si può fare
troppo affidamento alle sensazioni della gente che stava in
quell'inferno.

Post by Mk
non e' che gli squib sono un EFFETTO del crollo ai piani piu' sopra?
no, eh: nun po' esse. cazzo, e' piu' facile immaginare centinaia di
persone che s'intrufolano nelle torri per ANNI senza che nessuno si
accorga che stanno piantando esplosivi piuttosto che comprendere un
fatto del genere.

Esatto. Gli sbuffi si sono visti solo nelle implosioni, e sono proprio
identici, ed è molto più facile pensare che per qualche mese agenti
vestiti con delle tute da operai entravano nei condotti nascosti a
posare microcariche piuttosto che ipotizzare che un crollo causato da
aerei e carburante che brucia abbia lo stesso identico aspetto, anche
nei particolari, rispetto alle implosioni controllate.

Post by Mk

Post by Andreij Nikol'evic
Nel video della FOX News, si vedono i primi due livelli di cariche che
esplodono verso l'esterno, un attimo prima che inizi il crollo della Torre
Sud.

cariche? ah si, vero. bisogna dimostrare che c'e' un complotto e come
prima cosa bisogna dimostrare che c'erano le cariche messe dai nanetti
demolitori all'insaputa di tutti. un fatto da nulla.

Qui ormai il tuo contributo perde interesse. Non è deridendo le tesi
opposte che porti acqua al tuo mulino.

punto in cui il crollo era già iniziato da qualche secondi.

Post by Mk
voglio essere cattivo: nel 2001 la maggior parte dei complottisti NON
guardava le news in tv. ed erano troppo piccoli pure per melrose place.

Scazzi ancora.

Post by Mk

Post by Andreij Nikol'evic
IN CONCLUSIONE: Le Torri Gemelle sono crollate: a) in perfetta verticale,

e... le prove? e i danni agli edifici tutt'intorno? insomma, chiedete a
thurston moore!

I video sono evidenti mi pare. E gli edifici tutti attorno sono senza
danni, tranne uno, che però crolla apparentemente inspiegabilmente
anche lui, visto che non gli crolla addosso niente. Certo possono
essere state le enormi vibrazioni (anche se le costruzioni
antisismiche...), oppure il fatto che in quell'edificio c'era una sede
di una agenzia governativa, forse della Cia stessa (non ricordo bene),
e poteva essere parte di un regolamente interno, oppure un modo per
evitare sosspetti sul nascere.

Post by Mk

Post by Andreij Nikol'evic
b) sbriciolandosi in pulviscolo finissimo

come? niente prove? ah, ok.

Basta vedere i filmati e le foto di Ground zero.

Post by Mk
qua, per esempio: http://www.ccdominoes.com/lc/lcg3.html
cercare le immagini sotto la frase "200,000 tons of steel shatters into
sections no longer than a couple feet long."
ma ovviamente, che ci vuoi fare quando le uniche indagini dei
"complottisti" vengono fatte al picci'.

Ormai tutto il mondo scorre su internet, tra poco il cyber spazio sarà
più importante e reale dello spazio vero, quindi mi sembra normale.

Post by Mk

Post by Andreij Nikol'evic
c) progressivamente, dall'alto verso basso,

pancake effect?
mai sentito parlare? no? manco io, prima di interessarmi al 911.

Non ne ho mai sentito parlare, ma può anche essere, riferito al crollo
dall'alto verso il basso.

Post by Mk

Post by Andreij Nikol'evic
e) dopo aver
lanciato detriti di svariati quintali a centinaia di metri di distanza,
addirittura verso il cielo.

come in una demolizione controllata o no? :)

Questo non lo so.

Post by Mk

Post by Andreij Nikol'evic
Vi sono inoltre molteplici immagini, filmati,
e testimonianze, che indicano con chiarezza la presenza di detonazioni che
avrebbero precededuto i crolli di qualche frazione di secondo.

esplosioni, ciccio. non detonazioni. solo i CTers parlano di
detonazioni e bombe.

L'aspetto è lo stesso.

Post by Mk

Post by Andreij Nikol'evic
Mentre tutte queste sono caratteristiche specifiche delle più comuni
demolizioni controllate, manca una qualunque spiegazione valida sia per
l'origine di un presunto crollo passivo, sia per la particolarissima
dinamica dello stesso, come li vorrebbe invece la versione ufficiale.

leggere, chesso', i rapporti in bella mostra su internet? no, eh,
troppo difficile.

Bisogna vedere anche chi li ha fatti. Sappiamo tutti benissimo come gli
organismi americani, come quelli quelli del mondo, sanno taroccare la
realtà ad arte. E' questo il problema di fondo, forse le cose sono
andate veramente come dicono (più o meno), il fatto però è che
sappiamo che ci hanno mentito tante volte (e qui le prove ci sono
eccome), e quindi perché non potrebbero averlo fatto anche stavolta?
Poi quando ci sono indizi così evidenti, che a volte sono proprio
prove...

Post by Mk

Post by Andreij Nikol'evic
Come poi un'ipotetica demolizione volontaria possa aver fatto parte di un
piano logico e razionale, viene discusso nella pagina "Larry Silverstein,
l'uomo delle Torri".

oh, qui se n'e' parlato fino alla nausea: e' una minchiata.

Qui ancora non dai delle contro argomentazioni. Perché sono una
minchiata?


Anselmo

[Scicky Balboa]

*Anselmo*, tu c'hai il fiatone!

Post by Anselmo
Ah, finalmente qualcuno che replica in maniera sensata!
Comunque immagino che dei palazzi dele genere siano fatti unsacco di
condotti inaccessibili alla gente comune, doce comodamente poteva
essere preparato il necessario per l'implosione. Certo dei terroristi
non avrebbero mai potuto organizzare niente del genere, ma la Cia,
magari controllando una o pi=F9 societ=E0 di manutenzione delle torri,
avrebbe potuto fare quello che voleva senza che la gente comune si
accorgesse di niente. Oltretutto mi sembra di ricordare chesiano stati
spiegati possibili motivi per cui la propriet=E0 delle torri poteve
essere d'accordo e collaborare con la Cia in questa operazione.

rol, voi guardate troppo x-files

[adamski]

Post by Anselmo
Bisogna vedere anche chi li ha fatti. Sappiamo tutti benissimo come gli
organismi americani, come quelli quelli del mondo, sanno taroccare la
realtà ad arte.

E certo. S'è visto con le armi di distruzione di massa irachene quanto sono
bravi.

[Mk]

Post by Anselmo

Post by Mk
e non a caso hanno bisogno di mesi di preparazione.
7 mesi (3 di sopralluoghi e 4 di preparazione) per demolire il "record"
mondiale: un palazzo di 134 metri a Detroit. quant'erano alte le due
torri? ecco, e non dimenticare di moltiplicare per due.
ci sono voluti: 21 persone in totale, di cui 12 per piazzare, in 24
giorni, 4118 cariche in 1100 locazioni diverse sui NOVE piani della
struttura; 12 Km circa di cavo; e 1240Kg di esplosivo.
qualcuno ha visto nulla del genere?

Ah, finalmente qualcuno che replica in maniera sensata!
Comunque immagino che dei palazzi dele genere siano fatti unsacco di
condotti inaccessibili alla gente comune, doce comodamente poteva
essere preparato il necessario per l'implosione. Certo dei terroristi
non avrebbero mai potuto organizzare niente del genere, ma la Cia,
magari controllando una o più società di manutenzione delle torri,
avrebbe potuto fare quello che voleva senza che la gente comune si
accorgesse di niente.

tu c'hai grosse crisi [cit.]
e i cavi da passare e mettere al di fuori delle 3 torri?
e il bucare travi e piloni in tutto l'edificio per mettere esplosivo?
e l'assoluta mancanza di prove di tracce di esplosivo (se non qualcuno
che parla di esplosioni - normali in un crollo: centraline che saltano,
per esempio)?

Post by Anselmo
Oltretutto mi sembra di ricordare chesiano stati
spiegati possibili motivi per cui la proprietà delle torri poteve
essere d'accordo e collaborare con la Cia in questa operazione.

si, ma su questo newsgroup sono pignoli e vogliono le prove.

Post by Anselmo

Post by Mk
considerando l'esempio che ho riportato sopra, e considerato che nelle
demolizioni controllate le cariche sono visibili una-dopo-l'altra in
intervalli piu' brevi di un secondo, dove sono tutte le microcariche
che esplodono nelle WTC?
quante ne sono state contate?
10? 50?

Questa obiezione è meno sensata. In una situazione del genere le
cariche contate sono già troppe. Non è che prima del crollo avessero
chiamato una giuria di esperti perché stabilissero di che tipo di
crollo si trattasse. I video sono molto chiari (gli sbuffi sono
identici, in aspetto e frequenza, a quelli delle vere implosioni), e le
testimonianze dirette è già tanto che ci siano, in quelle situazioni.

e le testimonianze dirette che dicono?
quante esplosioni sono state sentite?
questa e' una spiegazione razionale agli squibs:
http://www.debunking911.com/overp.htm

Post by Anselmo

Post by Mk

Post by Andreij Nikol'evic
Vi sono numerose immagini che mostrano con chiarezza gli squibs che
precedono e poi accompagnano il crollo delle due Torri. E' proprio
l'effetto "puh - puh - puh" di cui sentiremo parlare un gruppo di
pompieri, che si è salvato per miracolo dal crollo stesso della Torre Sud.

fonte? naaah. saranno gli stessi che dicono di aver sentito esplosioni.
e sappiamo tutti che esplosione = bomba.

Sì, le testimonianze possiamo anche prenderle con le molle, da
entrambi i fronti, visto le condizioni dell'evento non si può fare
troppo affidamento alle sensazioni della gente che stava in
quell'inferno.

va bene. allora basiamoci solo sul rapporto della FEMA.
ah no. quello e' stato contraffatto dalla CIA.
ok, allora prendiamo i rapporti del NIST.
ah no. quelli sono stati contraffatti dalla CIA.
ok, allora prendiamo i resoconti dei pompieri, i rapporti indipendenti
di universita', studi di ingegneri strutturali...
ah no. quelli sono stati contraffatti dalla CIA.
allora prendiamo i rapporti di un teologo e di un fisico (che ha le
prove di cristo in sud america, eh).
quello si che ci puo spiegare un sacco di cose.
se invece pensi di no, da' un'occhiata qui:
http://www.engr.psu.edu/ae/wtc/wtctragedy.html

Post by Anselmo

Post by Mk
non e' che gli squib sono un EFFETTO del crollo ai piani piu' sopra?
no, eh: nun po' esse. cazzo, e' piu' facile immaginare centinaia di
persone che s'intrufolano nelle torri per ANNI senza che nessuno si
accorga che stanno piantando esplosivi piuttosto che comprendere un
fatto del genere.

Esatto. Gli sbuffi si sono visti solo nelle implosioni, e sono proprio
identici, ed è molto più facile pensare che per qualche mese agenti
vestiti con delle tute da operai entravano nei condotti nascosti a
posare microcariche piuttosto che ipotizzare che un crollo causato da
aerei e carburante che brucia abbia lo stesso identico aspetto, anche
nei particolari, rispetto alle implosioni controllate.

peccato che TUTTI gli ingegneri strutturali interpellati abbiano
concluso che, beh, si, impatto piu' incendio hanno causato il crollo.
hanno anche fatto simpatiche ricostruzioni 3D col picci'.
pero' mi rendo conto che sia meno interessante degli omini neri in tuta
blu che per anni portano dentro esplosivi, trapanano colonne, passano
cavi trasparenti e infine fanno detonare le torri.
ovviamente, teologi, fisici e pranoterapisti non concordano.

Post by Anselmo

Post by Mk

Post by Andreij Nikol'evic
Nel video della FOX News, si vedono i primi due livelli di cariche che
esplodono verso l'esterno, un attimo prima che inizi il crollo della Torre
Sud.

cariche? ah si, vero. bisogna dimostrare che c'e' un complotto e come
prima cosa bisogna dimostrare che c'erano le cariche messe dai nanetti
demolitori all'insaputa di tutti. un fatto da nulla.

Qui ormai il tuo contributo perde interesse. Non è deridendo le tesi
opposte che porti acqua al tuo mulino.

frega poco, onestamente. se le tesi opposte sono ridicole, se le
chiamano (le risate).

Post by Anselmo

Post by Mk

Post by Andreij Nikol'evic
IN CONCLUSIONE: Le Torri Gemelle sono crollate: a) in perfetta verticale,

e... le prove? e i danni agli edifici tutt'intorno? insomma, chiedete a
thurston moore!

I video sono evidenti mi pare. E gli edifici tutti attorno sono senza
danni, tranne uno,

e questa sarebbe una tesi? chi te l'ha detto?
http://en.wikipedia.org/wiki/Collapse_of_the_World_Trade_Center#Other_buildings

io citavo thurston moore, credendo che almeno qualche IACiner
conoscesse i sonic youth. anche il loro studio e' stato devastato dai
detriti. e non era al WTC.

Post by Anselmo
che però crolla apparentemente inspiegabilmente
anche lui, visto che non gli crolla addosso niente.

e questa un'altra tesi?
http://www.911myths.com/html/wtc7_damage.html
http://www.911myths.com/html/wtc7_fire.html

Post by Anselmo
Certo possono
essere state le enormi vibrazioni (anche se le costruzioni
antisismiche...), oppure il fatto che in quell'edificio c'era una sede
di una agenzia governativa, forse della Cia stessa (non ricordo bene),
e poteva essere parte di un regolamente interno, oppure un modo per
evitare sosspetti sul nascere.

oppure si vuol far credere ad un complotto e si manipolano i dati in
modo da rendere il complotto meno assurdo di quanto sia.
perche' tu da qualche parte avrai letto che i danni sono stati limitati
a WTC 1 e 2 e nient'altro e' stato danneggiato, vero?
il problema e' li', nelle fonti alle quali ti abbeveri [futura
autocit.]

Post by Anselmo

Post by Mk

Post by Andreij Nikol'evic
b) sbriciolandosi in pulviscolo finissimo

come? niente prove? ah, ok.

Basta vedere i filmati e le foto di Ground zero.

Post by Mk
qua, per esempio: http://www.ccdominoes.com/lc/lcg3.html
cercare le immagini sotto la frase "200,000 tons of steel shatters into
sections no longer than a couple feet long."
ma ovviamente, che ci vuoi fare quando le uniche indagini dei
"complottisti" vengono fatte al picci'.

Ormai tutto il mondo scorre su internet, tra poco il cyber spazio sarà
più importante e reale dello spazio vero, quindi mi sembra normale.

O_o
ma come? tu dici che si sono sbriciolate in pulviscolo finissimo (preso
"paro paro" da Loose Change: "425,000 cubic yards of concrete is
pulverized into dust."); io ti faccio notare le proporzioni dei detriti
con una "biglia" da 5 metri di diametro e tu te ne esci con una
filippica sul cyber spazio? ma rotfl.

cmq, invece di usare retorica alla dylan avery, c'e' un motivo per cui
i detriti piu' grossi potrebbero non essere piu' lunghi di 10 metri. e
lo trovi qui:
http://www.911myths.com/html/30_foot_lengths_of_steel.html

Post by Anselmo

Post by Mk

Post by Andreij Nikol'evic
c) progressivamente, dall'alto verso basso,

pancake effect?
mai sentito parlare? no? manco io, prima di interessarmi al 911.

Non ne ho mai sentito parlare, ma può anche essere, riferito al crollo
dall'alto verso il basso.

ma perche' lo riporti allora?

Post by Anselmo

Post by Mk

Post by Andreij Nikol'evic
e) dopo aver
lanciato detriti di svariati quintali a centinaia di metri di distanza,
addirittura verso il cielo.

come in una demolizione controllata o no? :)

Questo non lo so.

vedi sopra.

Post by Anselmo

Post by Mk

Post by Andreij Nikol'evic
Vi sono inoltre molteplici immagini, filmati,
e testimonianze, che indicano con chiarezza la presenza di detonazioni che
avrebbero precededuto i crolli di qualche frazione di secondo.

esplosioni, ciccio. non detonazioni. solo i CTers parlano di
detonazioni e bombe.

L'aspetto è lo stesso.

quindi il tizio che si e' schiantato sul pirellone era un attentatore.
L'aspetto e' lo stesso!!

Post by Anselmo

Post by Mk

Post by Andreij Nikol'evic
Mentre tutte queste sono caratteristiche specifiche delle più comuni
demolizioni controllate, manca una qualunque spiegazione valida sia per
l'origine di un presunto crollo passivo, sia per la particolarissima
dinamica dello stesso, come li vorrebbe invece la versione ufficiale.

leggere, chesso', i rapporti in bella mostra su internet? no, eh,
troppo difficile.

Bisogna vedere anche chi li ha fatti. Sappiamo tutti benissimo come gli
organismi americani, come quelli quelli del mondo, sanno taroccare la
realtà ad arte. E' questo il problema di fondo, forse le cose sono
andate veramente come dicono (più o meno), il fatto però è che
sappiamo che ci hanno mentito tante volte (e qui le prove ci sono
eccome), e quindi perché non potrebbero averlo fatto anche stavolta?

capolavoro di paranoia.
e pigrizia. altrimenti sapresti che enti indipendenti hanno non solo
contribuito ai rapporti ufficiali, ma ne hanno compilati altri.
hey, ma in ammerega sono tutti al soldo della cia.
(hint: http://www.engr.psu.edu/ae/wtc/wtctragedy.html)

Post by Anselmo
Poi quando ci sono indizi così evidenti, che a volte sono proprio
prove...

no, quelle che vengono presentati come "prove" servono solo alle
"capocce" complottiste a vendere libri, DVD e tenere seminari in giro
per il mondo.
se c'e' un complotto, bisogna guardare altrove [autocit.]

Post by Anselmo

Post by Mk

Post by Andreij Nikol'evic
Come poi un'ipotetica demolizione volontaria possa aver fatto parte di un
piano logico e razionale, viene discusso nella pagina "Larry Silverstein,
l'uomo delle Torri".

oh, qui se n'e' parlato fino alla nausea: e' una minchiata.

Qui ancora non dai delle contro argomentazioni. Perché sono una
minchiata?

"qui" siamo anche su it.discussioni.misteri, non solo su
it.arti.cinema.
e "qui" la balla su larry silverstein e' stata ampiamente debunkata da
tempo, google mi e' testimone.
qui ulteriori info: http://www.911myths.com/html/wtc7_pulled.html

Mk

p.s. [IT su IAC] da poco ho saputo che Loose Change diventera' un "film
da cinema indipendente" :)

[Anselmo]

Post by Mk

Post by Anselmo
Bisogna vedere anche chi li ha fatti. Sappiamo tutti benissimo come gli
organismi americani, come quelli quelli del mondo, sanno taroccare la
realtà ad arte. E' questo il problema di fondo, forse le cose sono
andate veramente come dicono (più o meno), il fatto però è che
sappiamo che ci hanno mentito tante volte (e qui le prove ci sono
eccome), e quindi perché non potrebbero averlo fatto anche stavolta?

capolavoro di paranoia.
e pigrizia. altrimenti sapresti che enti indipendenti hanno non solo
contribuito ai rapporti ufficiali, ma ne hanno compilati altri.
hey, ma in ammerega sono tutti al soldo della cia.
(hint: http://www.engr.psu.edu/ae/wtc/wtctragedy.html)

E' vero che son pigro, e in effetti non andrò a controllare tutte le
fonti che citi. Non ora almeno. Compenso questa mia mancanza lasciando
un margine di dubbio sulla questione, non prendo posizione, dico solo
che la tesa complottista mi convince di più, ma che non posso crederci
al 100% finché non mi documento meglio.
Per quanto riguarda la paranoia, be', la paranoia mi piace, è l'unico
modo che abbiamo per riuscire ad evitare la manipolazione mediatica. Ma
in questo caso non sono affatto paranoico, pensavo al caso iracheno, e
a tutte le cose che ha combinato Kissinger. Basta anche leggere
qualcosa sui libri di Luttwack. Tu che non sei pigro come me, fatti una
ricerchina, e poi dimmi se sono accusabile di paranoia per questa
affermazione:

"E' questo il problema di fondo, forse le cose sono andate veramente
come dicono (più o meno), il fatto però è che sappiamo che ci hanno
mentito tante volte (e qui le prove ci sono eccome), e quindi perché
non potrebbero averlo fatto anche stavolta?"

Anselmo

[Mk]

Post by Anselmo

Post by Mk

Post by Anselmo
Bisogna vedere anche chi li ha fatti. Sappiamo tutti benissimo come gli
organismi americani, come quelli quelli del mondo, sanno taroccare la
realtà ad arte. E' questo il problema di fondo, forse le cose sono
andate veramente come dicono (più o meno), il fatto però è che
sappiamo che ci hanno mentito tante volte (e qui le prove ci sono
eccome), e quindi perché non potrebbero averlo fatto anche stavolta?

capolavoro di paranoia.
e pigrizia. altrimenti sapresti che enti indipendenti hanno non solo
contribuito ai rapporti ufficiali, ma ne hanno compilati altri.
hey, ma in ammerega sono tutti al soldo della cia.
(hint: http://www.engr.psu.edu/ae/wtc/wtctragedy.html)

E' vero che son pigro, e in effetti non andrò a controllare tutte le
fonti che citi. Non ora almeno. Compenso questa mia mancanza lasciando
un margine di dubbio sulla questione, non prendo posizione, dico solo
che la tesa complottista mi convince di più, ma che non posso crederci
al 100% finché non mi documento meglio.

amen.

Post by Anselmo
Per quanto riguarda la paranoia, be', la paranoia mi piace, è l'unico
modo che abbiamo per riuscire ad evitare la manipolazione mediatica.

eh, un paranoico non sa quando smettere di essere paranoico...

Post by Anselmo
in questo caso non sono affatto paranoico,

se lo dici tu...

Post by Anselmo
pensavo al caso iracheno, e a tutte le cose che ha combinato Kissinger.
Basta anche leggere qualcosa sui libri di Luttwack.

possibile, eh. ma 'sto complotto i complottisti l'hanno dimostrato?

Post by Anselmo
Tu che non sei pigro come me, fatti una
ricerchina, e poi dimmi se sono accusabile di paranoia per questa
"E' questo il problema di fondo, forse le cose sono andate veramente
come dicono (più o meno), il fatto però è che sappiamo che ci hanno
mentito tante volte (e qui le prove ci sono eccome), e quindi perché
non potrebbero averlo fatto anche stavolta?"

si, sei paranoico (http://en.wikipedia.org/wiki/Paranoia)
come reagiresti se ti venissero recapitate un pacco di multe per
divieto di sosta a casa tutte con la causale: "potrebbe averlo fatto
anche stavolta"?
oh, dovesse succedere divento paranoico anche io!

Mk

[Anselmo]

Post by Mk

Post by Anselmo
"E' questo il problema di fondo, forse le cose sono andate veramente
come dicono (più o meno), il fatto però è che sappiamo che ci hanno
mentito tante volte (e qui le prove ci sono eccome), e quindi perché
non potrebbero averlo fatto anche stavolta?"

si, sei paranoico (http://en.wikipedia.org/wiki/Paranoia)
come reagiresti se ti venissero recapitate un pacco di multe per
divieto di sosta a casa tutte con la causale: "potrebbe averlo fatto
anche stavolta"?
oh, dovesse succedere divento paranoico anche io!

Hai cannato esempio. Qui il tema non è quello della paranoia ma quello
della fiducia.
Il diritto non prevede che le pene possano essere comminate in base
alla mancanza di fiducia (non ispiri fiducia, quindi sei colpevole a
priori, quindi ti punisco). Così non mi possono fare una multa per
questo. Nè mi possono condannare di un omicidio di un conoscente solo
perché sono uno che ne ha commessi tanti in passato. Certo però che
sarei uno dei sospetti e verrei indagato. Perché se in tribunale la
fiducia non basta, per le indagini è una cosa fondamentale.

Per quanto riguarda la politica e lo stato, la fiducia è invece
fondamentale. Chi mi governa deve avere la mia fiducia, fa parte del
patto su cui si fonda qualsiasi stato democratico. Quindi se un
governo, un'istituzione, un organismo ha mentito tante volte, è
normale e giusto non fidarsi a priori di quello che mi dice.

Anselmo

[Mk]

Post by Anselmo

Post by Mk

Post by Anselmo
"E' questo il problema di fondo, forse le cose sono andate veramente
come dicono (più o meno), il fatto però è che sappiamo che ci hanno
mentito tante volte (e qui le prove ci sono eccome), e quindi perché
non potrebbero averlo fatto anche stavolta?"

si, sei paranoico (http://en.wikipedia.org/wiki/Paranoia)
come reagiresti se ti venissero recapitate un pacco di multe per
divieto di sosta a casa tutte con la causale: "potrebbe averlo fatto
anche stavolta"?
oh, dovesse succedere divento paranoico anche io!

Hai cannato esempio. Qui il tema non è quello della paranoia ma quello
della fiducia.

ok, parliamo di fiducia.
capisco che non ti fidi piu' di chi te l'ha messa in quel posto spesso
e volentieri.
...ma accordare la propria fiducia semplicemente al primo che passa non
mi pare saggio.

Post by Anselmo
Per quanto riguarda la politica e lo stato, la fiducia è invece
fondamentale. Chi mi governa deve avere la mia fiducia, fa parte del
patto su cui si fonda qualsiasi stato democratico. Quindi se un
governo, un'istituzione, un organismo ha mentito tante volte, è
normale e giusto non fidarsi a priori di quello che mi dice.

ok. ma anche a costo di credere a (e promuovere) fuffa?

Mk

[Gwilbor]

Post by Andreij Nikol'evic
Tutti gli effetti descritti finora per le Torri gemelle, assolutamente
inspiegabili in un crollo passivo

Perché

Post by Andreij Nikol'evic
ricordano invece molto da vicino quelli
delle più classiche demolizioni controllate.

Diciamo che ci sono delle somiglianze.

Post by Andreij Nikol'evic
Nel video della FOX News, si vedono i primi due livelli di cariche che
esplodono verso l'esterno, un attimo prima che inizi il crollo della Torre
Sud.

No, non si vede nessuna carica. Si vede del fumo che fuoriesce, che
magari può essere causato da un esplosione, ma anche no.

a) in perfetta verticale,

Falso, devo andare a cercare le immagini?

Post by Andreij Nikol'evic
b) sbriciolandosi in pulviscolo finissimo

Falso (vedi il thread precedente)

Post by Andreij Nikol'evic
c) progressivamente, dall'alto
verso basso,

io direi: progressivamente, a partire dalla breccia

Post by Andreij Nikol'evic
d) implodendo e scomparendo su sè stesse, e) dopo aver
lanciato detriti di svariati quintali a centinaia di metri di distanza,
addirittura verso il cielo.

Ma sono esplose o implose?

Post by Andreij Nikol'evic
Vi sono inoltre molteplici immagini, filmati,
e testimonianze, che indicano con chiarezza la presenza di detonazioni che
avrebbero precededuto i crolli di qualche frazione di secondo.

Detonazioni non credo, le testimonianze poi parlano di esplosioni, ma di
queste non si sa bene la causa, per come vengono raccontate potrebbe
essere delle colonne che cedono di schianto (potrebbero, non dico che
sia successo esattamente così)

Post by Andreij Nikol'evic
Mentre tutte queste sono caratteristiche specifiche delle più comuni
demolizioni controllate, manca una qualunque spiegazione valida sia per
l'origine di un presunto crollo passivo, sia per la particolarissima
dinamica dello stesso, come li vorrebbe invece la versione ufficiale.

La dinamica non è così particolare, e gli studi sul crollo ci sono (e
non sto parlando dell'fbi o della cia), devo linkare anche questi?

Post by Andreij Nikol'evic
Come poi un'ipotetica demolizione volontaria possa aver fatto parte di un
piano logico e razionale, viene discusso nella pagina "Larry Silverstein,
l'uomo delle Torri".

Certo, è un ipotesi coerente, ma fichè non ci sono prove rimane tale.

[masterblaster]

Post by Gwilbor

Post by Andreij Nikol'evic
Tutti gli effetti descritti finora per le Torri gemelle, assolutamente
inspiegabili in un crollo passivo

Perché

Post by Andreij Nikol'evic
ricordano invece molto da vicino quelli
delle più classiche demolizioni controllate.

Diciamo che ci sono delle somiglianze.

diciamo che il tutto è poco chiaro come tutta la politica di Bush...

[Nicola®]

Post by masterblaster
diciamo che il tutto è poco chiaro come tutta la politica di Bush...

Il che giustifica sempre teorie paranoico complottistiche. Come poi
avvenne anche dopo il '68: le teorie del mancato allunaggio ancora oggi
si basano su panzate.

[masterblaster]

Post by Nicola®

Post by masterblaster
diciamo che il tutto è poco chiaro come tutta la politica di Bush...

Il che giustifica sempre teorie paranoico complottistiche. Come poi
avvenne anche dopo il '68: le teorie del mancato allunaggio ancora oggi
si basano su panzate.

la politica americana è sempre stata poco chiara suvvia non devo certo
essere io a spiegartelo e che diamine...

- Scandalo Watergate ?
- Kennedy ?
- Guerra del Vietnam ?? Questa poi ancora oggi non l'ho capita

allora anche queste sono panzane ma fammi il piacere...

[Nicola®]

Post by masterblaster
allora anche queste sono panzane ma fammi il piacere...

Non sono certo io che sta generalizzando.

[Doppio B Papero]

Post by Nicola®

Post by masterblaster
allora anche queste sono panzane ma fammi il piacere...

Non sono certo io che sta generalizzando.

tu non generalizzi scrivi solo minchiate a getto continuo...eh..eh..eh..

[Nicola®]

Post by Doppio B Papero
tu non generalizzi scrivi solo minchiate a getto continuo...eh..eh..eh..

Oh oh oh.

[SL]

Post by masterblaster
la politica americana è sempre stata poco chiara

solo quella americana?
quale politica è chiara?

[Gwilbor]

Post by Gwilbor

Post by Andreij Nikol'evic
Tutti gli effetti descritti finora per le Torri gemelle, assolutamente
inspiegabili in un crollo passivo

Perché

Qui ho saltato almeno un punto interrogativo, volevo scrivere: perché
inspiegabili?

[Afragolaus]

Post by Andreij Nikol'evic
Come funzionano le demolizioni controllate
Tutti gli effetti descritti finora per le Torri gemelle, assolutamente
inspiegabili in un crollo passivo, ricordano invece molto da vicino quelli
delle più classiche demolizioni controllate.

E Cicciolina e' vergine!

[Nicola®]

Post by Afragolaus
E Cicciolina e' vergine!

Tanto per tornare it.

[Scicky Balboa]

*Andreij Nikol'evic*, tu c'hai il fiatone!

Post by Andreij Nikol'evic
Come funzionano le demolizioni controllate
Tutti gli effetti descritti finora per le Torri gemelle, assolutamente
inspiegabili in un crollo passivo, ricordano invece molto da vicino quelli
delle più classiche demolizioni controllate.
Lì diverse cariche esplosive, piazzate strategicamente ad altezze diverse,
esplodono in rapida sequenza, dall'alto verso il basso, in modo da
frantumare progressivamente il supporto dell'edificio che si sgretola su
se stesso, senza danneggiare tutto quello che c'è intorno. Non a caso le
demolizioni controllate vengono chiamate anche implosioni.
La firma inconfondibile degli "squibs"
Uno dalle caratteristiche comuni a tutte le demolizioni controllate sono i
cosiddetti "squibs", cioè gli "sbuffi" di cemento polverizzato che escono
lateralmente dalle pareti, nei punti in cui sono state piazzate la
cariche. In una demolizione ideale, gli squibs iniziano ad una altezza
vicina alla sommità dell'edificio, e procedono verso il basso,
anticipandone il crollo di qualche frazione di secondo, lungo tutta la
verticale.
Vi sono numerose immagini che mostrano con chiarezza gli squibs che
precedono e poi accompagnano il crollo delle due Torri. E' proprio
l'effetto "puh - puh - puh" di cui sentiremo parlare un gruppo di
pompieri, che si è salvato per miracolo dal crollo stesso della Torre Sud.
Nel video della FOX News, si vedono i primi due livelli di cariche che
esplodono verso l'esterno, un attimo prima che inizi il crollo della Torre
Sud.
Dal video della CBS News si noterà il livello dove è già iniziato il
crollo, le fuoriuscite degli squibs ai livelli subito sotto.
E' interessante notare come, dopo i primi giorni, nessuna rete TV abbia
mai più mostrato le immagini dei due crolli a partire dall'inizio, ma
sempre da un punto in cui il crollo era già iniziato da qualche secondi.
Per un confronto ravvicinato fra le demolizioni controllate e i crolli
delle Torri, vi rimandiamo al capitolo "Crolli, o demolizioni
controllate?" (in bassa risoluzione) del film "11 Settembre - Quattro anni
dopo". Nella stessa pagina trovate anche i link al film completo, sia in
alta che in bassa risoluzione.
***
IN CONCLUSIONE: Le Torri Gemelle sono crollate: a) in perfetta verticale,
b) sbriciolandosi in pulviscolo finissimo, c) progressivamente, dall'alto
verso basso, d) implodendo e scomparendo su sè stesse, e) dopo aver
lanciato detriti di svariati quintali a centinaia di metri di distanza,
addirittura verso il cielo. Vi sono inoltre molteplici immagini, filmati,
e testimonianze, che indicano con chiarezza la presenza di detonazioni che
avrebbero precededuto i crolli di qualche frazione di secondo.
Mentre tutte queste sono caratteristiche specifiche delle più comuni
demolizioni controllate, manca una qualunque spiegazione valida sia per
l'origine di un presunto crollo passivo, sia per la particolarissima
dinamica dello stesso, come li vorrebbe invece la versione ufficiale.
Come poi un'ipotetica demolizione volontaria possa aver fatto parte di un
piano logico e razionale, viene discusso nella pagina "Larry Silverstein,
l'uomo delle Torri".

ehi assassinolo, un post per te

[Peppino La Chiavica]

Post by Scicky Balboa
*Andreij Nikol'evic*, tu c'hai il fiatone!

Post by Andreij Nikol'evic
Come funzionano le demolizioni controllate
Tutti gli effetti descritti finora per le Torri gemelle, assolutamente
inspiegabili in un crollo passivo, ricordano invece molto da vicino quelli
delle più classiche demolizioni controllate.
Lì diverse cariche esplosive, piazzate strategicamente ad altezze diverse,
esplodono in rapida sequenza, dall'alto verso il basso, in modo da
frantumare progressivamente il supporto dell'edificio che si sgretola su
se stesso, senza danneggiare tutto quello che c'è intorno. Non a caso le
demolizioni controllate vengono chiamate anche implosioni.
La firma inconfondibile degli "squibs"
Uno dalle caratteristiche comuni a tutte le demolizioni controllate sono i
cosiddetti "squibs", cioè gli "sbuffi" di cemento polverizzato che escono
lateralmente dalle pareti, nei punti in cui sono state piazzate la
cariche. In una demolizione ideale, gli squibs iniziano ad una altezza
vicina alla sommità dell'edificio, e procedono verso il basso,
anticipandone il crollo di qualche frazione di secondo, lungo tutta la
verticale.
Vi sono numerose immagini che mostrano con chiarezza gli squibs che
precedono e poi accompagnano il crollo delle due Torri. E' proprio
l'effetto "puh - puh - puh" di cui sentiremo parlare un gruppo di
pompieri, che si è salvato per miracolo dal crollo stesso della Torre Sud.
Nel video della FOX News, si vedono i primi due livelli di cariche che
esplodono verso l'esterno, un attimo prima che inizi il crollo della Torre
Sud.
Dal video della CBS News si noterà il livello dove è già iniziato il
crollo, le fuoriuscite degli squibs ai livelli subito sotto.
E' interessante notare come, dopo i primi giorni, nessuna rete TV abbia
mai più mostrato le immagini dei due crolli a partire dall'inizio, ma
sempre da un punto in cui il crollo era già iniziato da qualche secondi.
Per un confronto ravvicinato fra le demolizioni controllate e i crolli
delle Torri, vi rimandiamo al capitolo "Crolli, o demolizioni
controllate?" (in bassa risoluzione) del film "11 Settembre - Quattro anni
dopo". Nella stessa pagina trovate anche i link al film completo, sia in
alta che in bassa risoluzione.
***
IN CONCLUSIONE: Le Torri Gemelle sono crollate: a) in perfetta verticale,
b) sbriciolandosi in pulviscolo finissimo, c) progressivamente, dall'alto
verso basso, d) implodendo e scomparendo su sè stesse, e) dopo aver
lanciato detriti di svariati quintali a centinaia di metri di distanza,
addirittura verso il cielo. Vi sono inoltre molteplici immagini, filmati,
e testimonianze, che indicano con chiarezza la presenza di detonazioni che
avrebbero precededuto i crolli di qualche frazione di secondo.
Mentre tutte queste sono caratteristiche specifiche delle più comuni
demolizioni controllate, manca una qualunque spiegazione valida sia per
l'origine di un presunto crollo passivo, sia per la particolarissima
dinamica dello stesso, come li vorrebbe invece la versione ufficiale.
Come poi un'ipotetica demolizione volontaria possa aver fatto parte di un
piano logico e razionale, viene discusso nella pagina "Larry Silverstein,
l'uomo delle Torri".

ehi assassinolo, un post per te

Tse tse tse... c'è da invecchiare nel tentativo di leggerlo tuttow...

[kill all zionists]

Post by Scicky Balboa
*Andreij Nikol'evic*, tu c'hai il fiatone!

Post by Andreij Nikol'evic
Come funzionano le demolizioni controllate
Tutti gli effetti descritti finora per le Torri gemelle,
assolutamente inspiegabili in un crollo passivo, ricordano invece
molto da vicino quelli delle più classiche demolizioni
controllate.
Lì diverse cariche esplosive, piazzate strategicamente ad altezze
diverse, esplodono in rapida sequenza, dall'alto verso il basso,
in modo da frantumare progressivamente il supporto dell'edificio
che si sgretola su se stesso, senza danneggiare tutto quello che
c'è intorno. Non a caso le demolizioni controllate vengono
chiamate anche implosioni.
La firma inconfondibile degli "squibs"
Uno dalle caratteristiche comuni a tutte le demolizioni
controllate sono i cosiddetti "squibs", cioè gli "sbuffi" di
cemento polverizzato che escono lateralmente dalle pareti, nei
punti in cui sono state piazzate la cariche. In una demolizione
ideale, gli squibs iniziano ad una altezza vicina alla sommità
dell'edificio, e procedono verso il basso, anticipandone il
crollo di qualche frazione di secondo, lungo tutta la verticale.
Vi sono numerose immagini che mostrano con chiarezza gli squibs
che precedono e poi accompagnano il crollo delle due Torri. E'
proprio l'effetto "puh - puh - puh" di cui sentiremo parlare un
gruppo di pompieri, che si è salvato per miracolo dal crollo
stesso della Torre Sud.
Nel video della FOX News, si vedono i primi due livelli di
cariche che esplodono verso l'esterno, un attimo prima che inizi
il crollo della Torre Sud.
Dal video della CBS News si noterà il livello dove è già iniziato
il crollo, le fuoriuscite degli squibs ai livelli subito sotto.
E' interessante notare come, dopo i primi giorni, nessuna rete TV
abbia mai più mostrato le immagini dei due crolli a partire
dall'inizio, ma sempre da un punto in cui il crollo era già
iniziato da qualche secondi.
Per un confronto ravvicinato fra le demolizioni controllate e i
crolli delle Torri, vi rimandiamo al capitolo "Crolli, o
demolizioni controllate?" (in bassa risoluzione) del film "11
Settembre - Quattro anni dopo". Nella stessa pagina trovate anche
i link al film completo, sia in alta che in bassa risoluzione.
***
IN CONCLUSIONE: Le Torri Gemelle sono crollate: a) in perfetta
verticale, b) sbriciolandosi in pulviscolo finissimo, c)
progressivamente, dall'alto verso basso, d) implodendo e
scomparendo su sè stesse, e) dopo aver lanciato detriti di
svariati quintali a centinaia di metri di distanza, addirittura
verso il cielo. Vi sono inoltre molteplici immagini, filmati,
e testimonianze, che indicano con chiarezza la presenza di
detonazioni che avrebbero precededuto i crolli di qualche
frazione di secondo.
Mentre tutte queste sono caratteristiche specifiche delle più
comuni demolizioni controllate, manca una qualunque spiegazione
valida sia per l'origine di un presunto crollo passivo, sia per
la particolarissima dinamica dello stesso, come li vorrebbe
invece la versione ufficiale.
Come poi un'ipotetica demolizione volontaria possa aver fatto
parte di un piano logico e razionale, viene discusso nella pagina
"Larry Silverstein, l'uomo delle Torri".

ehi assassinolo, un post per te

hai visto che c'avevo raggione? :)

[Scicky Balboa]

Post by kill all zionists

Post by Scicky Balboa
*Andreij Nikol'evic*, tu c'hai il fiatone!

Post by Andreij Nikol'evic
Come funzionano le demolizioni controllate
Tutti gli effetti descritti finora per le Torri gemelle,
assolutamente inspiegabili in un crollo passivo, ricordano invece
molto da vicino quelli delle più classiche demolizioni
controllate.
Lì diverse cariche esplosive, piazzate strategicamente ad altezze
diverse, esplodono in rapida sequenza, dall'alto verso il basso,
in modo da frantumare progressivamente il supporto dell'edificio
che si sgretola su se stesso, senza danneggiare tutto quello che
c'è intorno. Non a caso le demolizioni controllate vengono
chiamate anche implosioni.
La firma inconfondibile degli "squibs"
Uno dalle caratteristiche comuni a tutte le demolizioni
controllate sono i cosiddetti "squibs", cioè gli "sbuffi" di
cemento polverizzato che escono lateralmente dalle pareti, nei
punti in cui sono state piazzate la cariche. In una demolizione
ideale, gli squibs iniziano ad una altezza vicina alla sommità
dell'edificio, e procedono verso il basso, anticipandone il
crollo di qualche frazione di secondo, lungo tutta la verticale.
Vi sono numerose immagini che mostrano con chiarezza gli squibs
che precedono e poi accompagnano il crollo delle due Torri. E'
proprio l'effetto "puh - puh - puh" di cui sentiremo parlare un
gruppo di pompieri, che si è salvato per miracolo dal crollo
stesso della Torre Sud.
Nel video della FOX News, si vedono i primi due livelli di
cariche che esplodono verso l'esterno, un attimo prima che inizi
il crollo della Torre Sud.
Dal video della CBS News si noterà il livello dove è già iniziato
il crollo, le fuoriuscite degli squibs ai livelli subito sotto.
E' interessante notare come, dopo i primi giorni, nessuna rete TV
abbia mai più mostrato le immagini dei due crolli a partire
dall'inizio, ma sempre da un punto in cui il crollo era già
iniziato da qualche secondi.
Per un confronto ravvicinato fra le demolizioni controllate e i
crolli delle Torri, vi rimandiamo al capitolo "Crolli, o
demolizioni controllate?" (in bassa risoluzione) del film "11
Settembre - Quattro anni dopo". Nella stessa pagina trovate anche
i link al film completo, sia in alta che in bassa risoluzione.
***
IN CONCLUSIONE: Le Torri Gemelle sono crollate: a) in perfetta
verticale, b) sbriciolandosi in pulviscolo finissimo, c)
progressivamente, dall'alto verso basso, d) implodendo e
scomparendo su sè stesse, e) dopo aver lanciato detriti di
svariati quintali a centinaia di metri di distanza, addirittura
verso il cielo. Vi sono inoltre molteplici immagini, filmati,
e testimonianze, che indicano con chiarezza la presenza di
detonazioni che avrebbero precededuto i crolli di qualche
frazione di secondo.
Mentre tutte queste sono caratteristiche specifiche delle più
comuni demolizioni controllate, manca una qualunque spiegazione
valida sia per l'origine di un presunto crollo passivo, sia per
la particolarissima dinamica dello stesso, come li vorrebbe
invece la versione ufficiale.
Come poi un'ipotetica demolizione volontaria possa aver fatto
parte di un piano logico e razionale, viene discusso nella pagina
"Larry Silverstein, l'uomo delle Torri".

ehi assassinolo, un post per te

hai visto che c'avevo raggione? :)

maddai, ste qua sono le fantasie dei ragazzi del centro sociale dopo che si
fanno le canne :)

[kill all zionists]

Post by Scicky Balboa

Post by kill all zionists

Post by Scicky Balboa
*Andreij Nikol'evic*, tu c'hai il fiatone!

Post by Andreij Nikol'evic
Come funzionano le demolizioni controllate
Tutti gli effetti descritti finora per le Torri gemelle,
assolutamente inspiegabili in un crollo passivo, ricordano
invece molto da vicino quelli delle più classiche demolizioni
controllate.
Lì diverse cariche esplosive, piazzate strategicamente ad
altezze diverse, esplodono in rapida sequenza, dall'alto verso
il basso, in modo da frantumare progressivamente il supporto
dell'edificio che si sgretola su se stesso, senza danneggiare
tutto quello che c'è intorno. Non a caso le demolizioni
controllate vengono chiamate anche implosioni.
La firma inconfondibile degli "squibs"
Uno dalle caratteristiche comuni a tutte le demolizioni
controllate sono i cosiddetti "squibs", cioè gli "sbuffi" di
cemento polverizzato che escono lateralmente dalle pareti, nei
punti in cui sono state piazzate la cariche. In una demolizione
ideale, gli squibs iniziano ad una altezza vicina alla sommità
dell'edificio, e procedono verso il basso, anticipandone il
crollo di qualche frazione di secondo, lungo tutta la
verticale.
Vi sono numerose immagini che mostrano con chiarezza gli squibs
che precedono e poi accompagnano il crollo delle due Torri. E'
proprio l'effetto "puh - puh - puh" di cui sentiremo parlare un
gruppo di pompieri, che si è salvato per miracolo dal crollo
stesso della Torre Sud.
Nel video della FOX News, si vedono i primi due livelli di
cariche che esplodono verso l'esterno, un attimo prima che
inizi il crollo della Torre Sud.
Dal video della CBS News si noterà il livello dove è già
iniziato il crollo, le fuoriuscite degli squibs ai livelli
subito sotto.
E' interessante notare come, dopo i primi giorni, nessuna rete
TV abbia mai più mostrato le immagini dei due crolli a partire
dall'inizio, ma sempre da un punto in cui il crollo era già
iniziato da qualche secondi.
Per un confronto ravvicinato fra le demolizioni controllate e i
crolli delle Torri, vi rimandiamo al capitolo "Crolli, o
demolizioni controllate?" (in bassa risoluzione) del film "11
Settembre - Quattro anni dopo". Nella stessa pagina trovate
anche i link al film completo, sia in alta che in bassa
risoluzione.
***
IN CONCLUSIONE: Le Torri Gemelle sono crollate: a) in perfetta
verticale, b) sbriciolandosi in pulviscolo finissimo, c)
progressivamente, dall'alto verso basso, d) implodendo e
scomparendo su sè stesse, e) dopo aver lanciato detriti di
svariati quintali a centinaia di metri di distanza, addirittura
verso il cielo. Vi sono inoltre molteplici immagini, filmati,
e testimonianze, che indicano con chiarezza la presenza di
detonazioni che avrebbero precededuto i crolli di qualche
frazione di secondo.
Mentre tutte queste sono caratteristiche specifiche delle più
comuni demolizioni controllate, manca una qualunque
spiegazione valida sia per l'origine di un presunto crollo
passivo, sia per la particolarissima dinamica dello stesso,
come li vorrebbe invece la versione ufficiale.
Come poi un'ipotetica demolizione volontaria possa aver fatto
parte di un piano logico e razionale, viene discusso nella
pagina "Larry Silverstein, l'uomo delle Torri".

ehi assassinolo, un post per te

hai visto che c'avevo raggione? :)

maddai, ste qua sono le fantasie dei ragazzi del centro sociale
dopo che si fanno le canne :)

rotfl

[Scicky Balboa]

Post by Scicky Balboa

Post by kill all zionists

Post by Scicky Balboa
*Andreij Nikol'evic*, tu c'hai il fiatone!

Post by Andreij Nikol'evic
Come funzionano le demolizioni controllate
Tutti gli effetti descritti finora per le Torri gemelle,
assolutamente inspiegabili in un crollo passivo, ricordano
invece molto da vicino quelli delle più classiche demolizioni
controllate.
Lì diverse cariche esplosive, piazzate strategicamente ad
altezze diverse, esplodono in rapida sequenza, dall'alto verso
il basso, in modo da frantumare progressivamente il supporto
dell'edificio che si sgretola su se stesso, senza danneggiare
tutto quello che c'è intorno. Non a caso le demolizioni
controllate vengono chiamate anche implosioni.
La firma inconfondibile degli "squibs"
Uno dalle caratteristiche comuni a tutte le demolizioni
controllate sono i cosiddetti "squibs", cioè gli "sbuffi" di
cemento polverizzato che escono lateralmente dalle pareti, nei
punti in cui sono state piazzate la cariche. In una demolizione
ideale, gli squibs iniziano ad una altezza vicina alla sommità
dell'edificio, e procedono verso il basso, anticipandone il
crollo di qualche frazione di secondo, lungo tutta la
verticale.
Vi sono numerose immagini che mostrano con chiarezza gli squibs
che precedono e poi accompagnano il crollo delle due Torri. E'
proprio l'effetto "puh - puh - puh" di cui sentiremo parlare un
gruppo di pompieri, che si è salvato per miracolo dal crollo
stesso della Torre Sud.
Nel video della FOX News, si vedono i primi due livelli di
cariche che esplodono verso l'esterno, un attimo prima che
inizi il crollo della Torre Sud.
Dal video della CBS News si noterà il livello dove è già
iniziato il crollo, le fuoriuscite degli squibs ai livelli
subito sotto.
E' interessante notare come, dopo i primi giorni, nessuna rete
TV abbia mai più mostrato le immagini dei due crolli a partire
dall'inizio, ma sempre da un punto in cui il crollo era già
iniziato da qualche secondi.
Per un confronto ravvicinato fra le demolizioni controllate e i
crolli delle Torri, vi rimandiamo al capitolo "Crolli, o
demolizioni controllate?" (in bassa risoluzione) del film "11
Settembre - Quattro anni dopo". Nella stessa pagina trovate
anche i link al film completo, sia in alta che in bassa
risoluzione.
***
IN CONCLUSIONE: Le Torri Gemelle sono crollate: a) in perfetta
verticale, b) sbriciolandosi in pulviscolo finissimo, c)
progressivamente, dall'alto verso basso, d) implodendo e
scomparendo su sè stesse, e) dopo aver lanciato detriti di
svariati quintali a centinaia di metri di distanza, addirittura
verso il cielo. Vi sono inoltre molteplici immagini, filmati,
e testimonianze, che indicano con chiarezza la presenza di
detonazioni che avrebbero precededuto i crolli di qualche
frazione di secondo.
Mentre tutte queste sono caratteristiche specifiche delle più
comuni demolizioni controllate, manca una qualunque
spiegazione valida sia per l'origine di un presunto crollo
passivo, sia per la particolarissima dinamica dello stesso,
come li vorrebbe invece la versione ufficiale.
Come poi un'ipotetica demolizione volontaria possa aver fatto
parte di un piano logico e razionale, viene discusso nella
pagina "Larry Silverstein, l'uomo delle Torri".

ehi assassinolo, un post per te

hai visto che c'avevo raggione? :)

maddai, ste qua sono le fantasie dei ragazzi del centro sociale
dopo che si fanno le canne :)

rotfl

adesso perchè non ho tempo, ma con la stessa fantasia del post in
questione, mischiando nozioni di fisica, biologia, geografia ed astrologia,
posso farti credere che gli aerei in realtà erano telecomandati da cuba,
dove stavano riuniti bin laden, saddam e fidel
ah, in quel impatto è morto anche elvis, che in realtà si nascondeva nelle
torri gemelle

[Thirdmillennium2001]

Post by Scicky Balboa

Post by kill all zionists

Post by Scicky Balboa
*Andreij Nikol'evic*, tu c'hai il fiatone!

Post by Andreij Nikol'evic
Come funzionano le demolizioni controllate
Tutti gli effetti descritti finora per le Torri gemelle,
assolutamente inspiegabili in un crollo passivo, ricordano invece
molto da vicino quelli delle più classiche demolizioni
controllate.
Lì diverse cariche esplosive, piazzate strategicamente ad altezze
diverse, esplodono in rapida sequenza, dall'alto verso il basso,
in modo da frantumare progressivamente il supporto dell'edificio
che si sgretola su se stesso, senza danneggiare tutto quello che
c'è intorno. Non a caso le demolizioni controllate vengono
chiamate anche implosioni.
La firma inconfondibile degli "squibs"
Uno dalle caratteristiche comuni a tutte le demolizioni
controllate sono i cosiddetti "squibs", cioè gli "sbuffi" di
cemento polverizzato che escono lateralmente dalle pareti, nei
punti in cui sono state piazzate la cariche. In una demolizione
ideale, gli squibs iniziano ad una altezza vicina alla sommità
dell'edificio, e procedono verso il basso, anticipandone il
crollo di qualche frazione di secondo, lungo tutta la verticale.
Vi sono numerose immagini che mostrano con chiarezza gli squibs
che precedono e poi accompagnano il crollo delle due Torri. E'
proprio l'effetto "puh - puh - puh" di cui sentiremo parlare un
gruppo di pompieri, che si è salvato per miracolo dal crollo
stesso della Torre Sud.
Nel video della FOX News, si vedono i primi due livelli di
cariche che esplodono verso l'esterno, un attimo prima che inizi
il crollo della Torre Sud.
Dal video della CBS News si noterà il livello dove è già iniziato
il crollo, le fuoriuscite degli squibs ai livelli subito sotto.
E' interessante notare come, dopo i primi giorni, nessuna rete TV
abbia mai più mostrato le immagini dei due crolli a partire
dall'inizio, ma sempre da un punto in cui il crollo era già
iniziato da qualche secondi.
Per un confronto ravvicinato fra le demolizioni controllate e i
crolli delle Torri, vi rimandiamo al capitolo "Crolli, o
demolizioni controllate?" (in bassa risoluzione) del film "11
Settembre - Quattro anni dopo". Nella stessa pagina trovate anche
i link al film completo, sia in alta che in bassa risoluzione.
***
IN CONCLUSIONE: Le Torri Gemelle sono crollate: a) in perfetta
verticale, b) sbriciolandosi in pulviscolo finissimo, c)
progressivamente, dall'alto verso basso, d) implodendo e
scomparendo su sè stesse, e) dopo aver lanciato detriti di
svariati quintali a centinaia di metri di distanza, addirittura
verso il cielo. Vi sono inoltre molteplici immagini, filmati,
e testimonianze, che indicano con chiarezza la presenza di
detonazioni che avrebbero precededuto i crolli di qualche
frazione di secondo.
Mentre tutte queste sono caratteristiche specifiche delle più
comuni demolizioni controllate, manca una qualunque spiegazione
valida sia per l'origine di un presunto crollo passivo, sia per
la particolarissima dinamica dello stesso, come li vorrebbe
invece la versione ufficiale.
Come poi un'ipotetica demolizione volontaria possa aver fatto
parte di un piano logico e razionale, viene discusso nella pagina
"Larry Silverstein, l'uomo delle Torri".

ehi assassinolo, un post per te

hai visto che c'avevo raggione? :)

maddai, ste qua sono le fantasie dei ragazzi del centro sociale dopo
che si fanno le canne :)

ROTFL quotoz

[Alias]

Post by Scicky Balboa
*Andreij Nikol'evic*, tu c'hai il fiatone!

Come funzionano le demolizioni controllate...
del cervello dell'individuo?

Trovare dappertutto tesi atte a suffragare ciò che si vorrebbe fosse
la realtà.Tale operazione trova il suo massimo livello applicativo in
cervelli giacenti presso individui descritti efficacemente con
l'espressione volgare seppur efficace:"quello non capisce un cazzo"
Alias

[Harris]

Trovare dappertutto tesi atte a...

trovarti una figa alias, no eh?

[Alias]

Post by Harris

Trovare dappertutto tesi atte a...

trovarti una figa alias, no eh?

Non è attinente al post,al luogo,al momento.Non è parlandone ad ogni
occasione che la otterai,Harris.

[Harris]

Post by Alias

Post by Harris

Trovare dappertutto tesi atte a...

trovarti una figa alias, no eh?

Non è attinente al post,al luogo,al momento.Non è parlandone ad ogni
occasione che la otterai,Harris.

comunque dimmelo, ne conosco diverse, anche qualcuna che fa al caso tuo.
o preferisci un bel maschietto ossigenato?

[Alias]

Post by Harris

Post by Alias

Post by Harris

Trovare dappertutto tesi atte a...

trovarti una figa alias, no eh?

Non è attinente al post,al luogo,al momento.Non è parlandone ad ogni
occasione che la otterai,Harris.

comunque dimmelo, ne conosco diverse, anche qualcuna che fa al caso tuo.
o preferisci un bel maschietto ossigenato?

Harris ho sempre pensato che il nominare un argomento fuori contesto e
sempre quello,sia sintomatico.

[Harris]

Post by Alias

Post by Harris

Post by Alias

Post by Harris

Trovare dappertutto tesi atte a...

trovarti una figa alias, no eh?

Non è attinente al post,al luogo,al momento.Non è parlandone ad ogni
occasione che la otterai,Harris.

comunque dimmelo, ne conosco diverse, anche qualcuna che fa al caso tuo.
o preferisci un bel maschietto ossigenato?

Harris ho sempre pensato che il nominare un argomento fuori contesto e
sempre quello,sia sintomatico.

hai sempre pensato da conformista e formattato,
a differenza mia che ho un animo artistico e sensibile, alias.

beh, ti regalo qualche strofa di mia una poesia del 2005, fanne tesoro:

....cut....

E lungo il fiume di Parigi, come un bravo cormorano,
salire sulla Torre Eiffel e poi veloce verso il mare.

Io sarei libero come un fringuello o come un vecchio pappagallo.
Ma ho le ali da pagare e un grande vuoto nel cervello.

ciao!

[Sghignazio]

Post by Alias
Trovare dappertutto tesi atte a suffragare ciò che si vorreb

Ehm... quello ha esposto un'ipotesi, corredandola con osservazioni
scientifiche o pseudo tali.
Se vuoi contrastare le sue conclusioni, dovresti giocartela argomentando
con elementi di pari o superiore attendibilita'...
altrimenti finisce che ci fai la figura dell'Alias.

S:>>>

[Alias]

Post by Sghignazio

Post by Alias
Trovare dappertutto tesi atte a suffragare ciò che si vorreb

Ehm... quello ha esposto un'ipotesi, corredandola con osservazioni
scientifiche o pseudo tali.
Se vuoi contrastare le sue conclusioni, dovresti giocartela argomentando
con elementi di pari o superiore attendibilita'...
altrimenti finisce che ci fai la figura dell'Alias.
S:>>>

Ignazio evita è meglio.Non ha argomentato ad esempio il kerosene nei
serbatoi.Oltre ad aver illustrato ampiamente il perchè hanno vinto.
Alias

[Sghignazio]

Post by Alias
Ignazio evita è meglio.Non ha argomentato ad esempio il kerosene nei
serbatoi.Oltre ad aver illustrato ampiamente il perchè hanno vinto.

Piuttosto, racconta la faccia del casellante quella volta che sull'A1
dopo aver letto "file in uscita", ti sei presentato al casello
con la chiavetta USB.

S:>>>

[Scicky Balboa]

Post by Alias

Post by Scicky Balboa
*Andreij Nikol'evic*, tu c'hai il fiatone!

Come funzionano le demolizioni controllate...
del cervello dell'individuo?

Trovare dappertutto tesi atte a suffragare ciò che si vorrebbe fosse
la realtà.Tale operazione trova il suo massimo livello applicativo in
cervelli giacenti presso individui descritti efficacemente con
l'espressione volgare seppur efficace:"quello non capisce un cazzo"
Alias

alias, sono dappertutto!!!

[Alias]

Post by Scicky Balboa

Post by Alias

Post by Scicky Balboa
*Andreij Nikol'evic*, tu c'hai il fiatone!

Come funzionano le demolizioni controllate...
del cervello dell'individuo?

Trovare dappertutto tesi atte a suffragare ciò che si vorrebbe fosse
la realtà.Tale operazione trova il suo massimo livello applicativo in
cervelli giacenti presso individui descritti efficacemente con
l'espressione volgare seppur efficace:"quello non capisce un cazzo"
Alias

alias, sono dappertutto!!!

Saranno anche su bus e metro suppongo.