L'alterazione manuale delle cifre finalizzata a ingannare i lettori (fabbricando, offuscando, risultati "prelibati", ecc.) è una questione seria . Mi sorprende che le persone ci provino ancora perché molto spesso è abbastanza facile da individuare (altri tipi di fabbricazione di dati sono più difficili da individuare). Ma purtroppo non è raro, anche in riviste molto apprezzate e da ricercatori di istituzioni rispettabili.
Per le scienze della vita, secondo uno dei moderatori di Pubpeer in un commento: "La maggior parte dei rapporti sulle scienze naturali riguarda la manipolazione delle immagini: una buona maggioranza sono gel, con un mucchio di duplicati anche immagini campione. […] A volte vediamo su PubPeer […] cose come spettri NMR modificati in chimica. ' L'ultima sembra essere correlata alla tua osservazione, anche se è al di fuori della mia area di competenza.
Puoi avere un'idea del tipo di cose che vengono riportate su PubPeer leggendo questo thread tra molti altri. Ad esempio, un attento esame di questa figura mostra l'uso del copia incolla per fabbricare i dati:
O questo, inizialmente pubblicato, non nella tua retribuzione media- for-publish losco diario "ad accesso aperto", ma in Natura , che ha un pannello centrale piuttosto ovvio con copia incolla:
( entrambi gli articoli sono stati ritirati).
Nella tua posizione, la tua prima reazione è del tutto appropriata. Ecco quello che penso sia la migliore linea d'azione:
- Contatta l'autore (i) è un buon modo per mostrare che sei preoccupato ma non necessariamente interessato nella vergogna pubblica. Se gli autori non reagiscono, allora:
- Contatta l'editore (menzionando che hai già contattato gli autori inutilmente) come suggerito da @alarge in un commento. Se si tratta di un editore rispettabile, il problema verrà preso molto sul serio.
- Se tutto fallisce, ti resta la segnalazione pubblica del problema, in modo anonimo o meno, tramite i social media o il sito web sopra elencato. Tieni presente che sei sempre a rischio di metterti nei guai quando segnali una cattiva condotta, come in qualsiasi altro campo, quindi valuta questo rischio se intendi associare il tuo nome al reclamo.
EDIT:
Devo riferirlo al diario o lasciarlo così com'è (potrebbe rovinare la carriera di qualcuno)?
Lo penso, come scienziato , hai la responsabilità di segnalare quel tipo di cattiva condotta quando lo vedi. Ciò che potrebbe rovinare la carriera di qualcuno è la sua etica sciatta, non la tua preoccupazione per l'integrità.