Ich habe derzeit eine Meinungsverschiedenheit mit einem Mitautor auf einem Papier über die Frage der signifikanten Zahlen.
Er möchte (zum Beispiel) angeben, dass eine bestimmte Organisation einen ökologischen Fußabdruck von 7.622 gha hat. Der ökologische Fußabdruck beruht auf einer Tonne von Annahmen und ist keine präzise Methode. Ich glaube daher nicht, dass wir in unseren Berechnungen etwa 4 signifikante Präzisionszahlen haben - höchstens 2. Daher möchte ich diese Zahl als 7.600 gha veröffentlichen.
Ich habe darauf hingewiesen, dass ein anderes Maß an Präzision impliziert, das wir nicht haben. Gegenwärtig veröffentlichen wir eine Zusammenfassung vor dem Peer-Review-Journal. Daher sagte ich auch, dass es peinlich wäre, wenn die Präzisionsprobleme in der Peer-Review-Phase aufgegriffen würden und wir am Ende zwei verschiedene Zahlen veröffentlichen würden. Er antwortet, dass er nie ein Problem damit hatte, genauere Zahlen in früheren Zeitschriftenveröffentlichungen zu veröffentlichen.
Der Koautor hat keinen quantitativen Hintergrund und hat daher nur begrenztes Verständnis für dieses Problem, ist jedoch älter. P. >
Also zwei Fragen
- spielt dieses Problem überhaupt eine Rolle?
- Was würden Sie dagegen tun?
UPDATE
Es sieht so aus, als ob Sie mir alle zustimmen, dass dies wichtig ist. Gut, ich bin nicht verrückt :)
Da wir derzeit eine Zusammenfassung / Pressemitteilung für die breite Öffentlichkeit schreiben, gibt es keinen Platz für wissenschaftliche Notationen oder Fehlerschätzungen - sie werden es schwieriger machen lesen und wahrscheinlich einige Leute abschrecken.
Kann mich jemand mit einer guten, höflichen und maßgeblichen Beschimpfung darüber verbinden, warum dies wichtig ist, die ich meinem Kollegen zeigen kann? Das Problem mit fast allem Material, das ich bei signifikanten Zahlen gesehen habe, ist, dass es nicht darum geht, Ziffern links vom Dezimalpunkt abzurunden. d.h. es geht darum, 7.36654 in 7.4 zu verwandeln, aber nicht 736654 in 740000. Ich vermute, mein Kollege zeichnet eine beliebige Linie in seinem Kopf am Dezimalpunkt, da er nicht weiß, dass die Position des Punktes nur eine Funktion der verwendeten Einheiten ist. Und ich bezweifle, dass sie für solche Argumente offen sind.