Qui siamo veramente OT, e non è la prima volta
Chiedo scusa a tutti!
Post by MARAPost by GPIn effetti sbaglio.
Se lo riconosci, devo dedurre che non ti controlli?
O che non rifletti, come minimo...
è un errore comune quello di affrontare ciò che non piace invece che usare
altre vie.
sono incappato in tale errore ma conto di rimediare.
Post by MARAPost by GPProbabilmente è proprio vero che non ti rendi conto di quanto ottusa,
arrogante e offensiva appari.
Ricordati che sono offensiva nei confronti di chi lo e' con me.
Trova un mio post dove offendo qualcuno che si pone in maniera diversa da
te.
Hai un modo di fare arrogante.
Ripeto che molte persone ti hanno apostrofato malamente quindi ti invito a
riflettere
come ho fatto io dicendo che sbaglio a reagire a quelle che, per me, restano
delle esibizioni di ignoranza e presunzione.
Post by MARAPost by GPSono sfumature, ma, ad esempio, sentire pontificare una che non ha manco
chiaro che cosa sono i principi della termodinamica,
(forse ha visto l'equazione dell'equilibrio entropico al liceo) che "una
caloria è una caloria"...
Ricorda SEMPRE che non l'ho inventato, ma l'ho letto su vari studi e li ho
postati.
Lo sappiamo benissimo che questa sciocchezza si trova scritta in molti
"studi" in campo nutrizionale.
Però è oggetto di forti e argomentate critiche da parte di gente che una
caloria sa bene cosa è.
In ingegneria è una bestemmia, non una cosa discutibile, UNA BESTEMMIA.
Perchè, come ho detto, la sorte di una caloria all'interno di una macchina
semplice come un motore dipende addirittura dall'istante nel quale la
caloria è resa disponibile.
Ti ricorderai dalla scuola guida aspirazione, ACCENSIONE, scoppio e scarico.
Usando la stessa benzina, il rendimento del motore cambia se si varia
l'istante di accensione della candela.
Cambi l'istante di accensione e allo scarico trovi + o - incombusti.
Ci rendiamo conto di quello che può accadere nell'organismo variando
alimenti, tempi, sequenza dei pasti?
E' stato segnalato uno studio RECENTE in campo nutrizionale che METTE A
TACERE questa sciocchezza
e se tu vuoi continuare a crederci sei libera,
ma ogni volta che lo dici dovresti controbattere con delle motivazioni serie
e dire perchè ritieni più valide le affermazioni
fatte in precedenza rispetto all'articolo recente.
Stare lì a dirlo in continuazione senza apportare alcuna motivazione è
ottuso,
perchè puoi solo dire che, per partito preso, VUOI credere alle affermazioni
vecchie.
Post by MARAPost by GPPost by MARALo fai solo tu in quel modo.
E' vero, ti assicuro che il binomio arroganza/ottusità per me è
insopportabile.
Comunque molti ti attaccano in vario modo.
Vedi, non sei capace di pensare con la tua testa, e' "fare branco" ti
restituisce la sicurezza che non hai.
Ma che c'entra!
Anzitutto il ns scontro risale a quando affermasti che
"la zona è diseducativa" blaterando di chetosi, quando in base ai LARN è ben
noto
che bastano 50-100 g di carboidrati per evitarla e la zona ne prevede
minimo 100g.
Io ti faccio notare che altri te ne dicono di cotte e di crude per spingerti
a
riconsiderare il tuo modo di esprimerti e di ragionare.
Se fossi solo io, potrei essere io, appunto.
Ma non sono io che ti ho dato della "Bondi" del NG.
Preferirei sentirmi dire bastardo!
Post by MARAPost by GPEcco vedi!
Ad esempio, se io ti dò della maestrina (o insegnante di musica alle
medie,
Post by GPnon cambia granchè),
così come se tu mi dici che io sono uno sportivo della domenica (capace di
pedalare 8 ore, sempre un atleta al tuo confronto),
non c'è nulla di offensivo, perchè è la verità e non c'è niente di
negativo
Post by GPad essere nè l'uno nè l'altro.
Guarda, caro G.P., tu a me non la dai a bere.
O dobbiamo parlare della lingua italiana, o meglio del linguaggio?
O devo forse spiegarti che in certi casi usare il diminutivo e' come
sminuire?
Di fronte a problemi scientifici che riguardano i principi della
termodinamica,
una insegnante di musica che ha letto 4 o 4000 articoli di nutrizione, che
ribatte
che una caloria è un a caloria perchè lo ha letto da qualche parte,
è una maestrina, in senso diminuitivo.
Post by MARASe dici 'maestrina' (visto che hai fatto l'esempio), non e' come dire
maestra o professoressa...ma e' come dire "una povera ignorante".
nel campo della termodinamica senz'altro, sei ignorantissima,
Anche io lo sono al cospetto dei miei colleghi di "macchine" o "fisica
tecnica".
E, anche se sono un valente bassista, compongo musica mia che ho suonato nei
miei gruppi
di fronte a persone PAGATO, sono certamente ignorante di teoria musicale al
tuo cospetto,
anzi, in generale.
Ma questo non è affatto offensivo.
Post by MARAQuindi cio' che non va, non e' il vocabolo ed il suo significato, ma
l'intenzione che e' palesemente diretta ad offendere...
Noi ci siamo dati spesso dell'ottuso, del decerebrato e quant'altro,
ma è un altro campo....fa parte delle diatribe
Io non ti darei mai della tr... nè direi che sei una che ruba lo
stipendio...
Portaborse è offensivo.
Post by MARAQuindi sei stato offensivo nei confronti di quelle persone, piu' che nei
miei confronti, anche se era quello il tuo obiettivo.
Non era affatto il mio obiettivo, per quanto mi concerne ritengo che
tu possa essere un ottima insegnate.
Ripeto, sottolineavo la tua incompetenza di fronte a problemi di fisica (non
di nutrizione, tra l'altro)
Post by MARAQuando uno e' misogino, gli basta sapere che son donna, mica mi deve
guardare in faccia.=DDD
ma almeno la sensazione...
Comunque andavo a ruota libera: non so affatto come sia un misogino, non
essendolo.
Posso anche dirti che, purtroppo, oggi come oggi, ho decine (non esagero)
di amiche donne (singles) e gli amici sono tutti sposati e di difficile
praticabilità...
Post by MARAComunque il sentimento e' reciproco...non mi fai venire in mente un uomo,
sicuro di se stesso, sei troppo aggressivo...
beh, credo che dormirò tranquillo lo stesso,
come certamente farai anche tu pensando che dall'NG non mi traspare la tua
femminilità.
Ciao!
Gianni