Thierry
2004-10-11 19:24:16 UTC
Bonjour,
On m'a demandé il y a qlq jours de me prononcer sur des lunettes achromates
équipées de Chromacorr et leur performance comparées à une apo. Sans
prétention, coici ce qu'il en est resorti car je pense que ça pourra servir
à d'autres.
Votre avis est tjs le bienvenu pour corroborer voir nuancer mes conclusions
qui sont déjà partagées par plusieurs utilisateurs de Chromacorr et optiques
haut-de-gamme.
Rappelons que le Chromacorr corrihe l'aberration chromatique des lunettes
ouvertes à f/7-f/10 et existe en deux versions, le modèle II corrigeant deux
fois mieux l'aberration chromatique mais à un prix beaucoup plus élevé
(960E). Il existe enfin un Chromacor-M, en fait une barlow 1.7x corrigeant
l'aberration chromatique ($350). Les revendeurs les tailles également sur
mesure et peuvent les placer à demeure sur les lunettes. Vous en trouverez
chez mon ami Markus Ludes chez APM, http://www.apm-telescopes.de
(écrivez-lui c'est plus simple).
Si on connait les performances du Chromacorr qui sont réelles et
spectaculaires, voir
http://www.astrosurf.com/lombry/rapport-quel-tel-acheter-aberrations.htm
milieu de page (on en trouve d'autres sur Internet), se pose la question du
choix de l'instrument.
Par exemple, à choisir entre deux lunettes ouvertes à f/8, d'un côté une
achromate Celestron CR-6, Kepler ou Skywatcher de 150 mm d'ouverture (en
fait des "Synta" dont l'objectif est fait en simple verre HD) ou une
Takahashi FS-102 (doublet Fluorite et Flint), que choisir ?
2000E contre 6000E, on se dit que le jeu est faussé d'avance... On
soupsconne aussi l'apo de donner de meilleures images du fait de l'absence
d'aberration ou tout comme. Mais tout cela c'est avant-tout des idées (sans
doutes exactes mais) fondées sur des "on dit". Qu'en est-il sur le terrain ?
C'est vrai si le prix entre en jeux, s'il reste le nerf de la guerre. Si le
prix n'est pas pris en considération (et vous êtes chanceux), notons
d'emblée que l'achromate capte 2.2 fois plus de lumière (rapport des
diametre au carré) que l'apochromate bien que toutes deux seront aussi
lumineuses (f/8).
Si vous trouvez une CR-6 ou autre Skywatcher très bien corrigée,
parfaitement symétrique, sans coma, ni astigmatisme, l'ensemble achromate +
Chromacorr II donna un résultat supérieur à l'excellente Takahashi.
Mais le problème est d'être suffisamment qualifié pour déterminer si une
achromate est sur ou sous-corrigée afin de lui adapter le Chromacorr qui
convient. La plupart des observateurs occasionnels n'ont pas cette
expérience et travaillent souvent dans l'à peu près et devraient pour bien
faire solliciter un spécialiste par le biais de leur revendeur.
Cela dit, connaissant la qualité des achromates, vous seriez très chanceux
de trouver une optique sans défaut (écrivez-moi si vous en connaissez). Si
votre budget est un facteur clé dans votre décision, un Chromacorr adapté à
la lunette Celestron CR-6 ou autre Synta, soit un investissement d'environ
2000E vous donnera beaucoup de satisfaction si vous observez les objets du
système solaire en raison de ses 50 mm d'ouverture supplémentaires qui
captureront deux fois plus de lumière que la petite Takahashi. Elle donnera
également de plus belles images sur les objets du ciel profond, vous faisant
gagner 1.8 magnitudes (13.8 contre 12.0), ce qui est beaucoup. Equipée d'un
Chromacorr la CR-6 vous donnera également de plus belles images de la Lune
et peut-être plus de détails sur les planètes.
A diamètre égal achro+chromacorr ou apo, ca devient déjà bcp plus délicat et
rien ne vaut un test sur le terrain sur des objets fortements contrastés
mais également sur les objets pâle du ciel profond.
Maintenant, si l'imagerie CCD est votre objectif, je vous recommande
l'apochromate. Mais si vous désirez essentiellement observer le ciel
visuellement, le Chromacorr vous donnera entière satisfaction, à condition
qu'il soit bien adapté à votre lunette. Personne ne peut vraiment expliquer
le pourquoi de cette différence, mais c'est un fait. peut-être que Markus
Ludès d'APM à quelque idée de la chose.
NB. Si vous répondez à ce msg, soyez précis dans vos arguments ou vos
conditions de travail afin qu'ils aident les intéressés car le sujet est
tout de même "subtil" du fait que le chromatisme ne dérange pas tout le
monde mais grève les images CCD d'un sérieux flou...
Merci.
A+
Thierry
http://www.astrosurf.com/lombry/menu-quel-tel-acheter.htm
On m'a demandé il y a qlq jours de me prononcer sur des lunettes achromates
équipées de Chromacorr et leur performance comparées à une apo. Sans
prétention, coici ce qu'il en est resorti car je pense que ça pourra servir
à d'autres.
Votre avis est tjs le bienvenu pour corroborer voir nuancer mes conclusions
qui sont déjà partagées par plusieurs utilisateurs de Chromacorr et optiques
haut-de-gamme.
Rappelons que le Chromacorr corrihe l'aberration chromatique des lunettes
ouvertes à f/7-f/10 et existe en deux versions, le modèle II corrigeant deux
fois mieux l'aberration chromatique mais à un prix beaucoup plus élevé
(960E). Il existe enfin un Chromacor-M, en fait une barlow 1.7x corrigeant
l'aberration chromatique ($350). Les revendeurs les tailles également sur
mesure et peuvent les placer à demeure sur les lunettes. Vous en trouverez
chez mon ami Markus Ludes chez APM, http://www.apm-telescopes.de
(écrivez-lui c'est plus simple).
Si on connait les performances du Chromacorr qui sont réelles et
spectaculaires, voir
http://www.astrosurf.com/lombry/rapport-quel-tel-acheter-aberrations.htm
milieu de page (on en trouve d'autres sur Internet), se pose la question du
choix de l'instrument.
Par exemple, à choisir entre deux lunettes ouvertes à f/8, d'un côté une
achromate Celestron CR-6, Kepler ou Skywatcher de 150 mm d'ouverture (en
fait des "Synta" dont l'objectif est fait en simple verre HD) ou une
Takahashi FS-102 (doublet Fluorite et Flint), que choisir ?
2000E contre 6000E, on se dit que le jeu est faussé d'avance... On
soupsconne aussi l'apo de donner de meilleures images du fait de l'absence
d'aberration ou tout comme. Mais tout cela c'est avant-tout des idées (sans
doutes exactes mais) fondées sur des "on dit". Qu'en est-il sur le terrain ?
C'est vrai si le prix entre en jeux, s'il reste le nerf de la guerre. Si le
prix n'est pas pris en considération (et vous êtes chanceux), notons
d'emblée que l'achromate capte 2.2 fois plus de lumière (rapport des
diametre au carré) que l'apochromate bien que toutes deux seront aussi
lumineuses (f/8).
Si vous trouvez une CR-6 ou autre Skywatcher très bien corrigée,
parfaitement symétrique, sans coma, ni astigmatisme, l'ensemble achromate +
Chromacorr II donna un résultat supérieur à l'excellente Takahashi.
Mais le problème est d'être suffisamment qualifié pour déterminer si une
achromate est sur ou sous-corrigée afin de lui adapter le Chromacorr qui
convient. La plupart des observateurs occasionnels n'ont pas cette
expérience et travaillent souvent dans l'à peu près et devraient pour bien
faire solliciter un spécialiste par le biais de leur revendeur.
Cela dit, connaissant la qualité des achromates, vous seriez très chanceux
de trouver une optique sans défaut (écrivez-moi si vous en connaissez). Si
votre budget est un facteur clé dans votre décision, un Chromacorr adapté à
la lunette Celestron CR-6 ou autre Synta, soit un investissement d'environ
2000E vous donnera beaucoup de satisfaction si vous observez les objets du
système solaire en raison de ses 50 mm d'ouverture supplémentaires qui
captureront deux fois plus de lumière que la petite Takahashi. Elle donnera
également de plus belles images sur les objets du ciel profond, vous faisant
gagner 1.8 magnitudes (13.8 contre 12.0), ce qui est beaucoup. Equipée d'un
Chromacorr la CR-6 vous donnera également de plus belles images de la Lune
et peut-être plus de détails sur les planètes.
A diamètre égal achro+chromacorr ou apo, ca devient déjà bcp plus délicat et
rien ne vaut un test sur le terrain sur des objets fortements contrastés
mais également sur les objets pâle du ciel profond.
Maintenant, si l'imagerie CCD est votre objectif, je vous recommande
l'apochromate. Mais si vous désirez essentiellement observer le ciel
visuellement, le Chromacorr vous donnera entière satisfaction, à condition
qu'il soit bien adapté à votre lunette. Personne ne peut vraiment expliquer
le pourquoi de cette différence, mais c'est un fait. peut-être que Markus
Ludès d'APM à quelque idée de la chose.
NB. Si vous répondez à ce msg, soyez précis dans vos arguments ou vos
conditions de travail afin qu'ils aident les intéressés car le sujet est
tout de même "subtil" du fait que le chromatisme ne dérange pas tout le
monde mais grève les images CCD d'un sérieux flou...
Merci.
A+
Thierry
http://www.astrosurf.com/lombry/menu-quel-tel-acheter.htm