Canon EF-S 15-85mm IS USM o Canon EF-S 18-135mm IS per sostituire un obiettivo del kit rotto?

fahad.hasan

2012-03-05 15:47:39 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Supponendo che tu abbia il budget per il 15-85 mm (quasi il doppio del prezzo del 18-135 mm), consiglierei l'obiettivo 15-85 mm rispetto al 18-135 mm. Perché?

Ha una portata migliore sul grandangolo che non saresti in grado di coprire con la tua combinazione 18-135 mm + 55-250 mm. Molti obiettivi coprono fino a 85 mm, ma nessuno scende a 15 mm.
Ha una migliore qualità dell'immagine ed è in grado di riprodurre colori molto buoni.
La sua nitidezza è paragonabile a qualsiasi obiettivo di grado L, d'altra parte, il 18-135 mm è molto più morbido.
Ha il motore di messa a fuoco USM top di gamma di Canon, che è più veloce e silenzioso. Il 18-135 mm non ha USM e emette suoni durante la messa a fuoco.
Ha un elemento anteriore non rotante e anche l'anello di messa a fuoco non ruota durante la messa a fuoco, una scelta automatica per gli utenti di filtri. Il 18-135 mm ha anche una parte anteriore non rotante, ma l'anello di messa a fuoco si muove durante l'AF.
Fornisce FTM (messa a fuoco manuale a tempo pieno), una comoda funzione per la regolazione fine o la regolazione rapida della messa a fuoco.
La qualità costruttiva è migliore e ha anche un misuratore della distanza di messa a fuoco.

Grafico ISO 12233 Confronto del ritaglio al 100% tra 15-85 mm e 18-135 mm, per favore fare riferimento a questo link. Confronta a diverse lunghezze focali e guarda tu stesso la differenza.

Nel complesso, il 15-85 mm è un obiettivo costruito meglio, con prestazioni migliori e con migliori caratteristiche rispetto al 18-135 mm in quasi ogni aspetto. Inoltre pesa di più, costa di più e avere una filettatura del filtro più grande (72 mm su 67 mm) rende i filtri costosi. Una volta che ti sarai abituato alla qualità offerta da questo obiettivo, potresti anche considerare di sostituire il tuo obiettivo da 55-250 mm con un 70-200 mm f / 4 (mayybe);)

Grazie! questa è esattamente la spiegazione che speravo.

Håkon K. Olafsen

2012-03-05 15:31:09 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Il 15-85 sta ottenendo ottime recensioni ed è considerato un ottimo obiettivo walk around per un sensore ritagliato. Offre prestazioni migliori rispetto al 18-135 e stai menzionando la portata extra come vantaggio. Normalmente porti solo un obiettivo? Quante volte pensi che non porterai anche un tele-zoom? Se normalmente porti un tele-zoom, sceglierei la qualità migliore 15-85 e lasciare che l'altro obiettivo si occupi del teleobiettivo.

Personalmente sto cercando di acquistare l'EF-S 15 -85mm È USM per la mia 60D e non prenderei nemmeno in considerazione l'acquisto del 18-135mm. Il motivo principale è che posso permettermi il 15-85 e sto pensando di abbinarlo all'EF 70-300 mm IS USM per ottenere la gamma.

Paolo

2012-03-05 19:39:06 UTC

view on stackexchange narkive permalink

La maggior parte delle recensioni mostra che 18-55 è più nitido di 18-135. Vorrei il primo. Inoltre personalmente non trovo troppo utile la portata tele extra, che comunque può essere coperta con un 55-200 o qualcosa del genere. Le tele sono generalmente piuttosto economiche con una buona qualità, quindi probabilmente un 18-55 + 55-200 può offrire la migliore qualità per quel livello di prezzo.

Jakub Sisak GeoGraphics

2012-03-06 08:13:29 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Quanto è importante la qualità dell'immagine? Ho posseduto (e venduto di recente) il 18-135 ed è un obiettivo mediocre nel migliore dei casi . Non ho mai usato l'obiettivo 15-85mm ma ho letto molte recensioni favorevoli. Ha molte qualità di lenti L, inclusi tre elementi asferici e un elemento in vetro UD. Personalmente non esiterei a scegliere il 15-85 mm tra le due opzioni presentate. Tuttavia, a differenza di te, porto sempre con me tutta la mia attrezzatura. (facendo riferimento al tuo commento "se non ho voglia di prendere lo zoom" ) 135 mm sull'estremità lunga non è così lungo come potresti pensare. Potresti considerare il Canon 18-200mm "tutto in uno" per sostituire entrambi gli obiettivi. Otterrai comodità e la qualità dell'immagine sarà paragonabile a quella che hai attualmente. L'obiettivo 15-85 sarebbe probabilmente un passo avanti in termini di qualità dell'immagine.

Poi c'è il prezzo;

I 15-85 vendono per $ 700 (mercato grigio)
I 18-135 vende per $ 340 (mercato grigio)

oppure potresti sostituire entrambi gli obiettivi che hai attualmente con il 18-200 mm che vende per $ 575 (mercato grigio)

Il 15-85 è un obiettivo ultragrandangolare ed è molto più largo dei 18 somthings offrendo alcune opzioni creative davvero interessanti, tuttavia se ultra wide è quello che vuoi, poi ci sono anche altre opzioni, ma questa è un'altra discussione intorno allo scopo della tua domanda.

Per farla breve, se il budget non è un problema, consiglierei il 15-85 rispetto al 18-135.

Vorrei includere che il 18-200 mm non ti dà esattamente la portata di 200 mm. In effetti, l'angolo di visione cambia appena dopo aver attraversato 135 mm se il soggetto non è lontano :(

Nir

2012-03-06 16:06:43 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Il 15-85 è un obiettivo migliore sotto tutti gli aspetti tranne che per peso e prezzo, se il budget non è un problema, il 15-85 è chiaramente la scelta migliore.

Ma il budget non lo è mai un problema ", anche se puoi acquistare il 15-85 puoi usare i soldi per comprare il 18-135 + qualcos'altro, ad esempio un flash 430EX (un buon flash fa un'enorme differenza, soprattutto per le foto di famiglia in interni) o un obiettivo principale per la lunghezza focale che utilizzi più spesso, in modo da ottenere la qualità ottica del primo per il caso comune e la portata dello zoom per il resto.

Inoltre, il 18-135 è otticamente nella stessa classe del 18-55 quindi se tu fossi soddisfatto del 18-55 il 18-135 non ti deluderà (credo che il 18-135 sia leggermente migliore del 18-55 nella maggior parte dei casi, ma non lo aspettarsi che la differenza sia visibile senza ritagli al 100% dei grafici di prova in entrambi i casi)