Discussione:
DUE ANGELI le SIMONE
(troppo vecchio per rispondere)
paschi
2004-09-29 06:43:52 UTC
Permalink
Gli Angeli esistono per i mussulmani e per i Cristiani?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
Paolo from Brescia
2004-09-29 07:33:38 UTC
Permalink
il giorno Wed, 29 Sep 2004 08:43:52 +0200, su
Post by paschi
Gli Angeli esistono per i mussulmani e per i Cristiani?
OT


Paolo from Brescia
kaisersoze
2004-09-29 08:46:47 UTC
Permalink
"Paolo from Brescia" <forzabresciaTA META TA PHUSIKA' @email.it> ha scritto
nel messaggio >
OT
Rispondi così solo perchè non Ti hanno omologato il risultato di domenica!

Mor
Paolo from Brescia
2004-09-29 09:02:23 UTC
Permalink
il giorno Wed, 29 Sep 2004 08:46:47 GMT, su
it.discussioni.commercialisti scritto da "kaisersoze"
Post by kaisersoze
nel messaggio >
OT
Rispondi così solo perchè non Ti hanno omologato il risultato di domenica!
Mor
Non ditemi che anche le discussioni sugli angeli ( e magari anche sul
loro sesso) fanno parte del manifesto vero?

Per domenica lascio correre: Mannini è l'unico onesto in un mondo (il
calcio) di ipocriti e sepolcri imbiancati.


Paolo from Brescia
Paolo Martini
2004-09-29 09:44:04 UTC
Permalink
Post by Paolo from Brescia
Per domenica lascio correre: Mannini è l'unico onesto in un mondo (il
calcio) di ipocriti e sepolcri imbiancati.
Concordo: domenica a controcampo (che seguo quale piacevole trasmissione
comico/umoristica) ho assistito ad una vergognosa crocifissione del povero
DS del Brescia il quale aveva detto cose assai sensate.

I soliti demagogici moralisti, dopo aver asserito che sculli avava fatto un
intervento volontario (?) hanno cominciato a lapidare il povero mannini,
colpevole di non essersi accorto che il portiere era a terra (in 10 secondi
netti di un'azione concitata).

E' stato chiesto perchè, una volta accertato il fatto, il brescia non ha
lasciato pareggiare l'udinese: giusta osservazione, ma perchè non utilizzare
lo stesso metro per i simulatori che ottengono rigori indebiti o di tutti
coloro i quali approfittano di una svista arbitrale a proprio vantaggio??

Paolo Martini
Roberto Mayerweg
2004-09-29 09:44:53 UTC
Permalink
Post by Paolo Martini
Post by Paolo from Brescia
Per domenica lascio correre: Mannini è l'unico onesto in un mondo (il
calcio) di ipocriti e sepolcri imbiancati.
Concordo: domenica a controcampo (che seguo quale piacevole trasmissione
comico/umoristica) ho assistito ad una vergognosa crocifissione del povero
DS del Brescia il quale aveva detto cose assai sensate.
I soliti demagogici moralisti, dopo aver asserito che sculli avava fatto un
intervento volontario (?) hanno cominciato a lapidare il povero mannini,
colpevole di non essersi accorto che il portiere era a terra (in 10 secondi
netti di un'azione concitata).
E' stato chiesto perchè, una volta accertato il fatto, il brescia non ha
lasciato pareggiare l'udinese: giusta osservazione, ma perchè non utilizzare
lo stesso metro per i simulatori che ottengono rigori indebiti o di tutti
coloro i quali approfittano di una svista arbitrale a proprio vantaggio??
Paolo Martini
ancora + OT

Ciao
Paolo Martini
2004-09-29 09:54:32 UTC
Permalink
Post by Roberto Mayerweg
ancora + OT
Il quoting .. questo sconosciuto !
Paolo from Brescia
2004-09-29 09:53:51 UTC
Permalink
il giorno Wed, 29 Sep 2004 11:44:53 +0200, su
it.discussioni.commercialisti scritto da "Roberto Mayerweg"
Post by Paolo Martini
Post by Paolo Martini
E' stato chiesto perchè, una volta accertato il fatto, il brescia non ha
lasciato pareggiare l'udinese: giusta osservazione, ma perchè non
utilizzare
Post by Paolo Martini
lo stesso metro per i simulatori che ottengono rigori indebiti o di tutti
coloro i quali approfittano di una svista arbitrale a proprio vantaggio??
Paolo Martini
ancora + OT
Affatto, meno OT il calcio che gli angeli e la religione cristiana e
mussulmana (inizio del thread).

Paolo from Brescia
Roberto Mayerweg
2004-09-29 10:07:46 UTC
Permalink
Post by Paolo from Brescia
il giorno Wed, 29 Sep 2004 11:44:53 +0200, su
it.discussioni.commercialisti scritto da "Roberto Mayerweg"
Post by Paolo Martini
Post by Paolo Martini
E' stato chiesto perchè, una volta accertato il fatto, il brescia non ha
lasciato pareggiare l'udinese: giusta osservazione, ma perchè non
utilizzare
Post by Paolo Martini
lo stesso metro per i simulatori che ottengono rigori indebiti o di tutti
coloro i quali approfittano di una svista arbitrale a proprio vantaggio??
Paolo Martini
ancora + OT
Affatto, meno OT il calcio che gli angeli e la religione cristiana e
mussulmana (inizio del thread).
Paolo from Brescia
Questo è ovvio anche perchè chi vince al "Friuli" mi dà comunque gioia.

Ciao
Jan Kees
2004-09-29 14:02:18 UTC
Permalink
Post by Roberto Mayerweg
ancora + OT
confermo ... purtroppo agosto è già lontano nella mente di alcuni ...



jan kees
(tessera #14 GCF czg-club)
(it's hard to fly like an eagle when you're surrounded by chickens)
berriUAIT
2004-09-29 10:05:50 UTC
Permalink
"Paolo Martini" < ha scritto nel messaggio
Post by Paolo Martini
I soliti demagogici moralisti, dopo aver asserito che sculli avava fatto un
intervento volontario (?) hanno cominciato a lapidare il povero mannini,
colpevole di non essersi accorto che il portiere era a terra (in 10 secondi
netti di un'azione concitata).
Mi meraviglio che questa difesa arrivi da uno che gioca a calcio da tanti
anni, anche se a livelli amatoriali.
Chi ha calciato sapeva perfettamente quanto era sucesso perché ha avuto
tutto il tempo. 10 secondi sono un'infinità, non un tempo troppo breve per
valutare la situazione. L'ha fatto volontariamente. Niente scuse.
Ma non lo vorrei crocefiggere. E' una questione di cultura che riguarda il
calcio italiano, come ha detto argutamente Paolo Di Canio.
Post by Paolo Martini
E' stato chiesto perchè, una volta accertato il fatto, il brescia non ha
lasciato pareggiare l'udinese: giusta osservazione, ma perchè non utilizzare
lo stesso metro per i simulatori che ottengono rigori indebiti o di tutti
coloro i quali approfittano di una svista arbitrale a proprio vantaggio??
questo è vero. Infatti bisogna buttare la croce soprattutto sulla terna
arbitrale e sul 4° uomo.
Paolo Martini
2004-09-29 10:15:19 UTC
Permalink
Post by berriUAIT
Mi meraviglio che questa difesa arrivi da uno che gioca a calcio da tanti
anni, anche se a livelli amatoriali.
Chi ha calciato sapeva perfettamente quanto era sucesso perché ha avuto
tutto il tempo. 10 secondi sono un'infinità, non un tempo troppo breve per
valutare la situazione. L'ha fatto volontariamente. Niente scuse.
Ma non lo vorrei crocefiggere. E' una questione di cultura che riguarda il
calcio italiano, come ha detto argutamente Paolo Di Canio.
Credo sia molto difficile valutare l'imputabilità di Mannini: personalmente
ritengo che non si sia reso ben conto ma, in ogni caso, l'atteggiamento di
Mannini non è l'oggetto della mia discussione.

Mi chiedo invece: che differenza passa tra un mannini che tira con il
portiere a terra ed un attaccante qualsiasi che cade fulminato quando il
difensore non l'ha neppure toccato??

Perchè mannini passa per un vile scorretto e l'attaccante è festeggiato per
il furto del rigore??
Perchè se il brescia non permette il pareggio è una squadra sleale e,
invece, la squadra che ha ricevuto il rigore inventato segna nessuno dice
nulla??
Perchè nessuno dice nulla sui giocatori che simulano malanni vari per fare
fermare agli avversari un'azione pericolosa??

L'Udinese ha subito un chiaro torto arbitrale, ma ogni domenica tante
squadre subiscono la stessa sorte (soprattutto le provinciali) e non mi pare
che ci si indegni allo stesso modo!

Paolo Martini
Paolo from Brescia
2004-09-29 10:16:48 UTC
Permalink
il giorno Wed, 29 Sep 2004 12:05:50 +0200, su
it.discussioni.commercialisti scritto da "berriUAIT"
Post by berriUAIT
Ma non lo vorrei crocefiggere. E' una questione di cultura che riguarda il
calcio italiano, come ha detto argutamente Paolo Di Canio.
Ovvio che questa cultura del calcio italiano è riferita anche al morso
di Inzaghino vero? O Paolo Di Canio non ne ha parlato affatto?


Paolo from Brescia
Paolo Martini
2004-09-29 10:23:07 UTC
Permalink
Post by Paolo from Brescia
Ovvio che questa cultura del calcio italiano è riferita anche al morso
di Inzaghino vero? O Paolo Di Canio non ne ha parlato affatto?
Cadi nello stesso errore dei demagoghi: i giocatori se le sono sempre date
di santa ragione .. non ci vedo niente di particolare se inzaghi ha
utilizzato i denti in luogo dei soliti calcetti nascosti (e preciso che S
Inzaghi mi sta tutt'latro che simpatico). O si demonizza tutto o nulla !
Paolo from Brescia
2004-09-29 10:41:16 UTC
Permalink
il giorno Wed, 29 Sep 2004 12:23:07 +0200, su
it.discussioni.commercialisti scritto da "Paolo Martini"
Post by Paolo Martini
Post by Paolo from Brescia
Ovvio che questa cultura del calcio italiano è riferita anche al morso
di Inzaghino vero? O Paolo Di Canio non ne ha parlato affatto?
Cadi nello stesso errore dei demagoghi: i giocatori se le sono sempre date
di santa ragione .. non ci vedo niente di particolare se inzaghi ha
utilizzato i denti in luogo dei soliti calcetti nascosti (e preciso che S
Inzaghi mi sta tutt'latro che simpatico). O si demonizza tutto o nulla !
Giusto quindi anche il celeberrimo morso di Tyson.
Se uno lo prendo a pugni, posso anche staccargli "la recchia".
Azz....non è che poi si esagera?


Paolo from Brescia
Paolo Martini
2004-09-29 10:55:18 UTC
Permalink
Post by Paolo from Brescia
Giusto quindi anche il celeberrimo morso di Tyson.
Se uno lo prendo a pugni, posso anche staccargli "la recchia".
Azz....non è che poi si esagera?
Cacchio .. quella fu una mutilazione !

Inzaghino ha ricevuto le mani in faccia da Nesta (ti ricordo che sono
milanista) e ha reagito istintivamente con un morsetto che ha provocato un
piccolo taglio.

Non è stato bello a vedersi, non daremo il premio fair play ad Inzaghi .. ma
neppure la gogna !

In merito mi rimase impressa un'intervista a Rummeningge

Intervistatore "chi è il difensore più duro ed arcigno che abbia mai
incontrato??"

R "Cabrini !! Quando eravamo a gioco fermo mi strappava i peli delle gambe
!"

Chi avrebbe mai detto che il bell'Antonio con la sua faccia d'angelo
ricorreva a certi mezzucci??

Il real degli anni '80 era una squadra specializzata nell'intimidazione
dell'avversario: al Santiago Bernabeu gli insulti agli avversari
cominciavano fin dall'uscita degli spogliatoi. Dichiarazione di Valdano "gli
avversari avevano paura fin dall'entrata in campo, gliela leggevamo negli
occhi e facevamo tutto il possibile per alimentarla"
Manuel Sanchis era solito scaricare calci sui polpacci degli avvrsari a
gioco fermo.

Insomma ... tutto fa parte della storia del calcio: prendere o lasciare !
Duca Lamberti
2004-09-29 11:28:14 UTC
Permalink
Post by Paolo Martini
Il real degli anni '80 era una squadra specializzata
nell'intimidazione dell'avversario: al Santiago Bernabeu gli insulti
agli avversari cominciavano fin dall'uscita degli spogliatoi.
Dichiarazione di Valdano "gli avversari avevano paura fin
dall'entrata in campo, gliela leggevamo negli occhi e facevamo tutto
il possibile per alimentarla"
Manuel Sanchis era solito scaricare calci sui polpacci degli avvrsari
a gioco fermo.
per questo in casa erano imbattibili... :-)
berriUAIT
2004-09-29 10:29:56 UTC
Permalink
Post by Paolo from Brescia
il giorno Wed, 29 Sep 2004 12:05:50 +0200, su
it.discussioni.commercialisti scritto da "berriUAIT"
Post by berriUAIT
Ma non lo vorrei crocefiggere. E' una questione di cultura che riguarda il
calcio italiano, come ha detto argutamente Paolo Di Canio.
Ovvio che questa cultura del calcio italiano è riferita anche al morso
di Inzaghino vero? O Paolo Di Canio non ne ha parlato affatto?
sono situazioni diverse. Comunque non glielo hanno chiesto.
In ogni caso P.D.C. ha sempre ragione: anche per Inzaghi (quello falso) c'è
un grave handicap culturale.
Pensasse a tirare in porta invece di cercare l'appoggio sull'avversario,
prenderebbe meno ammonizioni per simulazione e farebbe qualche gol in più!
Enotrio Pallanzo
2004-09-29 13:41:18 UTC
Permalink
Post by Paolo Martini
I soliti demagogici moralisti, dopo aver asserito che sculli avava fatto un
intervento volontario (?) hanno cominciato a lapidare il povero mannini,
colpevole di non essersi accorto che il portiere era a terra (in 10 secondi
netti di un'azione concitata).
E' stato chiesto perchè, una volta accertato il fatto, il brescia non ha
lasciato pareggiare l'udinese: giusta osservazione, ma perchè non utilizzare
lo stesso metro per i simulatori che ottengono rigori indebiti o di tutti
coloro i quali approfittano di una svista arbitrale a proprio vantaggio??
Non se ne può più del falso fair-play dei giocatori. Al posto di Mannini,
col portiere a terra, avrei segnato anch'io. Come spettatore, sono persino
infastidito (e non da oggi)dalla manfrina di chi si rotola a terra,
tarantolato, o si blocca, immobile, come morto.

Lo scopo del gioco è di creare la superiorità numerica per andare in gol.
All'uopo ci si allena più o meno duramente per rinforzarsi ed essere più
competitivi. Se un giocatore si strappa in uno scatto o per un urto cade a
terra, l'avversario che si confronta con lui ha tutto il sacrosanto diritto
(anche morale, intendo) di proseguire la sua azione alla ricerca della
segnatura della propria squadra.

Addirittura, anche se un giocatore fosse veramente infortunato in modo
grave, non sono 20 o trenta secondi di differenza a modificarne le
prospettive di salute. A questa affermazione (che si presta a molte e attese
censure) vi sono senz'altro eccezioni. Se l'azione non si interrompe da sola
entro una trentina di secondi, l'arbitro (che pure non ha visuale a 360°, ma
è coadiuvato da assistenti con strumenti di segnalazione) può decidere di
fermare il gioco.

Introdurrei una nuova regola, che consenta ai soccorsi di entrare in campo
in qualsiasi momento, senza interruzione del gioco (avviene già nel rugby,
mi pare).

In realtà sono gli stessi giocatori che, grazie a queste manfrine, tirano il
fiato e riducono il tempo effettivo di gioco (altra regola che vorrei veder
introdurre), a danno degli spettatori.

EP
Paolo Martini
2004-09-29 14:04:44 UTC
Permalink
Post by Enotrio Pallanzo
Lo scopo del gioco è di creare la superiorità numerica per andare in gol.
All'uopo ci si allena più o meno duramente per rinforzarsi ed essere più
competitivi. Se un giocatore si strappa in uno scatto o per un urto cade a
terra, l'avversario che si confronta con lui ha tutto il sacrosanto diritto
(anche morale, intendo) di proseguire la sua azione alla ricerca della
segnatura della propria squadra.
Addirittura, anche se un giocatore fosse veramente infortunato in modo
grave, non sono 20 o trenta secondi di differenza a modificarne le
prospettive di salute. A questa affermazione (che si presta a molte e attese
censure) vi sono senz'altro eccezioni. Se l'azione non si interrompe da sola
entro una trentina di secondi, l'arbitro (che pure non ha visuale a 360°, ma
è coadiuvato da assistenti con strumenti di segnalazione) può decidere di
fermare il gioco.
Vincent, mi fa molto piacere che anche tu la pensi come me.

Io credo che sia compito dell'arbitro di fermare eventualmente il gioco per
soccorrere un infortunato grave: nel caso non provvedesse i medici possono
comunque entrare in campo senza autorizzazione !
berriUAIT
2004-09-29 14:53:18 UTC
Permalink
Post by Enotrio Pallanzo
In realtà sono gli stessi giocatori che, grazie a queste manfrine, tirano il
fiato e riducono il tempo effettivo di gioco (altra regola che vorrei veder
introdurre), a danno degli spettatori.
tutto vero.
Però per il caso in questione, fossero manfrine o meno (e non lo erano), va
ricordato che per il portiere c'è una regola apposita che non è stata
rispettata.
Non stava in porta. Non era in gioco.
Il gol non poteva essere convalidato.
Paolo Martini
2004-09-29 15:13:33 UTC
Permalink
Post by berriUAIT
tutto vero.
Però per il caso in questione, fossero manfrine o meno (e non lo erano), va
ricordato che per il portiere c'è una regola apposita che non è stata
rispettata.
Non stava in porta. Non era in gioco.
Il gol non poteva essere convalidato.
Che il goal non fosse valido è fuori discussione, se non altro perchè c'era
un netto fallo sul portiere.

E' l'arbitro che ha sbagliato (alla grande), così come succede
frequentemente, ma non mi sembra assolutamente giusto mettere all'indice
Mannini.
berriUAIT
2004-09-29 15:23:03 UTC
Permalink
Post by Paolo Martini
Post by berriUAIT
tutto vero.
Però per il caso in questione, fossero manfrine o meno (e non lo erano),
va
Post by berriUAIT
ricordato che per il portiere c'è una regola apposita che non è stata
rispettata.
Non stava in porta. Non era in gioco.
Il gol non poteva essere convalidato.
Che il goal non fosse valido è fuori discussione, se non altro perchè c'era
un netto fallo sul portiere.
E' l'arbitro che ha sbagliato (alla grande), così come succede
frequentemente, ma non mi sembra assolutamente giusto mettere all'indice
Mannini.
è quanto ho già scritto stamattina.
Siamo d'accordo su tutto.
Paolo from Brescia
2004-09-29 15:25:04 UTC
Permalink
il giorno Wed, 29 Sep 2004 17:13:33 +0200, su
it.discussioni.commercialisti scritto da "Paolo Martini"
Post by Paolo Martini
E' l'arbitro che ha sbagliato (alla grande), così come succede
frequentemente, ma non mi sembra assolutamente giusto mettere all'indice
Mannini.
Concordo!
Mettono alla gogna un ragazzino di 21 anni ("aspirante giocatore di
serie A, come ha detto De Biasi relativamente ai suoi giocatori) e non
mettono invece in croce un 3 coglionazzi (arbitro, guardalinee e 4°
uomo) che NON sono intevenuti.

Purtorppo TEMO che a causa di questo il Brescia l'anno prossimo vedrà
la serie A dal gradino piu' basso.
Questa è la giustizia italiana, a nulla valgono i passaporti falsi, le
partite vendute ed altre cose del genere: tutti assolti.
Se poi ricordiamo il Cesena come ha fatto a "salire" in serie B,
possiamo decisamente passare ad altri argomenti.....sigh.


Paolo from Brescia
Conte Oliver
2004-09-29 17:06:49 UTC
Permalink
Il Wed, 29 Sep 2004 15:41:18 +0200, "Enotrio Pallanzo"
Post by Enotrio Pallanzo
Introdurrei una nuova regola, che consenta ai soccorsi di entrare in campo
in qualsiasi momento, senza interruzione del gioco (avviene già nel rugby,
mi pare).
Meglio ancora: se un giocatore è a terra il gioco lo deve poter
fermare SEMPRE E SOLO l'arbitro! Chi butta la palla fuori apposta...
cartellino giallo.

Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-
Mr Mojo Rising
2004-09-30 07:18:07 UTC
Permalink
"Conte Oliver" ha scritto nel messaggio >
Post by Conte Oliver
Meglio ancora: se un giocatore è a terra il gioco lo deve poter
fermare SEMPRE E SOLO l'arbitro! Chi butta la palla fuori apposta...
cartellino giallo.
e come fai a capire se lo ha fatto apposta?
Vieri sarebbe ammonito ogni volta che tira in porta!!!
Paolo from Brescia
2004-09-30 07:26:02 UTC
Permalink
il giorno Thu, 30 Sep 2004 09:18:07 +0200, su
it.discussioni.commercialisti scritto da "Mr Mojo Rising"
Post by Mr Mojo Rising
e come fai a capire se lo ha fatto apposta?
Vieri sarebbe ammonito ogni volta che tira in porta!!!
Almeno la spmetterebbe di giocare a calcio ed andrebbe a lavorare in
miniera, luogo piu' adatto alle sue capacità.
Ti pare?


Paolo from Brescia

Enotrio Pallanzo
2004-09-29 09:04:34 UTC
Permalink
Post by kaisersoze
Rispondi così solo perchè non Ti hanno omologato il risultato di domenica!
I soliti sospetti !

:-)

EP
Roberto Mayerweg
2004-09-29 09:22:08 UTC
Permalink
Post by kaisersoze
nel messaggio >
OT
Rispondi così solo perchè non Ti hanno omologato il risultato di domenica!
Mor
Risponde così a ragione, pur essendo una bella notizia per il mondo civile.

Ciao
Continua a leggere su narkive:
Loading...