Kahden hyvin samankaltaisen linssin kuten Sigma 18-50mm f / 2.8 EX DC Macro ja Tamron 17-50mm f2.8 SP XR Di II LD VC -objektiivien terävyyden vertailu voi olla vaikeaa.
-
Usein toinen linssi toimii paremmin tietyllä polttovälillä ja aukolla, kun taas toinen toimii paremmin muilla polttovälin ja aukon yhdistelmillä.
-
Jopa samalla polttovälillä ja aukolla yksi voi olla terävämpi keskeltä, mutta ei yhtä terävä reunoilta kuin toinen linssi.
-
Kun kaksi Tämän lähellä olevat linssit otetaan huomioon, kopiointi kopioon -vaihtoehto kummallekin objektiiville voi olla merkittävämpi kuin molempien mallien edustavat esimerkit verrattuna toisiinsa.
Kuten muut vastaukset ovat todenneet , ei näytä olevan monia paikkoja, jotka ovat tarkastelleet näitä molempia tarkkoja malleja, joten jopa vertailevat testikaaviot, kuten tämä The-Digital-Picture -palvelussa, jossa käytetään aikaisempaa muuta kuin makroversiota Sigma ei ole lopullinen. Muu kuin makro Sigma näyttää muuten olevan terävämpi kuin Tamron, mutta ei kovin paljon, kun kaavioiden erilaiset suurennuskoot otetaan huomioon. (Toisaalta ei-VC Tamron on selvästi terävämpi kuin kumpikaan.)
Löysin suoran vertailun DxO Markista. Kun valitsin ensimmäisen kerran kunkin objektiivin, kameran oletusrunko oli 7D molemmille. Pystyin sitten valitsemaan kukin linssi testattuna Canon 50D: llä.
Suurimmalla aukolla f / 2,8 molemmat linssit ovat hyvin samankaltaisia suurimmilla polttovälillä. 35--50 mm: n välillä Tamron on hieman terävämpi keskellä, mutta ei aivan yhtä terävä reunoilla. Keskiterävyys on hyvin lähellä molemmille kohdalla f / 5,6 polttovälialueella. F / 5.6: n reunoissa Tamron on tuskin terävämpi suurimmilla polttovälillä, mutta on asteittain terävämpi reunoilla 35 mm: stä 50 mm: iin. Kohdassa f / 11 se on melkein kuollutta lämpöä välillä 17/18 mm - 50 mm. Tamron mittaa melkein huomaamattoman määrän terävämmäksi 24 mm ja 35 mm.
Kaiken kaikkiaan Tamron testasi hieman terävämpää kuin Sigma 50D-mallissa. Todellisessa maailmassa kopio kopiosta vaihtelu voi mielestäni olla suurempi kuin DxO Labsin mittaamat erot. Kun molempia testattiin 7D: llä, Tamron toimi selvästi paremmin f / 5.6: ssa, mutta Sigma verrattiin paremmin laajemmat polttovälit ja aukot kuin testattaessa 50D: llä. Tamron testasi myös hiukan paremmin CA: n ja vinjetoinnin suhteen, mutta sillä oli myös hieman enemmän neulatyyny vääristymiä 17 mm: ssä kuin Sigma 18 mm: ssä.
Kahden linssin väliset merkittävät erot
- Kuvanvakautus. Tamronilla on se, Sigmalla ei.
- Makrokyky. Sigma on leimattu makro , mutta se tulisi ottaa jyvän suolan kanssa. MFD on 7,9 ", MM on 1: 3 (.33). Tamronin MFD on 11,4", MM on 1: 4,8 (.21). Joten vaikka Sigma ei todellakaan ole oikea makro 1: 1- tai jopa 1: 2-suurennuksella, se toimii tässä suhteessa paljon paremmin kuin Tamron.