Merci Trump

[ast]

Le plan US de 2000 milliards de $ de soutient à l'économie
prévoit le versement direct sur le compte des américains
de deux chèques successifs pour un total de 500 milliards.

Dans le cas d'une personne aux revenus annuels de 75.000$,
chaque chèque pourra atteindre 1200 dollars.

Donc 2400$ pour quelqu'un qui gagne déjà 6250$/mois !

C'est beaucoup je trouve non ? Avec ce revenu a-t-on besoin
d'une aide de l'état ? Comment ça marche, plus tu gagnes plus
tu touches ?

[Herisson grognon]

Post by ast
Le plan US de 2000 milliards de $ de soutient à l'économie
prévoit le versement direct sur le compte des américains
de deux chèques successifs pour un total de 500 milliards.
Dans le cas d'une personne aux revenus annuels de 75.000$,
chaque chèque pourra atteindre 1200 dollars.
Donc 2400$ pour quelqu'un qui gagne déjà 6250$/mois !
C'est beaucoup je trouve non ? Avec ce revenu a-t-on besoin
d'une aide de l'état ? Comment ça marche, plus tu gagnes plus
tu touches ?

L'ordre économique que le capitalisme est plein de contradictions,
l'injustice qu'il impose va finir par se remarquer.

Enfin, j el'espère.

Alain

[Pierre www.aribaut.com]

Post by ast
Le plan US de 2000 milliards de $ de soutient à l'économie
prévoit le versement direct sur le compte des américains
de deux chèques successifs pour un total de 500 milliards.
Dans le cas d'une personne aux revenus annuels de 75.000$,
chaque chèque pourra atteindre 1200 dollars.
Donc 2400$ pour quelqu'un qui gagne déjà 6250$/mois !
C'est beaucoup je trouve non ? Avec ce revenu a-t-on besoin
d'une aide de l'état ? Comment ça marche, plus tu gagnes plus
tu touches ?

Ils font du revenu universel temporaire sans le dire, sur le compte de
la dette future, comme je disais.

[Volkin]

Post by Pierre www.aribaut.com

Post by ast
Le plan US de 2000 milliards de $ de soutient à l'économie
prévoit le versement direct sur le compte des américains
de deux chèques successifs pour un total de 500 milliards.
Dans le cas d'une personne aux revenus annuels de 75.000$,
chaque chèque pourra atteindre 1200 dollars.
Donc 2400$ pour quelqu'un qui gagne déjà 6250$/mois !
C'est beaucoup je trouve non ? Avec ce revenu a-t-on besoin
d'une aide de l'état ? Comment ça marche, plus tu gagnes plus
tu touches ?

Ils font du revenu universel temporaire sans le dire, sur le compte de
la dette future, comme je disais.

L'argent "gagné" sans travailler ne vaut rien.

Et comme il ne peut pas être dépensé vu que les magazins sont fermés
s'est doublement rien.

En toute logique ça devrait conduite à une hyperinflation.
Enfin, on verra bien.

[roaringriri]

Post by Volkin

Post by Pierre www.aribaut.com

Post by ast
Le plan US de 2000 milliards de $ de soutient à l'économie
prévoit le versement direct sur le compte des américains
de deux chèques successifs pour un total de 500 milliards.
Dans le cas d'une personne aux revenus annuels de 75.000$,
chaque chèque pourra atteindre 1200 dollars.
Donc 2400$ pour quelqu'un qui gagne déjà 6250$/mois !
C'est beaucoup je trouve non ? Avec ce revenu a-t-on besoin
d'une aide de l'état ? Comment ça marche, plus tu gagnes plus
tu touches ?

Ils font du revenu universel temporaire sans le dire, sur le compte de
la dette future, comme je disais.

L'argent "gagné" sans travailler ne vaut rien.
Et comme il ne peut pas être dépensé vu que les magazins sont fermés
s'est doublement rien.
En toute logique ça devrait conduite à une hyperinflation.
Enfin, on verra bien.

Les guerres inter-bureaucratiques ne sont celles de populations.
Mais comme j'ai double casquette ...

Comme je l'ai déjà précisé plusieurs fois, la Guerre Sino US vient de
commencer, et Trump doit sauver ce qui reste de son économie, détruite
par l'auto-blocus Chinois, et l'efondrement des cours du pétrole que les
Chinois ont organisés avec l'aide des Russes.
Et comme la seule solution, pour l'économie US est de plomber celle de
l'Europe, nous devenons ipso facto ses ennemis aussi.
Il doit donc tout faire pour éviter le crash et le crack.
Quitte à distribuer du fric qui n'existe pas, ce qu'ils font déjà depuis
des années.

La seule et unique réponse possible de la BCE, et celle qui nous
indiquera s'ils continuent de se coucher devant l'empire moribond,
serait d'acheter du Yuan, pour créer un fond de compensation décent.
Les réserves en YUAN des banques Européennes et a fortiori de la BCE,
sont dérisoires, et nous sommes obligés de payer en Dollars, tous nos
achats en Chine, et c'est un soutien direct à cette monnaie.

[zeLittle]

l'effondrement des cours du pétrole que les Chinois ont organisés avec
l'aide des Russes.

???
C'est l'Arabie Saoudite toute seule, qui a ouvert toutes grandes ses vannes
de pétrole pour tuer les fractionneurs de schiste américains, sur un délire
probablement unilatérale de son roi que personne n'ose - maintenant -
contredire. Basiquement, c'est une question psychotique: il ne supporte pas
quand il n'est pas quand son royaume n'est pas le premier fournisseur de
pétrole en volume.
Mais c'est voué à l'échec: les américains qui sont dans le pétrole font le
gros dos quand le cours est trop bas, puis réouvriront leur derrick quand
les cours remonteront.

[roaringriri]

Post by zeLittle

l'effondrement des cours du pétrole que les Chinois ont organisés avec
l'aide des Russes.

???
C'est l'Arabie Saoudite toute seule, qui a ouvert toutes grandes ses
vannes de pétrole pour tuer les fractionneurs de schiste américains, sur
un délire probablement unilatérale de son roi que personne n'ose -
maintenant - contredire. Basiquement, c'est une question psychotique: il
ne supporte pas quand il n'est pas quand son royaume n'est pas le
premier fournisseur de pétrole en volume.
Mais c'est voué à l'échec: les américains qui sont dans le pétrole font
le gros dos quand le cours est trop bas, puis réouvriront leur derrick
quand les cours remonteront.

Vous manquez de lecture.
https://www.usinenouvelle.com/article/la-russie-refuse-d-endosser-la-guerre-des-prix-du-petrole.N944476

[Volkin]

Post by zeLittle

l'effondrement des cours du pétrole que les Chinois ont organisés avec
l'aide des Russes.

???
C'est l'Arabie Saoudite toute seule, qui a ouvert toutes grandes ses
vannes de pétrole pour tuer les fractionneurs de schiste américains, sur
un délire probablement unilatérale de son roi que personne n'ose -
maintenant - contredire. Basiquement, c'est une question psychotique: il
ne supporte pas quand il n'est pas quand son royaume n'est pas le
premier fournisseur de pétrole en volume.
Mais c'est voué à l'échec: les américains qui sont dans le pétrole font
le gros dos quand le cours est trop bas, puis réouvriront leur derrick
quand les cours remonteront.

Oui, a mon avis aussi, les Russes n'y sont pour rien. J'ai n'ai
observé la moindre tension chez eux (alors que j'écoute régulièrement
les médias russes).

Par contre des tensions en SA ou près de SA, missiles de croisière
frappant des installations pertolière, attaques sur les tankers,
il y a eu.

Les américains sont ruinés, et fachés avec tout le monde, pas sur
qu'ils gagnent.

[roaringriri]

Post by Volkin

Post by zeLittle

l'effondrement des cours du pétrole que les Chinois ont organisés
avec l'aide des Russes.

???
C'est l'Arabie Saoudite toute seule, qui a ouvert toutes grandes ses
vannes de pétrole pour tuer les fractionneurs de schiste américains,
sur un délire probablement unilatérale de son roi que personne n'ose -
il ne supporte pas quand il n'est pas quand son royaume n'est pas le
premier fournisseur de pétrole en volume.
Mais c'est voué à l'échec: les américains qui sont dans le pétrole
font le gros dos quand le cours est trop bas, puis réouvriront leur
derrick quand les cours remonteront.

Oui, a mon avis aussi, les Russes n'y sont pour rien. J'ai n'ai
observé la moindre tension chez eux (alors que j'écoute régulièrement
les médias russes).
Par contre des tensions en SA ou près de SA, missiles de croisière
frappant des installations pertolière, attaques sur les tankers,
il y a eu.
Les américains sont ruinés, et fachés avec tout le monde, pas sur
qu'ils gagnent.

https://www.usinenouvelle.com/article/la-russie-refuse-d-endosser-la-guerre-des-prix-du-petrole.N944476

[Zaza]

Post by zeLittle

l'effondrement des cours du pétrole que les Chinois ont organisés avec
l'aide des Russes.

???
C'est l'Arabie Saoudite toute seule, qui a ouvert toutes grandes ses vannes
de pétrole pour tuer les fractionneurs de schiste américains, sur un délire
probablement unilatérale de son roi que personne n'ose - maintenant -
contredire. Basiquement, c'est une question psychotique: il ne supporte pas
quand il n'est pas quand son royaume n'est pas le premier fournisseur de
pétrole en volume.
Mais c'est voué à l'échec: les américains qui sont dans le pétrole font le
gros dos quand le cours est trop bas, puis réouvriront leur derrick quand les
cours remonteront.

Non ce sont les russes qui ont commencé en ne voulant pas baisser leur
production lors de la reunion de l'OPEP+
on pense que poutine a été convainu par Igor Setchine qui n'a pas
digéré les sanctions américaines depuis l'annexion de la Crimée
Voyant cela l'Arabie saoudite a augmenté sa production et est devenu de
fait l'allié (pour un temps ) des russes
Je pense que les banques qui ont pretés du pognon aus producteurs de
petrole de schiste ont du soucis a ce faire si ça dure trop longtemps

[zeLittle]

"Zaza" a écrit dans le message de groupe de discussion :
***@truc.fr...

Non ce sont les russes qui ont commencé en ne voulant pas baisser leur
production lors de la reunion de l'OPEP+
on pense que poutine a été convainu par Igor Setchine qui n'a pas
digéré les sanctions américaines depuis l'annexion de la Crimée
Voyant cela l'Arabie saoudite a augmenté sa production et est devenu de
fait l'allié (pour un temps ) des russes
Je pense que les banques qui ont pretés du pognon aus producteurs de
petrole de schiste ont du soucis a ce faire si ça dure trop longtemps


C'est ça. Mais j'analyse différemment.
Les russes, qui ne se sentent pas vraiment attachés à l'OPEP mais vont à
leurs réunions,. sont donc restés constants: pas de réduction comme demandé
par l'A. Saoudite, mais pas de hausse, non plus. *En somme*, les russes sont
neutres en matière de production dans cette période.
Par contre, que faut-il penser d'un roi qui demande que l'OPEP réduise sa
production, et qui voyant qu'il n'est pas écouté, fait pro-activement
exactement *l'inverse* de ce qu'il demandait aux autres...?

[zeLittle]

"zeLittle" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5e7c5f1c$0$6477$***@news.free.fr...


Bizarre: mon courielleur a mal quotter ==> je reposte (avec les bonnes

Post by Zaza
Non ce sont les russes qui ont commencé en ne voulant pas baisser leur
production lors de la reunion de l'OPEP+
on pense que poutine a été convainu par Igor Setchine qui n'a pas
digéré les sanctions américaines depuis l'annexion de la Crimée
Voyant cela l'Arabie saoudite a augmenté sa production et est devenu de
fait l'allié (pour un temps ) des russes
Je pense que les banques qui ont pretés du pognon aus producteurs de
petrole de schiste ont du soucis a ce faire si ça dure trop longtemps

C'est ça. Mais j'analyse différemment.
Les russes, qui ne se sentent pas vraiment attachés à l'OPEP mais vont à
leurs réunions, sont donc restés constants: pas de réduction comme demandé
par l'A. Saoudite, mais pas de hausse, non plus. *En somme*, les russes sont
neutres en matière de production dans cette période.
Par contre, que faut-il penser d'un roi qui demande que l'OPEP réduise sa
production, et qui voyant qu'il n'est pas écouté, fait pro-activement
exactement *l'inverse* de ce qu'il demandait aux autres...?

[ast]

Post by zeLittle
sur un délire probablement unilatérale de son roi que personne n'ose -
maintenant - contredire.

Oui, personne n'a envie de finir coupé en morceaux

[roaringriri]

Post by ast

Post by zeLittle
sur un délire probablement unilatérale de son roi que personne n'ose -
maintenant - contredire.

Oui, personne n'a envie de finir coupé en morceaux

Par les rédacteurs de l'Usine Nouvelle ?

[zeLittle]

Post by roaringriri

Post by ast

Post by zeLittle
sur un délire probablement unilatérale de son roi que personne n'ose -
maintenant - contredire.

Oui, personne n'a envie de finir coupé en morceaux

Par les rédacteurs de l'Usine Nouvelle ?

Non. En lisant ce fil, on comprend clairement qu'ast parlait du roi.

[roaringriri]

Post by zeLittle

Post by roaringriri

Post by ast

Post by zeLittle
sur un délire probablement unilatérale de son roi que personne n'ose
- maintenant - contredire.

Oui, personne n'a envie de finir coupé en morceaux

Par les rédacteurs de l'Usine Nouvelle ?

Non. En lisant ce fil, on comprend clairement qu'ast parlait du roi.

La divergence originale portait sur la part que la Russie, désormais
obligée de la Chine, a pris dans l'effondrement du cours du pétrole.
J'ai cité mes sources: Ma mémoire et l'article de l'Usine Nouvelle,
facilement consultable sur le Net.

[Alternarrateur]

Post by ast
Le plan US de 2000 milliards de $ de soutient à l'économie
prévoit le versement direct sur le compte des américains
de deux chèques successifs pour un total de 500 milliards.
Dans le cas d'une personne aux revenus annuels de 75.000$,
chaque chèque pourra atteindre 1200 dollars.
Donc 2400$ pour quelqu'un qui gagne déjà 6250$/mois !
C'est beaucoup je trouve non ? Avec ce revenu a-t-on besoin
d'une aide de l'état ? Comment ça marche, plus tu gagnes plus
tu touches ?

C'est du grand n'importe quoi fait dans la panique, ces gens "pensent"
que l'argent est un fétiche protecteur, mais l'argent ne soigne personne !
Si les trump et compagnie n'avaient pas détricoté le système de sécurité
sociale d'Obama, ils n'en seraient pas là; il auraient les outils pour
travailler à la protection sanitaire des populations.

Le problème pour les trump et compagnie c'est que les virus traversent
les barrières de classes sociales et n’évaluent pas le compte en banque
de ceux qu'ils contaminent; il faut donc soigner tout le monde pour
protéger la santé des riches.

J'ai déjà expliqué sur ce news que la santé devait être gratuite et ne
pouvait qu’être gratuite et universelle.
mais bon ... ! Je suis un Gauchiste ;-)

[roaringriri]

Post by Alternarrateur

Post by ast
Le plan US de 2000 milliards de $ de soutient à l'économie
prévoit le versement direct sur le compte des américains
de deux chèques successifs pour un total de 500 milliards.
Dans le cas d'une personne aux revenus annuels de 75.000$,
chaque chèque pourra atteindre 1200 dollars.
Donc 2400$ pour quelqu'un qui gagne déjà 6250$/mois !
C'est beaucoup je trouve non ? Avec ce revenu a-t-on besoin
d'une aide de l'état ? Comment ça marche, plus tu gagnes plus
tu touches ?

C'est du grand n'importe quoi fait dans la panique, ces gens "pensent"
que l'argent est un fétiche protecteur, mais l'argent ne soigne personne !
Si les trump et compagnie n'avaient pas détricoté le système de sécurité
sociale d'Obama, ils n'en seraient pas là; il auraient les outils pour
travailler à la protection sanitaire des populations.
Le problème pour les trump et compagnie c'est que les virus traversent
les barrières de classes sociales et n’évaluent pas le compte en banque
de ceux qu'ils contaminent; il faut donc soigner tout le monde pour
protéger la santé des riches.
J'ai déjà expliqué sur ce news que la santé devait être gratuite et ne
pouvait qu’être gratuite et universelle.
mais bon ... ! Je suis un Gauchiste ;-)

Pour le coup, Trump se fout totalement du Virus, il ne veut qu'essayer
de contrecarrer l'effondrement économique des USA.
Injecter de l'argent fictif dans l'économie, c'est ce que les USA font
depuis 40 ans, simplement, là il lui semble impératif de se servir des
consommateurs comme tiers porteurs.
Il nous a habitué à toutes les contorsions, là il fait exactement
l'inverse de sa pratique habituelle, c'est en quelque sorte une
condamnation de la théorie du ruissellement.
Le fleuve va remonter son propre courant et remonter vers les milliardaires.
Et ses chaînes hôtelières vides en profiteront peut-être.