Soru:
Reinfeld bir hata mı yaptı?
Daniel
2012-06-14 19:37:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fred Reinfeld 'in The Complete Chessplayer oyununda yer alan açıklayıcı oyunlardan biri A. Muffang - P. Devos, Fransa-Belçika 1948: 

  [FEN ""] 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Af3 Af6 4. e3 e6 5. Fxc4 c5 6. O-O a6 7. a3 Fe7 8. Ve2 b59. Fa2 Fb7 10. dxc5 Fxc5 11. b4 Fa7 12. Fb2 O-O 13. Abd2 Ae4? 14. Kfd1 Ve7 15. Yarış1 Axd216. Vxd2! Fb6 17. Vc3! f6 18. Ad4! Fxd4 19. Vxd4 Ac6 20. Vc5 Kfe8 21. Kd6 Ad822. Vd4! Fc8 23. h4 Şh8 24. Fb1! Kb8 25. Ve4 f5 26. Ve5 Ka8 27. Kc7 !! 1-0

Söz konusu olan, Reinfeld'in 16'dan sonraki 16. hamlede yaptığı yorumdur. Vxd2! ; diyor ki:

Güzel bir varyasyon 16 ... N-B3; 17 KxN! BxR; 18 Q-B3 ( çifte saldırı ) eşini tehdit ediyor ve dolayısıyla bir Kale için iki küçük taştan galip gelen maddi avantajla QB6'da Pili kazanıyor.

Tercüme edildi. cebirsel olarak, yani 16 ... Ac6 17. Kxc6! Fxc6 18. Vc3 : 

  [FEN "rn3rk1 / bb2qppp / p3p3 / 1p6 / 1P6 / P3PN2 / BB1nQPPP / 2RR2K1 w - - 0 16"] 1. Vxd2! Ac6 2. Kxc6! Fxc6 3. Vc3

Peki ya 18 ... Vf6 ? Bu sadece eş tehdidini savuşturmakla kalmaz, aynı zamanda 19. Vxc6 , sonra 19 ... Vxb2 , fil için fil ve Beyaz 20 ile devam edemez bile. Vxa6? (korunmasız hayati bir piyon alıyor), çünkü Siyah daha sonra Beyaz'ın diğer filini alabilir - 20 ... Vxa2 . Aslında, herhangi bir oyun hattı, Beyaz'ın 19 ... Vxb2 sonrasında fili kurtarmasını zorlaştırıyor. 20. Kd2 ?? , fili korumak için tek olası hareket 20 ... Qa1 +! dörde matı zorlamakla sonuçlanır. Ve 20. Fb1 , filin güvenliğe olan tek olası hamlesi, QR piyonunun kaybıyla sonuçlanır - 20 ... Vxa3 . 

  [FEN " r4rk1 / b3qppp / p1b1p3 / 1p6 / 1P6 / P1Q1PN2 / BB3PPP / 3R2K1 b - - 1 18 "] 1 ... Vf6 2. Vxc6 Vxb2 3. Fb1 Vxa3 (3. Vxa6? Vxa2) (3. Kd2 ?? Va1 +! 4. Fb1 Vxb1 + 5. Vc1 Vxc1 + 6. Kd1 Vxd1 + 7. Ae1 Vxe1 #)

Beyaz'ın Takas'ın fedakarlığını 17 ile haklı çıkarmasının bir yolunu görmüyorum. Kxc6 , çünkü 18 ... Vf6 'dan sonra Siyah kendi başına tutabilirmiş gibi görünüyor. (Evet, 19. Vxf6 gxf6 20. Fxf6 bir Piyon kazanıyor, ancak bu Takas'ın kaybını telafi etmiyor. Ve Siyah ayrıca Beyaz'ın piyonlarını ikiye katlayıp oyunun sonuna doğru yönelebilir. 20 ... Fxf3 21. gxf3 .)

Reinfeld'in bir hata yaptığını veya bir şeyi kaçırdığımı söylemekte haklı mıyım?

Phalanx-Scid, `17'den sonra beyazı önde gösteriyor. Vc3 f6 18. Ag5 Şh8 19. Axe6 Kfc8 20. Ac5 Ae5 21. Vc2 a5 22. Fd4 Fb6 (+1.55) `
`17. Kxc6`, Phalanx-Scid diyor ki: "17. ... Fxc6 18. Vc3 Vf6 19. Vc1 Fxf3 20. Fxf6 Fxd1 21. Fxg7 Kfd8 22. Fd4 Fh5 23. Vd2 e5 (+.73) `bu yüzden düz ileri varyasyon kadar iyi değil. Reinfeld'in böyle bir hata yaptığından emin değilim çünkü hamlesi hala bir gelişme sağlıyor.
Pekala, tartışılmaz "hata", Reinfeld'in "16 ... Ac6 17. Kxc6! Fxc6 18. Vc3`.
Bir cevap:
Andrew
2012-06-14 19:59:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Evet, Reinfeld bir hata yapmış gibi görünüyor, ancak beyaz 18 ... Vf6 'dan sonra hala iyi durumda olmalı.

Beyaz artık 19 oynamalı . Vc1! vezire ve file vurmak. Şimdi siyahın en iyi devamı 19 ... Fxf3 20 ile veziri feda etmektir. Fxf6 Fxd1 

  [FEN "r4rk1 / b4ppp / p1b1pq2 / 1p6 / 1P6 / P1Q1PN2 / BB3PPP / 3R2K1 w - - 1 18 "] 1. Vc1 Fxf3 2. Fxf6 Bxd1

Buradan olası bir satır 

  [FEN "r4rk1 / b4ppp / p3pB2 / 1p6 / 1P6 / P3P3 / B4PPP / 2Qb2K1 w - - 1 18 "] 1. Fxg7 Şxg7 2. Vxd1 Rad8 3. Vg4 + Şh8

ve beyazın iki kale için bir veziri ve bir piyonu var ama siyahın şahı çok zayıf olduğu için güçlü bir saldırı.

Özetlemek gerekirse, Reinfeld'in bir hata yaptığı anlaşılıyor çünkü 16 ... Ac6? sonrasında beyaz sadece 17 oynayabilir. Vc3! ve kolayca kazanın, ancak verdiği çizgi bile beyaz için uygun olmalı.

Tamam, öyleyse ikimiz de (Reinfeld ve ben) bazı şeyleri kaçırdık. Hala küçük bir soru - Nasıl? 17. Vc3! `Kazandın mı? C6 Şövalyesini alamıyor ve bana göre Siyah, mate tehdidini (şimdilik, nasılsa) "17 ... f6" ile kolayca savuşturabilir.
"17 ... f6", "18" ile karşılaşır. Ag5 !! "ve beyaz kazanan malzemedir. Siyahın taşları sıkışık olduğundan, beyaz sonraki 7. hamlede istila edecek.
Peki ya "18 ... fxg5"?
Ah evet - sonra `19 Fxe6 +! Sonra "19 ... Şh8" (Takası kaybetmekten kaçınmaya çalışırken), "20. Kd7! `` Çok eğlenceli. Teşekkürler!
19'dan bile daha iyi. Fxe6 + `` 19. Kd7 !! "ve siyahın istifa etmesi gerekiyor, ancak her iki hamle de beyaz için oldukça kolay kazanıyor.
19. Kd7 !! `Siyah` 19 ... Vf6` oynayabilir. Sonra Beyaz'ın `20'si var. Fxe6 + Şh8`, değil mi? Sadece yeri değiştirilmiş bir `19. Fxe6 + Şh8 20 Kd7! Vf6`. (Ya da Beyaz'ın `` 20. Kd7! '' Den daha iyi bir hamlesi var mı? O halde ne? `21. Kxb7` Beyaz için malzemeyi geri alıyor, ancak Siyah inisiyatifi veriyor, değil mi? Ve vezir değişimi (`21. Vxf6 gxf6`) Beyaz'ın saldırısı için kötü görünüyor.
Sıranız doğru, ancak bu çizginin sonunda beyaz bir piyon önde olacak, f6'ya hücum edecek ve siyahın kaleleri hareket edemeyecek. Bunun nedeni `19. Kd7 "," 19 "dan daha iyi. Fxe6 + `` 19. Fxe6 + Şh8 20. Kd7` siyah “20 ... Fd4!” Oynuyor ve siyah bir süre mücadele edebilir (beyaz hala kazanıyor olsa da). Hareket sırasını tersine çevirerek siyahın hemen kaybetmesi gerekir.
Anlıyorum. Yani sonuç şu ki, “16 ... Ac6?” Siyah için kaybederken, olası devam, Reinfeld'in işaret ettiğinden daha karmaşık. Bunu benim için açıkladığın için teşekkürler!
8 saatlik bilemenin ardından, Phalanx-Scid, 16'dan sonra Beyaz için smaçlı bir galibiyet bildirmiyor. ... Ac6? ". Bence bu kötü bir hareket ama ölümcül değil. '17. ... Fxc6 18. Vc3 Vf6 19. Vc1 Fxf3 20. Fxf6 Fxd1 21. Fxg7 Kfd8 22. Vb2 Fa4 23. h3 Kd1 24. Şh2 Fb8 25. Fe5 (+.60) `


ⓘ
Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...