Mettepigens mavefornemmelser

Post by Ejvind Kruse
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/soeren-brostroem-fraraadede-nedlukning-syv-timer-foer-pressemoede/8214611
Stol aldrig på en socialkammerat.

Og lige en mere:
https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/stramninger-var-bluff/8214198

Stol aldrig på en socialkammerat.

--
Ejvind Kruse

EXLEX

2020-07-24 08:19:32 UTC

Post by Ejvind Kruse
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/soeren-brostroem-fraraadede-nedlukning-syv-timer-foer-pressemoede/8214611
Stol aldrig på en socialkammerat.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/stramninger-var-bluff/8214198
Stol aldrig på en socialkammerat.

Det er forresten hurtigt, at Støjberg får selskab på bænken for
ministre, som udsteder ordrer der ikke kan retfærdiggøres.

Vi må straks have en undersøgelseskommision, som kan klarlægge forløbet
og placere et ansvar.

Her er der ikke tale om en situation, hvor en håndfuld menneskers
rettigheder måske er krænket. Her er der tale om en hel nation, hvis
borgere synes at have fået deres rettigheder, hverdagsliv,
familiemønstre, uddannelse, opvækst, eksistens- og indkomst-grundlag,
privat- og social-liv, bevægelsesfrihed og informationsfrihed undertrykt
på basis af en ministers forgodtbefindende (mavefornemmelser) .... og
efterfølgende efterladt med en kolossal milliardregning for hele affæren.

Hertil vildledning af folketingets medlemmer.
Dette stinker af en potentiel rigsretssag.

En undersøgelseskommission må være på sin plads.

....med mindre man selvfølgelig er så fremadskuende, at man ikke formår
at se det dørtrin, man konstant snubler over.

--
EXLEX

Kim Larsen (BlockNews.net)

2020-07-24 12:02:04 UTC

Post by Ejvind Kruse
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/soeren-brostroem-fraraadede-nedlukning-syv-timer-foer-pressemoede/8214611
Stol aldrig på en socialkammerat.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/stramninger-var-bluff/8214198
Stol aldrig på en socialkammerat.

Det er forresten hurtigt, at Støjberg får selskab på bænken for
ministre, som udsteder ordrer der ikke kan retfærdiggøres.
Vi må straks have en undersøgelseskommision, som kan klarlægge forløbet
og placere et ansvar.
Her er der ikke tale om en situation, hvor en håndfuld menneskers
rettigheder måske er krænket. Her er der tale om en hel nation, hvis
borgere synes at have fået deres rettigheder, hverdagsliv,
familiemønstre, uddannelse, opvækst, eksistens- og indkomst-grundlag,
privat- og social-liv, bevægelsesfrihed og informationsfrihed undertrykt
på basis af en ministers forgodtbefindende (mavefornemmelser) .... og
efterfølgende efterladt med en kolossal milliardregning for hele affæren.
Hertil vildledning af folketingets medlemmer.
Dette stinker af en potentiel rigsretssag.
En undersøgelseskommission må være på sin plads.
....med mindre man selvfølgelig er så fremadskuende, at man ikke formår
at se det dørtrin, man konstant snubler over.

Jeg er nu taknemmelig for at vi har en statsminister som var ansvarlig
nok til at lukke landet ned da covid-19 ramte Danmark. Det er trist at
der nu er gået ballade i hvem som tilrådede hvad.

Jeg er stærkt uenig i Søren Brostrøms daværende vurderinger. Jeg synes
at det bærer præg af at heller ikke han var klar over hvilket alvorligt
og lumsk et problem af covid.19 var/er på det pågældende tidspunkt. Hvad
Søren Brostrøm overså i sin sundhedsfaglige vurdering var, at børn, som
ganske rigtigt sjælden selv rammes alvorligt, er lige så store
smittespredere som alle andre. Og netop det at de kan være smittede med
covid-19 uden symptomer gør dem ekstra farlige. Dette tager Søren
Brostrøm slet ikke med i sine betragtninger og det gør at min tillid til
ham er dalet ganske betragteligt, nærmest ned til nulpunktet.

Derimod tillægger jeg Allan Randrup Thomsens (fra SSI) vurderinger ret
stor værdi. Ham lytter jeg til i modsætning til Søren Brostrøm som jeg
slet ikke gider at høre på mere.

Jeg ærgrer mig over at Mette Frederiksen nu er havnet i en situation
hvor hun skal forsvare sig mod en opposition som bare ser deres snit
til, på bedste opportunistiske vis, at lave en politisk sag ud af det.
Jeg mener at Mette Frederiksen jo NETOP sagde at hun tog det fulde
ansvar for nedlukningen. Jeg mener ikke at der er nogen sag for nogen
undersøgelses-kommision, det vil være skønne spildte skattekroner at
gennemføre sådan noget pjat. Jeg synes at oppositionen opfører sig som
nogen latterlige hysteriske kællinger. Det er trist at skue.

Hvis en borgerlig regering ikke havde taget samme forholdsregler som
Mette Frederiksen, så havde vi haft svenske tilstande med mange flere
smittede, nogle af dem indlagte og nogen af dem med et alvorligt forløb.
Altså langt flere døde, langt flere alvorligt syge og nogen af dem med
mere eller mindre alvorlige senfølger. Det er nemlig en overset gruppe
mennesker lige nu. Folk som før var sunde og raske, blev ramt af
covid-19, blev raskmeldte, men som fortsat føler sig syge af
følgesygdomme. Nogen af disse senfølger fører sandsynligvis til varige
mén. Covid-19 har jo vist sig at kunne føre til meget mere end blot en
respiratorisk sygdom selv om den starter sådan. Disse mennesker bliver
pt. tæt fulgt af læger men det er ikke noget som optager debatten ret meget.

--
Kim Larsen (BlockNews.net)
E-mail: ***@gmail.com

Martin Larsen

2020-07-24 12:37:04 UTC

Post by Kim Larsen (BlockNews.net)
Derimod tillægger jeg Allan Randrup Thomsens (fra SSI) vurderinger ret
stor værdi. Ham lytter jeg til

Hvilken strategi er bedst i kampen mod den dødelige virus?

Professor i eksperimentel virologi Allan Randrup Thomsen:
- flokimmunitet er den eneste reelle mulighed. Inddæmning er på langt
sigt en utopi.

Kim Larsen (BlockNews.net)

2020-07-24 13:57:21 UTC

Post by Kim Larsen (BlockNews.net)
Derimod tillægger jeg Allan Randrup Thomsens (fra SSI) vurderinger ret
stor værdi. Ham lytter jeg til

Hvilken strategi er bedst i kampen mod den dødelige virus?
- flokimmunitet er den eneste reelle mulighed. Inddæmning er på langt
sigt en utopi.

Jamen det har han da også ret i, ellers kan covid-19-problematikken
blive ved i det uendelige. Men alle er vist enige om i dag, at
flokimmunitet kun er mulig at opnå gennem vaccine. I modsætning til
influenza ser det ikke ud til at folk opnår immunitet ved et
covid-19-forløb, og i hvert fald slet ikke gennem et mildt forløb. Så
det her er først overstået når en eller flere funktionsdygtige vacciner
er kommet på banen og så mange lande som muligt har fået vaccineret
deres befolkning.

--
Kim Larsen (BlockNews.net)
E-mail: ***@gmail.com

Martin Larsen

2020-07-24 15:20:11 UTC

Post by Kim Larsen (BlockNews.net)
Derimod tillægger jeg Allan Randrup Thomsens (fra SSI) vurderinger
ret stor værdi. Ham lytter jeg til

Hvilken strategi er bedst i kampen mod den dødelige virus?
- flokimmunitet er den eneste reelle mulighed. Inddæmning er på langt
sigt en utopi.

Jamen det har han da også ret i

Jamen det var da godt overvirolog-Kimse :-)

Kim Larsen (BlockNews.net)

2020-07-24 15:50:03 UTC

Post by Kim Larsen (BlockNews.net)
Derimod tillægger jeg Allan Randrup Thomsens (fra SSI) vurderinger
ret stor værdi. Ham lytter jeg til

Hvilken strategi er bedst i kampen mod den dødelige virus?
- flokimmunitet er den eneste reelle mulighed. Inddæmning er på langt
sigt en utopi.

Jamen det har han da også ret i

Jamen det var da godt overvirolog-Kimse :-)

Er det virkelig det eneste som du kan bidrage med? Bare fordi det ikke
passer så godt ind i din egen fortælling? Om en ond ond ond
statsminister som tog friheden fra en masse mennesker bare fordi hun er
ond ond ond. Vi kan næsten lugte skarntydesaften mens hun planlægger nye
strategier til at genere så mange mennesker som muligt... Er det ikke
sådan, Tinse?

--
Kim Larsen (BlockNews.net)
E-mail: ***@gmail.com

Martin Larsen

2020-07-24 16:35:38 UTC

Post by Kim Larsen (BlockNews.net)
Derimod tillægger jeg Allan Randrup Thomsens (fra SSI) vurderinger
ret stor værdi. Ham lytter jeg til

Hvilken strategi er bedst i kampen mod den dødelige virus?
- flokimmunitet er den eneste reelle mulighed. Inddæmning er på
langt sigt en utopi.

Jamen det har han da også ret i

Jamen det var da godt overvirolog-Kimse :-)

Er det virkelig det eneste som du kan bidrage med? Bare fordi det ikke
passer så godt ind i din egen fortælling? Om en ond ond ond
statsminister som tog friheden fra en masse mennesker

https://spademanns.fandom.com/wiki/Tudekiks

Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige konsekvenser
er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Ejvind Kruse

2020-07-24 16:52:15 UTC

Post by Kim Larsen (BlockNews.net)
Derimod tillægger jeg Allan Randrup Thomsens (fra SSI) vurderinger
ret stor værdi. Ham lytter jeg til

Hvilken strategi er bedst i kampen mod den dødelige virus?
- flokimmunitet er den eneste reelle mulighed. Inddæmning er på
langt sigt en utopi.

Jamen det har han da også ret i

Jamen det var da godt overvirolog-Kimse :-)

Er det virkelig det eneste som du kan bidrage med? Bare fordi det ikke
passer så godt ind i din egen fortælling? Om en ond ond ond
statsminister som tog friheden fra en masse mennesker

https://spademanns.fandom.com/wiki/Tudekiks
Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige konsekvenser
er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Tjah - 1000 milliarder for ingenting:
https://politiken.dk/forbrugogliv/sundhedogmotion/art7867367/Coronavirus-har-ikke-kostet-Danmark-flere-d%C3%B8dsfald-end-normalt

--
Ejvind Kruse

2020-07-26 08:51:34 UTC

On , "Ejvind Kruse" <***@mail.tele.dk> wrote:

covid-19 dgift
der er vist nogen som hverkan kan tænke eller regne

Ejvind Kruse

2020-07-26 08:53:09 UTC

Post by @
covid-19 dgift
der er vist nogen som hverkan kan tænke eller regne

Du mener regningen bliver større?

--
Ejvind Kruse

2020-07-26 21:02:17 UTC

Post by @
covid-19 dgift
der er vist nogen som hverkan kan tænke eller regne

Du mener regningen bliver større?

nej meget mindre

du er så tydeligvis en af disse nogen

Ejvind Kruse

2020-07-27 05:49:13 UTC

Post by @
covid-19 dgift
der er vist nogen som hverkan kan tænke eller regne

Du mener regningen bliver større?

nej meget mindre

Hvad bygger du den antagelse på?

Post by @
du er så tydeligvis en af disse nogen

Jamen så er det da godt vi har et @.

--
Ejvind Kruse

2020-07-27 17:27:04 UTC

Post by @
covid-19 dgift
der er vist nogen som hverkan kan tænke eller regne

Du mener regningen bliver større?

nej meget mindre

Hvad bygger du den antagelse på?

det er skam ikke en antagelse, det er et ganske let og simpelt
regnestykke

Post by @
du er så tydeligvis en af disse nogen

netop

Ejvind Kruse

2020-07-28 04:48:07 UTC

Post by @
covid-19 dgift
der er vist nogen som hverkan kan tænke eller regne

Du mener regningen bliver større?

nej meget mindre

Hvad bygger du den antagelse på?

det er skam ikke en antagelse, det er et ganske let og simpelt
regnestykke

Jamen så kom da med det?

--
Ejvind Kruse

2020-07-28 17:14:28 UTC

Post by @
covid-19 dgift
der er vist nogen som hverkan kan tænke eller regne

Du mener regningen bliver større?

nej meget mindre

Hvad bygger du den antagelse på?

det er skam ikke en antagelse, det er et ganske let og simpelt
regnestykke

Jamen så kom da med det?

MOMS skatter og afgifter ryger meget hurtigt tilbage i de offentlige
kasser de kom fra

Ejvind Kruse

2020-07-29 05:01:08 UTC

Post by @
covid-19 dgift
der er vist nogen som hverkan kan tænke eller regne

Du mener regningen bliver større?

nej meget mindre

Hvad bygger du den antagelse på?

det er skam ikke en antagelse, det er et ganske let og simpelt
regnestykke

Jamen så kom da med det?

MOMS skatter og afgifter ryger meget hurtigt tilbage i de offentlige
kasser de kom fra

Så du mener helt alvorligt, at vi som land kan leve af at klippe hinanden?

--
Ejvind Kruse

J. Nielsen

2020-07-24 17:17:18 UTC

On Fri, 24 Jul 2020 18:35:38 +0200, Martin Larsen

Post by Martin Larsen
Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige konsekvenser
er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Vi kan kun gisne om, hvad nedlukningen af skoler, børnehaver og
vuggestuer indirekte har kostet landet. Hundredtusinder stod pludselig
og skulle finde alternativ pasning af deres børn.
Alligevel valgte statsministeren at gå imod Søren Brostrøms anbefaling
om at friholde disse områder.

Nu vil Kim selvfølgelig hyle op om bagklogskab (nåe, nej. Jeg er jo i

Post by Martin Larsen
Anyway, hvis I spørger mig (men det gør I næppe) bør vi isolere både
vores gamle, og personer i risikogruppen med dårlige lungefunktion.
Vi andre skal bare fortsætte som vi plejer, være opmærksomme på
hygiejnen og naturligvis ikke spille helte og gå på arbejde når vi er
sløje.

Message-ID: <***@4ax.com>

Havde man fulgt med i tallene fra Italien var det indlysende at Corvid19
først og fremmest er et problem for ældre og svagelige.

Mette havde tydeligvis ikke fulgt med...

--
-JN-

EXLEX

2020-07-24 20:30:37 UTC

Post by J. Nielsen
On Fri, 24 Jul 2020 18:35:38 +0200, Martin Larsen

Vi kan kun gisne om, hvad nedlukningen af skoler, børnehaver og
vuggestuer indirekte har kostet landet. Hundredtusinder stod pludselig
og skulle finde alternativ pasning af deres børn.
Alligevel valgte statsministeren at gå imod Søren Brostrøms anbefaling
om at friholde disse områder.
Nu vil Kim selvfølgelig hyle op om bagklogskab (nåe, nej. Jeg er jo i

Havde man fulgt med i tallene fra Italien var det indlysende at Corvid19
først og fremmest er et problem for ældre og svagelige.
Mette havde tydeligvis ikke fulgt med...

Åbenbart ikke...

... men dér hvor filmen knækkede for alvor, var da man ikke ville stå
ved sin egen beslutning - formentlig fordi man anede, at man måske have
brændt fingrene - og hævdede først at nedlukningen skete på anbefaling,
og dernæst ikke at kunne huske, hvem der anbefalede det.

Det er det, som man i den kongelige danske marine kalder for "en fed løgn".

At man så ydermere brugte samme fede løgn til at vildlede folketinget,
når der blev spurgt ind til sagen, gør det til en politisk katastrofe.

Vildledning af folketinget er en seriøs handling. Det er aldeles
uacceptabelt. Hvilket en siddende statsminister ikke kan være uvidende
om. At forsøge at tørre ansvaret for egen politiske beslutning af på
andre er basalt set smagløs ansvarsflugt.

Det er ikke et handlingsmønster som er embedet værdigt.
Det er ikke en seriøs politiker, der gør sådan noget.
Det er ynkeligt...
..og det forekommer endnu mere ynkeligt, når man så samtidigt har
promoveret en undersøgelse af Støjberg, som basalt set hviler på samme
princip om ministeransvar og ansvar for egne beslutninger.
... og så formår man ikke selv at sige sandheden når man bliver spurgt?

Hold da kæft en børnehave...

--
EXLEX

Ejvind Kruse

2020-07-25 06:45:48 UTC

Post by J. Nielsen
On Fri, 24 Jul 2020 18:35:38 +0200, Martin Larsen

Vi kan kun gisne om, hvad nedlukningen af skoler, børnehaver og
vuggestuer indirekte har kostet landet. Hundredtusinder stod pludselig
og skulle finde alternativ pasning af deres børn.
Alligevel valgte statsministeren at gå imod Søren Brostrøms anbefaling
om at friholde disse områder.
Nu vil Kim selvfølgelig hyle op om bagklogskab (nåe, nej. Jeg er jo i

Havde man fulgt med i tallene fra Italien var det indlysende at Corvid19
først og fremmest er et problem for ældre og svagelige.
Mette havde tydeligvis ikke fulgt med...

Åbenbart ikke...
... men dér hvor filmen knækkede for alvor, var da man ikke ville stå
ved sin egen beslutning - formentlig fordi man anede, at man måske have
brændt fingrene - og hævdede først at nedlukningen skete på anbefaling,
og dernæst ikke at kunne huske, hvem der anbefalede det.
Det er det, som man i den kongelige danske marine kalder for "en fed løgn".
At man så ydermere brugte samme fede løgn til at vildlede folketinget,
når der blev spurgt ind til sagen, gør det til en politisk katastrofe.
Vildledning af folketinget er en seriøs handling. Det er aldeles
uacceptabelt. Hvilket en siddende statsminister ikke kan være uvidende
om. At forsøge at tørre ansvaret for egen politiske beslutning af på
andre er basalt set smagløs ansvarsflugt.
Det er ikke et handlingsmønster som er embedet værdigt.
Det er ikke en seriøs politiker, der gør sådan noget.
Det er ynkeligt...
..og det forekommer endnu mere ynkeligt, når man så samtidigt har
promoveret en undersøgelse af Støjberg, som basalt set hviler på samme
princip om ministeransvar og ansvar for egne beslutninger.
... og så formår man ikke selv at sige sandheden når man bliver spurgt?

Det får du aldrig Kim til at forstå.

--
Ejvind Kruse

EXLEX

2020-07-25 14:32:07 UTC

Post by J. Nielsen
On Fri, 24 Jul 2020 18:35:38 +0200, Martin Larsen

Vi kan kun gisne om, hvad nedlukningen af skoler, børnehaver og
vuggestuer indirekte har kostet landet. Hundredtusinder stod pludselig
og skulle finde alternativ pasning af deres børn.
Alligevel valgte statsministeren at gå imod Søren Brostrøms anbefaling
om at friholde disse områder.
Nu vil Kim selvfølgelig hyle op om bagklogskab (nåe, nej. Jeg er jo i

Havde man fulgt med i tallene fra Italien var det indlysende at Corvid19
først og fremmest er et problem for ældre og svagelige.
Mette havde tydeligvis ikke fulgt med...

Åbenbart ikke...
... men dér hvor filmen knækkede for alvor, var da man ikke ville stå
ved sin egen beslutning - formentlig fordi man anede, at man måske have
brændt fingrene - og hævdede først at nedlukningen skete på anbefaling,
og dernæst ikke at kunne huske, hvem der anbefalede det.
Det er det, som man i den kongelige danske marine kalder for "en fed løgn".
At man så ydermere brugte samme fede løgn til at vildlede folketinget,
når der blev spurgt ind til sagen, gør det til en politisk katastrofe.
Vildledning af folketinget er en seriøs handling. Det er aldeles
uacceptabelt. Hvilket en siddende statsminister ikke kan være uvidende
om. At forsøge at tørre ansvaret for egen politiske beslutning af på
andre er basalt set smagløs ansvarsflugt.
Det er ikke et handlingsmønster som er embedet værdigt.
Det er ikke en seriøs politiker, der gør sådan noget.
Det er ynkeligt...
..og det forekommer endnu mere ynkeligt, når man så samtidigt har
promoveret en undersøgelse af Støjberg, som basalt set hviler på samme
princip om ministeransvar og ansvar for egne beslutninger.
... og så formår man ikke selv at sige sandheden når man bliver spurgt?

Det får du aldrig Kim til at forstå.

Tror du virkelig ikke?
Jeg ville egentlig tro, at han var aldeles enig.

--
EXLEX

Ejvind Kruse

2020-07-25 16:02:42 UTC

Post by J. Nielsen
On Fri, 24 Jul 2020 18:35:38 +0200, Martin Larsen

Vi kan kun gisne om, hvad nedlukningen af skoler, børnehaver og
vuggestuer indirekte har kostet landet. Hundredtusinder stod pludselig
og skulle finde alternativ pasning af deres børn.
Alligevel valgte statsministeren at gå imod Søren Brostrøms anbefaling
om at friholde disse områder.
Nu vil Kim selvfølgelig hyle op om bagklogskab (nåe, nej. Jeg er jo i

Havde man fulgt med i tallene fra Italien var det indlysende at Corvid19
først og fremmest er et problem for ældre og svagelige.
Mette havde tydeligvis ikke fulgt med...

Åbenbart ikke...
... men dér hvor filmen knækkede for alvor, var da man ikke ville stå
ved sin egen beslutning - formentlig fordi man anede, at man måske have
brændt fingrene - og hævdede først at nedlukningen skete på anbefaling,
og dernæst ikke at kunne huske, hvem der anbefalede det.
Det er det, som man i den kongelige danske marine kalder for "en fed løgn".
At man så ydermere brugte samme fede løgn til at vildlede folketinget,
når der blev spurgt ind til sagen, gør det til en politisk katastrofe.
Vildledning af folketinget er en seriøs handling. Det er aldeles
uacceptabelt. Hvilket en siddende statsminister ikke kan være uvidende
om. At forsøge at tørre ansvaret for egen politiske beslutning af på
andre er basalt set smagløs ansvarsflugt.
Det er ikke et handlingsmønster som er embedet værdigt.
Det er ikke en seriøs politiker, der gør sådan noget.
Det er ynkeligt...
..og det forekommer endnu mere ynkeligt, når man så samtidigt har
promoveret en undersøgelse af Støjberg, som basalt set hviler på samme
princip om ministeransvar og ansvar for egne beslutninger.
... og så formår man ikke selv at sige sandheden når man bliver spurgt?

Det får du aldrig Kim til at forstå.

Tror du virkelig ikke?
Jeg ville egentlig tro, at han var aldeles enig.

Kun når det drejer sig om Støjberg.

--
Ejvind Kruse

EXLEX

2020-07-25 18:05:57 UTC

Post by J. Nielsen
On Fri, 24 Jul 2020 18:35:38 +0200, Martin Larsen

Vi kan kun gisne om, hvad nedlukningen af skoler, børnehaver og
vuggestuer indirekte har kostet landet. Hundredtusinder stod pludselig
og skulle finde alternativ pasning af deres børn.
Alligevel valgte statsministeren at gå imod Søren Brostrøms anbefaling
om at friholde disse områder.
Nu vil Kim selvfølgelig hyle op om bagklogskab (nåe, nej. Jeg er jo i

Havde man fulgt med i tallene fra Italien var det indlysende at Corvid19
først og fremmest er et problem for ældre og svagelige.
Mette havde tydeligvis ikke fulgt med...

Åbenbart ikke...
... men dér hvor filmen knækkede for alvor, var da man ikke ville stå
ved sin egen beslutning - formentlig fordi man anede, at man måske have
brændt fingrene - og hævdede først at nedlukningen skete på anbefaling,
og dernæst ikke at kunne huske, hvem der anbefalede det.
Det er det, som man i den kongelige danske marine kalder for "en fed løgn".
At man så ydermere brugte samme fede løgn til at vildlede folketinget,
når der blev spurgt ind til sagen, gør det til en politisk katastrofe.
Vildledning af folketinget er en seriøs handling. Det er aldeles
uacceptabelt. Hvilket en siddende statsminister ikke kan være uvidende
om. At forsøge at tørre ansvaret for egen politiske beslutning af på
andre er basalt set smagløs ansvarsflugt.
Det er ikke et handlingsmønster som er embedet værdigt.
Det er ikke en seriøs politiker, der gør sådan noget.
Det er ynkeligt...
..og det forekommer endnu mere ynkeligt, når man så samtidigt har
promoveret en undersøgelse af Støjberg, som basalt set hviler på samme
princip om ministeransvar og ansvar for egne beslutninger.
... og så formår man ikke selv at sige sandheden når man bliver spurgt?

Det får du aldrig Kim til at forstå.

Tror du virkelig ikke?
Jeg ville egentlig tro, at han var aldeles enig.

Kun når det drejer sig om Støjberg.

Hvorfor egentlig det?

"Synden" er vel lige stor, uanset hvem der har begået den?

...med mindre det selvfølgelig er Trump - så er *ALT* jo en forbrydelse.
Uanset det faktum, at de samme mennesker var utroligt stille, da Obama
gjorde det samme. Hvilket faktisk siger mere om anklagerne end Trump/Obama.

--
EXLEX

Ejvind Kruse

2020-07-26 04:52:47 UTC

Post by J. Nielsen
On Fri, 24 Jul 2020 18:35:38 +0200, Martin Larsen

Vi kan kun gisne om, hvad nedlukningen af skoler, børnehaver og
vuggestuer indirekte har kostet landet. Hundredtusinder stod pludselig
og skulle finde alternativ pasning af deres børn.
Alligevel valgte statsministeren at gå imod Søren Brostrøms anbefaling
om at friholde disse områder.
Nu vil Kim selvfølgelig hyle op om bagklogskab (nåe, nej. Jeg er jo i

Havde man fulgt med i tallene fra Italien var det indlysende at Corvid19
først og fremmest er et problem for ældre og svagelige.
Mette havde tydeligvis ikke fulgt med...

Åbenbart ikke...
... men dér hvor filmen knækkede for alvor, var da man ikke ville stå
ved sin egen beslutning - formentlig fordi man anede, at man måske have
brændt fingrene - og hævdede først at nedlukningen skete på anbefaling,
og dernæst ikke at kunne huske, hvem der anbefalede det.
Det er det, som man i den kongelige danske marine kalder for "en fed løgn".
At man så ydermere brugte samme fede løgn til at vildlede folketinget,
når der blev spurgt ind til sagen, gør det til en politisk katastrofe.
Vildledning af folketinget er en seriøs handling. Det er aldeles
uacceptabelt. Hvilket en siddende statsminister ikke kan være uvidende
om. At forsøge at tørre ansvaret for egen politiske beslutning af på
andre er basalt set smagløs ansvarsflugt.
Det er ikke et handlingsmønster som er embedet værdigt.
Det er ikke en seriøs politiker, der gør sådan noget.
Det er ynkeligt...
..og det forekommer endnu mere ynkeligt, når man så samtidigt har
promoveret en undersøgelse af Støjberg, som basalt set hviler på samme
princip om ministeransvar og ansvar for egne beslutninger.
... og så formår man ikke selv at sige sandheden når man bliver spurgt?

Det får du aldrig Kim til at forstå.

Tror du virkelig ikke?
Jeg ville egentlig tro, at han var aldeles enig.

Kun når det drejer sig om Støjberg.

Hvorfor egentlig det?

Fordi hun er blå.

Post by EXLEX
"Synden" er vel lige stor, uanset hvem der har begået den?

Selvfølgelig, men Kim mener jo at det er en ligegyldig løgn,
fordi Mettes mavefornemmelser vægter højere end det,
at lyve for folket og folketinget.

Helt anderledes stiller det sig med Ingers mavefornemmelser
overfor pædofile flygtninge.

Altså ifølge Kims mavefornemmelser.

Post by EXLEX
...med mindre det selvfølgelig er Trump - så er *ALT* jo en forbrydelse.
Uanset det faktum, at de samme mennesker var utroligt stille, da Obama
gjorde det samme. Hvilket faktisk siger mere om anklagerne end Trump/Obama.

Uha dada, Kims mavefornemmelser for Trump er ikke gode,
helt anderledes stiller det sig for Obama, der stort set intet fik
igennem af det han lovede, to gange endda., jo, han byggede
en mur, men den må Trump helst ikke bygge videre på, fordi
så er han en ond ond præsident, ifølge Kims mavefornemmelse.

--
Ejvind Kruse

Jon Tveten

2020-07-26 06:22:32 UTC

In article <C_7TG.942514$***@usenetxs.com>, ***@mail.tele.dk
says...

Post by Ejvind Kruse
helt anderledes stiller det sig for Obama, der stort set intet fik
igennem af det han lovede, to gange endda., jo, han byggede
en mur, men den må Trump helst ikke bygge videre på, fordi
så er han en ond ond præsident, ifølge Kims mavefornemmelse.

Hei Ejvind, jeg kan ikke huske hvornår Obama ville bygge en mur, kan du
gi noen referanser? Eller var det bare en mavefornemmelse fra din side?

J. Nielsen

2020-07-26 07:05:50 UTC

On Sun, 26 Jul 2020 16:22:32 +1000, Jon Tveten

Post by Jon Tveten
Hei Ejvind, jeg kan ikke huske hvornår Obama ville bygge en mur, kan du
gi noen referanser? Eller var det bare en mavefornemmelse fra din side?

"The bill before us will certainly do some good. It will authorize some
badly needed funding for better fences and better security along our
borders, and that should help stem some of the tide of illegal
immigration in this country," then-Senator Obama said, speaking on the
bill during a floor speech in September of 2006.
https://psmag.com/news/did-democrats-support-border-barriers-before-trump-took-office

It’s a classic Trumpian move: claim credit for something that was
actually President Obama’s doing.
https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/trump-takes-credit-obama-border-wall-818671/

Ejvind kunne selvfølgelig også have nævnt Hillary Clinton:

"I voted numerous times when I was a senator to spend money to build a
barrier to try to prevent illegal immigrants from coming in," Clinton
told an audience at a campaign stop Nov. 9, 2015. "And I do think you
have to control your borders."
https://www.politifact.com/factchecks/2018/jun/27/cal-thomas/did-hillary-clinton-support-border-wall-mexico/

Efter valget af Trump besluttede MSM at "illegal immigrants" nu skulle
kaldes "undocumented workers" - og at de ikke længere udgjorde et
problem. Herefter udnævnte MSM Trump til at være Satan og ICE
(Immigration and Customs Enforcement) til hans håndlangere.
(at ICE blot viderførte Obamas politik gik man let henover)

Som du ser Jon, har internettet svar på alt - også selvom man bor i
Norge.

--
-JN-

Jon Tveten

2020-07-26 07:10:36 UTC

Post by J. Nielsen
On Sun, 26 Jul 2020 16:22:32 +1000, Jon Tveten

Post by Jon Tveten
Hei Ejvind, jeg kan ikke huske hvornår Obama ville bygge en mur, kan du
gi noen referanser? Eller var det bare en mavefornemmelse fra din side?

"The bill before us will certainly do some good. It will authorize some
badly needed funding for better fences and better security along our
borders, and that should help stem some of the tide of illegal
immigration in this country," then-Senator Obama said, speaking on the
bill during a floor speech in September of 2006.
https://psmag.com/news/did-democrats-support-border-barriers-before-trump-took-office
It?s a classic Trumpian move: claim credit for something that was
actually President Obama?s doing.
https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/trump-takes-credit-obama-border-wall-818671/
"I voted numerous times when I was a senator to spend money to build a
barrier to try to prevent illegal immigrants from coming in," Clinton
told an audience at a campaign stop Nov. 9, 2015. "And I do think you
have to control your borders."
https://www.politifact.com/factchecks/2018/jun/27/cal-thomas/did-hillary-clinton-support-border-wall-mexico/
Efter valget af Trump besluttede MSM at "illegal immigrants" nu skulle
kaldes "undocumented workers" - og at de ikke længere udgjorde et
problem. Herefter udnævnte MSM Trump til at være Satan og ICE
(Immigration and Customs Enforcement) til hans håndlangere.
(at ICE blot viderførte Obamas politik gik man let henover)
Som du ser Jon, har internettet svar på alt - også selvom man bor i
Norge.

Ok, jeg kunne bare ikke huske å ha sett dette.

Ejvind Kruse

2020-07-26 07:15:35 UTC

Post by J. Nielsen
On Sun, 26 Jul 2020 16:22:32 +1000, Jon Tveten

Post by Jon Tveten
Hei Ejvind, jeg kan ikke huske hvornår Obama ville bygge en mur, kan du
gi noen referanser? Eller var det bare en mavefornemmelse fra din side?

"The bill before us will certainly do some good. It will authorize some
badly needed funding for better fences and better security along our
borders, and that should help stem some of the tide of illegal
immigration in this country," then-Senator Obama said, speaking on the
bill during a floor speech in September of 2006.
https://psmag.com/news/did-democrats-support-border-barriers-before-trump-took-office
It?s a classic Trumpian move: claim credit for something that was
actually President Obama?s doing.
https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/trump-takes-credit-obama-border-wall-818671/
"I voted numerous times when I was a senator to spend money to build a
barrier to try to prevent illegal immigrants from coming in," Clinton
told an audience at a campaign stop Nov. 9, 2015. "And I do think you
have to control your borders."
https://www.politifact.com/factchecks/2018/jun/27/cal-thomas/did-hillary-clinton-support-border-wall-mexico/
Efter valget af Trump besluttede MSM at "illegal immigrants" nu skulle
kaldes "undocumented workers" - og at de ikke længere udgjorde et
problem. Herefter udnævnte MSM Trump til at være Satan og ICE
(Immigration and Customs Enforcement) til hans håndlangere.
(at ICE blot viderførte Obamas politik gik man let henover)
Som du ser Jon, har internettet svar på alt - også selvom man bor i
Norge.

Ok, jeg kunne bare ikke huske å ha sett dette.

Det er altid en god ide, at vide (eller huske) bare en lille smule
af de mavefornemmelser man gerne vil diskutere.

--
Ejvind Kruse

Jon Tveten

2020-07-26 08:03:17 UTC

In article <t4aTG.1595469$***@usenetxs.com>, ***@mail.tele.dk
says...

Post by J. Nielsen
On Sun, 26 Jul 2020 16:22:32 +1000, Jon Tveten

Post by Jon Tveten
Hei Ejvind, jeg kan ikke huske hvornår Obama ville bygge en mur, kan du
gi noen referanser? Eller var det bare en mavefornemmelse fra din side?

"The bill before us will certainly do some good. It will authorize some
badly needed funding for better fences and better security along our
borders, and that should help stem some of the tide of illegal
immigration in this country," then-Senator Obama said, speaking on the
bill during a floor speech in September of 2006.
https://psmag.com/news/did-democrats-support-border-barriers-before-trump-took-office
It?s a classic Trumpian move: claim credit for something that was
actually President Obama?s doing.
https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/trump-takes-credit-obama-border-wall-818671/
"I voted numerous times when I was a senator to spend money to build a
barrier to try to prevent illegal immigrants from coming in," Clinton
told an audience at a campaign stop Nov. 9, 2015. "And I do think you
have to control your borders."
https://www.politifact.com/factchecks/2018/jun/27/cal-thomas/did-hillary-clinton-support-border-wall-mexico/
Efter valget af Trump besluttede MSM at "illegal immigrants" nu skulle
kaldes "undocumented workers" - og at de ikke længere udgjorde et
problem. Herefter udnævnte MSM Trump til at være Satan og ICE
(Immigration and Customs Enforcement) til hans håndlangere.
(at ICE blot viderførte Obamas politik gik man let henover)
Som du ser Jon, har internettet svar på alt - også selvom man bor i
Norge.

Ok, jeg kunne bare ikke huske å ha sett dette.

Det er altid en god ide, at vide (eller huske) bare en lille smule
af de mavefornemmelser man gerne vil diskutere.

ok, ser ut til at der noen varierende syn på saken :
https://en.wikipedia.org/wiki/Mexico%E2%80%93United_States_barrier

--
Jon

Ejvind Kruse

2020-07-26 08:41:24 UTC

Post by Jon Tveten
says...

Post by J. Nielsen
On Sun, 26 Jul 2020 16:22:32 +1000, Jon Tveten

Post by Jon Tveten
Hei Ejvind, jeg kan ikke huske hvornår Obama ville bygge en mur, kan du
gi noen referanser? Eller var det bare en mavefornemmelse fra din side?

"The bill before us will certainly do some good. It will authorize some
badly needed funding for better fences and better security along our
borders, and that should help stem some of the tide of illegal
immigration in this country," then-Senator Obama said, speaking on the
bill during a floor speech in September of 2006.
https://psmag.com/news/did-democrats-support-border-barriers-before-trump-took-office
It?s a classic Trumpian move: claim credit for something that was
actually President Obama?s doing.
https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/trump-takes-credit-obama-border-wall-818671/
"I voted numerous times when I was a senator to spend money to build a
barrier to try to prevent illegal immigrants from coming in," Clinton
told an audience at a campaign stop Nov. 9, 2015. "And I do think you
have to control your borders."
https://www.politifact.com/factchecks/2018/jun/27/cal-thomas/did-hillary-clinton-support-border-wall-mexico/
Efter valget af Trump besluttede MSM at "illegal immigrants" nu skulle
kaldes "undocumented workers" - og at de ikke længere udgjorde et
problem. Herefter udnævnte MSM Trump til at være Satan og ICE
(Immigration and Customs Enforcement) til hans håndlangere.
(at ICE blot viderførte Obamas politik gik man let henover)
Som du ser Jon, har internettet svar på alt - også selvom man bor i
Norge.

Ok, jeg kunne bare ikke huske å ha sett dette.

Det er altid en god ide, at vide (eller huske) bare en lille smule
af de mavefornemmelser man gerne vil diskutere.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mexico%E2%80%93United_States_barrier

Vil du gøre rede for din mavefornemmelse, eller skal man på god
gammeldags Hjortsøsk vis, selv gætte os til de passager du synes
bekræfter din mavefornemmelse?

--
Ejvind Kruse

Ejvind Kruse

2020-07-29 05:03:46 UTC

Post by Jon Tveten
says...

Post by J. Nielsen
On Sun, 26 Jul 2020 16:22:32 +1000, Jon Tveten

Post by Jon Tveten
Hei Ejvind, jeg kan ikke huske hvornår Obama ville bygge en mur, kan du
gi noen referanser? Eller var det bare en mavefornemmelse fra din side?

"The bill before us will certainly do some good. It will authorize some
badly needed funding for better fences and better security along our
borders, and that should help stem some of the tide of illegal
immigration in this country," then-Senator Obama said, speaking on the
bill during a floor speech in September of 2006.
https://psmag.com/news/did-democrats-support-border-barriers-before-trump-took-office
It?s a classic Trumpian move: claim credit for something that was
actually President Obama?s doing.
https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/trump-takes-credit-obama-border-wall-818671/
"I voted numerous times when I was a senator to spend money to build a
barrier to try to prevent illegal immigrants from coming in," Clinton
told an audience at a campaign stop Nov. 9, 2015. "And I do think you
have to control your borders."
https://www.politifact.com/factchecks/2018/jun/27/cal-thomas/did-hillary-clinton-support-border-wall-mexico/
Efter valget af Trump besluttede MSM at "illegal immigrants" nu skulle
kaldes "undocumented workers" - og at de ikke længere udgjorde et
problem. Herefter udnævnte MSM Trump til at være Satan og ICE
(Immigration and Customs Enforcement) til hans håndlangere.
(at ICE blot viderførte Obamas politik gik man let henover)
Som du ser Jon, har internettet svar på alt - også selvom man bor i
Norge.

Ok, jeg kunne bare ikke huske å ha sett dette.

Det er altid en god ide, at vide (eller huske) bare en lille smule
af de mavefornemmelser man gerne vil diskutere.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mexico%E2%80%93United_States_barrier

Vil du gøre rede for din mavefornemmelse, eller skal man på god
gammeldags Hjortsøsk vis, selv gætte os til de passager du synes
bekræfter din mavefornemmelse?

....og så blev der stille.

--
Ejvind Kruse

Jon Tveten

2020-07-29 05:47:57 UTC

In article <Tq7UG.1168338$***@usenetxs.com>, ***@mail.tele.dk
says...

Post by J. Nielsen
Som du ser Jon, har internettet svar på alt - også selvom man bor i
Norge.

Bare for å avklare noe så bor jeg i AUSTRALIA.

Ejvind Kruse

2020-07-29 07:13:17 UTC

Post by Jon Tveten
says...

Post by J. Nielsen
Som du ser Jon, har internettet svar på alt - også selvom man bor i
Norge.

Bare for å avklare noe så bor jeg i AUSTRALIA.

Hvorfor fortæller du mig det?
Jeg har aldrig påstået at du bor i Norge, men det har derimod J. Nielsen,
der blandt andet også fortalte dig, at både Hillary-kvinden og Obama-negeren
har hver deres (store?) andel i den mur, som MSM og demokraterne
pludselig fandt så forfærdelig, da Trump ville bygge videre på den.

Men det mener du så åbenbart der er delte meninger om, uden dog at ville
gøre nærmere rede for den holdning, sikkert også ganske fornuftigt, hvis
du spørger mig.

--
Ejvind Kruse

Jon Tveten

2020-07-29 09:12:57 UTC

In article <ik9UG.2215633$***@usenetxs.com>, ***@mail.tele.dk
says...

Post by Jon Tveten
says...

Post by J. Nielsen
Som du ser Jon, har internettet svar på alt - også selvom man bor i
Norge.

Bare for å avklare noe så bor jeg i AUSTRALIA.

Hvorfor fortæller du mig det?
Jeg har aldrig påstået at du bor i Norge, men det har derimod J. Nielsen,
der blandt andet også fortalte dig, at både Hillary-kvinden og Obama-negeren
har hver deres (store?) andel i den mur, som MSM og demokraterne
pludselig fandt så forfærdelig, da Trump ville bygge videre på den.
Men det mener du så åbenbart der er delte meninger om, uden dog at ville
gøre nærmere rede for den holdning, sikkert også ganske fornuftigt, hvis
du spørger mig.

Det var da heller ikke deg jeg svarte.

--
Jon.

Ejvind Kruse

2020-07-29 09:52:00 UTC

Post by Jon Tveten
says...

Post by Jon Tveten
says...

Post by J. Nielsen
Som du ser Jon, har internettet svar på alt - også selvom man bor i
Norge.

Bare for å avklare noe så bor jeg i AUSTRALIA.

Hvorfor fortæller du mig det?
Jeg har aldrig påstået at du bor i Norge, men det har derimod J. Nielsen,
der blandt andet også fortalte dig, at både Hillary-kvinden og Obama-negeren
har hver deres (store?) andel i den mur, som MSM og demokraterne
pludselig fandt så forfærdelig, da Trump ville bygge videre på den.
Men det mener du så åbenbart der er delte meninger om, uden dog at ville
gøre nærmere rede for den holdning, sikkert også ganske fornuftigt, hvis
du spørger mig.

Det var da heller ikke deg jeg svarte.

Hvilke andre end jeg, har da denne identitet?

--
Ejvind Kruse

Jon Tveten

2020-07-29 10:04:30 UTC

In article <5FbUG.664441$***@usenetxs.com>, ***@mail.tele.dk
says...

Post by Jon Tveten
says...

Post by Jon Tveten
says...

Post by J. Nielsen

Post by J. Nielsen
Som du ser Jon, har internettet svar på alt - også selvom man bor i
Norge.

Bare for å avklare noe så bor jeg i AUSTRALIA.

Hvorfor fortæller du mig det?
Jeg har aldrig påstået at du bor i Norge, men det har derimod J. Nielsen,
der blandt andet også fortalte dig, at både Hillary-kvinden og Obama-negeren
har hver deres (store?) andel i den mur, som MSM og demokraterne
pludselig fandt så forfærdelig, da Trump ville bygge videre på den.
Men det mener du så åbenbart der er delte meninger om, uden dog at ville
gøre nærmere rede for den holdning, sikkert også ganske fornuftigt, hvis
du spørger mig.

Det var da heller ikke deg jeg svarte.

Hvilke andre end jeg, har da denne identitet?

Post by J. Nielsen
Som du ser Jon, har internettet svar på alt - også selvom man bor i
Norge.

Ejvind Kruse

2020-07-29 14:28:46 UTC

Post by Jon Tveten
says...

Post by Jon Tveten
says...

Post by Jon Tveten
says...

Post by J. Nielsen

Post by J. Nielsen
Som du ser Jon, har internettet svar på alt - også selvom man bor i
Norge.

Bare for å avklare noe så bor jeg i AUSTRALIA.

Hvorfor fortæller du mig det?
Jeg har aldrig påstået at du bor i Norge, men det har derimod J. Nielsen,
der blandt andet også fortalte dig, at både Hillary-kvinden og Obama-negeren
har hver deres (store?) andel i den mur, som MSM og demokraterne
pludselig fandt så forfærdelig, da Trump ville bygge videre på den.
Men det mener du så åbenbart der er delte meninger om, uden dog at ville
gøre nærmere rede for den holdning, sikkert også ganske fornuftigt, hvis
du spørger mig.

Det var da heller ikke deg jeg svarte.

Hvilke andre end jeg, har da denne identitet?

Post by J. Nielsen
Som du ser Jon, har internettet svar på alt - også selvom man

bor i

Post by J. Nielsen
Norge.

Nej, det gjorde J. Nielsen <***@dbmail.dk>

--
Ejvind Kruse

Ejvind Kruse

2020-07-26 07:10:01 UTC

Post by Jon Tveten
says...

Hei Ejvind, jeg kan ikke huske hvornår Obama ville bygge en mur, kan du
gi noen referanser? Eller var det bare en mavefornemmelse fra din side?

Nej nej, ingen mavefornemmelser her, kun rene rå realiteter,
som en service, oversat til dansk af min browser:

https://en.wikipedia.org/wiki/Mexico%E2%80%93United_States_barrier
I maj 2011 erklærede præsident Barack Obama , at muren var "grundlæggende komplet"
med 1.044 km (1.044 km) af 652 planlagte miles af barriere bygget.
Heraf omfattede køretøjsbarrierer 481 km (481 km) og et fodgængerhegn 560 km (5 miles).
Obama erklærede, at:
Vi er gået ud over det, som de republikanere, der sagde, at de støttede bredere reform
blev anmodet om, så længe vi blev seriøse med håndhævelsen.
Alt det, de bad om, har vi gjort.
Men ... Jeg formoder, at der stadig vil være nogle, der prøver at flytte målposterne på os
endnu en gang. De vil have et højere hegn.
Måske har de brug for en vollgrav. Måske vil de have alligatorer i vollgraven. [a]
De bliver aldrig tilfredse. Og det forstår jeg. Det er politik. [3]

--
Ejvind Kruse

Steen Hjortsoe

2020-07-26 10:54:48 UTC

Post by J. Nielsen
On Fri, 24 Jul 2020 18:35:38 +0200, Martin Larsen

Vi kan kun gisne om, hvad nedlukningen af skoler, børnehaver og
vuggestuer indirekte har kostet landet. Hundredtusinder stod pludselig
og skulle finde alternativ pasning af deres børn.
Alligevel valgte statsministeren at gå imod Søren Brostrøms anbefaling
om at friholde disse områder.
Nu vil Kim selvfølgelig hyle op om bagklogskab (nåe, nej. Jeg er jo i

Havde man fulgt med i tallene fra Italien var det indlysende at Corvid19
først og fremmest er et problem for ældre og svagelige.
Mette havde tydeligvis ikke fulgt med...

Åbenbart ikke...
... men dér hvor filmen knækkede for alvor, var da man ikke ville stå
ved sin egen beslutning - formentlig fordi man anede, at man måske have
brændt fingrene - og hævdede først at nedlukningen skete på anbefaling,
og dernæst ikke at kunne huske, hvem der anbefalede det.
Det er det, som man i den kongelige danske marine kalder for "en fed løgn".
At man så ydermere brugte samme fede løgn til at vildlede folketinget,
når der blev spurgt ind til sagen, gør det til en politisk katastrofe.
Vildledning af folketinget er en seriøs handling. Det er aldeles
uacceptabelt. Hvilket en siddende statsminister ikke kan være uvidende
om. At forsøge at tørre ansvaret for egen politiske beslutning af på
andre er basalt set smagløs ansvarsflugt.
Det er ikke et handlingsmønster som er embedet værdigt.
Det er ikke en seriøs politiker, der gør sådan noget.
Det er ynkeligt...
..og det forekommer endnu mere ynkeligt, når man så samtidigt har
promoveret en undersøgelse af Støjberg, som basalt set hviler på samme
princip om ministeransvar og ansvar for egne beslutninger.
... og så formår man ikke selv at sige sandheden når man bliver spurgt?

Det får du aldrig Kim til at forstå.

Tror du virkelig ikke?
Jeg ville egentlig tro, at han var aldeles enig.

Kun når det drejer sig om Støjberg.

Hvorfor egentlig det?

Fordi hun er blå.

Post by EXLEX
"Synden" er vel lige stor, uanset hvem der har begået den?

Selvfølgelig, men Kim mener jo at det er en ligegyldig løgn,
fordi Mettes mavefornemmelser vægter højere end det,
at lyve for folket og folketinget.
Helt anderledes stiller det sig med Ingers mavefornemmelser
overfor pædofile flygtninge.

Hvad er bedst: CIA/FE pædofiliprojekter eller pædofile flygtninge ? Hvor er FE's selvkritik i denne sammenhæng ?

Ejvind Kruse

2020-07-27 05:51:25 UTC

Post by J. Nielsen
On Fri, 24 Jul 2020 18:35:38 +0200, Martin Larsen

Vi kan kun gisne om, hvad nedlukningen af skoler, børnehaver og
vuggestuer indirekte har kostet landet. Hundredtusinder stod pludselig
og skulle finde alternativ pasning af deres børn.
Alligevel valgte statsministeren at gå imod Søren Brostrøms anbefaling
om at friholde disse områder.
Nu vil Kim selvfølgelig hyle op om bagklogskab (nåe, nej. Jeg er jo i

Havde man fulgt med i tallene fra Italien var det indlysende at Corvid19
først og fremmest er et problem for ældre og svagelige.
Mette havde tydeligvis ikke fulgt med...

Åbenbart ikke...
... men dér hvor filmen knækkede for alvor, var da man ikke ville stå
ved sin egen beslutning - formentlig fordi man anede, at man måske have
brændt fingrene - og hævdede først at nedlukningen skete på anbefaling,
og dernæst ikke at kunne huske, hvem der anbefalede det.
Det er det, som man i den kongelige danske marine kalder for "en fed løgn".
At man så ydermere brugte samme fede løgn til at vildlede folketinget,
når der blev spurgt ind til sagen, gør det til en politisk katastrofe.
Vildledning af folketinget er en seriøs handling. Det er aldeles
uacceptabelt. Hvilket en siddende statsminister ikke kan være uvidende
om. At forsøge at tørre ansvaret for egen politiske beslutning af på
andre er basalt set smagløs ansvarsflugt.
Det er ikke et handlingsmønster som er embedet værdigt.
Det er ikke en seriøs politiker, der gør sådan noget.
Det er ynkeligt...
..og det forekommer endnu mere ynkeligt, når man så samtidigt har
promoveret en undersøgelse af Støjberg, som basalt set hviler på samme
princip om ministeransvar og ansvar for egne beslutninger.
... og så formår man ikke selv at sige sandheden når man bliver spurgt?

Det får du aldrig Kim til at forstå.

Tror du virkelig ikke?
Jeg ville egentlig tro, at han var aldeles enig.

Kun når det drejer sig om Støjberg.

Hvorfor egentlig det?

Fordi hun er blå.

Post by EXLEX
"Synden" er vel lige stor, uanset hvem der har begået den?

Selvfølgelig, men Kim mener jo at det er en ligegyldig løgn,
fordi Mettes mavefornemmelser vægter højere end det,
at lyve for folket og folketinget.
Helt anderledes stiller det sig med Ingers mavefornemmelser
overfor pædofile flygtninge.

Hvad er bedst: CIA/FE pædofiliprojekter eller pædofile flygtninge ?

Hvorfor tror du at CIA er pædofile, eller FE?

--
Ejvind Kruse

EXLEX

2020-07-27 14:22:14 UTC

Post by J. Nielsen
On Fri, 24 Jul 2020 18:35:38 +0200, Martin Larsen

Vi kan kun gisne om, hvad nedlukningen af skoler, børnehaver og
vuggestuer indirekte har kostet landet. Hundredtusinder stod pludselig
og skulle finde alternativ pasning af deres børn.
Alligevel valgte statsministeren at gå imod Søren Brostrøms anbefaling
om at friholde disse områder.
Nu vil Kim selvfølgelig hyle op om bagklogskab (nåe, nej. Jeg er jo i

Post by Martin Larsen
Anyway, hvis I spørger mig (men det gør I næppe) bør vi isolere både
vores gamle, og personer i risikogruppen med dårlige
lungefunktion.
Vi andre skal bare fortsætte som vi plejer, være opmærksomme på
hygiejnen og naturligvis ikke spille helte og gå på arbejde når vi er
sløje.

Havde man fulgt med i tallene fra Italien var det indlysende at Corvid19
først og fremmest er et problem for ældre og svagelige.
Mette havde tydeligvis ikke fulgt med...

Åbenbart ikke...
... men dér hvor filmen knækkede for alvor, var da man ikke ville stå
ved sin egen beslutning - formentlig fordi man anede, at man måske have
brændt fingrene - og hævdede først at nedlukningen skete på anbefaling,
og dernæst ikke at kunne huske, hvem der anbefalede det.
Det er det, som man i den kongelige danske marine kalder for "en
fed
løgn".
At man så ydermere brugte samme fede løgn til at vildlede folketinget,
når der blev spurgt ind til sagen, gør det til en politisk katastrofe.
Vildledning af folketinget er en seriøs handling. Det er aldeles
uacceptabelt. Hvilket en siddende statsminister ikke kan være uvidende
om. At forsøge at tørre ansvaret for egen politiske beslutning af på
andre er basalt set smagløs ansvarsflugt.
Det er ikke et handlingsmønster som er embedet værdigt.
Det er ikke en seriøs politiker, der gør sådan noget.
Det er ynkeligt...
..og det forekommer endnu mere ynkeligt, når man så samtidigt har
promoveret en undersøgelse af Støjberg, som basalt set hviler på samme
princip om ministeransvar og ansvar for egne beslutninger.
... og så formår man ikke selv at sige sandheden når man bliver spurgt?

Det får du aldrig Kim til at forstå.

Tror du virkelig ikke?
Jeg ville egentlig tro, at han var aldeles enig.

Kun når det drejer sig om Støjberg.

Hvorfor egentlig det?

Fordi hun er blå.

Post by EXLEX
"Synden" er vel lige stor, uanset hvem der har begået den?

Selvfølgelig, men Kim mener jo at det er en ligegyldig løgn,
fordi Mettes mavefornemmelser vægter højere end det,
at lyve for folket og folketinget.
Helt anderledes stiller det sig med Ingers mavefornemmelser
overfor pædofile flygtninge.

Hvad er bedst: CIA/FE pædofiliprojekter eller pædofile flygtninge ?

Hvorfor tror du at CIA er pædofile, eller FE?

"Tyv tor hver mand stjæler"?

--
EXLEX

Ejvind Kruse

2020-07-27 15:31:04 UTC

Post by J. Nielsen
On Fri, 24 Jul 2020 18:35:38 +0200, Martin Larsen

Post by Martin Larsen
Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige
konsekvenser
er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Vi kan kun gisne om, hvad nedlukningen af skoler, børnehaver og
vuggestuer indirekte har kostet landet. Hundredtusinder stod pludselig
og skulle finde alternativ pasning af deres børn.
Alligevel valgte statsministeren at gå imod Søren Brostrøms anbefaling
om at friholde disse områder.
Nu vil Kim selvfølgelig hyle op om bagklogskab (nåe, nej. Jeg er jo i

Post by Martin Larsen
Anyway, hvis I spørger mig (men det gør I næppe) bør vi
isolere både
vores gamle, og personer i risikogruppen med dårlige lungefunktion.
Vi andre skal bare fortsætte som vi plejer, være opmærksomme på
hygiejnen og naturligvis ikke spille helte og gå på arbejde
når vi er
sløje.

Havde man fulgt med i tallene fra Italien var det indlysende at Corvid19
først og fremmest er et problem for ældre og svagelige.
Mette havde tydeligvis ikke fulgt med...

Åbenbart ikke...
... men dér hvor filmen knækkede for alvor, var da man ikke ville stå
ved sin egen beslutning - formentlig fordi man anede, at man måske have
brændt fingrene - og hævdede først at nedlukningen skete på anbefaling,
og dernæst ikke at kunne huske, hvem der anbefalede det.
Det er det, som man i den kongelige danske marine kalder for "en
fed
løgn".
At man så ydermere brugte samme fede løgn til at vildlede folketinget,
når der blev spurgt ind til sagen, gør det til en politisk katastrofe.
Vildledning af folketinget er en seriøs handling. Det er aldeles
uacceptabelt. Hvilket en siddende statsminister ikke kan være uvidende
om. At forsøge at tørre ansvaret for egen politiske beslutning af på
andre er basalt set smagløs ansvarsflugt.
Det er ikke et handlingsmønster som er embedet værdigt.
Det er ikke en seriøs politiker, der gør sådan noget.
Det er ynkeligt...
..og det forekommer endnu mere ynkeligt, når man så samtidigt har
promoveret en undersøgelse af Støjberg, som basalt set hviler på samme
princip om ministeransvar og ansvar for egne beslutninger.
... og så formår man ikke selv at sige sandheden når man bliver spurgt?

Det får du aldrig Kim til at forstå.

Tror du virkelig ikke?
Jeg ville egentlig tro, at han var aldeles enig.

Kun når det drejer sig om Støjberg.

Hvorfor egentlig det?

Fordi hun er blå.

Post by EXLEX
"Synden" er vel lige stor, uanset hvem der har begået den?

Selvfølgelig, men Kim mener jo at det er en ligegyldig løgn,
fordi Mettes mavefornemmelser vægter højere end det,
at lyve for folket og folketinget.
Helt anderledes stiller det sig med Ingers mavefornemmelser
overfor pædofile flygtninge.

Hvad er bedst: CIA/FE pædofiliprojekter eller pædofile flygtninge ?

Hvorfor tror du at CIA er pædofile, eller FE?

"Tyv tor hver mand stjæler"?

Jeg ville jo helst høre det fra hestens mule.

--
Ejvind Kruse

EXLEX

2020-07-27 21:21:57 UTC

Post by J. Nielsen
On Fri, 24 Jul 2020 18:35:38 +0200, Martin Larsen

Post by Martin Larsen
Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige
konsekvenser
er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Vi kan kun gisne om, hvad nedlukningen af skoler, børnehaver og
vuggestuer indirekte har kostet landet. Hundredtusinder stod pludselig
og skulle finde alternativ pasning af deres børn.
Alligevel valgte statsministeren at gå imod Søren Brostrøms
anbefaling
om at friholde disse områder.
Nu vil Kim selvfølgelig hyle op om bagklogskab (nåe, nej. Jeg er jo i

Post by Martin Larsen
Anyway, hvis I spørger mig (men det gør I næppe) bør vi
isolere både
vores gamle, og personer i risikogruppen med dårlige lungefunktion.
Vi andre skal bare fortsætte som vi plejer, være opmærksomme på
hygiejnen og naturligvis ikke spille helte og gå på arbejde
når vi er
sløje.

Havde man fulgt med i tallene fra Italien var det indlysende at
Corvid19
først og fremmest er et problem for ældre og svagelige.
Mette havde tydeligvis ikke fulgt med...

Åbenbart ikke...
... men dér hvor filmen knækkede for alvor, var da man ikke ville stå
ved sin egen beslutning - formentlig fordi man anede, at man måske have
brændt fingrene - og hævdede først at nedlukningen skete på
anbefaling,
og dernæst ikke at kunne huske, hvem der anbefalede det.
Det er det, som man i den kongelige danske marine kalder for "en
fed
løgn".
At man så ydermere brugte samme fede løgn til at vildlede folketinget,
når der blev spurgt ind til sagen, gør det til en politisk katastrofe.
Vildledning af folketinget er en seriøs handling. Det er aldeles
uacceptabelt. Hvilket en siddende statsminister ikke kan være uvidende
om. At forsøge at tørre ansvaret for egen politiske beslutning af på
andre er basalt set smagløs ansvarsflugt.
Det er ikke et handlingsmønster som er embedet værdigt.
Det er ikke en seriøs politiker, der gør sådan noget.
Det er ynkeligt...
..og det forekommer endnu mere ynkeligt, når man så samtidigt har
promoveret en undersøgelse af Støjberg, som basalt set hviler på samme
princip om ministeransvar og ansvar for egne beslutninger.
... og så formår man ikke selv at sige sandheden når man bliver
spurgt?

Det får du aldrig Kim til at forstå.

Tror du virkelig ikke?
Jeg ville egentlig tro, at han var aldeles enig.

Kun når det drejer sig om Støjberg.

Hvorfor egentlig det?

Fordi hun er blå.

Post by EXLEX
"Synden" er vel lige stor, uanset hvem der har begået den?

Selvfølgelig, men Kim mener jo at det er en ligegyldig løgn,
fordi Mettes mavefornemmelser vægter højere end det,
at lyve for folket og folketinget.
Helt anderledes stiller det sig med Ingers mavefornemmelser
overfor pædofile flygtninge.

Hvad er bedst: CIA/FE pædofiliprojekter eller pædofile flygtninge ?

Hvorfor tror du at CIA er pædofile, eller FE?

"Tyv tor hver mand stjæler"?

Jeg ville jo helst høre det fra hestens mule.

Så må vi jo vente på krikken.

--
EXLEX

Ejvind Kruse

2020-07-28 04:49:46 UTC

Post by J. Nielsen
On Fri, 24 Jul 2020 18:35:38 +0200, Martin Larsen

Post by Martin Larsen
Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige
konsekvenser
er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Vi kan kun gisne om, hvad nedlukningen af skoler, børnehaver og
vuggestuer indirekte har kostet landet. Hundredtusinder stod
pludselig
og skulle finde alternativ pasning af deres børn.
Alligevel valgte statsministeren at gå imod Søren Brostrøms
anbefaling
om at friholde disse områder.
Nu vil Kim selvfølgelig hyle op om bagklogskab (nåe, nej. Jeg
er jo i

Post by Martin Larsen
Anyway, hvis I spørger mig (men det gør I næppe) bør vi
isolere både
vores gamle, og personer i risikogruppen med dårlige
lungefunktion.
Vi andre skal bare fortsætte som vi plejer, være opmærksomme på
hygiejnen og naturligvis ikke spille helte og gå på arbejde
når vi er
sløje.

Havde man fulgt med i tallene fra Italien var det indlysende at
Corvid19
først og fremmest er et problem for ældre og svagelige.
Mette havde tydeligvis ikke fulgt med...

Åbenbart ikke...
... men dér hvor filmen knækkede for alvor, var da man ikke
ville stå
ved sin egen beslutning - formentlig fordi man anede, at man
måske have
brændt fingrene - og hævdede først at nedlukningen skete på
anbefaling,
og dernæst ikke at kunne huske, hvem der anbefalede det.
Det er det, som man i den kongelige danske marine kalder for "en
fed
løgn".
At man så ydermere brugte samme fede løgn til at vildlede
folketinget,
når der blev spurgt ind til sagen, gør det til en politisk
katastrofe.
Vildledning af folketinget er en seriøs handling. Det er aldeles
uacceptabelt. Hvilket en siddende statsminister ikke kan være uvidende
om. At forsøge at tørre ansvaret for egen politiske beslutning af på
andre er basalt set smagløs ansvarsflugt.
Det er ikke et handlingsmønster som er embedet værdigt.
Det er ikke en seriøs politiker, der gør sådan noget.
Det er ynkeligt...
..og det forekommer endnu mere ynkeligt, når man så samtidigt har
promoveret en undersøgelse af Støjberg, som basalt set hviler på
samme
princip om ministeransvar og ansvar for egne beslutninger.
... og så formår man ikke selv at sige sandheden når man bliver
spurgt?

Det får du aldrig Kim til at forstå.

Tror du virkelig ikke?
Jeg ville egentlig tro, at han var aldeles enig.

Kun når det drejer sig om Støjberg.

Hvorfor egentlig det?

Fordi hun er blå.

Post by EXLEX
"Synden" er vel lige stor, uanset hvem der har begået den?

Selvfølgelig, men Kim mener jo at det er en ligegyldig løgn,
fordi Mettes mavefornemmelser vægter højere end det,
at lyve for folket og folketinget.
Helt anderledes stiller det sig med Ingers mavefornemmelser
overfor pædofile flygtninge.

Hvad er bedst: CIA/FE pædofiliprojekter eller pædofile flygtninge ?

Hvorfor tror du at CIA er pædofile, eller FE?

"Tyv tor hver mand stjæler"?

Jeg ville jo helst høre det fra hestens mule.

Så må vi jo vente på krikken.

Den lader vente på sig.
Mon den er uden for dækning?

--
Ejvind Kruse

Ejvind Kruse

2020-07-29 07:18:19 UTC

Post by J. Nielsen
On Fri, 24 Jul 2020 18:35:38 +0200, Martin Larsen

Post by Martin Larsen
Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige
konsekvenser
er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Vi kan kun gisne om, hvad nedlukningen af skoler, børnehaver og
vuggestuer indirekte har kostet landet. Hundredtusinder stod
pludselig
og skulle finde alternativ pasning af deres børn.
Alligevel valgte statsministeren at gå imod Søren Brostrøms
anbefaling
om at friholde disse områder.
Nu vil Kim selvfølgelig hyle op om bagklogskab (nåe, nej. Jeg
er jo i

Post by Martin Larsen
Anyway, hvis I spørger mig (men det gør I næppe) bør vi
isolere både
vores gamle, og personer i risikogruppen med dårlige
lungefunktion.
Vi andre skal bare fortsætte som vi plejer, være opmærksomme på
hygiejnen og naturligvis ikke spille helte og gå på arbejde
når vi er
sløje.

Havde man fulgt med i tallene fra Italien var det indlysende at
Corvid19
først og fremmest er et problem for ældre og svagelige.
Mette havde tydeligvis ikke fulgt med...

Åbenbart ikke...
... men dér hvor filmen knækkede for alvor, var da man ikke
ville stå
ved sin egen beslutning - formentlig fordi man anede, at man
måske have
brændt fingrene - og hævdede først at nedlukningen skete på
anbefaling,
og dernæst ikke at kunne huske, hvem der anbefalede det.
Det er det, som man i den kongelige danske marine kalder for "en
fed
løgn".
At man så ydermere brugte samme fede løgn til at vildlede
folketinget,
når der blev spurgt ind til sagen, gør det til en politisk
katastrofe.
Vildledning af folketinget er en seriøs handling. Det er aldeles
uacceptabelt. Hvilket en siddende statsminister ikke kan være uvidende
om. At forsøge at tørre ansvaret for egen politiske beslutning af på
andre er basalt set smagløs ansvarsflugt.
Det er ikke et handlingsmønster som er embedet værdigt.
Det er ikke en seriøs politiker, der gør sådan noget.
Det er ynkeligt...
..og det forekommer endnu mere ynkeligt, når man så samtidigt har
promoveret en undersøgelse af Støjberg, som basalt set hviler på
samme
princip om ministeransvar og ansvar for egne beslutninger.
... og så formår man ikke selv at sige sandheden når man bliver
spurgt?

Det får du aldrig Kim til at forstå.

Tror du virkelig ikke?
Jeg ville egentlig tro, at han var aldeles enig.

Kun når det drejer sig om Støjberg.

Hvorfor egentlig det?

Fordi hun er blå.

Post by EXLEX
"Synden" er vel lige stor, uanset hvem der har begået den?

Selvfølgelig, men Kim mener jo at det er en ligegyldig løgn,
fordi Mettes mavefornemmelser vægter højere end det,
at lyve for folket og folketinget.
Helt anderledes stiller det sig med Ingers mavefornemmelser
overfor pædofile flygtninge.

Hvad er bedst: CIA/FE pædofiliprojekter eller pædofile flygtninge ?

Hvorfor tror du at CIA er pædofile, eller FE?

"Tyv tor hver mand stjæler"?

Jeg ville jo helst høre det fra hestens mule.

Så må vi jo vente på krikken.

Kan du ikke skrue lidt på de tissemandsfarvede knapper nede til venstre,
så vi kan få krikken ind i folden igen?

--
Ejvind Kruse

EXLEX

2020-07-29 07:30:13 UTC

Post by J. Nielsen
On Fri, 24 Jul 2020 18:35:38 +0200, Martin Larsen

Post by Martin Larsen
Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning
er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige
konsekvenser
er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Vi kan kun gisne om, hvad nedlukningen af skoler,
børnehaver og
vuggestuer indirekte har kostet landet. Hundredtusinder stod
pludselig
og skulle finde alternativ pasning af deres børn.
Alligevel valgte statsministeren at gå imod Søren Brostrøms
anbefaling
om at friholde disse områder.
Nu vil Kim selvfølgelig hyle op om bagklogskab (nåe, nej. Jeg
er jo i

Post by Martin Larsen
Anyway, hvis I spørger mig (men det gør I næppe) bør vi
isolere både
vores gamle, og personer i risikogruppen med dårlige
lungefunktion.
Vi andre skal bare fortsætte som vi plejer, være
opmærksomme på
hygiejnen og naturligvis ikke spille helte og gå på arbejde
når vi er
sløje.

Havde man fulgt med i tallene fra Italien var det
indlysende at
Corvid19
først og fremmest er et problem for ældre og svagelige.
Mette havde tydeligvis ikke fulgt med...

Åbenbart ikke...
... men dér hvor filmen knækkede for alvor, var da man ikke
ville stå
ved sin egen beslutning - formentlig fordi man anede, at man
måske have
brændt fingrene - og hævdede først at nedlukningen skete på
anbefaling,
og dernæst ikke at kunne huske, hvem der anbefalede det.
Det er det, som man i den kongelige danske marine kalder for "en
fed
løgn".
At man så ydermere brugte samme fede løgn til at vildlede
folketinget,
når der blev spurgt ind til sagen, gør det til en politisk
katastrofe.
Vildledning af folketinget er en seriøs handling. Det er aldeles
uacceptabelt. Hvilket en siddende statsminister ikke kan være
uvidende
om. At forsøge at tørre ansvaret for egen politiske beslutning
af på
andre er basalt set smagløs ansvarsflugt.
Det er ikke et handlingsmønster som er embedet værdigt.
Det er ikke en seriøs politiker, der gør sådan noget.
Det er ynkeligt...
..og det forekommer endnu mere ynkeligt, når man så samtidigt har
promoveret en undersøgelse af Støjberg, som basalt set hviler på
samme
princip om ministeransvar og ansvar for egne beslutninger.
... og så formår man ikke selv at sige sandheden når man bliver
spurgt?

Det får du aldrig Kim til at forstå.

Tror du virkelig ikke?
Jeg ville egentlig tro, at han var aldeles enig.

Kun når det drejer sig om Støjberg.

Hvorfor egentlig det?

Fordi hun er blå.

Post by EXLEX
"Synden" er vel lige stor, uanset hvem der har begået den?

Selvfølgelig, men Kim mener jo at det er en ligegyldig løgn,
fordi Mettes mavefornemmelser vægter højere end det,
at lyve for folket og folketinget.
Helt anderledes stiller det sig med Ingers mavefornemmelser
overfor pædofile flygtninge.

Hvad er bedst: CIA/FE pædofiliprojekter eller pædofile flygtninge ?

Hvorfor tror du at CIA er pædofile, eller FE?

"Tyv tor hver mand stjæler"?

Jeg ville jo helst høre det fra hestens mule.

Så må vi jo vente på krikken.

Kan du ikke skrue lidt på de tissemandsfarvede knapper nede til venstre,
så vi kan få krikken ind i folden igen?

De blåviolette?
Dem er jeg næsten bange for at røre efter hr. Hjortsø's reaktion på
deres omtale. Det var som om han både blev ekstrem snakkesalig men også
søgte at dække over noget.

Monstro der er et link til Susanne eller hans homo-porno et eller andet
sted?
Variationer af seksuelle udskejelser synes at have hans interesse.

--
EXLEX

Steen Hjortsoe

2020-07-29 11:27:41 UTC

Post by J. Nielsen
On Fri, 24 Jul 2020 18:35:38 +0200, Martin Larsen

Post by Martin Larsen
Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige
konsekvenser
er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Vi kan kun gisne om, hvad nedlukningen af skoler, børnehaver og
vuggestuer indirekte har kostet landet. Hundredtusinder stod pludselig
og skulle finde alternativ pasning af deres børn.
Alligevel valgte statsministeren at gå imod Søren Brostrøms anbefaling
om at friholde disse områder.
Nu vil Kim selvfølgelig hyle op om bagklogskab (nåe, nej. Jeg er jo i

Havde man fulgt med i tallene fra Italien var det indlysende at Corvid19
først og fremmest er et problem for ældre og svagelige.
Mette havde tydeligvis ikke fulgt med...

Åbenbart ikke...
... men dér hvor filmen knækkede for alvor, var da man ikke ville stå
ved sin egen beslutning - formentlig fordi man anede, at man måske have
brændt fingrene - og hævdede først at nedlukningen skete på anbefaling,
og dernæst ikke at kunne huske, hvem der anbefalede det.
Det er det, som man i den kongelige danske marine kalder for "en fed
løgn".
At man så ydermere brugte samme fede løgn til at vildlede folketinget,
når der blev spurgt ind til sagen, gør det til en politisk katastrofe.
Vildledning af folketinget er en seriøs handling. Det er aldeles
uacceptabelt. Hvilket en siddende statsminister ikke kan være uvidende
om. At forsøge at tørre ansvaret for egen politiske beslutning af på
andre er basalt set smagløs ansvarsflugt.
Det er ikke et handlingsmønster som er embedet værdigt.
Det er ikke en seriøs politiker, der gør sådan noget.
Det er ynkeligt...
..og det forekommer endnu mere ynkeligt, når man så samtidigt har
promoveret en undersøgelse af Støjberg, som basalt set hviler på samme
princip om ministeransvar og ansvar for egne beslutninger.
... og så formår man ikke selv at sige sandheden når man bliver spurgt?

Det får du aldrig Kim til at forstå.

Tror du virkelig ikke?
Jeg ville egentlig tro, at han var aldeles enig.

Kun når det drejer sig om Støjberg.

Hvorfor egentlig det?

Fordi hun er blå.

Post by EXLEX
"Synden" er vel lige stor, uanset hvem der har begået den?

Selvfølgelig, men Kim mener jo at det er en ligegyldig løgn,
fordi Mettes mavefornemmelser vægter højere end det,
at lyve for folket og folketinget.
Helt anderledes stiller det sig med Ingers mavefornemmelser
overfor pædofile flygtninge.

Hvad er bedst: CIA/FE pædofiliprojekter eller pædofile flygtninge ? Hvor er FE's selvkritik i denne sammenhæng ?

Kredsen af FE-agenter herinde ville gerne foregive, at hvis jeg kunne levere 100 links, der dokumenterer CIA's børnesex-programmer, ville de lade sig overbevise. EXLEX og Ejvind Kruse sukker og tørster angiveligt efter pålidelig dokumentation, fordi denne, som de stringent tænkende videnskabeligt indstillede personer de jo er (???) er nødvendig for, at de kan lade sig overbevise (og derefter formentlig angre ?).

Jeg kan formentlig levere 200 eller 2000 links om CIA's børnesexprogrammer, der burde kunne overbevise normalt begavede, men af en eller anden grund vil jeg afstå fra det. Men her har i da et enkelt link:

https://www.place4free.com/Watamula/Watamula_CIA_Pedophile.htm

Og så var der lige problemet med FE's selvkritik. Kom vi lidt væk fra det ?

Steen Hjortsø

Kim Larsen (BlockNews.net)

2020-07-24 17:38:04 UTC

Post by Kim Larsen (BlockNews.net)
Derimod tillægger jeg Allan Randrup Thomsens (fra SSI) vurderinger
ret stor værdi. Ham lytter jeg til

Hvilken strategi er bedst i kampen mod den dødelige virus?
- flokimmunitet er den eneste reelle mulighed. Inddæmning er på
langt sigt en utopi.

Jamen det har han da også ret i

Jamen det var da godt overvirolog-Kimse :-)

Er det virkelig det eneste som du kan bidrage med? Bare fordi det ikke
passer så godt ind i din egen fortælling? Om en ond ond ond
statsminister som tog friheden fra en masse mennesker

https://spademanns.fandom.com/wiki/Tudekiks
Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige konsekvenser
er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Nej det skal det ikke. Nedlukningen var en politisk handling som
regeringen fandt nødvendig, det gjorde jeg også, jeg mener faktisk at
den kom op til en uge for sent. Andre lande har truffet nøjagtig samme
beslutning, kun Sverige har grebet det fuldstændig uansvarligt an og de
ligger så som de har redt. Vi har haft det meget lettere end eksempelvis
Italien og Spanien som har haft udgangsforbud i ugevis, som nu er
ophævet, men der er stadig masketvang, hvilket Danmark også burde have
indført. Alligevel er danskerne nogle klynkerøve fordi nogle
frihedsrettigheder bliver begrænset i en periode. Jeg synes ikke at
regeringen kan kritiseres for andet end at hjælpepakkerne ikke har været
fordelt til alle som måtte have behov for dem. Det er den egentlige
skandale i det her, ikke at regeringen foretog en fuldstændig nødvendig
nedlukning.

--
Kim Larsen (BlockNews.net)
E-mail: ***@gmail.com

Martin Larsen

2020-07-24 19:24:53 UTC

Post by Kim Larsen (BlockNews.net)
Derimod tillægger jeg Allan Randrup Thomsens (fra SSI)
vurderinger ret stor værdi. Ham lytter jeg til

Hvilken strategi er bedst i kampen mod den dødelige virus?
- flokimmunitet er den eneste reelle mulighed. Inddæmning er på
langt sigt en utopi.

Jamen det har han da også ret i

Jamen det var da godt overvirolog-Kimse :-)

Er det virkelig det eneste som du kan bidrage med? Bare fordi det
ikke passer så godt ind i din egen fortælling? Om en ond ond ond
statsminister som tog friheden fra en masse mennesker

https://spademanns.fandom.com/wiki/Tudekiks
Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige
konsekvenser er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Nej det skal det ikke.

Kim Larsen (BlockNews.net)

2020-07-24 23:17:19 UTC

Post by Kim Larsen (BlockNews.net)
Derimod tillægger jeg Allan Randrup Thomsens (fra SSI)
vurderinger ret stor værdi. Ham lytter jeg til

Hvilken strategi er bedst i kampen mod den dødelige virus?
- flokimmunitet er den eneste reelle mulighed. Inddæmning er på
langt sigt en utopi.

Jamen det har han da også ret i

Jamen det var da godt overvirolog-Kimse :-)

Er det virkelig det eneste som du kan bidrage med? Bare fordi det
ikke passer så godt ind i din egen fortælling? Om en ond ond ond
statsminister som tog friheden fra en masse mennesker

https://spademanns.fandom.com/wiki/Tudekiks
Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige
konsekvenser er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Nej det skal det ikke.

Nej.

Se en gang her, Tinse. Sådan en kritik får Boris Johnson for at have
lukket for sent ned:

https://www.bt.dk/udland/boris-johnson-maaske-kunne-krisen-vaere-haandteret-anderledes

Det er altid nemt at være bagklog men kritik skal man nok få uanset
hvad. Jeg er glad for at Mette Frederiksen ikke får kritik af at have
gjort for lidt omkring nedlukningsfasen selv om det kunne jeg nu nok
have fundet på at give hende. Jeg så gerne at Mette Frederiksen havde
lavet det tyske kontaktforbud da smittetrykket var værst (maksimalt to
mennesker forsamlet). Jeg kunne også finde på at kritisere hende for
manglende maskepåbud til hele befolkningen på tyske vilkår og det skulle
have været indført ved covid-19's formodede ankomst og frem til at et
stort antal af den danske befolkning er vaccineret. Med mig som
statsminister skulle du faneme få noget at tude og klynke over, Tinse.

--
Kim Larsen (BlockNews.net)
E-mail: ***@gmail.com

Martin Larsen

2020-07-24 23:53:08 UTC

Post by Kim Larsen (BlockNews.net)
Derimod tillægger jeg Allan Randrup Thomsens (fra SSI)
vurderinger ret stor værdi. Ham lytter jeg til

Hvilken strategi er bedst i kampen mod den dødelige virus?
- flokimmunitet er den eneste reelle mulighed. Inddæmning er på
langt sigt en utopi.

Jamen det har han da også ret i

Jamen det var da godt overvirolog-Kimse :-)

Er det virkelig det eneste som du kan bidrage med? Bare fordi det
ikke passer så godt ind i din egen fortælling? Om en ond ond ond
statsminister som tog friheden fra en masse mennesker

https://spademanns.fandom.com/wiki/Tudekiks
Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige
konsekvenser er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Nej det skal det ikke.

Nej.
Se en gang her, Tinse. Sådan en kritik får Boris Johnson for at have

Du har det vist vanskeligt ved at samle tankerne

Kim Larsen (BlockNews.net)

2020-07-25 00:16:47 UTC

Post by Kim Larsen (BlockNews.net)
Derimod tillægger jeg Allan Randrup Thomsens (fra SSI)
vurderinger ret stor værdi. Ham lytter jeg til

Hvilken strategi er bedst i kampen mod den dødelige virus?
- flokimmunitet er den eneste reelle mulighed. Inddæmning er på
langt sigt en utopi.

Jamen det har han da også ret i

Jamen det var da godt overvirolog-Kimse :-)

Er det virkelig det eneste som du kan bidrage med? Bare fordi det
ikke passer så godt ind i din egen fortælling? Om en ond ond ond
statsminister som tog friheden fra en masse mennesker

https://spademanns.fandom.com/wiki/Tudekiks
Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige
konsekvenser er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Nej det skal det ikke.

Nej.
Se en gang her, Tinse. Sådan en kritik får Boris Johnson for at have

Du har det vist vanskeligt ved at samle tankerne

Hvis det er ved at blive for indviklet for dig, Tinse, så er det bestemt
ingen skam at trække sig fra diskussionen. :-)

--
Kim Larsen (BlockNews.net)
E-mail: ***@gmail.com

Martin Larsen

2020-07-25 10:51:31 UTC

Post by Martin Larsen
https://spademanns.fandom.com/wiki/Tudekiks
Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige
konsekvenser er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Nej det skal det ikke.

Nej.
Se en gang her, Tinse. Sådan en kritik får Boris Johnson for at have

Du har det vist vanskeligt ved at samle tankerne

Hvis det er ved at blive for indviklet for dig, Tinse, så er det bestemt
ingen skam at trække sig fra diskussionen. :-)

Nu, hvor du ikke fatter økonomi, og pludselig vil tale om UK, så vil jeg
da lige nævne at undersøgelser viser at smittespredning og mortalitet er
højere blandt brune+ grupper. Og i UK er der mange af disse - ikke
mindst i større byer, hvor smittespredningen i forvejen er høj.

EXLEX

2020-07-25 11:19:48 UTC

Nej det skal det ikke.

Nej.
Se en gang her, Tinse. Sådan en kritik får Boris Johnson for at have

Du har det vist vanskeligt ved at samle tankerne

Hvis det er ved at blive for indviklet for dig, Tinse, så er det
bestemt ingen skam at trække sig fra diskussionen. :-)

Det er fordi det "lumske" virus ikke følger med i BLM-bevægelsens
aktiviteter. Så ville det vide at det snart vil blive afskaffet, når det
sådan går specifikt efter farvede.

Eskimo-isen levede ikke forgæves.

--
EXLEX

2020-07-26 08:52:53 UTC

Post by Martin Larsen
Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige
konsekvenser er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Nej det skal det ikke.

så sæt lige et tal på

hvor meget må det koste at redde et mennskeliv?

efter din mening

Martin Larsen

2020-07-26 10:38:47 UTC

Post by Martin Larsen
Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige
konsekvenser er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Nej det skal det ikke.

så sæt lige et tal på
hvor meget må det koste at redde et mennskeliv?
efter din mening

Hvad du synes du har råd til @

EXLEX

2020-07-26 11:29:34 UTC

Post by Martin Larsen
Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige
konsekvenser er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Nej det skal det ikke.

så sæt lige et tal på
hvor meget må det koste at redde et mennskeliv?
efter din mening

For nogle få dage siden blev en sag om udgifter til patienter vendt i
medierne.
Her gav nogle mennesker udtryk for, at de fandt det uforståeligt, at man
i Danmark ikke ville tilbyde en særlig medicinsk behandling til børn
ramt af muskelsvind. De fremførte, at man i mange andre lande gerne
ville tilbyde denne behandling. Problemet var angiveligt, at den
foreslåede behandling nemt kunne koste 2-3 millioner om året til den
pågældende medicin. Man forklarede så, at årsagen til afslaget var, at
man ikke mente, at den pågældende medicin havde tilstrækkelig
dokumenteret effekt. I visse tilfælde syntes det at hjælpe, mens det i
andre ikke rigtigt gjorde den store forskel. Simpelt udtrykt mente man
altså ikke, at man fik tilstrækkeligt meget for pengene.

Det er et udmærket eksempel på, at der i sundhedsvæsenet hele tiden
foregår en afvejning af udgifter i forhold til forventede resultater.
Hvis vi besad ubegrænsede midler, ville der nok ikke herske den store
tvivl om, at man ville benytte sig af behandlingen. Dette er desværre
ikke tilfældet. Altså tvinges man til at prioritere med baggrund i de
ressourcer, man har til rådighed. Dette skal hele tiden holdes op imod,
hvilken effekt udgifterne vil have på resten af systemet. Hvor mange
hofteoperationer vil vi undvære for at tilbyde et nyt hjerte? Hvor mange
penge vil vi smide i corona-behandling, og hvilke andre behandlinger
skal lide under dette? Hvis vi vælger medicinen til muskelsvind nævnt
ovenfor, hvor mange færre corona-tilfælde kan vi så behandle? Hvor mange
børn skal vokse op med manglende syn på det ene øje som følge af
fyrværkeriulykker, hvis vi til gengæld udfører flere by-pass operationer?

Vi har begrænsede midler - og så må vi prioriterer derefter.

Så @ har ganske ret, vi ofrer de midler på behandling af corona-ofre som
vi synes vi har råd til, under hensyntagen til resten af
behandlingssystemet.

Sådan må det nødvendigvis være, når ressourcerne ikke er ubegrænsede.

--
EXLEX

2020-07-26 21:07:41 UTC

Post by Martin Larsen
Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige
konsekvenser er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Nej det skal det ikke.

så sæt lige et tal på
hvor meget må det koste at redde et mennskeliv?
efter din mening

nå

det ville du så ikke svare på

hvorfor ikke?

Martin Larsen

2020-07-26 21:38:09 UTC

Post by Martin Larsen
Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige
konsekvenser er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Nej det skal det ikke.

så sæt lige et tal på
hvor meget må det koste at redde et mennskeliv?
efter din mening

nå
det ville du så ikke svare på
hvorfor ikke?

Jeg går ud fra at du spørger for dit eget sølle livs vedkommende.

Du kan også fortolke mit svar på den måde at ikke alle menneskeliv er
lige værdifulde, - og det er jo blot en lille del af de overvejelser du
bør gøre dig.

Kim Larsen (BlockNews.net)

2020-07-27 05:53:01 UTC

Post by Martin Larsen
Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige
konsekvenser er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Nej det skal det ikke.

så sæt lige et tal på
hvor meget må det koste at redde et mennskeliv?
efter din mening

nå
det ville du så ikke svare på
hvorfor ikke?

Jeg går ud fra at du spørger for dit eget sølle livs vedkommende.
Du kan også fortolke mit svar på den måde at ikke alle menneskeliv er
lige værdifulde, - og det er jo blot en lille del af de overvejelser du
bør gøre dig.

Det er lige præcis en af de ting som gør dig lige dele vildt kynisk,
despotisk og usympatisk. Jeg ville nødig sidde i en situation hvor jeg
skulle sidde og vurdere hvilket liv som er mest betydningsfuldt i
sundhedsvæsenet. Jeg kunne i sådan en position måske have tilbøjelighed
til at vælge en person fra som netop har dine holdninger til
menneskelivs værdi hvis jeg kendte dem på forhånd. Interessant tanke,
ikke sandt, Tinse?

--
Kim Larsen (BlockNews.net)
E-mail: ***@gmail.com

Martin Larsen

2020-07-27 10:02:12 UTC

Post by Martin Larsen
Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige
konsekvenser er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Nej det skal det ikke.

så sæt lige et tal på
hvor meget må det koste at redde et mennskeliv?
efter din mening

nå
det ville du så ikke svare på
hvorfor ikke?

Jeg går ud fra at du spørger for dit eget sølle livs vedkommende.
Du kan også fortolke mit svar på den måde at ikke alle menneskeliv er
lige værdifulde, - og det er jo blot en lille del af de overvejelser
du bør gøre dig.

Du er vildt uvidende. Disse økonomiske afvejninger sker hele tiden.

EXLEX

2020-07-27 14:23:42 UTC

Post by Martin Larsen
Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige
konsekvenser er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Nej det skal det ikke.

så sæt lige et tal på
hvor meget må det koste at redde et mennskeliv?
efter din mening

nå
det ville du så ikke svare på
hvorfor ikke?

Jeg går ud fra at du spørger for dit eget sølle livs vedkommende.
Du kan også fortolke mit svar på den måde at ikke alle menneskeliv er
lige værdifulde, - og det er jo blot en lille del af de overvejelser
du bør gøre dig.

Så *ER* det vel nok godt, at mennesker som dig ikke skal vurdere den slags.

--
EXLEX

2020-07-27 17:24:14 UTC

Post by Martin Larsen
Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige
konsekvenser er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Nej det skal det ikke.

så sæt lige et tal på
hvor meget må det koste at redde et mennskeliv?
efter din mening

nå
det ville du så ikke svare på
hvorfor ikke?

Jeg går ud fra

<klip udenomssnak>

lad os nu blive indviet i hvor meget du mener et menskeliv må koste

Martin Larsen

2020-07-27 18:39:01 UTC

Post by Martin Larsen
Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige
konsekvenser er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Nej det skal det ikke.

så sæt lige et tal på
hvor meget må det koste at redde et mennskeliv?
efter din mening

nå
det ville du så ikke svare på
hvorfor ikke?

Jeg går ud fra

<klip udenomssnak>
lad os nu blive indviet i hvor meget du mener et menskeliv må koste

Dit klipperi er totalt gakke-lak

Ejvind Kruse

2020-07-28 04:50:20 UTC

Post by Martin Larsen
Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige
konsekvenser er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Nej det skal det ikke.

så sæt lige et tal på
hvor meget må det koste at redde et mennskeliv?
efter din mening

nå
det ville du så ikke svare på
hvorfor ikke?

Jeg går ud fra

<klip udenomssnak>
lad os nu blive indviet i hvor meget du mener et menskeliv må koste

Dit klipperi er totalt gakke-lak

100% enig.

--
Ejvind Kruse

2020-07-28 17:12:15 UTC

Post by Martin Larsen
Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige
konsekvenser er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Nej det skal det ikke.

så sæt lige et tal på
hvor meget må det koste at redde et mennskeliv?
efter din mening

nå
det ville du så ikke svare på
hvorfor ikke?

Jeg går ud fra

<klip udenomssnak>
lad os nu blive indviet i hvor meget du mener et menskeliv må koste

Dit klipperi er totalt gakke-lak

nej

det er dig der igen igen ikke vil ud med hvad du mener et mennskeliv
er værd i penge

Martin Larsen

2020-07-28 19:25:20 UTC

Post by Martin Larsen
Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige
konsekvenser er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Nej det skal det ikke.

så sæt lige et tal på
hvor meget må det koste at redde et mennskeliv?
efter din mening

nå
det ville du så ikke svare på
hvorfor ikke?

Jeg går ud fra

<klip udenomssnak>
lad os nu blive indviet i hvor meget du mener et menskeliv må koste

Dit klipperi er totalt gakke-lak

nej
det er dig der igen igen ikke vil ud med hvad du mener et mennskeliv
er værd i penge

Tag dig dog sammen!

Ejvind Kruse

2020-07-29 04:59:24 UTC

Post by Martin Larsen
Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige
konsekvenser er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Nej det skal det ikke.

så sæt lige et tal på
hvor meget må det koste at redde et mennskeliv?
efter din mening

nå
det ville du så ikke svare på
hvorfor ikke?

Jeg går ud fra

<klip udenomssnak>
lad os nu blive indviet i hvor meget du mener et menskeliv må koste

Dit klipperi er totalt gakke-lak

nej
det er dig der igen igen ikke vil ud med hvad du mener et mennskeliv
er værd i penge

Tag dig dog sammen!

Det får du vist lige så meget ud af, som at bede en pingvin om at flyve.

--
Ejvind Kruse

Kim Larsen (BlockNews.net)

2020-07-29 12:39:47 UTC

Post by Martin Larsen
Du har jo før fået forklaret hvorfor Mettepigens nedlukning er en
uansvarlig handling rent økonomisk - og de sundhedsmæssige
konsekvenser er mere end tvivlsomme. Sådanne ting skal afstemmes.

Nej det skal det ikke.

så sæt lige et tal på
hvor meget må det koste at redde et mennskeliv?
efter din mening

nå
det ville du så ikke svare på
hvorfor ikke?

Jeg går ud fra

<klip udenomssnak>
lad os nu blive indviet i hvor meget du mener et menskeliv må koste

Dit klipperi er totalt gakke-lak

nej
det er dig der igen igen ikke vil ud med hvad du mener et mennskeliv
er værd i penge

Tinse har det i det hele taget svært med ting som kan koste ham lidt
penge, også selv om det koster menneskeliv, rimeligt ucharmerende. :-(

--
Kim Larsen (BlockNews.net)
E-mail: ***@gmail.com

J. Nielsen

2020-07-24 19:39:54 UTC

On Fri, 24 Jul 2020 19:38:04 +0200, "Kim Larsen (BlockNews.net)"

Post by Kim Larsen (BlockNews.net)
Andre lande har truffet nøjagtig samme
beslutning, kun Sverige har grebet det fuldstændig uansvarligt an og de
ligger så som de har redt.

Belgien har ca. samme indbyggertal som Sverige. De lukkede ned samtidigt
med Danmark, men med en mere omfattende nedlukning. Alligevel har
Belgien næsten dobbelt så mange dødsfald som Sverige.

Skal man tro Kim, har belgierne selv været ude om det. <suk>

--
-JN-

Ejvind Kruse

2020-07-25 06:47:05 UTC

Post by J. Nielsen
On Fri, 24 Jul 2020 19:38:04 +0200, "Kim Larsen (BlockNews.net)"

Post by Kim Larsen (BlockNews.net)
Andre lande har truffet nøjagtig samme
beslutning, kun Sverige har grebet det fuldstændig uansvarligt an og de
ligger så som de har redt.

Belgien har ca. samme indbyggertal som Sverige. De lukkede ned samtidigt
med Danmark, men med en mere omfattende nedlukning. Alligevel har
Belgien næsten dobbelt så mange dødsfald som Sverige.
Skal man tro Kim, har belgierne selv været ude om det. <suk>

Så så, nu ikke forvirre Kim med fakta.

--
Ejvind Kruse

EXLEX

2020-07-25 07:21:59 UTC

Post by J. Nielsen
On Fri, 24 Jul 2020 19:38:04 +0200, "Kim Larsen (BlockNews.net)"

Post by Kim Larsen (BlockNews.net)
Andre lande har truffet nøjagtig samme
beslutning, kun Sverige har grebet det fuldstændig uansvarligt an og de
ligger så som de har redt.

Belgien har ca. samme indbyggertal som Sverige. De lukkede ned samtidigt
med Danmark, men med en mere omfattende nedlukning. Alligevel har
Belgien næsten dobbelt så mange dødsfald som Sverige.
Skal man tro Kim, har belgierne selv været ude om det. <suk>

Så så, nu ikke forvirre Kim med fakta.

Der er intet mere ødelæggende for et godt skænderi om sandheden, end
folk uden situationsfornemmelse og debatmæssig pli, som kommer med
verificérbare oplysninger.

Det er ikke fremmende for uenigheden.

--
EXLEX

2020-07-26 09:00:49 UTC

Post by J. Nielsen
On Fri, 24 Jul 2020 19:38:04 +0200, "Kim Larsen (BlockNews.net)"

Post by Kim Larsen (BlockNews.net)
Andre lande har truffet nøjagtig samme
beslutning, kun Sverige har grebet det fuldstændig uansvarligt an og de
ligger så som de har redt.

Belgien har ca. samme indbyggertal som Sverige. De lukkede ned samtidigt
med Danmark, men med en mere omfattende nedlukning. Alligevel har
Belgien næsten dobbelt så mange dødsfald som Sverige.
Skal man tro Kim, har belgierne selv været ude om det. <suk>

Så så, nu ikke forvirre Kim med fakta.

Sverige 23 indbyggere pr. kvadratkilometer

Belgien 374 indbyggere pr. kvadratkilometer

Belgiens befolkningstæthed er en faktor 16 større end Sveriges

corona smitter fra menneske til menneske så der er fakta der
forklarer,

men du lader dig jo aldrig forvirre af fakta Kruse, da fakta ikke er
noget du vil vide af

Ejvind Kruse

2020-07-26 09:18:26 UTC

Post by J. Nielsen
On Fri, 24 Jul 2020 19:38:04 +0200, "Kim Larsen (BlockNews.net)"

Post by Kim Larsen (BlockNews.net)
Andre lande har truffet nøjagtig samme
beslutning, kun Sverige har grebet det fuldstændig uansvarligt an og de
ligger så som de har redt.

Belgien har ca. samme indbyggertal som Sverige. De lukkede ned samtidigt
med Danmark, men med en mere omfattende nedlukning. Alligevel har
Belgien næsten dobbelt så mange dødsfald som Sverige.
Skal man tro Kim, har belgierne selv været ude om det. <suk>

Så så, nu ikke forvirre Kim med fakta.

Sverige 23 indbyggere pr. kvadratkilometer
Belgien 374 indbyggere pr. kvadratkilometer
Belgiens befolkningstæthed er en faktor 16 større end Sveriges
corona smitter fra menneske til menneske så der er fakta der
forklarer,
men du lader dig jo aldrig forvirre af fakta Kruse, da fakta ikke er
noget du vil vide af

Nu er de fleste døde i Sverige fra de store byer, ligesom i Danmark,
så det er nok den befolkningstæthed der er byerne, du skal bruge,
hvis du endelig vil sammenligne.

--
Ejvind Kruse

2020-07-26 21:06:31 UTC

Post by J. Nielsen
On Fri, 24 Jul 2020 19:38:04 +0200, "Kim Larsen (BlockNews.net)"

Post by Kim Larsen (BlockNews.net)
Andre lande har truffet nøjagtig samme
beslutning, kun Sverige har grebet det fuldstændig uansvarligt an og de
ligger så som de har redt.

Belgien har ca. samme indbyggertal som Sverige. De lukkede ned samtidigt
med Danmark, men med en mere omfattende nedlukning. Alligevel har
Belgien næsten dobbelt så mange dødsfald som Sverige.
Skal man tro Kim, har belgierne selv været ude om det. <suk>

Så så, nu ikke forvirre Kim med fakta.

Sverige 23 indbyggere pr. kvadratkilometer
Belgien 374 indbyggere pr. kvadratkilometer
Belgiens befolkningstæthed er en faktor 16 større end Sveriges
corona smitter fra menneske til menneske så der er fakta der
forklarer,
men du lader dig jo aldrig forvirre af fakta Kruse, da fakta ikke er
noget du vil vide af

Nu er de fleste døde i Sverige fra de store byer, ligesom i Danmark,
så det er nok den befolkningstæthed der er byerne, du skal bruge,
hvis du endelig vil sammenligne.

åhh

da der kom fakta på banen havde befolkningstætheden lige pludesig
ingen betydning

Ejvind Kruse

2020-07-27 05:54:12 UTC

Post by J. Nielsen
On Fri, 24 Jul 2020 19:38:04 +0200, "Kim Larsen (BlockNews.net)"

Post by Kim Larsen (BlockNews.net)
Andre lande har truffet nøjagtig samme
beslutning, kun Sverige har grebet det fuldstændig uansvarligt an og de
ligger så som de har redt.

Belgien har ca. samme indbyggertal som Sverige. De lukkede ned samtidigt
med Danmark, men med en mere omfattende nedlukning. Alligevel har
Belgien næsten dobbelt så mange dødsfald som Sverige.
Skal man tro Kim, har belgierne selv været ude om det. <suk>

Så så, nu ikke forvirre Kim med fakta.

Sverige 23 indbyggere pr. kvadratkilometer
Belgien 374 indbyggere pr. kvadratkilometer
Belgiens befolkningstæthed er en faktor 16 større end Sveriges
corona smitter fra menneske til menneske så der er fakta der
forklarer,
men du lader dig jo aldrig forvirre af fakta Kruse, da fakta ikke er
noget du vil vide af

Nu er de fleste døde i Sverige fra de store byer, ligesom i Danmark,
så det er nok den befolkningstæthed der er byerne, du skal bruge,
hvis du endelig vil sammenligne.

åhh
da der kom fakta på banen havde befolkningstætheden lige pludesig
ingen betydning

Og så mistede @'et pludselig argumentationen?

--
Ejvind Kruse

2020-07-26 08:49:13 UTC

Post by Kim Larsen (BlockNews.net)
Derimod tillægger jeg Allan Randrup Thomsens (fra SSI) vurderinger ret
stor værdi. Ham lytter jeg til

Hvilken strategi er bedst i kampen mod den dødelige virus?
- flokimmunitet er den eneste reelle mulighed. Inddæmning er på langt
sigt en utopi.

det er sikkert helt korrekt,
men kan det lykkes at inddæmme indtil en effektiv kur er fundet vil
inddæmning da være godt

Ejvind Kruse

2020-07-26 08:53:44 UTC

Post by Kim Larsen (BlockNews.net)
Derimod tillægger jeg Allan Randrup Thomsens (fra SSI) vurderinger ret
stor værdi. Ham lytter jeg til

Hvilken strategi er bedst i kampen mod den dødelige virus?
- flokimmunitet er den eneste reelle mulighed. Inddæmning er på langt
sigt en utopi.

det er sikkert helt korrekt,
men kan det lykkes at inddæmme indtil en effektiv kur er fundet vil
inddæmning da være godt

...og rigtig dyrt.

--
Ejvind Kruse

2020-07-26 21:03:21 UTC

Post by Kim Larsen (BlockNews.net)
Derimod tillægger jeg Allan Randrup Thomsens (fra SSI) vurderinger ret
stor værdi. Ham lytter jeg til

Hvilken strategi er bedst i kampen mod den dødelige virus?
- flokimmunitet er den eneste reelle mulighed. Inddæmning er på langt
sigt en utopi.

det er sikkert helt korrekt,
men kan det lykkes at inddæmme indtil en effektiv kur er fundet vil
inddæmning da være godt

...og rigtig dyrt.

sikkert, og det bekymrer du dig om

mens syge og døde mennesker er du ligeglad med

Ejvind Kruse

2020-07-27 05:55:57 UTC

Post by Kim Larsen (BlockNews.net)
Derimod tillægger jeg Allan Randrup Thomsens (fra SSI) vurderinger ret
stor værdi. Ham lytter jeg til

Hvilken strategi er bedst i kampen mod den dødelige virus?
- flokimmunitet er den eneste reelle mulighed. Inddæmning er på langt
sigt en utopi.

det er sikkert helt korrekt,
men kan det lykkes at inddæmme indtil en effektiv kur er fundet vil
inddæmning da være godt

...og rigtig dyrt.

sikkert, og det bekymrer du dig om
mens syge og døde mennesker er du ligeglad med

Nej, det er regeringen der er ligeglade med syge mennesker.

--
Ejvind Kruse

Vidal

2020-07-28 07:11:20 UTC

Post by Ejvind Kruse
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/soeren-brostroem-fraraadede-nedlukning-syv-timer-foer-pressemoede/8214611
Stol aldrig på en socialkammerat.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/stramninger-var-bluff/8214198
Stol aldrig på en socialkammerat.

Det er forresten hurtigt, at Støjberg får selskab på bænken for
ministre, som udsteder ordrer der ikke kan retfærdiggøres.
Vi må straks have en undersøgelseskommision, som kan klarlægge forløbet
og placere et ansvar.
Her er der ikke tale om en situation, hvor en håndfuld menneskers
rettigheder måske er krænket. Her er der tale om en hel nation, hvis
borgere synes at have fået deres rettigheder, hverdagsliv,
familiemønstre, uddannelse, opvækst, eksistens- og indkomst-grundlag,
privat- og social-liv, bevægelsesfrihed og informationsfrihed undertrykt
på basis af en ministers forgodtbefindende (mavefornemmelser) .... og
efterfølgende efterladt med en kolossal milliardregning for hele affæren.
Hertil vildledning af folketingets medlemmer.
Dette stinker af en potentiel rigsretssag.
En undersøgelseskommission må være på sin plads.
....med mindre man selvfølgelig er så fremadskuende, at man ikke formår
at se det dørtrin, man konstant snubler over.

For en gang skyld støtter jeg borgerlige stemmer.

Vi skal have valg nu, *øjeblikkeligt* , så folk(tinget) kommer
til at bestemme, hvordan tingene skal køre. Mette Frederiksen
og S, har tiltaget sig al for megen magt, som regering, som
regeringer har for vane. Den vane må vi have brudt

Politikerne, hverken blå eller røde, lytter tilsyneladende slet
ikke til folkestemningen i dk.politik.

Husk, bliver der valg, så stem på Paludan. Han er den eneste
person, der taler for de rigtige folkelige, politiske mål. Det
må være en fejl (eller svindel), han kun fik personlige 10.000
stemmer, selv om det er flere end Kjærsgaard.

Måske skulle vi finde et andet folk, når det konsekvent stemmer
forkert.

EXLEX

2020-07-28 21:08:17 UTC

Post by Vidal

Post by Ejvind Kruse
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/soeren-brostroem-fraraadede-nedlukning-syv-timer-foer-pressemoede/8214611
Stol aldrig på en socialkammerat.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/stramninger-var-bluff/8214198
Stol aldrig på en socialkammerat.

Det er forresten hurtigt, at Støjberg får selskab på bænken for
ministre, som udsteder ordrer der ikke kan retfærdiggøres.
Vi må straks have en undersøgelseskommision, som kan klarlægge
forløbet og placere et ansvar.
Her er der ikke tale om en situation, hvor en håndfuld menneskers
rettigheder måske er krænket. Her er der tale om en hel nation, hvis
borgere synes at have fået deres rettigheder, hverdagsliv,
familiemønstre, uddannelse, opvækst, eksistens- og indkomst-grundlag,
privat- og social-liv, bevægelsesfrihed og informationsfrihed
undertrykt på basis af en ministers forgodtbefindende
(mavefornemmelser) .... og efterfølgende efterladt med en kolossal
milliardregning for hele affæren.
Hertil vildledning af folketingets medlemmer.
Dette stinker af en potentiel rigsretssag.
En undersøgelseskommission må være på sin plads.
....med mindre man selvfølgelig er så fremadskuende, at man ikke
formår at se det dørtrin, man konstant snubler over.

For en gang skyld støtter jeg borgerlige stemmer.

Det har du da vist gjort før?

--
EXLEX

Vidal

2020-07-29 05:01:32 UTC

Post by Ejvind Kruse
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/soeren-brostroem-fraraadede-nedlukning-syv-timer-foer-pressemoede/8214611
Stol aldrig på en socialkammerat.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/stramninger-var-bluff/8214198
Stol aldrig på en socialkammerat.

Det er forresten hurtigt, at Støjberg får selskab på bænken for
ministre, som udsteder ordrer der ikke kan retfærdiggøres.
Vi må straks have en undersøgelseskommision, som kan klarlægge
forløbet og placere et ansvar.
Her er der ikke tale om en situation, hvor en håndfuld menneskers
rettigheder måske er krænket. Her er der tale om en hel nation, hvis
borgere synes at have fået deres rettigheder, hverdagsliv,
familiemønstre, uddannelse, opvækst, eksistens- og indkomst-grundlag,
privat- og social-liv, bevægelsesfrihed og informationsfrihed
undertrykt på basis af en ministers forgodtbefindende
(mavefornemmelser) .... og efterfølgende efterladt med en kolossal
milliardregning for hele affæren.
Hertil vildledning af folketingets medlemmer.
Dette stinker af en potentiel rigsretssag.
En undersøgelseskommission må være på sin plads.
....med mindre man selvfølgelig er så fremadskuende, at man ikke
formår at se det dørtrin, man konstant snubler over.

For en gang skyld støtter jeg borgerlige stemmer.

Det har du da vist gjort før?

Såmænd ja. I gymnasiet var jeg medlem af konservative
gymnasiaster, indtil lyset tændtes, reelt via Bismarck,
som satte mig på rette spor.

I sin politik demonstrerede han, hvordan kommunismen be-
læmpes effektivt.

EXLEX

2020-07-29 07:21:33 UTC

Post by Ejvind Kruse
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/soeren-brostroem-fraraadede-nedlukning-syv-timer-foer-pressemoede/8214611
Stol aldrig på en socialkammerat.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/stramninger-var-bluff/8214198
Stol aldrig på en socialkammerat.

Det er forresten hurtigt, at Støjberg får selskab på bænken for
ministre, som udsteder ordrer der ikke kan retfærdiggøres.
Vi må straks have en undersøgelseskommision, som kan klarlægge
forløbet og placere et ansvar.
Her er der ikke tale om en situation, hvor en håndfuld menneskers
rettigheder måske er krænket. Her er der tale om en hel nation, hvis
borgere synes at have fået deres rettigheder, hverdagsliv,
familiemønstre, uddannelse, opvækst, eksistens- og
indkomst-grundlag, privat- og social-liv, bevægelsesfrihed og
informationsfrihed undertrykt på basis af en ministers
forgodtbefindende (mavefornemmelser) .... og efterfølgende efterladt
med en kolossal milliardregning for hele affæren.
Hertil vildledning af folketingets medlemmer.
Dette stinker af en potentiel rigsretssag.
En undersøgelseskommission må være på sin plads.
....med mindre man selvfølgelig er så fremadskuende, at man ikke
formår at se det dørtrin, man konstant snubler over.

For en gang skyld støtter jeg borgerlige stemmer.

Det har du da vist gjort før?

Såmænd ja. I gymnasiet var jeg medlem af konservative
gymnasiaster, indtil lyset tændtes, reelt via Bismarck,
som satte mig på rette spor.
I sin politik demonstrerede han, hvordan kommunismen be-
læmpes effektivt.

Belæmpes?

--
EXLEX

S.A.Thomsen

2020-07-28 22:35:56 UTC

Post by Vidal
For en gang skyld støtter jeg borgerlige stemmer.
Vi skal have valg nu, *øjeblikkeligt* , så folk(tinget) kommer
til at bestemme, hvordan tingene skal køre. Mette Frederiksen
og S, har tiltaget sig al for megen magt, som regering, som
regeringer har for vane. Den vane må vi have brudt
Politikerne, hverken blå eller røde, lytter tilsyneladende slet
ikke til folkestemningen i dk.politik.
Husk, bliver der valg, så stem på Paludan. Han er den eneste
person, der taler for de rigtige folkelige, politiske mål. Det
må være en fejl (eller svindel), han kun fik personlige 10.000
stemmer, selv om det er flere end Kjærsgaard.
Måske skulle vi finde et andet folk, når det konsekvent stemmer
forkert.

Har du nu glemt at tage dine piller IGEN. :-(

--
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com

Ejvind Kruse

2020-07-29 04:55:52 UTC

Post by S.A.Thomsen

Har du nu glemt at tage dine piller IGEN. :-(

Narh - han er vist desværre bare ved at gå i barndom,
som man kaldte det, da jeg var dreng.

--
Ejvind Kruse

Martin Larsen

2020-07-24 10:37:37 UTC

Post by Ejvind Kruse
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/soeren-brostroem-fraraadede-nedlukning-syv-timer-foer-pressemoede/8214611
Stol aldrig på en socialkammerat.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/stramninger-var-bluff/8214198
Stol aldrig på en socialkammerat.

"SPØRGSMÅLET er, om S-vælgerne, der i stort tal troede på det store
partis bluffnumre, føler sig røvrendt, når coronaeuforien har lagt sig."

Og når de mærker nedturen efter dette elendige crack

Ejvind Kruse

2020-07-24 11:13:46 UTC

Post by Ejvind Kruse
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/soeren-brostroem-fraraadede-nedlukning-syv-timer-foer-pressemoede/8214611
Stol aldrig på en socialkammerat.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/stramninger-var-bluff/8214198
Stol aldrig på en socialkammerat.

"SPØRGSMÅLET er, om S-vælgerne, der i stort tal troede på det store
partis bluffnumre, føler sig røvrendt, når coronaeuforien har lagt sig."
Og når de mærker nedturen efter dette elendige crack

Men dog underligt at MSM ikke rev sossernes vidtløftige
valgløfte fra hinanden, som det ville være sket, hvis det
havde været DF der havde lovet noget tilsvarende?

--
Ejvind Kruse

Kim Larsen (BlockNews.net)

2020-07-24 12:08:10 UTC

Post by Ejvind Kruse
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/soeren-brostroem-fraraadede-nedlukning-syv-timer-foer-pressemoede/8214611
Stol aldrig på en socialkammerat.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/stramninger-var-bluff/8214198
Stol aldrig på en socialkammerat.

"SPØRGSMÅLET er, om S-vælgerne, der i stort tal troede på det store
partis bluffnumre, føler sig røvrendt, når coronaeuforien har lagt sig."
Og når de mærker nedturen efter dette elendige crack

Nu er jeg ikke S-vælger men skulle jeg føle mig røvrendt, så skulle det
være at genåbningen af Danmark sker al for hurtigt og sætter
smitteniveauet under pres. Faktisk er smitteniveauet allerede stigende
nu i et bekymrende omfang og der skal ikke meget til for at det
eksplorer igen måske meget værre end vi så det i foråret. Det vil være
et elendigt crack.

--
Kim Larsen (BlockNews.net)
E-mail: ***@gmail.com

2020-07-26 08:47:31 UTC

Post by Ejvind Kruse
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/soeren-brostroem-fraraadede-nedlukning-syv-timer-foer-pressemoede/8214611
Stol aldrig på en socialkammerat.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/stramninger-var-bluff/8214198
Stol aldrig på en socialkammerat.

"SPØRGSMÅLET er, om S-vælgerne, der i stort tal troede på det store
partis bluffnumre, føler sig røvrendt, når coronaeuforien har lagt sig."
Og når de mærker nedturen efter dette elendige crack

om nedlukning var det ene eller det andet kan man mene om hvad man
vil,
en det er et fakum at CO2-udledningen er faldet betragteligt, det
burde da være gældeligt i disse tider med global opvaming,
så løsningen bør da være at lukke ned for endnu flere aktiviteter hvis
vi vil redde os selv fra global opvarmning

Ejvind Kruse

2020-07-26 08:55:47 UTC

Post by Ejvind Kruse
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/soeren-brostroem-fraraadede-nedlukning-syv-timer-foer-pressemoede/8214611
Stol aldrig på en socialkammerat.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/stramninger-var-bluff/8214198
Stol aldrig på en socialkammerat.

"SPØRGSMÅLET er, om S-vælgerne, der i stort tal troede på det store
partis bluffnumre, føler sig røvrendt, når coronaeuforien har lagt sig."
Og når de mærker nedturen efter dette elendige crack

Hvis du ophørte med at poste dit nonsens her i gruppen, ville det også
spare på co2 udslippet, men det scenarie er vel ikke med i dine beregninger?

--
Ejvind Kruse

2020-07-26 21:04:53 UTC

Post by Ejvind Kruse
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/soeren-brostroem-fraraadede-nedlukning-syv-timer-foer-pressemoede/8214611
Stol aldrig på en socialkammerat.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/stramninger-var-bluff/8214198
Stol aldrig på en socialkammerat.

"SPØRGSMÅLET er, om S-vælgerne, der i stort tal troede på det store
partis bluffnumre, føler sig røvrendt, når coronaeuforien har lagt sig."
Og når de mærker nedturen efter dette elendige crack

Hvis du ophørtemed at poste dit nonsens

det er fakta,

CO2 udledningen falder når mennesker bliver mindre aktive

nonsens overlader jg trgt til dig

her i gruppen, ville det også

spare på co2 udslippet, men det scenarie er vel ikke med i dine beregninger?

Ejvind Kruse

2020-07-27 05:57:18 UTC

Post by Ejvind Kruse
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/soeren-brostroem-fraraadede-nedlukning-syv-timer-foer-pressemoede/8214611
Stol aldrig på en socialkammerat.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/stramninger-var-bluff/8214198
Stol aldrig på en socialkammerat.

"SPØRGSMÅLET er, om S-vælgerne, der i stort tal troede på det store
partis bluffnumre, føler sig røvrendt, når coronaeuforien har lagt sig."
Og når de mærker nedturen efter dette elendige crack

Hvis du ophørtemed at poste dit nonsens

det er fakta,
CO2 udledningen falder når mennesker bliver mindre aktive
nonsens overlader jg trgt til dig
her i gruppen, ville det også

spare på co2 udslippet, men det scenarie er vel ikke med i dine beregninger?

Hvorfor vil du ikke gøre dit til at nedsætte co2 udslippet?

--
Ejvind Kruse

2020-07-27 17:29:05 UTC

Post by Ejvind Kruse
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/soeren-brostroem-fraraadede-nedlukning-syv-timer-foer-pressemoede/8214611
Stol aldrig på en socialkammerat.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/stramninger-var-bluff/8214198
Stol aldrig på en socialkammerat.

"SPØRGSMÅLET er, om S-vælgerne, der i stort tal troede på det store
partis bluffnumre, føler sig røvrendt, når coronaeuforien har lagt sig."
Og når de mærker nedturen efter dette elendige crack

Hvis du ophørtemed at poste dit nonsens

det er fakta,
CO2 udledningen falder når mennesker bliver mindre aktive
nonsens overlader jg trgt til dig
her i gruppen, ville det også

spare på co2 udslippet, men det scenarie er vel ikke med i dine beregninger?

Hvorfor vil du ikke gøre dit til at nedsætte co2 udslippet?

det gør jeg skal allerede og har gjort i mange år,

jeg er EU-modstander f.eks.

EXLEX

2020-07-27 21:24:46 UTC

Post by Ejvind Kruse
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/soeren-brostroem-fraraadede-nedlukning-syv-timer-foer-pressemoede/8214611
Stol aldrig på en socialkammerat.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/stramninger-var-bluff/8214198
Stol aldrig på en socialkammerat.

"SPØRGSMÅLET er, om S-vælgerne, der i stort tal troede på det store
partis bluffnumre, føler sig røvrendt, når coronaeuforien har lagt sig."
Og når de mærker nedturen efter dette elendige crack

Hvis du ophørtemed at poste dit nonsens

det er fakta,
CO2 udledningen falder når mennesker bliver mindre aktive
nonsens overlader jg trgt til dig
her i gruppen, ville det også

spare på co2 udslippet, men det scenarie er vel ikke med i dine beregninger?

Hvorfor vil du ikke gøre dit til at nedsætte co2 udslippet?

det gør jeg skal allerede og har gjort i mange år,
jeg er EU-modstander f.eks.

Det er ganske vist en kvalitet i sig selv.

--
EXLEX

2020-07-28 17:13:32 UTC

Post by Ejvind Kruse
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/soeren-brostroem-fraraadede-nedlukning-syv-timer-foer-pressemoede/8214611
Stol aldrig på en socialkammerat.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/stramninger-var-bluff/8214198
Stol aldrig på en socialkammerat.

"SPØRGSMÅLET er, om S-vælgerne, der i stort tal troede på det store
partis bluffnumre, føler sig røvrendt, når coronaeuforien har lagt sig."
Og når de mærker nedturen efter dette elendige crack

Hvis du ophørtemed at poste dit nonsens

det er fakta,
CO2 udledningen falder når mennesker bliver mindre aktive
nonsens overlader jg trgt til dig
her i gruppen, ville det også

spare på co2 udslippet, men det scenarie er vel ikke med i dine beregninger?

Hvorfor vil du ikke gøre dit til at nedsætte co2 udslippet?

det gør jeg skal allerede og har gjort i mange år,
jeg er EU-modstander f.eks.

Det er ganske vist en kvalitet i sig selv.

nemlig
og da EU altid går efter at lave den ringeste løsning er EU modstand
er must for folk der vil reducere CO2 udslippet

Ejvind Kruse

2020-07-28 04:54:52 UTC

Post by Ejvind Kruse
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/soeren-brostroem-fraraadede-nedlukning-syv-timer-foer-pressemoede/8214611
Stol aldrig på en socialkammerat.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/stramninger-var-bluff/8214198
Stol aldrig på en socialkammerat.

"SPØRGSMÅLET er, om S-vælgerne, der i stort tal troede på det store
partis bluffnumre, føler sig røvrendt, når coronaeuforien har lagt sig."
Og når de mærker nedturen efter dette elendige crack

Hvis du ophørtemed at poste dit nonsens

det er fakta,
CO2 udledningen falder når mennesker bliver mindre aktive
nonsens overlader jg trgt til dig
her i gruppen, ville det også

spare på co2 udslippet, men det scenarie er vel ikke med i dine beregninger?

Hvorfor vil du ikke gøre dit til at nedsætte co2 udslippet?

det gør jeg skal allerede og har gjort i mange år,
jeg er EU-modstander f.eks.

Men alligevel tilhænger af mere EU-samarbejde?
Det er jo lige så ulogisk, som alt det andet pladder du sidder med.

--
Ejvind Kruse

2020-07-28 17:15:21 UTC