Post by Artur EleSelon une enquête réalisée par des psychologues allemands de
l'Université Martin Luther d'Halle
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421517306304?via%
3Dihub
Post by Artur Eleplus on est opposé à ces infrastructures et plus on ressent de symptômes
!
L'étude du M. Cooper a mis à nouveau en évidence le fait que les
personnes soumises aux infra-sons générés par les éoliennes les
ressentent. Ce n'est pas juste une impression. Des tests ont prouvé
qu'elles étaient capables de savoir si les éoliennes fonctionnaient ou
avaient été arrêtées et qu'elles pouvaient indiquer précisément le moment
où une pale passait devant le mat.
Le site de la fondation Waubra donne par exemple des informations très
claires sur l'impact des vibrations acoustiques de basse fréquence comme
celles générées par les éoliennes et sur le fait qu'elles sont connues
depuis des dizaines d'années.
http://waubrafoundation.org.au/about/foundation/
Traduction automatique par Deepl www.DeepL.com/Translator
La Fondation a émis l'avertissement explicite suivant, daté du 22
novembre 2013
Avis d'avertissement explicite
Aux autorités de planification, aux ministères de la Santé, aux agences
de protection de l'environnement, aux gouvernements fédéraux, des États
et des administrations locales, aux promoteurs de l'industrie éolienne et
aux consultants en acoustique.
Notre mise en garde explicite datée du 29 juin 20111 mettait en garde
contre l'émergence de graves problèmes de santé liés aux grandes
éoliennes industrielles, dont les effets néfastes sur la santé, y compris
des troubles répétitifs du sommeil et un stress physiologique, signalés à
une distance de 10 km.
Plus de deux ans se sont écoulés depuis cette mise en garde et aucun des
destinataires susmentionnés n' a pris de mesures de fond. L'industrie
éolienne, ses partisans et ses consultants acoustiques qui sont rémunérés
par elle restent dans le déni actif.
Au cours des derniers mois, des études approfondies et définitives sur le
terrain et en laboratoire acoustique réalisées par le Dr Neil Kelley
2,3,4,5 et d'autres chercheurs dans les années 1980 ont été
"redécouvertes" et ont permis d'établir un lien de cause à effet direct
entre les infrasons d'éoliennes et le bruit de basse fréquence, d'une
part, et les problèmes de santé des voisins, y compris les troubles du
sommeil, décrits collectivement comme des "désagréments", d'autre part. 6
L'industrie éolienne, en particulier les fabricants et les promoteurs
d'éoliennes, connaissait donc la relation de cause à effet directe entre
ces fréquences sonores spécifiques et les symptômes nuisibles à la santé,
notamment les troubles répétitifs du sommeil.
Non seulement ce corpus de recherche identifie clairement le bruit
infrasonore et les bruits à basse fréquence (ILFN) comme l'agent causal
direct7,8, à des niveaux bien inférieurs au seuil de perception audible9,
mais il nomme aussi des limites de bruit maximales tolérables fondées sur
des données probantes dans la gamme de fréquences ILFN que les chercheurs
jugent nécessaires pour protéger la santé, en se fondant sur leurs
données de terrain. 10
Le fait que l'industrie éolienne et les autorités gouvernementales
responsables de la lutte contre la pollution sonore n'ont pas réussi à
faire en sorte que ces lignes directrices sur la protection de la santé
soient intégrées dans les règlements sur la pollution sonore des
éoliennes, puis contrôlées et appliquées de façon adéquate, a directement
causé de graves préjudices à la santé de milliers de résidents ruraux
partout dans le monde. 11
C'est une honte globale.
Cela s'explique par le fait que les fabricants de turbines éoliennes
n'ont pas réussi à faire la vérité sur l'existence et les causes des
effets néfastes sur la santé qu'ils connaissent depuis près de trente ans
grâce aux recherches du Dr Kelley.Les excuses de l'industrie éolienne
selon lesquelles la recherche "ne s'appliquait pas aux éoliennes modernes
au vent" ont été rejetées par le Dr Kelley12, un point de vue soutenu par
le nombre croissant d'acousticiens de haut niveau préoccupés comme le Dr
Paul Schomer, actuel directeur des normes acoustiques aux États-Unis.
13,14,
En outre, les résultats de la recherche acoustique sur le terrain menée
par un nombre croissant d'acousticiens indépendants travaillant en
Australie et en Amérique du Nord (15,16,17,18,19,19,20,21) sont tout à
fait conformes aux travaux de Kelley.
Références:
1.Waubra Foundation’s Explicit Cautionary Notice http://
waubrafoundation.org.au/about/explicit-cautionary-notice/
2.Kelley, N et al 1985“Acoustic Noise Associated with the Mod 1 Turbine”
http://waubrafoundation.org.au/resources/kelley-et-al-1985-acoustic-noise-
associated-with-mod-1-wind-turbine/
3.Kelley, N 1987 “A proposed metric for assessing the potential for
community annoyance from wind turbine low frequency noise
emissions”http://waubrafoundation.org.au/resources/1987-problem-with-low-
frequency-noise-from-wind-turbines-scientifically-identified/
4.Hubbard, H 1982“Noise induced house vibrations and Human Perception”
http://waubrafoundation.org.au/resources/hubbard-h-1982-noise-induced-
house-vibrations-human-perception/
5.Hubbard & Shepherd 1988 “Wind Turbine Acoustic Research -Bibliography
with selected Annotation” http://waubrafoundation.org.au/resources/
hubbard-h-shepherd-k-nasa-wind-turbine-acoustics-research/
6.Kelley, N 1987op cithttp://waubrafoundation.org.au/resources/1987-
problem-with-low-frequency-noise-from-wind-turbines-scientifically-
identified/
7.Kelley, N et al 1985op cithttp://waubrafoundation.org.au/resources/
kelley-et-al-1985-acoustic-noise-associated-with-mod-1-wind-turbine/
8.Kelley, N 1987op cithttp://waubrafoundation.org.au/resources/1987-
problem-with-low-frequency-noise-from-wind-turbines-scientifically-
identified/
9.Kelley, N et al 1985op cithttp://waubrafoundation.org.au/resources/
kelley-et-al-1985-acoustic-noise-associated-with-mod-1-wind-turbine/
10.Kelley, N et al 1985p 225op cithttp://waubrafoundation.org.au/
resources/kelley-et-al-1985-acoustic-noise-associated-with-mod-1-wind-
turbine/
“the joint radiation levels (expressed in terms of acoustic intensity and
measured external to a structure) in the 8, 16, 31.5 and 63 Hz standard
(ISO) octaves should not exceed band intensity threshold limits of 60,
50, 40 and 40 dB (re 1 pWm –2) more than 20% of the time. These figures
compare favourably with a summary of low-frequency annoyance situations
by Hubbard.”
11.Moller & Pedersen2011“Low Frequency Noise from Large Turbines” J
Acoustical Society America 2011 129: 3727 – 3744http://
waubrafoundation.org.au/resources/moller-pedersen-low-frequency-noise-
from-large-wind-turbines/
12.Lloyd, G2013Article in the Australian which quoted Dr Kelley
directlyhttp://waubrafoundation.org.au/resources/lloydg-newer-wind-
turbines-could-be-just-as-harmful-as-prototypes/
13.Schomer, P 2012 “Co-Operative Measurement and Survey Analysis of Low
Frequency Noise and Infrasound at the Shirley Wind Farm, Wisconsin”http://
waubrafoundation.org.au/resources/co-operative-measurement-survey-
analysis-low-frequency-infrasound-at-shirley-wind-farm/
“The four investigating firms are of the opinion that enough evidence and
hypotheses have been given herein to classify LFN and infrasound as a
serious issue, possibly affecting the future of the industry. It should
be addressed beyond the present practice of showing that wind turbine
levels are magnitudes below the threshold of hearing at low frequencies”
14.Schomer, P2013“A Proposed Theory to Explain some Adverse Physiological
Effects of the Infrasonic Emissions at some wind farm sites”conference
paper presented at Inter Noise 2013 Denver, August 2013 http://
waubrafoundation.org.au/resources/schomer-et-al-wind-turbine-noise-
conference-denver-august-2013/
15.Bray, W & James, R 2011“Dynamic measurements of wind turbine acoustic
signals employing sound quality engineering methods considering time and
frequency sensitivities of human perception”http://
waubrafoundation.org.au/resources/bray-james-dynamic-measurements-wind-
turbine-acopustic-signals-noise-con-2011/
16.Ambrose, S and Rand, R2011“Bruce McPherson Infrasound and Low Frequency
Noise Study” http://waubrafoundation.org.au/resources/bruce-mcpherson-
infrasound-low-frequency-noise-study/
17.Cooper, S2013“Hiding wind farm noise in ambient measurements”http://
waubrafoundation.org.au/resources/cooper-s-hiding-wind-farm-noise-ambient-
measurements-denver-august-2013/
18.Thorne, R2012“Wind Farn Generated Noise and Adverse Health Effects”
Case series from 2 Victorian Wind Developments, submitted to the
Australian Federal Senate Inquiryhttp://waubrafoundation.org.au/resources/
wind-farm-generated-noise-and-adverse-health-effects/
19.Hansen, C et al 2012“Wind Farm Noise – what is a reasonable limit in
Rural Areas?” http://waubrafoundation.org.au/resources/wind-farm-
generated-noise-and-adverse-health-effects/
20.Nobbs, B, Doolan, C & Moreau, D 2012“Characterisation – noise in homes
affected by wind farm noise” http://waubrafoundation.org.au/resources/
characterisation-noise-homes-affected-by-wind-turbine-noise/
21.Huson, Lextract of expert evidence given to Cherry Tree hearing,
Victorian Civil Administrative Tribunal, 24th October, 2013 based on
infrasound data collected at Macarthur wind developmenthttp://
waubrafoundation.org.au/resources/huson-l-expert-evidence-at-vcat-cherry-
tree-hearing/
“I find it entirely plausible that infrasound can cause nuisance and
disturbed sleep in communities surrounding wind farm developments similar
to the Macarthur and Leonards Hill developments.”